Bunyamin binAmbar telah melangsungkan pernikahan secara Islam dengan Sopiah bintiDani di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara;2. Bahwa sebelum pernikahan H. Bunyamin bin Ambar berstatus Jejaka danSopiah binti Dani berstatus perawan;Hal.1 dari 12 halamanPen. No. 0132/Pdt.P/2015/PAJUBahwa dari pernikahan antara H. Bunyamin bin Ambar dengan Sopiah bintiDani telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang masingmasingbernama :3.1.

Bunyamin binAmbar dan Sopiah binti Dani;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah mendengar H. Bunyamin binAmbar dan Sopiah binti Dani memiliki utang piutang ataupun wasiat;. SAKSI Il PEMOHON DAN Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kp. Sukapura, RT. 003, RW. 004,Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Masud dan Hj.

Bunyamin binAmbar dan Sopiah binti Dani; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah mendengar H.

Bunyamin binAmbar dan Sopiah binti Dani memiliki utang piutang ataupun wasiat;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut dibenarkan olehPemohon dan tidak keberatan atasnya;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan /konklusi secaralisan pada pokoknya tetap dengan permohonannya dan mohon untukdikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapanini cukuplah dengan menunjuk kepada Berita

Bunyamin binAmbar dengan Sopiah binti Dani, oleh karena itu para Pemohon dapatditetapbkan sebagai ahli waris dari H. Bunyamin bin Ambar dengan Sopiah bintiDani;Hal.9 dari 12 halamanPen. No. 0132/Pdt.P/2015/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas telahditemukan fakta hukum in casu sebagai berikut; Bahwa Masud dan Hj. Masrifah adalah anakanak dari almarhum H.Bunyamin bin Ambar dengan Sopiah binti Dani; Bahwa H.

AMBYAH BinAMBAR, untuk melakukan pencurian atau mengambil (satu) unit CPU Computer merk Lenovowarna hitam, (satu) unit LCD merk Lenovo ukuran 14 (empat belas Inchi) warna hitam, 1 (satu)unit Laptop merk HP ukuran 14 (empat belas Inchi) warna hitam,1 (satu) buah Charge Laptopbeserta kabelnya, dan 1 (satu) buah mouse, dengan tujuan untuk dijual kembali, selanjutnya padahari Selasa, tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 09.00 Wib saat terdakwa 1.

AMBYAH BinAMBAR, yang identitasnya telah sesuai dengan identitas para terdakwa dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum dan para terdakwa dapat menjawab dengan lancar segala pertanyaan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum maupun Majelis Hakim sehingga para terdakwa cakap dan mampubertanggung jawab dihadapan hukum.Dari uraian tersebut diatas maka unsur Barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;2.Unsur mengambil suatu barang : Berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi FARID ISMAIL

AMBYAH BinAMBAR dengan mengatakan iki lo tokone kosong , lalu keduanya mendekati Toko tersebut danlangsung masuk dengan meloncati pagar tembok dan setelah berada di luar (belakang toko)terdakwa 1. RASIMIN Bin TUKIJO diberi obeng oleh terdakwa 2. AMBYAH Bin AMBAR, lalubersamasama melubangi tembok dan setelah tembok tersebut berlubang terdakwa 1. RASIMIN BinTUKIJO bersama dengan terdakwa 2.

AMBYAH BinAMBAR telah melakukan pencurian tersebut adalah dengan cara terdakwa 1. RASIMIN BinTUKIJO telah berencana dan bersepakat terlebih dahulu dengan Terdakwa 2.

AMBYAH BINAMBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 1(satu) tahun ;3.

DIAN AGUS PRATAMA BinAMBAR JAYA; Bahwa, Kejadian pengeroyokan yang saksi alami terjadi padahari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 03.00 Wib di depan ATMBNI alai batu JI. Jend. Sudirman Kel. Prabumulih Kec. Prabumulih BaratKota Prabumulih; Bahwa, Yang melihat pada saat saksi dikeroyok adalah Sadr.BILAL, Sdr. GILANG, Sdr. HENGKI; Bahwa, Dapat saksi terangkan, ya saksi kenal dengan terdakwapengeroyokan tersebut yaitu Sdr JAYA WARDHANA dan Sdr.

Saksi pun berdiri dan menjauh danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Pbmtak lama dari arah belakang saksi ada yang memukul saksi ke arahwajah sebelah kanan dan kiri menggunakan tangan lalu saksi tolehternyata terdakwa JAYA WARDHANA Bin MARKUM yang memukulsaksi dan saat bersamaan terdakwa DIAN AGUS PRATAMA BinAMBAR JAYA kembali menendang saksi ke arah tulang rusuk saksisebelah kiri dan lalu saksi di dorong secara keras oleh terdakwa DIANAGUS PRATAMA Bin AMBAR JAYA.

HENGKI juga ikut naik sepeda motor saksi dan saksi dibawa oleh terdakwa ke tempat yang saksi ketahui serta juga di atassepeda motor saksi dipukuli olen terdakwa DIAN AGUS PRATAMA BinAMBAR JAYA dan untuk terdakwa JAYA WARDHANA Bin MARKUMtelah pergi setelan memukul saksi dan tidak mengikuti kami saat saksidibawa oleh Sdr. BILAL. Lalu sekira jam 04.00 wib kami tiba di tempatyang saksi tidak ketahui.

Bahwa pada tahun 1967 Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama Jamal Fakoubun binAmbar Fakoubun, dihadapan Imam Masjid H. Abubakar Fakaubun (Alm)Desa Langgiar Feer, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara;2.

AFID RIMAWAN:e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2015 sekitar pukul 21.30WIB, Polsek Bandongan sedang melakukan Patroli dalam rangka Operasi Pekatkami bertiga diantaranya saya dan ARIF SETYO BINTORO di Depan WarungMbak Tum Dsn.Sawah Jurang Dsn.Trasan, Kec.Bandongan, Kab.Magelang,mendapatkan Terdakwa SLAMET NUR HADI, dkk, (GSLAMET NUR HADI binAMBAR, EDI bin DUL KARIM, SIGIT SETIAWAN bin SUMANTO, DONIRUSYADI bin SUMANTO, dan RANGGA ERSAN bin SUPARMAN sedangminumminuman keras berupa Arak

Kadir BinAmbar; Bahwa kondisi cuaca saat itu adalah hujan gerimis, kondisi jalan lurusberaspal dan sedikit licin akibat hujan gerimis;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN PolBahwa pada saat kejadian sepeda motor yang dikendarai oleh saksiAbd. Kadir Bin Ambar bergerak dari Timur ke Barat karena pada saat itusaksi Abd.

Kadir BinAmbar;Menimbang, bahwa korban melaju dari arah timur ke barat sebelumterjadinya kecelakaan lalu lintas sedangkan 1 (satu) unit mobil dump truckbergerak dari arah selatan ke arah utara keluar dari Lorong, kemudianmerubah arah ke arah kiri atau arah barat, dimana di lokasi kejadian 1 (satu)unit mobil dump truck tersebut terparkir di sisi kiri jalan dengan bagian depankendaraan mengarah ke arah barat;Menimbang, bahwa pengemudi 1 (satu) Unit mobil Dump Truckmerek Toyota Dyna warna biru dengan

Kadir BinAmbar;Menimbang, bahwa kondisi cuaca saat itu adalah hujan gerimis,kondisi jalan lurus beraspal dan sedikit licin akibat hujan gerimis;Menimbang, bahwa pada saat kejadian sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Abd. Kadir Bin Ambar bergerak dari Timur ke Baratkarena pada saat itu saksi Abd.

Kadir BinAmbar mengalami bengkak dan pecah pembuluh darah pada paha bagiankanan saksi Abd.

TEGAR YANUAR GELANGPAMUNGKAS Bin BUDI PRIYANTO dan terdakwa Il IRVAN KURNIA BinAMBAR SOEWIDJdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundipotongselama berada dalam tahanan, dengan perintah supaya para terdakwatetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua yang tutupnyaterdapat dua sedotan dan salah satunya disambung dengan pipet kaca1(satu) buah pipetkaca ,1(satu) kotak plastik tempat rokok berisi 2 (dua) plastik klip berisiserbuk kristal berat 0,22 dan

Kartika sari melalui anjungan Tunai (ATM) Bank BCA di Jl,Gejayan Caturtunggal Depok Sleman,Bahwa setelah selesai mentransfer uangkemudian terdakwa kembali kerumah, tidak berapa lama ada pesan pendek(SMS) masuk melalui telpon genggam milik terdakwa Il IRVAN KURNIA BinAMBAR SOEWIDJI yang berbunyi 0,5 Jakal Kutra, bngjo kkri smpai ktmuHal.12 dari 16 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG SUHERLAN BinAMBAR KAMTOMO dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan supaya terdakwa ditahan;Halaman 2, Putusan No. 69/Pid.Sus/2016/PT SMG4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy Kartu keluarga No. 33221930051 10004yang dilegalisir; 1 (satu) lembar foto copy buku Nikah No. 465/77/VV2007 yangdilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

Majelis Hakim kiranya dapat menerima,memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Rahanyaan binAmbar Rahanyaan) dengan Pemohon II (Masna Rahanyaan binti BarisRahanyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2002 di Desa OholHal 2 dari 9 Pen. Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.TILanggiar Fer, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten. MalukuTenggara;3.

Suhita Laksmi Nilamsari P.B alias Suhita Laksmi Nilamsari Prodo Binambar binti Sulasmin, sebagai anak perempuan kandung;

2.4. Sulaksa Gumilar Fajar Marta bin Sulasmin, sebagai anak laki-laki kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan namun tidak dicatat oleh pejabat yangberwenang, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P4 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht);Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Pasolo Narhaubun bin Sabtu Narhaubun dan Amin Dipinubun binAmbar

bahwa permohonan Pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa kewenangan untuk memeriksa perkarapermohonan ini adalah berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 52 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk menentukan hubungan status hukum warisantara Pemohon sebagai ahli waris dengan Almarhum M*****, S.E. binAmbar

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Kasful Anuwar Als Apul Bin Syahrani, Terdakwa II SaifulRahman Als Ipul Bin Suriansyah (Alm), dan Terdakwa III Bahriani Als Utuh Habuk BinAmbar pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar jam 13.45 WITA bertempat di Jl.Ray 17, Desa Beringin, Kec. Alalak, Kab.

Kemudian dilakukan pengembangan, pada hari Rabu 2 Mel2018 sekitar jam 17.00 WITA dirumah Terdakwa Ill Bahriani Als Utun Habuk BinAmbar di Desa Anjir Serapat Baru I, RT 02 Kec. Anjir Muara, Kab.

uang sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sainuddin dan Marto, dan antara Pemohon denganTermohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Idris binAmbar

dua) gram beserta bungkusplastiknya, 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam merk CHQ dan 1(satu) palstik klip yang didalamnya berisi 11 (Sebelas) plastik klip Kosong, dan1 (satu) buah HP merk SAMSUNG Type Grand 2 warna Putin dengansimcardnya dengan nomor 081217153344 yang saat dilakukan pemeriksaandibenarkan jika barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut diterimaoleh saksi ROCHMAN Bin SAWI (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dari saksi MUHAMMAD ALBARIN SYAH alias ALL BinAMBAR

dua) gram beserta bungkusplastiknya, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna hitam merk CHQ dan 1(satu) palstik klip yang didalamnya berisi 11 (Sebelas) plastik klip Kosong, dan1 (satu) buah HP merk SAMSUNG Type Grand 2 warna Putin dengansimcardnya dengan nomor 081217153344 yang saat dilakukan pemeriksaandibenarkan jika barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut diterimaoleh saksi ROCHMAN Bin SAWI (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dari saksi MUHAMMAD ALBARIN SYAH alias ALL BinAMBAR

, saksi ROHMAT BinJUNI (Alm), saksi WAHYUDI Alias NOGO Bin WISNU, saksi HERI PURWANTO BinPAKLAN sebesar masingmasing Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),untuk solar mobil sebesar Rp. 200.000, dua ratus ribu rupiah) dan sisanya untukkeperluan pribadi Terdakwa ;Bahwa peranan Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa yang lain dalam pencuriansingkong tersebut adalah:a) Peran Terdakwa adalah orang yang mengajak saksi SUWONO Bin KARSO,saksi BEJO Bin WIRJO, saksi ARIFIN Bin MUSLIH UDIN, saksi SUTEJO BinAMBAR

terdakwa sebagai agen singkong di Pabrik SingkongSri Kencono dan saksi bekerja dngan terdakwa sebagai supir mobil truck milikterdakwa ;Bahwa kejadian saksi mencabut singkong tersebut pada hari Rabu tanggal 16Desember 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di peladangan singkong diKampung Bumi Nabung llir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi, saksi Suwono Bin Karso, saksi Bejo BinWirjo, saksi Arivin Bin Muslih Udin, saksi Wahyudi Als Nogo Bin Misnu, Sutejo BinAmbar

memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM109/Klten/Epp.2/10.13 tanggal 07 Nopember 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1,Menyatakan terdakwa ALVI AGUS SUDRAJAT bin AMBAR JUWARDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana * Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALVI AGUS SUDRAJAT binAMBAR

AMRAN AMBAR,M.PD ALIAS AMRAN BINAMBAR DULLAH adalah temannya.Bahwa selanjutnya SOEPARDI ROEMI bersama dengan DARWIS membawasurat keputusan tersebut kerumah Drs.H. AMRAN AMBAR,M.PD ALIASAMRAN BIN AMBAR DULLAH dan akhirnya surat keputusan tersebut ditandaHal. 7 dari 44 putusan No.38/Pid.Sus. Tpk/2017/PT.Mkstangani oleh Drs.H.

AMRAN AMBAR,M.PD ALIAS AMRAN BINAMBAR DULLAH adalah temannya.Bahwa selanjutnya SOEPARDI ROEMI bersama dengan DARWIS membawasurat keputusan tersebut kerumah Drs.H. AMRAN AMBAR,M.PD ALIASAMRAN BIN AMBAR DULLAH dan akhirnya surat keputusan tersebut ditandatangani oleh Drs.H.

Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 26 Januari 2016 Nomor11/Pid.B/2016/PN.Pbom tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa DIAN AGUS PRATAMA BinAMBAR JAYA beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada tanggal 24 Februari 2016 pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili

AMRAN AMBAR,M.PD ALIAS AMRAN BINAMBAR DULLAH adalah temannya.Bahwa selanjutnya SOEPARDI ROEMI bersama dengan DARWIS membawasurat keputusan tersebut kerumah Drs.H. AMRAN AMBAR,M.PD ALIASAMRAN BIN AMBAR DULLAH dan akhirnya surat keputusan tersebut ditandatangani oleh Drs.H.