setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pandeglang, Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 (satu) unitmotor Merk Yamaha /3SO VEGA R 110 dengan nomor polisi : A 4779 KN,nomor rangka : MH33S00016K152139, nomor mesin : 3S0152240warna Perak tahun 2006 Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain yaitu SAPRUDIN BIN TABRANI (Korban), Dengan MaksudUntuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, Yang Dilakukan Oleh DuaOrang atau Lebih Dengan Bersekutu yaitu bersama dengan TAMI BINARMIN

membagi tugas yaitu TAMI BIN ARMIN yang mengambil motortersebut sedangkan Terdakwa yang mengawasi keadaan sekitarnya,karena keadaan sepi kemudian dengan gerak cepat TAMI BIN ARMINmendekati motor tersebut, setelah TAMI BIN ARMIN sampai dekat motortersebut lalu dengan diamdiam mengecek keadaan motor tersebut,setelah keadaan aman lalu dengan gerak cepat TAMI BIN ARMINmendorong motor tersebut keluar dari garasi tersebut menuju ke tempatTerdakwa yang sedang mengawasi tempat tersebut, setelah itu TAMI BINARMIN

kontak motor tersebut kemudianmenghidupkan motor tersebut dengan mengengkol star kaki motortersebut, akhirnya motor tersebut hidup (nyala) lalu dengan gerak cepatTAMI BIN ARMIN dan Terdakwa menaiki motor tersebut dengan posisiHalaman 3 dari 13 Putusan No. 279/Pid.B/2015/PN.Pdl.TAMI BIN ARMIN yang mengedarai sedangkan Terdakwa dibonceng pergimeninggalkan rumah Korban.Bahwa selanjutnya motor tersebut oleh Terdakwa dan TAMI BIN ARMINsering gunakan untuk jalanjalan di daerah rumah Terdakwa dan TAMI BINARMIN

Desa Cimanis,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa saat Terdakwa dan saksi saksi TAMI BIN ARMIN mengambil motortersebut, motor sedang diparkir digarasi depan rumah saksi Saprudin ;Bahwa cara Terdakwa dan saksi TAMI BIN ARMIN mengambil motortersebut yaitu dengan membagi tugas yaitu saksi TAMI BIN ARMIN yangHalaman 7 dari 13 Putusan No. 279/Pid.B/2015/PN.Pdl.mengambil motor tersebut sedangkan Terdakwa yang mengawasikeadaan sekitarnya,Bahwa motor yang Terdakwa ambil bersama dengan saksi TAMI BINARMIN

mendorong motor tersebut kirakira sejauh 10 (Sepuluh) metersampai keluar garasi dan selanjutnya menghidupkan motor dengan caraHalaman 8 dari 13 Putusan No. 279/Pid.B/2015/PN.Pdl.menyambung kabel di badan motor sedangkan Terdakwa mengawasikondisi sekitar ;Bahwa motor yang Terdakwa ambil bersama dengan saksi TAMI BINARMIN adalah 1 (satu) buah motor merk Yamaha Vega R ;Bahwa pada saat saksi TAMI BIN ARMIN mengambil motor, Terdakwaberada di motor milik kakak saksi TAMI BIN ARMIN sambil mengawasikeadaan

Yunus untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Samsul BinArmin. D;3.

Yunus dengan Samsul BinArmin. D sedemikian eratnya yang sudah terjalin sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Yuliana Binti Muh. Yunus berstatus perawan dan Samsul BinArmin. D berstatus jejaka, serta sudah aqil baligh; Bahwa keinginan Yuliana Binti Muh. Yunus dengan Samsul Bin Armin. Duntuk menikah merupakan keinginan mereka sendiri bukan karenapaksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi, psikis, maupun seksual,melainkan karena saling mencintai;Halaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.

Yunus dengan Samsul BinArmin. D terjalin sudah 1 tahun dan sudah sangat erat;Bahwa keinginan Yuliana Binti Muh. Yunus dengan Samsul Bin Armin. Duntuk menikah merupakan keinginan mereka berdua bukan karenapaksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi, psikis, maupun seksual,melainkan karena saling mencintai;Bahwa Yuliana Binti Muh. Yunus berstatus perawan dan Samsul BinArmin. D berstatus jejaka, serta sudah aqil baligh;Halaman 8 dari 17 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.

Yunus berstatus gadis sedangkan Samsul BinArmin. D berstatus perjaka;Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa rencana pernikahan Yuliana Binti Muh. Yunus dengan Samsul BinArmin. D bukan karena paksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi,psikis, maupun seksual, melainkan karena saling mencintai;Bahwa Yuliana Binti Muh. Yunus dengan Samsul Bin Armin.

Yunus untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Samsul BinArmin. D;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 9 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, oleh Ismail,S.H.I. Hakim pada Pengadilan Agama Tenggarong.

Sehingga atas kejadian tersebut terdakwa yaitu ANDI ALIAS BALUS BINARMIN dan terdakwa II yaitu FUAD BIN ALWI berikut barang buktinyadibawa dan diamankan ke Kantor Polsek Seberang Ulu Palembang gunaproses hukum lebih lanjut.

Keramat seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); bahwa atas kejadian tersebut terdakwa yaitu ANDI ALIAS BALUS BINARMIN dan terdakwa II yaitu FUAD BIN ALWI berikut barang buktinyadibawa dan diamankan ke Kantor Polsek Seberang Ulu Palembangguna proses hukum lebih lanjut. bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang bukti dihadirkan kedepan persidangan.Terdakwa II FUAD Bin ALWI;bahwa terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan pada hari ini; bahwa terdakwa I, yaitu

Keramat seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); bahwa atas kejadian tersebut terdakwa yaitu ANDI ALIAS BALUS BINARMIN dan terdakwa II yaitu FUAD BIN ALWI berikut barang buktinyaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1071/Pid.Sus/2018/PN Pigdibawa dan diamankan ke Kantor Polsek Seberang Ulu Palembangguna proses hukum lebih lanjut. bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang bukti dihadirkan kedepan persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket kecil

Keramat seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).sehingga atas kejadian tersebut terdakwa yaitu ANDI ALIAS BALUS BINARMIN dan terdakwa II yaitu FUAD BIN ALWI berikut barang buktinya dibawadan diamankan ke Kantor Polsek Seberang Ulu Palembang guna proseshukum lebih lanjut.berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab:1183/NNF/2018 tanggal 17 April 2018 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

tanggal5 Juli 2017tentang penunjukan Maijelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 246/Pid.B/2017/PN Dum tanggal 5 Juli 2017tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JOKO PRESTIONO SAPUTRA Als JOKO BinARMIN

JOKO PRESTIONO SAPUTRA BinARMIN membawa sepeda motor saksi korban, dan terdakwa 2.ZUPRIAHDA LUBIS Alias ZUPRI Bin ARIS tiba tiba langsung lari, saksikorban sempat mengejar para terdakwa tersebut sambil teriak Maling,namun saksi koroban tidak mendapatkan para terdakwa tersebut,Selanjutnya saksi korban pun melaporkan tentang kehilangan sepedamotor milik saksi korban tersebut ke Polsek Dumai Timur.Bahwa terdakwa 1.

Hitam Nopol BM 6257 PZ tersebut yakni denganHalaman 15 dari 19 halamanPutusan Nomor 246/Pid.B/2017/PN Dummenggunakan Kunci yang masih tergantung di Jok sepeda motor tersebutdimana saat itu Terdakwal melihat kunci sepeda motor tergantung di Joksepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa Il ZUPRI AHDA LUBIS AliasZUPRI Bin ARIS sedang meminta uang kepada saksi korban, lalu TerdakwaOKO PRESTIONO SAPUTRA Bin ARMIN mengambil kunci motor yangtergantung di Jok tersebut lalu Terdakwa NOKO PRESTIONO SAPUTRA BinARMIN

Menyatakan Terdakwa JOKO PRESTIONO SAPUTRA Als JOKO BinARMIN dan Terdakwall ZUPRI AHDA LUBIS Als ZUPRI BinARIS,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkanpidana kepadaPara Terdakwa, oleh karena itu denganPidana Penjaramasing masing selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS FITRIYANA bin KUNCUNG ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NENG SITI SOFIAH binARMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan.

Hubungannya sebagai kakak ipar Pemohon = dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dengan Termohon yang bernama Neng Siti Sofian binArmin sejak Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa = setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Termohondilaksanakan pada Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak dan saksi hadir dalampernikahannya; Hal. 5 dari 18 halaman, Putusan No.359/Pdt G/2017/PA.RksBahwa setahu saksi setelah menikah

Hubungannya sebagai tetanggaPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dengan Pemohon bernama Agus Fitriyana bin Kuncungdan kenal dengan Termohon yang bernama Neng Siti Sofian binArmin;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga sejakPemohon masih kecail;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Termohondilaksanakan pada Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak dan saksi hadir dalampernikahannya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermawan Alias Wawan BinArmin dan Terdakwa II Al Mahrus Alias Al Bin Syafrizal (Alm) denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dab 6 (enam) bulandenda Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara, dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

Alias AL BinSYAFRIZAL (Alm) langsung menemui ILUK dan menyerahkan uangpembelian Narkotika jenis shabushubu, selanjutnya Terdakwa AL MAHRUSAlias AL Bin SYAFRIZAL (Alm) diberitahu oleh ILUK agar mengambilNarkotikan jenis shabushabu yang dibelinya tersebut di pinggir jalan didalam botol minuman Luwak White Kopi;Setelah Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa AL MAHRUS AliasAL Bin SYAFRIZAL (Alm) ambil, kemudian Terdakwa AL MAHRUS Alias ALBin SYAFRIZAL (Alm) menemui Terdakwa HERMAWAN Alias WAWAN BinARMIN

ukuran kecil warnakuning yang ditemukan didalam kantong celana sebelah kanan belakang, 1(satu) bungkusan plastik ukuran besar berisikan plastik pembungkus shabushabu ditemukan didalam kantong celana sebelah kiri depan, 1 (Satu) buahtas kecil bermotif loreng warna hijau yang berisikan : 1 (satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) buah sendok dari Pipet, 1 (Satu) buah jarum dan1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam ditemukan didalamkamar;Kemudian dari keterangan Terdakwa HERMAWAN Alias WAWAN BinARMIN

celana sebelah kanan belakang, 1 (satu) bungkusan plastik ukuranbesar berisikan plastik pembungkus shabushabu ditemukan didalamkantong celana sebelah kiri depan, 1 (Satu) buah tas kecil bermotif lorenghalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Bknwarna hijau yang berisikan : 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buahsendok dari Pipet, 1 (Satu) buah jarum dan 1 (satu) buah handphone merkNokia warna hitam ditemukan didalam kamar; Kemudian dari keterangan Terdakwa HERMAWAN Alias WAWAN BinARMIN

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah ParaTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya SuratDakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehPara Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Hermawan Alias Wawan BinArmin dan Al Mahrus Alias Al Bin Syafrizal sebagai Para

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Rangas Barat, Kelurahan Totoli,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahKemenakan saksi; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan banggae, Kabupaten Majene, karena belumcukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Wardiansya binArmin, umur 18 tahun; Bahwa

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.MjKelurahnan Rangas, Kecamatan Banggae, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah cucusaksi;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan banggae, Kabupaten Majene, karena belumcukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Wardiansya binArmin, umur 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernamaAswarenita binti Kamaluddin, umur 18 tahun ;Bahwa

JBC1EW1415975 milik saksi Pipin Siswana BintiSuparman;Bahwa saksi mengetahui dan melihat pada saat terdakwa sdr Wawan Saputra BinArmin membuka dan melepasi nomor polisi sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat melepasi nomor polisi (TNKB)tredakwa mengunakan alat 1(satu)potong besi behel berukuran + 40 cm bermata gepeng;Bahwa saksi melihat terdakwa pada saat terdakwa membawa sepeda motordiletakan dibelakang rumah saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;SAKSI : LISMIN BIN SALIMIN;Bahwa

dengan fakta faktahukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yaitu melanggar pasal 363 Ayat(1)Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal 362 KUHPidanayang unsure unsurnya sebagai berikut :1.UNSUR BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan BARANG SIAPA yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara ini yangdapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa WAWAN SAPUTRA BINARMIN

Pada saat Terdakwa dan saksi Asnani binArmin sampai di jalan licin tersebut, Terdakwa bersama saksi Asnani binArmin dan sdr. Ariyadi meloloskan sepeda motor Honda Beat warna merahputih terlein dahulu, setelah sepeda motor Honda Beat warna merah putihlolos sdr. Ariyadi melihat ada orang yang menyenteri dan mendekati sepedamotor Honda Beat warna putih lis biru yang telah diambil olen Terdakwa, saksiAsnani bin Armin dan sdr. Ariyadi. Kemudian sdr. Ariyadi berkata :ya udahtinggal aja motor itu.

Selanjutnya Terdakwa, saksi Asnani binArmin dan sdr. Ariyadi pulang menuju ke Tanggamus dengan mengendarai 1Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Liw(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih, saat itu Terdakwayang mengendarai sepeda motor, saksi Asnani bin Armin berada ditengahdan sdr. Ariyadi dibelakang. Kemudian diperjalanan sekira jam 18.30 Wib sdr.Ariyadi menyuruh Terdakwa menghentikan sepeda motor, lalu sdr. Ariyadiberkata :"Ittu ada motor, selanjutnya sdr.

Pada saat Terdakwa dan saksi Asnani binArmin sampai di jalan licin tersebut, Terdakwa bersama saksi Asnani binArmin dan sdr. Ariyadi meloloskan sepeda motor Honda Beat warna merahputih terlein dahulu, setelah sepeda motor Honda Beat warna merah putihlolos sdr. Ariyadi melihat ada orang yang menyenteri dan mendekati sepedaHalaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Liwmotor Honda Beat warna putih lis biru yang telah diambil olen Terdakwa, saksiAsnani bin Armin dan sdr. Ariyadi.

ROHMAN binARMIN yang sedang menerima tarohan sepak bola yang ditayangkan di televisi di pinggirJalan Palawad Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang dan ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan (satu) unit handphonemerk advan hammer warna hitam, sedangkan terhadap Para Terdakwa II.

Rohman BinArmin yang sedang menerima tarohan sepak bola yang ditayangkan di televisi di pinggirJalan Palawad Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang dan ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan (satu) unit handphonemerk advan hammer warna hitam, sedangkan terhadap Para Terdakwa II.

ROHMAN BinARMIN bersamasama dengan Para Terdakwa II. MUHIDIN Bin ALEN dan RUDI(DPO) pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 21.00 WIB bertempat didaerah Palawad Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang karena telah melakukantindak pidana perjudian sepak bola;e Bahwa benar Para Terdakwa I.

ROHMAN BinARMIN bersamasama dengan Para Terdakwa II. MUHIDIN Bin ALEN dan RUDI(DPO) pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukut 21.00 WIB bertempat didaerah Palawad Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang karena telah melakukantindak pidana perjudian sepak bola;e Bahwa benar Para Terdakwa I.

MUHAMMAD TAKPIN Als PIPIN BinARMIN LAODE apa maksud kamu menantang saya dan saksi korban Harunmengelaknya dengan mengatakan dak de dak (tidak ada) . kemudian Sadr.MUHAMMAD TAKPIN Als PIPIN Bin ARMIN LAODE langsung memukul saksikorban Harun sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan kananTerdakwa dan mengenai bagian wajah saksi korban Harun. Lalu saksi korbanHarun terjatuh ketanah dan Sdr.

MUHAMMAD TAKPIN Als PIPIN BinARMIN LAODE dan langsung memukul saksi korban Harun yang sudah terbaringdengan menggunakan kepalan tangan dan masingmasing lebih dari 2 (dua) kalimelakukan pemukulan. Selanjutnya datang beberapa orang warga meleraipemukulan tersebut dan saksi koroban Harun kemudian dibawa kerumah salahsatu warga.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SAKBAN Bin HASAN berdasarkan Visum EtRepertum / Visum Et Repertum Sementara yang ditandatangani oleh dr.

MUHAMMAD TAKPIN Als PIPIN BinARMIN LAODE dan langsung memukul saksi korban Harun yang sudah terbaringdengan menggunakan kepalan tangan dan masingmasing lebih dari 2 (dua) kalimelakukan pemukulan. Selanjutnya datang beberapa orang warga meleraipemukulan tersebut dan saksi korban Harun kemudian dibawa kerumah salahsatu warga.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum / Visum EtRepertum Sementara yang ditandatangani oleh dr.

ISRA alias ISRA binARMIN SALAMIN dan terdakwa Il. MAFRIANI ADHE alias BUNDA ADHEbinti ZAENAL dengan pidana selama penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 200.000.000, subisdair 3 (tiga) bulan dikurangi selamapara terdakwa menjalani tahanan sementara;Halaman 9 dari 15 hal. Putusan Nomor 474/PID.SUS/2020/PT MKS3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merek oppoA37 warna rose gold dan 1 (Satu) handphone merek Vivo 1820 warna biru(dirampas untuk dinegara));A.

ISRA alias ISRA binARMIN SALAMIN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dan Terdakwa 2. MAFRIANI ADHE alias BUNDA ADHE bintiZAINAL tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidanadenda masingmasing sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka digantidengan Pidana Kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

ISRA alias ISRA binARMIN SALAMIN dan Terdakwa II MAFRIANI ADHE alias BUNDAADHE binti ZAINAL tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan;.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Ashar, S.E binArmin Poalahi) terhadap Penggugat (Sarni Nunung, S.Sos., MM, bintiH. M. Yatim);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikanterima kasih.Wassalamu'alaikum Wr. Wb.Hormat Penggugat,Sarni Nunung, S.Sos., MM,binti H. M. Yatim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Bahri Pohan BinArmin Pohan)dengan Pemohon II (nafiah nasution binti dokma nasution)yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2018 di Desa Aek Lancat, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat

Memerintahkan kepada Pemohon (Saiful Bahri Pohan BinArmin Pohan) dan Pemohon II (Nafiah Nasution Binti Dokma Nasution)untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful BahriPohan BinArmin Pohan) dengan Pemohon II (nafiah nasution binti dokmanasution) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2018 di Desa AekLancat, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBarumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar anak Pemohon bernama Sinta Suleman binti AmirSuleman saat ini berumur 17 tahun 10 bulan, namun telah mempunyalkesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa benar calon suami anak Pemohon bernama Danial Ahmad binArmin

le yo wel awlaodl 1,Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanaknya tersebut dengan calon suaminya yang bernama Danial Ahmad binArmin Ahmad di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolakpermohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan umur calon mempelai wanita kurang dari 19 tahun, yaknidengan surat masingmasing

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsuni Als Datuk BinArmin berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa Samsuni Als Datuk Bin Armin berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa Samsuni Als Datuk BinArmin tetap ditahan3. Menetapkan agar terdakwa Samsuni Als Datuk Bin Arminmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

I. unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang sebagai subjek hukum yang melakukan perbuatan pidana dandapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa yang dalam persidangan ini yangdihadapkan sebagai terdakwa adalah SUNANDAR ALS FAJAR BINARMIN SANIMAN yang identitasnya telah disesuaikan dengan suratdakwaan dan selama persidangan terdakwa berada dalam keadaansehat baik jasmani dan rohani serta mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan

Menyatakan terdakwa SUNANDAR ALS FAJAR BINARMIN SANIMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUNANDAR ALS FAJAR BIN>18ARMIN SANIMAN oleh karenanya dalam dakwaanPrimair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa SUNANDAR ALS FAJAR BINARMIN SANIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai narkotika golongan I bukantanaman4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Aryandi Jahja, S.H binArmin Jahja) terhadap Penggugat (Fariyanti Arwaha, S.H binti La OdeArwaha);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Aryandi Jahja, S.H binArmin Jahja) terhadap Penggugat (Fariyanti Arwaha, S.H binti La OdeArwaha);Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvesi dan Rekonvensi3. Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000, (Empat ratus dua puluh riburupiah);Hal. 12 dari 14 Hal.

Minggu tanggal 26 Mei 2013sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei tahun 2013, bertempat di Dusun Kampak Desa Jebus KecamatanJebus Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi Harun Al Rasyid Als Harun Bin Rustam Efendi,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD TAKPIN Als PIPIN BinARMIN

Laode, padahari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di DusunKampak Desa Jebus Kecamalan Jebus Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiHarun Al Rasyid Als Harun Bin Rustam Efendi yang mengakibatkan luka,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD TAKPIN Als PIPIN BinARMIN

keringanan hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan tanggapan (replik)serta menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonanpara terdakwa yang pada intinya memohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ) FRANSISKUS ROBIYANTO Alias ROBI Anak dari BONIFASIUS ATET, bersamasama dengan Terdakwa II) GUDI HARTONO BinARMIN

FRANSISKUS ROBIYANTO Alias ROBI Anak dari BONI FASIUS ATET nyuriRobin lalu ajakan Terdakwa Il) FRANSISKUS ROBIYANTO Alias ROBI Anakdari BONI FASIUS ATET diiyakan oleh Il) GUDI HARTONO Bin ARMIN (Alm).Kemudian Terdakwa I) FRANSISKUS ROBIYANTO Alias ROBI Anak dari BONIFASIUS ATET, bersamasama dengan Terdakwa Il) GUDI HARTONO BinARMIN (Alm). dengan berboncengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Jupiter Z milik adik Terdakwa lI) FRANSISKUS ROBIYANTO AliasROBI Anak dari BONI FASIUS ATET lalu menuju

Provinsi Kota Baru, sepeda motor yangdikendarai oleh para Terdakwa dihentikan oleh petugas Kepolisian yang merasacuriga dengan tindaktanduk para Terdakwa, dan setelah dilakukanpemeriksaan, para Terdakwa mengakui bahwa mesin pompa minyak yangdibawa oleh para tErdakwa tersebut adalah bukan milik para Terdakwa yangdidapatkan dengan cara mengambil tanpa seijin pemiliknya yang sah.Bahwa , Terdakwa ) FRANSISKUS ROBIYANTO Alias ROBI Anak dari BONIFASIUS ATET, bersamasama dengan Terdakwa Il) GUDI HARTONO BinARMIN