Menetapkan pemohon Sugianto Biga sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Mohammad Fajri Eka Kurniawan lahir pada tanggal 9 Desember 1997 di Desa Binatani Kecamatan Toili Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit TNI-AD tahun 2017 di Manado;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa orang tua MOHAMMAD FAJRI EKA KURNIAWAN yang ada diDesa Binatani Kec. Toili Kab. Banggai Prov. Sulawesi Tengah telahmemberikan mandat kepada pemohon untuk mewakili kKedudukan merekaselaku orang tua wali dalam seleksi penerimaan calon TNI AD tersebutdengan pertimbangan bahwa pemohon dipercaya untuk bertindak selakuwali untuk mewakili orang tua MOHAMMAD FAJRI EKA KURNIAWANtersebut, sebagaimana sesuai dengan surat penyerahan orang tua kepadawali tertanggal 7 Agustus 2017;5.

dipertimbangkan pula dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat berupa P 1 sampaidengan P 6, keterangan saksi Roni Unggo dan para saksi serta keteranganpemohon dipersidangan telah terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan wali terhadap anaklakilaki yang bernama Mohammad Fajri Eka Kurniawan lahir padatanggal 9 Desember 1997 di Desa Binatani

Kecamatan Toili KabupatenBanggai Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 29/Padt.P/2017/PN Gto Bahwa pemohon menjadi wali dari Mohammad Fajri Eka Kurniawankarena kedua orangnya jauh dan tinggal di desa Binatani KecamatanToili Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah dan dimasukkanpermohonan ini karena sebagai persyaratan administrasi dalam seleksiPenerimaan calon Prajurit TNI AD tahun ini 2017; Bahwa pemohon dengan Mohammad Fajri Eka Kurniawan sudah lamakenal dan tinggal

Menetapkan pemohon Sugianto Biga sebagai wali dari anak lakilaki yangbernama Mohammad Fajri Eka Kurniawan lahir pada tanggal 9 Desember1997 di Desa Binatani Kecamatan Toili Kabupaten Banggai Provinsi SulawesiTengah khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit TNIADtahun 2017 di Manado;3.

Mariani selaku Bendahara dan ditanyakan mengenaisiapa yang memegang dan menyimpan buku tabungan Koperasi BinaTani Mandiri, dijawab Sdr. Mariani selaku Bendahara bahwa bukutabungan Koperasi Bina Tani Mandiri dibawa dan disimpan olehTerdakwa.Bahwa mekanisme/cara pembayaran yang dilakukan oleh PT.

Alam Raya Kencana Mas selainitu juga terdakwa Sugito menjabat sebagai Ketua Umum Koperasi BinaTani Mandiri Desa Sengayam Kecamatan Pamukan Barat KebupatenKotabaru.Bahwa PT. Alam Raya Kencana Mas ada bermitra dengan Koperasi BinaTani Mandiri di bidang perkebunan kelapa sawit.51e Bahwa Koperasi Bina Tani Mandiri mengelola pendapatan dari hasilkebun kelapa sawit yang dikelola oleh PT.

Artatama terdakwa tidak mengetahuiapakah pengurus mengetahui penarikan tersebut atau tidak ;57Bahwa dalam hal menarik uang kas koperasi di rekening Koperasi BinaTani Mandiri yang terdakwa gunakan tersebut terdakwa tidakmemberitahukan atau tidak ijin pada Pengurus Koperasi yang lain ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang milik Koperasi BinaTani Mandiri tersebut adalah dengan cara terdakwa menarik uang yangada dalam rekening Bank milik Koperasi Bina Tani Mandiri dan terdakwapindahkan ke dalam

Artatama terdakwa tidak mengetahuiapakah pengurus mengetahui penarikan tersebut atau tidak ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang milik Koperasi BinaTani Mandiri tersebut adalah dengan cara terdakwa menarik uang yangada dalam rekening Bank milik Koperasi Bina Tani Mandiri dan terdakwapindahkan ke dalam rekening pribadi terdakwa.

Akan tetapisetelah terdakwa mendapatkan tanda tangan dari bendahara Koperasi BinaTani Mandiri, terdakwa dapat mengambil uang kas Koperasi Bina Tani Mandiriyang ada dalam buku tabungan tersebut untuk keperluan terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa Drs.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Sukaramahselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatdi Desa Pematang Binatani selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan 28 hari,hingga berpisah pada tanggal 10 Maret 2016;4.

Bahwa, Perselisihnan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah orang tua Tergugat di Desa Pematang Binatani padatanggal 10 Maret 2016, pada saat itu terjadi keributan antara Penggugatdengan Tergugat karena permasalahan perekonomian yang membuatTergugat menjadi tidak bertanggung jawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga sehingga terjadilah cekcok kemudian Tergugat meninggalkanPengugat;7.

Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.KagTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di Dusun II DesaPematang Binatani, Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten OganKomering llir, dan sejak saat itu pada tanggal 10 Maret 2016 sampaldengan sekarang tanggal 03 Januari 2022 Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun VI RT 002 RW 006, Desa Pematang BinaTani

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pematang BinaTani selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah kerumah sendiri diDesa Pamatang Bina Tani selama kurang lebih 12 tahun 9 bulan 9 hari,namun sampai dengan berpisah pada tanggal 29 Agustus 2019;1. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak;2.

sejumiah Rp4.500.000, (empat juta lima satus ribu rupiah) perbulan sampal ketiga anaktersebut dewasa atau dapat hidup mandiri dibebankan kepada TergugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi sebagai seorang bapak tetapbertanggung jawab terhadap kehidupan anakanaknya, bahkan TergugatRekonvensi sanggup membert nafkah 3 orang anak sejumlah Rp2.000,000, (dua juta tima ratus bu rupiah) perbulan sampai ketiga anakiersebut dewasa atau mandiri, meskipun Tergugat Rekonvensi adalahsoorang Karyawan tetap di PT Sinar Binatani

O093/PdtG/2076/PA.MS hasin aSejahtera sebesar Rp 1.440.600,(satu juta empat ratus empat pulwowribu rupiah) satu butan; oe oi Bahwa saksi tidak pemah melihat Pemohon dan Termahon bertengkar, tetapi saksi hanya mendengar dart Pemshon danTemohon serta dari tetangga Pemohon bahwa penyebab Pemcohondan Termohon bertengkar masalah ekonomi yang fidak mencukupidan Termohon minta lebih dari penghasilan dari gaji Pamchonsebagai karyawan di PT Sinar Binatani Sejahtera; Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah

berdasarkan bukti P.1 Fotekopi Kutipan Akta Nikahyang diketuarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon,maka alat bukii tersebut merupakan bukti otentik yang mermpunyai nilaipembuktian sempurna, mengikat dan menentukan, dan dengan demikianPemohon dan Termohon ferbukti sebagai suami istri yang sah sampai saat ini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi Slip Gaji atas namaDarlan yang dikeluarkan oleh PT Sinar Binatani

Sejahtera Periode Mei 2016(12 har kena) sebesar Rp 1.440.000, (satu juta empat ratus empat puluh riburupiah yang tetah telah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat yangbenvenang, majelis hakim menilai bahwa bukii tersebut menjelaskan bahwaPemchon bekerja di PF Sinar Binatani Sejahtera dengan gaji 1 bulan sebesarRp 1.440.000, (satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah terhitungPerlode Mei 2016, oleh karena itu Pemohon memperaleh gaji 4 buian sebesarRp 7.440.000, (satu juta empat ratus

Mulya,Kelompok Tani Cendana dan Kelompok Tani Karya Sadar dengan masingmasing kelompok tani terdiri dari 30 (tiga puluh) anggota, serta untuksusunan pengurus GAPOKTAN BINA TANI Desa Sidamulya, terdiri dari :e Ketua : ADENG RUSTANDI Bin SUHATMA (terdakwa)e Sekretaris : SUTRISNOe Bendahara :WONO ALI SAHBANA ;Bahwa atas perintah terdakwa, saksi Sutrisno Bin Tarsuli (alm) selakuSekretaris Gabungan Kelompok Tani (GAPOKTAN) Bina Tani membuatproposal pengajuan dana program GEMAR Paket B untuk Gapoktan BinaTani

PAKET 8B berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 978/Kep.1672Binprod/2009tanggal 24 Nopember 2009 tentang Bantuan Keuangan untuk pelaksanaanGerakan Multi Aktivitas Agribisnis (GEMAR) Paket B sebesar Rp.1.274.700.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluh empat juta tujuh ratus riburupiah) yang bersumber dari APBD Provinsi Jawa Barat melalui KabupatenCiamis ;Bahwa jumlah ternak sapi dan kambing yang disetujui sesuai denganproposal yang diajukan dari Gabungan Kelompok Tani (GAPOKTAN) BinaTani

Desa Sidamulya Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, memiliki tugas :membimbing anggota di bidang tanaman cokelat/kakao, bidang pemasaran,sebagai fasilitator dari anggota kelompok kepada Dinas terkait ;Bahwa atas perintah terdakwa, saksi Sutrisno Bin Tarsuli (alm) selakuSekretaris Gabungan Kelompok Tani (GAPOKTAN) Bina Tani membuatproposal pengajuan dana program GEMAR Paket B untuk Gapoktan BinaTani Desa Sidamulya kemudian diserahkan kepada terdakwa dan olehterdakwa diajukan kepada Dinas Kehutanan

Surat pernyataan tanggungjawab mutlak dari Ketua Gapoktan BinaTani ;e. Kwitansi bermaterai di cap stempel dan ditandatanagni KetuaGapoktan Bina Tani ;f. Fotocopy rekening bank Gapoktan Bina Tani ;g.

Profosal Gerakan Multi Aktivitas Agrabisnnis (GEMAR) Paket BTahun Anggaran 2009 Gabungan Kelompok Tani (GAPOKTAN) BinaTani Desa Sidamulya Kecamatan Cisaga Kegiatan PeningkatanHalaman 81 dari 169 Putusan Nomor : 28/Pid.Sus/TPK / 2017/PN.BdgPendapatan Petani melalui Integritas Tanaman Kakao tanggal 2Agustus 2009 yang ditanda tangani oleh ketua Gapoktan Terdakwa,kepala BP3K Kecamatan Cisaga Drs. BAYU SANTIKA, S.PKP danCamat Cisaga H. SURYATNA, SH. MM ;2.

BinaTani RT 20 RW 01 Desa Pelangsian Kecamatan MB Ketapang KabupatenKotawaringin Timur Propinsi Kalteng sekitar pukul 23.00 WIB. Setelah itusaksi IWAN, saksi M. ABDULLAH, saksi RAKI, dan saksi RUMAN dan saksiRUSLAN keluar dari mobil memakai penutup muka dengan mengeluarkanperlengkapan yang telah disiapkan sebelumnya serta mengawasi situasisekitar.

BinaTani Rt.20 RW.01 Desa Pelangsian Kec. Ketapang Kab. Kotim Prov.Kalteng.Saksi menerangkanBarang yang telah diambil/dicuri tersebut berupasarang burung walet yang berada didalam gedung di JI. HM. Arsyad Km.7 Gg. Bina Tani Rt.20 RW.01 Desa Pelangsian Kec. Ketapang Kab.Kotim Prov.

BinaTani RT 20 RW 01 Desa Pelangsian, Kecamatan MB Ketapang, KabupatenKotawaringin Timu,r Provinsi Kalteng yang mana di dekat gedung tersebutterdapat pondok untuk penjaga malam.

suami saksitersebut sekira pukul 08.30 Wib sudah berangkat kerja ke Kebun KoperasiBina Tani Mandoge ;Bahwa oleh karena perasaan saksi tidak enak maka saksi menyuruhAsman Silalahi untuk menjemput suami saksi Supaya pulang dari kebunKoperasi Bina Tani Mandoge tersebut, lalu sekira pukul 10.00 Wib AsmanSilalahi menelepon saksi dan mengatakan suami saksi telah dianiaya olehsekelompok orang dari Serikat Petani Indonesia (SPI) kemudian setelahmendengar berita tersebut saksi langsung menuju Kebun Koperasi BinaTani

Terdakwa kenal dengan Poridin Sipakkar akantetapi Terdakwa dan Poridin Sipakkar tidakpernah bercerita tentang Kebun Koperasi BinaTani Mandoge tersebut apalagi melarangTerdakwa untuk mengerjakan sesuatu di kebuntersebut ;2.

tolong dan minta ampun supaya tidak dipukuli lagi sertatidak akan melarang mereka untuk mengerjakan kebun milik KoperasiBina Tani Mandoge lagi akan tetapi perbuatan memukul dan membacokPoridin Sipakaar tidak berhenti dilakukan oleh kerumunan massatersebut ;Bahwa anggota SPI tersebut menanam Pepaya dan Ubi Kayu diantaratanaman Kelapa Sawit milik Koperasi Bina Tani Mandoge ;Bahwa selama ini pihak SPI yang diketuai oleh Terdakwa berselisihpaham masalah lahan yang saat ini sudah ditanamai oleh Koperasi BinaTani

Bahwa saksi Suharyono alias Nono yang merupakan temanPoridin Sipakkar selaku Security pada lahan Koperasi BinaTani Mandoge menerangkan pada saat Poridin Sipakkardikeroyok oleh anggota SPI, Terdakwa membiarkan pada saatPoridin Sipakkar ditarik ke sungai oleh anggota SPI yangmenganiaya tersebut ;.

SRI AGUNG (H.SUTARDI) dan pihak kedua toko BINATANI PUTRO (ERRY S) bermaterai 6000 (enam ribu rupiah)Nomor : 37/CV.SA/SPJB/IV/2008 tanggal O11 April2008;Dikembalikan kepada ERRY SUPRIYANTO, SE. Pupuk Urea Kaltim bersubsidi sebanyak 160 karungplastik warna putih merk Daun Buah dengan berat @50 KgDirampas untuk Negara.4.

Sutardi) dan pihak kedua toko BinaTani Putra (Erry S) bermaterai Rp. 6.000 (enam riburupiah) No. 37/CV.SA/SPJB/IV/2008 tanggal O1 April2008 ;Bahwa barang bukti tersebut merupakan surat perjanjianantara Terdakwa selaku pengecer dengan CV Sri AgungMojolaban~ selaku distributor, yang merupakan persyaratbagi terdakwa dalam menyalurkan pupuk bersubsidi jenisurea kepada petani dan/atau kelompok tani, dan sebagaidasar dalam memeriksa perkara a quo, maka barang buktitersebut tetap dilampirkan dalam berkas

Tergugat sampai sekarang tidak tahu dimana letak tanah yangdimaksud oleh Penggugat, disebabkan Penggugat sendiri menyatakantanah Penggugat ada di Desa Bangun seluas 136 Hektare dansebahagian lagi ada di Desa Persatuan seluas 40 Hektar, sehinggajumlah luas keseluruhannya sebanyak 176 Hektar, atas pernyataanPenggugat tersebut diatas jelas berbeda baik letak dan jumlah luas yangtelah diganti rugikan dari masyarakat kepada Tergugat atau orang laindaripadanya (dahulu Pengurus dan anggota Koperasi Mandoge BinaTani

Ahmad, maka secara berangsurangsur tanah masyarakatDesa Bangun yang terletak di Dusun diganti rugi dengan masingmasingluasnya 2 hektare per orang (yakni anggota Koperasi Mandoge BinaTani) dan langsung dibuatkan alas hak atas kepemilikan tanah berupaSurat Keterangan beserta lampiranlampirannya yakni, Surat Pernyataan,Sket Situasi Tanah, Surat Keterangan Kesaksian Batas Tanah dan SuratPenyerahan Ganti Rugi Tanah, juga sebahagian sudah bersertifikat yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional BPN

mencapai keseluruhan 150 hektar dan Penggugat jelasdisini tidak mengetahui siapasiapa yang memegang alas hak secaraterperinci juga tidak jelas formulasi kedudukannya, maka Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang dimohonkan oleh Penggugat tersebut jelastidak memenuhi syarat yang ditentukan oleh Pasal 261 Rbg/227 HIR,maka oleh karena itu Tuntutan Penggugat untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah Tergugat yang merupakantanah anggota yang dahulu tergabung dalam Koperasi Mandoge BinaTani

Koperasi Bina TaniMandoge;e Bahwa Koperasi Bina Tani Mandoge ada mempunyai lahan diDesa Bangun;e Bahwa Saksi pernah membuat permohonan pembuatan kanal danpengerasan jalan kepada Pengurus Bina Tani Mandoge;e Bahwa Koperasi Bina Tani Mandoge sebagai Bapak Angkat bagimasyarakat Desa Bangun;e Bahwa seingat Saksi, pembekoan selama Saksi menjabat KetuaLPM sejauh 7 (tujuh) Kilometer;e Bahwa Koperasi Bina Tani Mandoge ada mengganti rugi tanahmasyarakat;e Bahwa Saksi ada mendapat uang ganti rugi oleh Koperasi BinaTani

suruhan KepalaDesa Sukirman Alias Pak Kancil pada tahun 2000 dengan menggunakanmeteran, dimana ukuran lahan Kokapura adalah Utara ke Selatan + 900(sembilan ratus) meter, dan Barat ke Timur + 2000 (dua ribu) meter, sewaktuSaksi Daiman melakukan pengukuran tidak ada orang yang merasa keberatan,lahan tersebut masih kosong belum ada penguasaan orang lain, dan setahuSaksi Daiman yang menguasai lahan dan membuat kanal di lokasi tersebutadalah Kokapura, akan tetapi Saksi Daiman ada melihat plang Koperasi BinaTani

pengembangan keKecamatan, Koperasi Mandoge Bina Tani membuka unitunit seperti di DesaBangun Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan;Bahwa akan tetapi berdasarkan Keputusan Rapat KhususPembubaran Koperasi Mandoge Bina Tani tanggal 15 September 2014,menyatakan Koperasi Mandoge Bina Tani telah dibubarkan, sesuai denganketentuan pasal 50 Undang Undang Nomor 25 Tahun 1992 TentangPerkoperasian, maka dalam hal ini para Penggugat bertindak untuk danatau diri sendiri dan tidak lagi membawakan nama Koperasi Mandoge BinaTani

Bahwa dengan adanya permohonan dan penawaran dari masyarakatDesa Bangun tersebut Pengurus dan Anggota Koperasi Mandoge BinaTani bermusyawarah dan bermufakat untuk membuka lahan pertanian diDesa Bangun dengan menawarkan keseluruh anggota dan keluarga darianggota Koperasi Mandoge Bina Tani untuk dapat mengganti rugi tanahmasyarakat Desa Bangun;3.

eksepsi diatas, dan mohon dianggapsebagai satu kesatuan dan dianggap telah diulangi dibawah ini;en bahwa tidaklah dapat diterima karena tidak mengandung kebenarandalildalil para Penggugat pada halaman 5 (lima) nomor 1 (satu) sampaidengan halaman 6 (enam) nomor 2 (dua), yang menyatakan para Penggugatmembuka unit koperasi di Desa Bangun, Kecamatan Pulau Rakyat,32,Kabupaten Asahan, yang merupakan tempat tinggal dan domisili paraTergugat;noneee= bahwa akan tetapi sampai dengan saat ini Koperasi Mandoge BinaTani

Fotocopy Peta Situasi Tanah Koperasi Tani Mandoge BinaTani tanggal 10 Mei 2010, yang ditandatangani oleh Ketua YusbarManurung, Sekretaris Darwin Pasaribu, Bendahara Adelin, Diketahuioleh Kepala Desa Bangun Supardi, selanjutnya diberi tanda P118;119. Fotocopy Peta SK Menhut No.579/Menhut!

pinjam pakai dilahan itu, ada sekitar40an orang menanaminya;Bahwa saksi mengetahui pernah ada terjadi pembunuhandilahan Koperasi Mandoge Bina Tani yang ditumpangiKelompok SPI dengan korban bernama Poridin Sipakkarsebagai Pamsuwakarsa untuk Koperasi Mandoge;e Bahwa saksi mengetahui Koperasi Mandoge Bina Tani memilikisuratsurat kepemilikan terhadap lahan yang dikuasai, saksimengetahuinya dari suratsurat keterangan mantan KepalaDesa Supardi;e Bahwa saksi mengetahui tanah itu milik Koperasi Mandoge BinaTani

Nomor 213 K/Pdt/2016bahwa tanah objek perkara adalah milik Tergugat dan atau milik Koperasi BinaTani Mandoge (KBTM) dimana H.

berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan parit, batas antara Desa Bangundengan Desa Persatuan; Sebelah Utara berbatasan dengan parit;Objek tanah tersebut adalah tanah milik anggota Koperasi KaryawanPulo Rakyat (Kokapura) PTPN IV Pulau Raja dimana Pemohon Kasasiselaku Ketua dan Sekretarisnya;Bahwa dengan adanya pengakuan Tergugat/Termohon Kasasi tidakmemilki tanah di atas objek tanah perkara tersebut, dan tidak adanyabukti surat tentang kKebenaran atas keberadaan Koperasi Mandoge BinaTani

Tani Mandiri NoRek : 1490006788030 dari tanggal 01 Januari 2014 sampaitanggal 30 Maret 2015;2. 1(Satu) Bandel Rekening Koran Koperasi Bina Tani Danamon NoRek : 000099799777 dari tanggal 01 Januari 2014 sampai tanggal30 Maret 2015;3. 2(dua) Lembar Rekening Koran koperasi bina tani mandiri Bank BRIUnit Sengayam dengan No Rek. 770801000001300 bulanJanuari 2015 bulan maret 2015;4. 1( Satu) Bandel Buku Rapat Anggota Tahunan 2013 (RAT tahun2013):5, 1(Satu) buah Buku Mutasi Kas tahun 2014 2015 Koperasi BinaTani

Sugito Bin (Alm) Pawira Reja, pada hari,tanggal, jam dan bulan yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pastiyaitu antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2015 bertempat di Koperasi BinaTani Mandiri Desa Sengayam Kecamatan Pamukan Barat Kabupaten Kotabaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahMelakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena

Srihastuti Mulyani; Sebelah Timur dengan Handil binatani; Sebelah Barat dengan Jalan Tambak Langsat;2.

Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulu pokok sengketa yang pertama yaitu apakah menurut hukumPenggugat (Prasetiyo Rini) adalah pemilik lahan yang ada di Jalan Handil BinaTani/jalan Lingkar Utara RT. 29 RW. VI Kelurahan Syamsudinnor KecamatanLandasan Ulin Banjarbaru dengan luas 3.055 M2, dengan alas hak Sporadik(Surat Pernyataan Fisik Tanah No. 593/438/PEM, tanggal 19 Nopember2010 ?

SUGITO bin (Alm) PAWIRA REJA, pada hari,tanggal, jam dan bulan yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pastiyaitu antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2015 bertempat di Koperasi BinaTani Mandiri Desa Sengayam, Kecamatan Pamukan Barat, KabupatenKotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena

No. 30 K/PID/2016oleh seluruh pengurus dan anggota koperasi, hasil rapat tersebut disetujuioleh pengurus serta anggota koperasi, dan disahkan oleh Dinas Koperasidan UMKM Kabupaten Kotabaru, setiap bulan hasil usaha Koperasi BinaTani Mandiri sudah dibagikan semua kepada petani dan tidak adasedikitoun hak petani yang dikurangi.

Saksi Arizal Effendi alias Rizal bin Gustam, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Pengawas Koperasi Unit Desa (KUD) BinaTani Sejahntera (BTS); Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 09.30 WIBtelah terjadi kehilangan barang yang berada di Pabrik Kompos KUDBina Tani Sejahtera (BTS) Desa Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat; Bahwa barang milik KUD BTS yang telah hilang diambil oleh orang lainadalah berupa 2

kompos tersebut Saksi melihat olioli sudah tumpahke tanah dan ternyata banyak barangbarang yang telah hilang yaituberupa 2 (dua) unit gear box, 1 (Satu) unit Mesin Yanmar 19 PK, 2 (dua)unit mesin diesel 26 berikut roda banting, 2 (dua) unit Win, 4 (empat)buah dinamo listrik, 2 (dua) unit blower, 1 (Satu) unit travo las berikutpondasi, 1 (Satu) unit aki 70 ampere, 10 (Sepuluh) buah drum plastikwarna biru, dan 1 (Satu) unit mesin air Jet Pam;Bahwa kemudian Saksi langsung melaporkan ke kantor Koperasi BinaTani

MARTONO SULING ;Bahwa Terdakwa UDJI DOOLOO sebagai Kepala Desa Singkoyo,Kecamatan Toili telah membuat daftar namanama pemilik lahan warga binatani Desa Singkoyo sebanyak 34 orang memiliki lahan masing masing 2 Hadan 1 orang memiliki lahan 1,5 Ha yang mana daftar tersebut tertanggal 28November 2006 yang ditandatangani oleh Terdakwa UDJI DOOLOOselaku Kepala Desa Singkoyo serta diketahui dan ditandatangani olehTerdakwa Il Drs.

MARTONO SULING ;Bahwa Terdakwa UDJI DOOLOO sebagai Kepala Desa SingkoyoKecamatan Toili telah membuat daftar namanama pemilik lahan warga binatani Desa Singkoyo sebanyak 34 orang memiliki lahan masing masing 2 Hadan 1 orang memiliki lahan 1,5 Ha yang mana daftar tersebut tertanggal 28November 2006 yang ditandatangani oleh Terdakwa UDJI DOOLOOselaku Kepala Desa Singkoyo serta diketahui dan ditandatangani olehTerdakwa Il Drs.

Torjun 4 166.296.509,14 MAJU Ds.Ds.Bapelle Kec. 031802873 Rp.MAKMUR Robatal 3 715.197.162,15 BINATANI Ds..Gulbung 031801954 Rp. 60.520.859,kec.Pangarengan 716 PAJJER Ds.Torjun Kec. 031803191 Rp.LAGGUH Torjun 6 125.899.507,17 ANGGREK Ds Ketapang daya 031802543 Rp. 92.114.782,Kec.Ketapang 718 BANYUSO Ds.Banyusokah 031803804 Rp. 13.120.506,KAH Kec. Ketapang fs19 TERATAI Ds.Bringinonggal 031803786 Rp.Kec.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Pematang BinaTani selama kurang lebih 7 bulan 22 hari, sampai dengan berpisah padatanggal 03 Juni 2015;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya Ssuami isteri, dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: Adi Hermansyah lahir 19 Juli 2015 umur 5 tahun 4bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;5.