Selanjutnyaterdakwa pergi ke rumah saksi DIMAS PUTRO PAMUNGKAS BinATENG, dan terdakwa minta tolong kepada saksi DIMAS PUTROPAMUNGKAS Bin ATENG untuk menjualkan 1 (satu) unit laptop merkHalaman 4 dari 28 halaman Putusan No 129/Pid.B/2017/PN Yyktoshiba warna putih dan 1 (satu) unit handphone merk lenovo vibe warnahitam akan tetapi karena saksi DIMAS PUTRO PAMUNGKAS BinATENG menginginkan 1 (satu) unit handphone merk lenovo vibe warnahitam tersebut maka saksi DIMAS PUTRO PAMUNGKAS Bin ATENGmenukar 1

(satu) unit handphone merk lenovo vibe warna hitam tersebutdengan lenovo A6000 milik saksi DIMAS PUTRO PAMUNGKAS BinATENG.

Selanjutnyaterdakwa pergi ke rumah saksi DIMAS PUTRO PAMUNGKAS BinATENG, dan terdakwa minta tolong kepada saksi DIMAS PUTROPAMUNGKAS Bin ATENG untuk menjualkan 1 (satu) unit laptop merktoshiba warna putih dan 1 (satu) unit handphone merk lenovo vibe warnahitam akan tetapi karena saksi DIMAS PUTRO PAMUNGKAS BinATENG menginginkan 1 (satu) unit handphone merk lenovo vibe warnahitam tersebut maka saksi DIMAS PUTRO PAMUNGKAS Bin ATENGmenukar 1 (satu) unit handphone merk lenovo vibe warna hitam tersebutdengan

lenovo A6000 milik saksi DIMAS PUTRO PAMUNGKAS BinATENG.

Menyatakan terdakwa RENDRA TRIHARTIAN Als INDRA BinATENG WARTONObersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagai mana dimaksud dalam dakwaanJaksa / Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDRA TRIHARTIANAls INDRA Bin ATENG WARTONOdengan pidana penjaraselama8 (delapan, dengan dikurangi selama penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan Terdakwa memohon keringanan hukumankarena Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telahTerdakwa lakukan dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RENDRA TRIHARTIAN Als INDRA BinATENG

setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam Tahun 2016, bertempat di Areal Div 2 BukitRaja PT Serikat Putra Desa Sialang Kayu Batu Kec.Bunut,Kab.Pelalawan atau pada tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Telah Melakukan Penganiayaan, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBerawal Pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekirajam 21.00 Wib, terdakwa RENDRA TRIHARTIAN Als INDRA BinATENG

Dipersidangan terdakwa sudah meminta maaf kepadakorban atas semua perbuatannya dan oleh korban telahmemaafkan nya.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaankeadaan tersebut diatas, menurut Majelis Hakim pidanayang dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan telah adildan patut menurut hukum;Mengingat ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa RENDRA TRIHARTIAN ALS INDRA BINATENG

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BAGAS YULIANTO Als BAGAS BinATENG HANDOKO terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana pencurianyang berlanjut sebagaimana dalam Pasal 362 Jo Pasal 64 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara yaitu Terdakwa MUHAMMAD BAGAS YULIANTO Als BAGAS BinATENG HANDOKO selama 1 Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti : 4 (empat) jerigen warna biru tua berisi Bahan Bakar Minyak jenis Solardengan ukuran 35 (tiga puluh lima) Liter yang disita dari Tersangka sdr.MUHAMAD BAGAS YULIANTO Als BAGAS BinATENG HANDOKO;Dikembalikan kepada CV. RAHMA RAHMAN melalui Saksi RAHMATBIN RIPANDI;4.

lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Perkara No.58/Pid.B/2017/PN Bln.Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangmasingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM22/Q.3.21/Epp.2/03/2017 tertanggal 21 Maret 2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD BAGAS YULIANTO Als BAGAS BinATENG

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BAGAS YULIANTO Als BAGAS BinATENG HANDOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD BAGAS YULIANTOAls BAGAS Bin ATENG HANDOKO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) jerigen warna biru tua berisi Bahan Bakar Minyak jenis Solardengan ukuran 35 (tiga puluh lima) Liter yang disita dari Tersangka sdr.MUHAMAD BAGAS YULIANTO Als BAGAS BinATENG HANDOKO;Dikembalikan kepada CV. RAHMA RAHMAN melalui Saksi RAHMATBIN RIPANDI;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Perkara No.58/Pid.B/2017/PN Bin.6.

denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau apabila kepergokuntuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatan melarikandiri ataupun untuk menjamin pemilikannya atas benda yang telah dicurinya itu yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat Terdakwa REDI GUNAWAN BIN WAN SUHAIMI danTerdakwa Il TARMIZI BIN SARMADA bersamasama dengan temannya Lois binAteng

pinggangsebelah kiri dan menodongkannya kedada sebelah kiri korban dan tangan kirinyamemegang dan menarik krah baju koroban sedangkan Terdakwa REDI GUNAWANBIN WAN SUHAIMI yang pada saat itu berdiri didekat pintu mobil lalu denganmenggunakan tangan kanan mengambil dompet yang berisikan uang sebanyakRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang terletak di atas dasbor dekat pintu mobil,setelah itu kemudian Terdakwa REDI GUNAWAN BIN WAN SUHAIMI danTerdakwa Il TARMIZI BIN SARMADA bersamasama dengan temannya Lois binAteng

dirinya atau /ainlain peserta di dalam kejahatan melarikandiri ataupun untuk menjamin pemilikannya atas benda yang telah dicurinya itu yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dan perbuatan tersebuttidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran yang tidak tergantung dari kemauannyasendiri, perobuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada saat Terdakwa REDI GUNAWAN BIN WAN SUHAIMI danTerdakwa Il TARMIZI BIN SARMADA bersamasama dengan temannya Lois binAteng

pinggangsebelah kiri dan menodongkannya kedada sebelah kiri koroban dan tangan kirinyamemegang dan menarik krah baju korban sedangkan Terdakwa REDI GUNAWANBIN WAN SUHAIMI yang pada saat itu berdiri didekat pintu mobil lalu denganmenggunakan tangan kanan mengambil dompet yang berisikan uang sebanyakRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang terletak di atas dasbor dekat pintu mobil,setelah itu kemudian Terdakwa REDI GUNAWAN BIN WAN SUHAIMI danTerdakwa Il TARMIZI BIN SARMADA bersamasama dengan temannya Lois binAteng

Empat Lawang berawal pada saat Terdakwa REDI GUNAWANBIN WAN SUHAIMI dan Terdakwa Il TARMIZI BIN SARMADA bersamasamadengan temannya Lois bin Ateng melihat sebuah truk yang sedang memuat buahdurian setelah itu mereka Terdakwa REDI GUNAWAN BIN WAN SUHAIMI danTerdakwa Il TARMIZI BIN SARMADA bersamasama dengan temannya Lois binAteng pergi menuju ke Desa Tanjung Tawang dengan tujuan hendak menghadangdan meminta uang;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa REDI GUNAWAN BIN WANSUHAIMI dan Terdakwa Il TARMIZI

pasarCiteureup 2 desa Citeureup, Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hokum PengadilanNegeri Cibinong, dengan sengaja melkukan penganiayaan terhadap saksi korbanyang bernama AKIM als ASEP .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana hari dan tanggal serta waktu ketika saksi korbanAKIM ALS ASEP sedang duduk nonton TV di warung kopi miliksaksi UJANG tibatiba dating terdakwa SAEFUL ROHMAN BINATENG

dalam keadaan mabuk kemudian terdakwa langsungmemegang kerah baju saksi korban dan meminta uang Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dank arena saksi korban tidak mempunyai uang,maka permintaan terdakwa tersebut tidak terpenuhi ;Bahwa pada saat permintaan terdakwa SAEFUL ROHMAN BINATENG tidak terpenuhi lalu terdakwa marah dan emosi dan untukmeredam kemarahan dan semosi terdakwa kemudian saksi UJANGmemberi uang Rp.5.000, (ima ribu rupiah) kepada tedakwa namunhal ini tidak membuat marah dan emosinya reda akan

rupiah) ;e Bahwa antara keluarga terdakwa dan keluarga korban telah terjadimusyawarah kesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yangpada pokoknya mnuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinongmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAEFUL ROHMAN BIN ATENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penganiayaansebagaimana yang diatur dalam pasal 351 auat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEFUL ROHMAN BINATENG

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Solihin binAteng) kepada Penggugat (Ina Cahmina binti H. Tjetje Soeradi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solihin binAteng) terhadap Penggugat (Ina Cahmina binti H. TjetjeSoeradi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Dan selain narkotika ditemukan pula barang buktiberupa 1 (satu) Unit Hp merk Polytron warna putin berikut simcard yangdigunakan untuk transaksi narkotika dan uang hasil penjualan senilaiRp.400,000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa selanjutnya saat diinterogasi, maka saksi AHMAD MUHIDDAT binATENG ABDULLAH (berkas perkara terpisah) mengaku narkotika jenis sabutersebut didapat atau peroleh dengan cara pada hari Selasa tanggal 09 Mei2017 sekitar pukul 20.00 Wib, di kamar mandi kantor PT.

Saksi SUTRISNO TULAKOY pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, berawal tertangkapnya saksi Ahmad Muhidat Bin AtengAbdullah pada hari selasa tanggal 19 Mei 2sekitar pukul 21.30 wib olehsaksi bersama dengan saksi Restu Setyawan dan saksi Danu Sudrajatdan saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastik klip yang beriskanNarkotika jenis sabu dengan berat bruto 0.36 gram yang disimpandikantong celana bagian depan sebelah kanan saksi Ahmad Muhidat binAteng Abdullah dan 1 (satu) unit HP merk Polytron

Utrdan saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastik klip yang beriskanNarkotika jenis sabu dengan berat bruto 0.36 gram yang disimpandikantong celana bagian depan sebelah kanan saksi Ahmad Muhidat binAteng Abdullah dan 1 (satu) unit HP merk Polytron warna putin berikutsimcard yang digunakan untuk transaksi Narkotika dan uanghasilpenjualan senilai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) Bahwa saat diinterogasi saksi Anmad Muhidat bin Ateng Abdullahmengakui narkotika jenis sabu tersebut didapat dengan

Saksi DANU SUDRAJAT, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, berawal tertangkapnya saksi Ahmad Muhidat Bin AtengAbdullah pada hari selasa tanggal 19 Mei 2sekitar pukul 21.30 wib olehsaksi bersama dengan saksi Restu Setyawan dan saksi Danu Sudrajat,pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastik klip yang beriskanNarkotika jenis sabu dengan berat bruto 0.36 gram yang disimpandikantong celana bagian depan sebelah kanan saksi Ahmad Muhidat binAteng Abdullah dan 1 (satu) unit HP

Bandung Barat, di bawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah Uwa/Paman calon mempelai lakilaki;Bahwa setahu Saksi sekarang Pemohon dengan suaminya telahberceral;Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Nur Siti Parida (calon mempelai wanita);Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Nur Siti Parida dengan seorang lakilaki bernama Wahyudin binAteng

;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah dilamar oleh Wahyudin binAteng;Bahwa status calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidakdalam pinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa setahu Saksi antara calon mempelai wanita (calon isteri) dancalon mempelai pria (calon suami) tidak ada larangan dan halanganuntuk menikah seperti mempunyai hubungan darah, sesusuan atauHalaman 10 dari 23 halaman Penetapan

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah Ayah Sambung calon mempelai wanita;Bahwa setahu Saksi Pemohon dengan suaminya bernama Aep (ayahkandung calon mempelai wanita) telah bercerai pada tanggal 25 April2010;Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Nur Siti Parida (calon mempelai wanita);Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Nur Siti Parida dengan seorang lakilaki bernama Wahyudin binAteng

;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah dilamar oleh Wahyudin binAteng;Bahwa status calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidakdalam pinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa setahu Saksi antara calon mempelai wanita (calon isteri) dancalon mempelai pria (calon suami) tidak ada larangan dan halanganuntuk menikah seperti mempunyai hubungan darah, sesusuan ataularangan lainnya yang tidak dibenarkan

pasarCiteureup 2 desa Citeureup, Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hokum PengadilanNegeri Cibinong, dengan sengaja melkukan penganiayaan terhadap saksi korbanyang bernama AKIM als ASEP .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana hari dan tanggal serta waktu ketika saksi korbanAKIM ALS ASEP sedang duduk nonton TV di warung kopi miliksaksi UJANG tibatiba dating terdakwa SAEFUL ROHMAN BINATENG

dalam keadaan mabuk kemudian terdakwa langsungmemegang kerah baju saksi korban dan meminta uang Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dank arena saksi korban tidak mempunyai uang,maka permintaan terdakwa tersebut tidak terpenuhi ;Bahwa pada saat permintaan terdakwa SAEFUL ROHMAN BINATENG tidak terpenuhi lalu terdakwa marah dan emosi dan untukmeredam kemarahan dan semosi terdakwa kemudian saksi UJANGmemberi uang Rp.5.000, (ima ribu rupiah) kepada tedakwa namunhal ini tidak membuat marah dan emosinya reda akan

rupiah) ;e Bahwa antara keluarga terdakwa dan keluarga korban telah terjadimusyawarah kesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yangpada pokoknya mnuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinongmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAEFUL ROHMAN BIN ATENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penganiayaansebagaimana yang diatur dalam pasal 351 auat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEFUL ROHMAN BINATENG

2.000, (dua ribu) rupiah;Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DENDEN DARMAWAN FIRMANSYAH BIN SUTARCAACA bersamasama dengan Terdakwa ASEP RAHMAT ALIAS GONDANG BINATENG

Dengan demikian kejahatan kekerasan merupakankejahatan yang dilakukan dan disertai dengan menggunakan kekuatan fisikyang mengakibatkan korban pingsan atau tidak berdaya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari hasil pemeriksaandipersidangan bahwa benar Terdakwa Denden Darmawan Firmansyah BinSutarca Aca bersamasama dengan Terdakwa Asep Rahmat Alias Gondang BinAteng Hidayat pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat Jalan Raya Banjaran Pengalengan Desa Kiangroke KecamatanBanjaran

Bahwa Terdakwa Denden Darmawan Firmansyah BinSutarca Aca bersamasama dengan Terdakwa Asep Rahmat Alias Gondang BinAteng Hidayat berencana akan menjual sepeda motor tersebut di daerahBanjaran dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sebelum dijualsepeda motor tersebut digunakan umtuk tranportasi seharihari,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Denden Darmawan Firmansyah BinSutarca Aca bersamasama dengan Terdakwa Asep Rahmat Alias Gondang BinAteng Hidayat, saksi Ananda Hermawan Bin Maman Setiawan

Tidak perlu ternyata berapa bagian yang dilakukanoleh mereka masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari hasil pemeriksaandipersidangan bahwa benar Terdakwa Denden Darmawan Firmansyah BinSutarca Aca bersamasama dengan Terdakwa Asep Rahmat Alias Gondang BinAteng Hidayat pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat Jalan Raya Banjaran Pengalengan Desa Kiangroke KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik

Bahwa Terdakwa Denden Darmawan Firmansyah BinSutarca Aca bersamasama dengan Terdakwa Asep Rahmat Alias Gondang BinAteng Hidayat berencana akan menjual sepeda motor tersebut di daerahbanjaran dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sebelum dijualsepeda motor tersebut digunakan umtuk tranportasi seharihari,Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa menyebabkan saksi Ananda HermawanBin Maman Setiawan dan mengalami kerugian sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan

DENI BINATENG SURYAGANDA bersama sama dengan para terdakwa 2.TOPIKHIDAYAT Als.

berikutHal hal yang memberatkanHal18 Perbuatan Para terdakwa bertentangan denganprogram Pemerintah memberantas penyalahgunaanNarkoba. hal yang meringankanPara terdakwa mengaku secara terus terang danmenyesali perbuatannya ;Para terdakwa belum pernah dihukum ;Para terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Mengingat pasal pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 dan peraturan perundang undanglain yang berkaitan ;1MENGADILLMenyatakan terdakwa I.DADAN SARANA Alias DENI BinATENG

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ari Suwanda binAteng dengan Pemohon Il, Risda Pebrianti binti Daman yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ari Suwanda binAteng, dengan Pemohon Il, Risda Pebrianti binti Daman, yangdilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.58/Pdt.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. M.

Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 27 /PID.SUS/2018/PT.PLKBerawal Saksi SISWANTO Bin SADIRAN (Alm)beserta Saksi HERISUGIANTO Bin ATENG SUHERMAN (keduanya anggota Polres BaritoUtara) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan penjualan obat jenis Zenith Carnophen dirumahnya kemudiandilakukan penyelidikan dan hasilnya ternyata benar terdakwa melakukanpenjualan obat jenis tersebut, kemudian dilakukan penggerebekan olehSaksi SISWANTO Bin SADIRAN (Alm)beserta Saksi HERI SUGIANTO BinATENG

Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 27 /PID.SUS/2018/PT.PLKBerawal Saksi SISWANTO Bin SADIRAN (Alm)beserta Saksi HERISUGIANTO Bin ATENG SUHERMAN (keduanya anggota Polres BaritoUtara) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan penjualan obat jenis Zenith Carnophen dirumahnya kemudiandilakukan penyelidikan dan hasilnya ternyata benar terdakwa melakukanpenjualan obat jenis tersebut, kemudian dilakukan penggerebekan olehSaksi SISWANTO Bin SADIRAN (Alm)beserta Saksi HERI SUGIANTO BinATENG

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama : NANANG SETIAJI BinATENG ALHADIRTempat Lahir : GarutUmur : 25 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Cidatar DesaCidatar KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut ;Agama : IslamPekerjaan :

, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyata tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam diri maupunperbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan sebagai subyek hukum yangmampu dipertanggungjawabkan menurut Hukum Pidana di Indonesia, dan ataskesalahan yang telah dilakukan haruslah dijatuhkan pidana yang setimpal ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara berlangsung daritingkat penyidikan hingga tingkat persidangan Terdakwa NANANG SETIAJI BinATENG

berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NANANG SETIAJI Bin ATENG ALHADIR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NANANG SETIAJI BinATENG

oleh saksi Rohman Suryadi sesampainyaFajar Purnomo Alias Ateng Bin Ateng di rumah saksi korban, Fajar PurnomoAlias Ateng Bin Ateng bertemu dengan saksi korban dan mengatakan kepadaSaksi korban Mas Nganggur gak mobilnya ,kemudian Saksi korbanmenjawab dengan mengatakan lya Ngganggur , kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi korban dengan mengatakan Mau saya pakai untukalat angkut memindahkan perabotan rumah kawan saya dengan tujuanKecamatan Negeri Agung , kKemudian Saksi Fajar Purnomo Alias Ateng BinAteng

tujuan Kecamatan NegeriHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN BbuAgung, kemudian Saksi Fajar Purnomo Alias Ateng Bin Ateng juga menjanjikankepada korban dengan janji mobil akan dikembalikan selama 1 (Satu) hari danSaksi Fajar Purnomo Alias Ateng Bin Ateng akan memberikan uang bensinsebesar uang bensin sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)mendengarpermintaan Fajar Purnomo Alias Ateng Bin Ateng tersebut saksi korbanmenyetujul untuk meminjamkan mobil kepada Fajar Purnomo Alias Ateng BinAteng

melakukan mencaripinjaman mobil pick up dengan alasan mengangkut barang pindahanrumah agar korban yakin dan mau memberi pinjaman mobil,selanjutnya saksi Fajar Purnomo Als Ateng menghubungi SaksiKorban Sumaji Bin Bagio melalui Handphone yang kebetulan saksiFajar Purnomo Alias Ateng Bin Ateng mengenal dengan saksi korbandan kemudian saksi Fajar Purnomo Alias Ateng Bin Ateng mendatangirumah saksi korban diantar menggunakan sepeda motor oleh saksiRohman Suryadi sesampainya saksi Fajar Purnomo Alias Ateng BinAteng

di rumah saksi korban, saksi Fajar Purnomo Alias Ateng BinAteng bertemu dengan saksi korban dan mengatakan kepada Saksikorban Mas Nganggur gak mobilnya ,kemudian Saksi korbanmenjawab dengan mengatakan "/ya Ngganggur, kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi korban dengan mengatakan "Mau sayapakai untuk alat angkut memindahkan perabotan rumah kawan sayadengan tujuan Kecamatan Negeri Agung, kemudian Saksi FajarPurnomo Alias Ateng Bin Ateng juga menjanjikan kepada korbandengan janji mobil akan dikembalikan

mengatakan lya Ngganggur , kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi korban dengan mengatakan Mau saya pakai untuk alat angkut memindahkan perabotan rumahkawan saya dengan tujuan Kecamatan Negeri Agung , kemudianSaksi FAJAR PURNOMO alisa ATENG juga menjanjikan kepadakorban dengan janji mobil akan dikembalikan selama 1 (Satu) haridan Saksi FAJAR PURNOMO alias ATENG akan memberikan uangbensin sebesar uang bensin sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)mendengar permintaan FAJAR PURNOMO alisa ATENG binATENG

pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa keterangan yang berikan dihadapan Penyidik POLRI itu adalah yangsebenarnya.Bahwa terdakwa mengaku bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.10e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib awalnyaterdakwa melihat di kios kopi terdapat orang nongkrong ramairamai sambilmemasang toto mini (Togel Hongkong) kepada saksi Galih Raka Bin Ateng,dimana sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bahwa saksi Galih Raka BinAteng

Bin Ateng untuk memasang toto mini, syarat pemasangan toto miniuntuk 2 (dua) angka 1 (satu) kali pemasangan jika menang mendapatRp.50.000, untuk 3 (tiga) angka setiap 1 (satu) kali pemasangan mendapat11(satu)Rp.250.000, dan untuk 4 (empat) angka setiap 1 (satu) kali pemasanganbelum diketahui mendapatkan berapa karena belum ada yang menang untuk 4(empat) angka.Bahwa caranya melakukan perbuatan tersebut setelah terdakwa mengiyakansyaratsyarat pemasangan toto mini yang di jual oleh saksi Galin Raka BinAteng

pos polisi alunalun jalan Raya Cimahi Kota Cimahisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ,perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan cara bermula terdakwa II USUP BIN NUH (Alm)yang bekerja di samping kios kopi samping Alfamart berjalan ke warung kopisamping Alfamart kemudian terdakwa II melihnat saksi GALIH RAKA BIN ATENGZAENUDIN sedang dudukduduk diwarung kopi tersebut sambil menunggu pembelitoto mini (togel hongkong), kKemudian terdakwa II mendekati saksi Galin Raka BinAteng

pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan16pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.310.000, (tiga ratussepuluh ribu rupiah),1(satu) buah ATM BCA dengan Nomor Seri6019001696438260,1(satu) buah handhone backberry merk Gemini,Kumpulan kertascoretan angka sebanyak 12(dua belas) lembar,1(satu) buah modem merk AHA mt tv,yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Galih Raka Sewu BinAteng

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Jajang Hanipah BinAteng) terhadap Penggugat (Tita Rohayati Binti Daris);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Hanipah binAteng) terhadap Penggugat (Tita Rohayati binti Daris);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiu!l Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Syamsul Falah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan terdakwa OMAN ABDUROHMAN Als PIDIN BinATENG dan Terdakwa II AGUNG MAULANA bin SUKANTA bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan ",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke 1 dan ke 2 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Piki Firmansyah (dpo) mendapatkan uang sebesar Rp.5.240.845, (lima juta dua ratus empat puluh ribu delapan ratus empat puluhlima rupiah) berikut dua buah Handphone merk Samsung type Keystone danmerk Xiaomi type Redmi 4X serta 25 (dua puluh lima) bungkus rokok.woos Akibat perbuatan Terdakwa OMAN ABDUROHMAN Als PIDIN BinATENG bersama dengan Terdakwa II AGUNG MAULANA Bin SUKANTA,Sdr. PIKI FIRMANSYAH (dpo) dan Sdr. AGUS Als JOLENG (dpo) tersebutmengakibatkan PT.

persoon sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana yang merupakansubyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan yang memiliki kemampuanuntuk bertanggung jawab / dipertanggungjawabkan atas setiap perbuatan yangdilakukannya, dan tidak termasuk pada golongan orang orang yang tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya karena kurang sempurna akalnyaatau karena sakit berubah akalnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal44 ayat (1) dan (2) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa OMAN ABDUROHMAN Als PIDIN BinATENG

Bahwa pada saat melintas di JI.Kopo No.29 Rt 02 Rw 01 Kel.PanjunanKec.Astanaanyar Kota.Bandung, terdakwa FIRMAN SUDIRMAN BIN ELISUHENDAR dan terdakwa DINDIN SYARIPUDIN alias DIDIN Bin ATIKSURYANA menghampiri korban sedangkan terdakwa RISK ANDRIYANAALIAS IKI BIN UJANG SAPAAT dan terdakwa FAJAR ADITYA als AJA BINATENG MULYANA bertugas mengawasi situasi disekitar agar mudahmelarikan diri jika berhasil melakukan perbuatan.

Selanjutnya kami berangkatmenggunakan dua sepeda motor, Tersangka berangkat di boncengoleh FIRMVAN SUDIRMAN BIN ELI SUHENDAR mengendarai sepedamotor milik Tersangka, sedangkan RISKI ANDRIYANA ALIAS IKI BINUJANG SAPAAT membonceng FAJAR ADITYA als AJA BIN ATENGMULYANA, sampai di TKP Tersangka dan FIRMAN SUDIRMAN BINELI SUHENDAR menghampiri korban sedangkan RISKI ANDRIYANAALIAS IKI BIN UJANG SAPAAT dan FAJAR ADITYA als AJA BINATENG MULYANA bertugas mengawasi Situasi disekitar.Bahwa benar selanjutnya

Selanjutnya kami berangkat menggunakan duasepeda motor, Tersangka FIRMAN SUDIRMAN BIN ELI SUHENDARmengendarai sepeda motor Tersangka DINDIN SYARIPUDIN ALIASHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 666/Pid.B/2020/PN BdgDIDIN BIN ALM.ATIK SURYANA membonceng Tersangka DINDINSYARIPUDIN ALIAS DIDIN BIN ALM.ATIK SURYANA, sedangkanTersangka membonceng Tersangka FAJAR ADITYA als AJA BINATENG MULYANA, sampai di TKP Tersangka DINDIN SYARIPUDINALIAS DIDIN BIN ALM.ATIK SURYANA dan Tersangka FIRMANSUDIRMAN BIN ELI SUHENDAR

BIN ALM.ATIK SURYANA kami membawahandphone tersebut dan melarikan diri melawan arus ke arah jl.koposampai ke daerah inhoftank kami berhenti dan membagibagikanhasil yaitu Tersangka DINDIN SYARIPUDIN ALIAS DIDIN BINALM.ATIK SURYANA mendapat handphone VIVO Y95 milik korbandan Tersangka FIRMAN SUDIRMAN BIN ELI SUHENDAR mendapatVIVO V5 LITE milik korban, sedangkan Tersangka dikasih handphoneSAMSUNG J2 milik Tersangka DINDIN SYARIPUDIN ALIAS DIDINBIN ALM.ATIK SURYANA dan Tersangka FAJAR ADITYA als AJA BINATENG

yang akhirnya Terdakwa dapatditangkap oleh saksi korban bersama sama warga masyarat.Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke MAPOLSEK Cidaunguna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion Nomor Polisi F.5057.XB tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya dan Terdakwa mengambil sepedamotor merk Yamaha Vixion Nomor Polisi F. 5057.XB dengan maksud untuk dimilikioleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Acim Bin (Alm) Apidin , Saksi Uun Fauzi BinAteng

oleh ketuaRT yang memberitahu adanya pencurian sepeda motor namun tidakberhasil karena diketahui oleh pemiliknya yaitu saksi Uun Fauzi BinAteng Wahyudi; Bahwa pada hari itu ketika saksi sedang berada dirumah ketua RTKampung Sukaresmi memberitahukan kepada saksi bahwa ada pencurisepeda motor yang tertangkap, kemudian saksi segera bergegas perglHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN.Cjrke Kampung Sukaresmi Desa Cisalak Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur bersamasama dengan rekan saksi yang bernama

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diajukan dalam persidangan ini sehubunganTerdakwa diduga telah mengambil 1 (atu) unit sepeda motor milik saksiUun Fauzi Bin Ateng Wahyudi tanpa jjin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Nopember2016 sekitar jam 10.00 WIB, diteras rumah saksi korban Uun Fauzi BinAteng