ALDI untuk pulang namun begitu melihat anak MUHAMAD RIYANTO BinDARTO ikut campur lalu sdr. AZIS KRISTI MULYO PRATAMA Bin MULYONOmerasa tersinggung lalu bertengkar dengan anak MUHAMAD RIYANTO BinDARTO setelah itu Terdakwa langsung mendatangi sdr. AZIS KRISTI MULYOPRATAMA Bin MULYONO kemudian Terdakwa memukul sdr. AZIS KRISTIMULYO PRATAMA Bin MULYONO dengan menggunakan kepalan tangankanan yang dipukul ke pelipis kanan sdr. AZIS KRISTI MULYO PRATAMA BinMULYONO sebanyak tiga kali, setelah itu sdr.

ALDI untuk pulang namun begitu melihat anak MUHAMAD RIYANTO BinDARTO ikut campur lalu anak AZIS KRISTI MULYO PRATAMA Bin MULYONOmerasa tersinggung lalu bertengkar dengan anak MUHAMAD RIYANTO BinDARTO setelah itu Terdakwa langsung mendatangi anak AZIS KRISTI MULYOPRATAMA Bin MULYONO kemudian Terdakwa memukul anak AZIS KRISTIMULYO PRATAMA Bin MULYONO dengan menggunakan kepalan tangankanan yang dipukul ke pelipis kanan anak AZIS KRISTI MULYO PRATAMA BinMULYONO sebanyak tiga kali, setelah itu anak AZIS

ALDI, dan anakMUHAMAD RNANTO Bin DARTO melarikan diri meninggalkan tempatkejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan anak MUHAMAD RIYANTO BinDARTO berdasarkan Visum et repertum Nomor : RM/ 48/ V 2017 tanggal 9Januari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

MUHAMAD RIYANTO BinDARTO menghampiri sdr. ALDI yang sedang berusaha memukul sdr. ADEARIYANTO Bin MUNASIK dengan menggunakan sebatang bambu namun sdr.ADE ARIYANTO Bin MUNASIK menangkisnya dengan menggunakan sebatangbambu juga setelah itu Terdakwa memukuli wajah sdr. ADE ARIYANTO BinMUNASIK dengan menggunakan kedua tangannya yang mengepal kearahwajah sdr. ADE ARNYANTO Bin MUNASIK namun sdr.

MUHAMAD RIYANTO BinDARTO melarikan diri meninggalkan tempat kejadian tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum3.

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Nopol Kt6484RI warnahitam;= 1 (Satu) lembar STNK dan;= 1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada Saksi Bambang Supriyanto alias Bambang binDarto;4.

Unsur : Yang samasekali atausebagiannya termasuk kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan Para Saksi dan hal ini diakui serta dibenarkan olehTerdakwa maka terbuktilan bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda RevoNopol KT6484RI warna Hitam yang telah gadaikan oleh Terdakwa kepada Sadr.ASTUTI adalah milik Saksi BAMBANG SUPRIYANTO alias BAMBANG BinDARTO dan bukan milik Terdakwa;Halaman 12Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN SmrMenimbang, bahwa

Unsur : Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan yang terdahuluberdasarkan keterangan Para Saksi dan sesuai pula dengan keteranganTerdakwa, semula Terdakwa bermaksud penggelapan berupa: 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda Revo Nopol KT6484RI warna Hitam milik saksiBAMBANG SUPRIYANTO alias BAMBANG Bin DARTO dengan cara meminjammotor tersebut dari saksi BAMBANG SUPRIYANTO alias BAMBANG BinDARTO untuk digunakan sementara waktu;.Bahwa pada

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Nopol Kt6484RI warnahitam;e 1 (satu) lembar STNK dan;e 1(satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada Saksi Bambang Supriyanto alias Bambang binDarto;6.

Pewaris meninggal dunia pada pada bulan Oktober 2018 di DesaKemudo Kecamatan Prambanan;Bahwa ayah kandung pewaris bernama Darto Wiyono dan ibunyabernama Sardiyem telah meninggal mendahului pewaris ;Bahwa pewaris meninggalkan saudara kandung sebanyak 7 orang(Endang Wahyuni binti Darto Wiyono (Kakak Kandung), Dwi Winarnibinti Darto Wiyono (Kakak kandung),Tri Yulianto bin Darto Wiyono(kakak Kandung), Sugiyarso bin Darto Wiyono (Kakak Kandung),Kusrini binti Darto Wiyono (Kakak Kandung), Haryadi Susanto binDarto

Joko Susilo binDarto Wiyono;1 2.

meninggal dunia pada pada bulan Oktober 2018 di DesaKemudo Kecamatan Prambanan;* Bahwa ayah kandung pewaris bernama Darto Wiyono dan ibunyabernama Sardiyem telah meninggal mendahului pewaris ;* Bahwa pewaris meninggalkan saudara kandung sebanyak 7 orang(Endang Wahyuni binti Darto Wiyono (Kakak Kandung), Dwi Winarnibinti Darto Wiyono (Kakak kandung),Tri Yulianto bin Darto Wiyono(kakak Kandung), Sugiyarso bin Darto Wiyono (Kakak Kandung),Kusrini binti Darto Wiyono (Kakak Kandung), Haryadi Susanto binDarto

Joko Susilo binDarto Wiyono;Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangintinya tetap pada permohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi di persidangan serta mohon kepada Majelis untuk menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;

SUPRIYANTO BIN KASWADI besertaseluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I ROKHIM BIN SADU, terdakwa II SLAMET RIADI BINDARTO dan terdakwa HI SUPRIYANTO BIN KASWADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di

Reg Perk : PDM88/PMALA/Ep.2/07/2015 tertanggal 8 Juli 2015 para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa I ROKHIM BIN SADU, terdakwa II SLAMET RIADI BINDARTO dan terdakwa HI SUPRIYANTO BIN KASWADI, Pada hari Selasa, tanggal 02 Juni2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015bertempat di area persawahan, blok Mantepan, Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

penangkapan terhadap terdakwa ROKHIM BINSADU, terdakwa II SLAMET RIADI BIN DARTO dan terdakwa IIT SUPRIYANTOBIN KASWADI, saksi Slamet dan tim reskrim Polsek Pemalang juga berhasilmengamankan barang bukti berupa : (satu) set Kartu remi warna dasar hijau,sebanyak 52 lembar, 2 (dua) lembar potongan kardus, uang tunai sebesar Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa permainan remi joker banting dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadilakukan terdakwa I ROKHIM BIN SADU, terdakwa IT SLAMET RIADI BINDARTO

(sepuluh ribu rupiah) dan taruhan 3 (tiga) pemain dijadikan satu sehingga uangtaruhan adalah sebesar Rp. 30.000,00,e Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa I ROKHIM BIN SADU, terdakwa IISLAMET RIADI BIN DARTO dan terdakwa II SUPRIYANTO BIN KASWADIbersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke3 KUHPSUBSIDIAIRBahwa mereka terdakwa I ROKHIM BIN SADU, terdakwa II SLAMET RIADI BINDARTO

terhadap terdakwa I ROKHIM BINSADU, terdakwa II SLAMET RIADI BIN DARTO dan terdakwa IIIT SUPRIYANTOBIN KASWADI, saksi Slamet dan tim reskrim Polsek Pemalang juga berhasilmengamankan barang bukti berupa : (satu) set Kartu remi warna dasar hijau,sebanyak 52 lembar, 2 (dua) lembar potongan kardus, uang tunai sebesar Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa permainan remi joker banting dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadilakukan terdakwa I ROKHIM BIN SADU, terdakwa IT SLAMET RIADI BINDARTO

HELM binDARTO;4.

HELM binDARTO, dengan cara menendang dan memukul yang mengakibatkan saksiSUGIARTO........SUGIARTO als. HELM bin DARTO mengalami lukaluka, sebagaimana VisumEt Repertum Nomor: VER/06/I/2012/Rumkit tanggal 16 Desember 2011 yangditanda tangani dr.

HELM binDARTO mengalami lukaluka ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaoswarna putih lengan pendek yang berlumuran darah, 1 (satu) potong kaos warnaputih tanpa lengan (singlet) yang berlumuran darah, dikembalikan kepada yangberhak yaitu sdr. SUGIARTO als.

lahir Pemohon diKutipan Akta Nikah, di Kartu Tanda Penduduk Pemohon, di Kutipan AktaKelahiran, dan Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas Atas nama Pemohon dengan No. 03 OB oq 0141230yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA Kristen Sragen tanggal 31 Mei1991 sehingga menjadi kesulitan untuk mengurus Akta Kelahiran anakPemohon: 22022 20 225 === Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah ARI SUHARNOBn DARTO WIYONO adalah salah yang benar adalah SUHARNO BinDARTO

telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, bahwa pada pokoknya adalah bahwa nama Pemohon adalahSUHARNO Bin DARTO WIYONO, dan lahir 1971 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut ditemukan fakta bahwapada Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Karangmalang, Kabupaten SragenNomor : 450/28/XI/2000 tanggal 20 Nopember 2000 ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon dan tahun lahir Pemohon yaitu ditulis ARI SUHARNOBn DARTO WIYONO, dan lahir 1972 yang sebenarnya adalah SUHARNO BinDARTO

Menetapkan nama Pemohon I yang tedapat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :450/28/X1/2000 tanggal 20 Nopember 2000 tertulis ARI SUHARNO BinDARTO WIYONO, dan lahir 1972 adalah salah yang sebenarnya adalahSUHARNO Bin DARTO WIYONO, dan lahir 1971; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama ( K U A ) KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Menimbang bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan AgamaMagelang, tanggal 09 Nopember 2010 Nomor : 0118/Pdt.G/2010/PA.Mgl Pemohontelah mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut :Pada hari ini, Selasa tanggal 09 Nopember 2010 saya (DENIS ISKANDAR binDARTO WIYONO/SUMADI), di depan sidang Pengadilan Agama Magelang,berikrar

Menetapkan bahwa perkawinan antara Pemohon (DENIS ISKANDAR binDARTO WIYONO/SUMADI), dengan Termohon (FITRI SUSANTI binSUYATNO), putus karena perceraian dengan talak satu raj'i;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama yangbersangkutan; 3.

HadiPrayitno dan Goyat (DPO) kemudian Terdakwa bersama dengan saksi TimbulSudrajat, saksi Joni Setiyadi bin Hadi Prayitno dan Goyat (DPO) menuju kepersawahan turut Desa Kalisube Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumasuntuk kembali menanyakan kesanggupan Terdakwa, saksi Timbul Sudrajat alias4Timbul bin Darto dan Goyat (DPO) untuk mengambil peralatan bengkel yangada di bengkel milik saksi Rudi Hartanto dengan imbalan sejumlah uang yanglangsung disanggupi oleh Terdakwa, saksi Timbul Sudrajat alias Timbul binDarto

saat pemeriksaan, kompresor dan kuncikunci bengkel tersebutdiambil saksi Timbul Sudrajat alias Timbul bin Darto pada hari Selasatanggal 22 April 2014 sekira pukul 02.00 Wib dari bengkel milik saksiRudi Hartanto yang berada di Desa Kalisube Rt.03/Rw.02 KecamatanBanyumas;Bahwa setelah kejadian, Saksi melihat pintu bagian belakang bengkelmilik saksi Rudi Hartanto dalam keadaan rusak serta terdapat bekascongkelan;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Timbul Sudrajat alias Timbul binDarto pada saat diperiksa

, diketahui bahwa yang mengambil kompresordan kuncikunci bengkel adalah saksi Timbul Sudrajat alias Timbul binDarto, saksi Joni Setiyadi dan Terdakwa, adapun Sukirno alias Sukir10bertindak sebagai orang yang menyuruh melakukan pencurian kepadaorangorang tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sewaktu diperiksa mengatakankalau dirinya mendapatkan upah dari saksi Joni Setiyadi, sejumlah sekiraRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa saksi Sukirno alias

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul23.00 Wib saksi Joni Setiyadi dan saksi Timbul Sudrajat alias Timbul binDarto datang ke rumah Saksi dan saksi Joni Setiyadi mengatakan bahwasaksi Timbul Sudrajat alias Timbul bin Darto inilah yang siap melakukanpengambilan barang di bengkel milik saksi Rudi Hartanto dan saksi JoniSetiyadi mengatakan akan menunggu waktu yang tepat, setelah itu saksiJoni Setiyadi dan saksi Timbul Sudrajat alias Timbul bin Darto pergimeninggalkan rumah Saksi

Kemudian saksi Joni mengajak ketiga temannyatersebut ke rumah saksi Sukirno untuk meminta uang operasional, akantetapi Terdakwa dan Goyat tidak mau sehingga hanya saksi Joni dansaksi Timbul Sudrajat alias Timbul bin Darto saja yang ke rumah saksiSukirno, saksi Joni Setiyadi dan saksi Timbul Sudrajat alias Timbul binDarto lalu pergi ke rumah saksi Sukirno alias Sukir dan di rumah saksiSukirno alias Sukir, saksi Joni Setiyadi mengatakan bahwa saksi TimbulSudrajat alias Timbul bin Darto inilah yang

HELM binDARTO;4.

HELM binDARTO, dengan cara menendang dan memukul yang mengakibatkan saksiSUGIARTO........SUGIARTO als. HELM bin DARTO mengalami lukaluka, sebagaimana VisumEt Repertum Nomor: VER/06/I/2012/Rumkit tanggal 16 Desember 2011 yangditanda tangani dr.

HELM binDARTO mengalami lukaluka ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaoswarna putih lengan pendek yang berlumuran darah, 1 (satu) potong kaos warnaputih tanpa lengan (singlet) yang berlumuran darah, dikembalikan kepada yangberhak yaitu sdr. SUGIARTO als.

uangpembayaran saksi ARIF ARFAN ASHARI Alias BEGOK Bin DARTO sebagaikuli bangunan yang belum dibayarkan, tetapi saksi KASMIJAN Bin WARTAMHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Kdsselaku kepala tukang atau kuli tidak memberi uang dengan alasan tidakmemiliki uang, selanjutnya Terdakwa bersama saksi ARIF ARFAN ASHARIAlias BEGOK Bin DARTO pulang dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat miik saksi ARIF ARFAN ASHARI Alias BEGOK Bin DARTO,dalam perjalanan pulang saksi ARIF ARFAN ASHARI Alias BEGOK BinDARTO

berada diareal sawah, selanjutnya saksiARIF ARFAN ASHARI Alias BEGOK Bin DARTO meminta terdakwa untukberhenti, selanjutnya tepatnya pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekirajam 15.30 Wib saksi ARIF ARFAN ASHARI Alias BEGOK Bin DARTO turundan mendekati sepeda motor Suzuki Shogun warna biru tersebut kemudianmenghidupkannya, pada saat itu saksi MULYONO Bin SUKARNO meneriakiterdakwa dan saksi ARIF ARFAN ASHARI Alias BEGOK Bin DARTO malingbeberapa kali akan tetapi saksi ARIF ARFAN ASHARI Alias BEGOK BinDARTO

MULYONO Bin SUKARNO yang hilang pada tanggal 25 Mei2016, dan pada saat sebelum hilang saya melihat sepeda motor tersebutdalam kondisi utun, sedangkan sekarang dalam kondisi protolan.Bahwa benar ARIF ARFAN ASHARI Alias BEGOK BinDARTO tersebut adalah orang yang keluar dari halaman rumah Sadr.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN KdsKASMIJAN dan mengambil sepeda motor Sdr. MULYONO Bin SUKARNOtersebut. Bahwa benar SETIYO BUDIONO Bin SUKARNO, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat / Tgl.

Pol. : K3936KK, Warna : Biru, Tahun : 2004 milik saksi MULYONO BinSUKARNO yang terparkir dengan kunci masih terpasang di motor, dansetelah berhasil saya diminta saksi ARIF ARFAN ASHARI Alias BEGOK BinDARTO untuk berjalan terlebin dahulu, Sedangkan saksi ARIF ARFANASHARI Alias BEGOK Bin DARTO berperan menyuruh saya berjalanpelanpelan, kemudian turun dari sepeda motor dan mendekati sepedamotor Suzuki Shogun warna biru yang terparkir, dan menaiki kKemudianmenghidupkannya dengan menggunakan kunci kontak

Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,Bermula Terdakwa SETIYO BUDIONO Bin SUKARNO bersama saksi ARIFARFAN ASHARI Alias BEGOK Bin DARTO (dalam berkas perkara terpisah)mendatangi rumah saksi KASMIJAN Bin WARTAM untuk menagih uangpembayaran saksi ARIF ARFAN ASHARI Alias BEGOK Bin DARTO sebagai kulibangunan yang belum dibayarkan, tetapi saksi KASMIJAN Bin WARTAM selakukepala tukang atau kuli tidak memberi uang dengan alasan tidak memiliki uang,selanjutnya Terdakwa bersama saksi ARIF ARFAN ASHARI Alias BEGOK BinDARTO

Reg.Perkara 58/Ep.1/06/2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan bahwa terdakwa GESANG KUKUH SANTOSO BinDARTO SUKIRNO secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GESANGKUKUH SANTOSO Bin DARTO SUKIRNO selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa

tetap beradadalam tahanan.3.Membebankan kepada terdakwa GESANG KUKUH SANTOSO BinDARTO SUKIRNO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,Telah mendengar pembelaan / Pledoi terdakwa yangdiucapkan dipersidangan yang pada pokoknya tidakkeberatan terhadap tuntutan Penuntut Umum, terdakwamenyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta memohon kepada Majelis agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum sertatanggapan terdakwa,

Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa dimaksud dengan " Barang siapa"adalah subyek dari pelaku tindak pidana yang berartiorangatau Siapa saja yang telah melakukan suatu tindak pidana.Hal ini sesuai dengan keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa GESANG KUKUH SANTOSO BinDARTO SUKIRNO adalah pelaku tindak pidana dan identitasdalam dakwaan tersebut dibenarkan oleh terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut tidak terjadierror in persona, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad

Umum tetap pada tuntutannya.Telah mendengan tanggapan para terdakwa, atas tanggapan dari Jaksa PenuntutUmum atas permohonan dari para terdakwa, yang diajukan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya adalah para terdakwa tetap memohon putusan yang seringanringannya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan para terdakwa dipersidangan dan telah membacakan dakwaannyasebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I TANURI BIN DARNO, terdakwa IIT CAHYONO BINDARTO

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Tanuri Bin Darno, Casmadi BinDarto, Sunardi Bin Rijo serta Tanuri Bin Tuja telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Tanuri Bin Darno, Cahyono BinDarto, Sunardi Bin Rijo serta Tanuri Bin Tuja telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Tanuri Bin Darno, Casmadi BinDarto, Cahyono Bin Darto serta Tanuri Bin Tuja telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Tanuri Bin Darno, Casmadi BinDarto, Sunardi Bin Rijo serta Cahyono Bin Darto telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.

Bin Darto, umur 19 tahun 7 bulantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dusun Pasirkored RT. 003 RW. 017 Desa Sidomulyo KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih, akan tetapi berdasarkan suratNomor B221/Kua.10.27.10/Pw.01/11/2019 tanggal 18 November 2019,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Andi HR Alias Andi Herdianto BinDarto

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Mila Aspha Binti Kasiman)dengan calon suaminya bernama (Andi HR Alias Andi Herdianto BinDarto) ;3.

Bindarto) terhadap Penggugat (Eliya Wahyuningrum binti Siswanto);

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SLAMET WIDODO binDARTO PARNO) terhadap Penggugat (SUPIYANI binti SUWARLI)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SLAMET WIDODO binDARTO PARNO) terhadap Penggugat (SUPIYANI binti SUWARL)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Hermansyah binDarto untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaNana Fitriani binti Yumri;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon dan calon ister

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah untuk kedua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Penajam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon Dispensasi Kawin danmenunggu usia anak kandungnya hingga dewasa menurut ketentuan yangberlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Hermansyah binDarto

antara Terdakwa dengan saksi TukiminNisworo Bin Darto Wiyono tentang sewa sepeda motor Yamaha Jupiter Z nomorpolisi AD6107FK , dengan harga sewa sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) per bulan ; bahwa sebelum mambawa sepeda motor tersebut Terdakwa memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal dan sisanya akandilunasi besok ;e bahwa Terdakwa tidak pernah datang lagi keumah saksi Tukimin Nisworo BinDarto

Nasional Indonesia dari Bataliyon Infantri 407 Padmakusuma Slawisebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; bahwa kemudaian Terdakwa memberikan komisi sebesar Rp.100.000,00 (seratrusribu rupiah) kepada saksi Nurohman ;e bahwa uang hasil gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) tersebut telah Terdakwa pergunakan untuk kebutuhanTerdakwa dan mengurus proyek di Semarang ;e bahwa Terdakwa tidak pernah memperoleh ijin dari saksi Tukimin Nisworo BinDarto

Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Slw10dengan saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono tentang sewa sepeda motorYamaha Jupiter Z nomor polisi AD6107FK, dengan harga sewa sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;e bahwa benar Terdakwa kemudian memberikan uang kepada saksi TukiminNisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) sebagai pembayaran awal uang sewa dan sisanya akan dilunasi besok ;e bahwa benar setelah membawa sepeda motor milik saksi Tukimin Nisworo BinDarto

Wiyono kepada seorang anggota Tentara Nasional Indonesiabernama Fery Irawan dari Bataliyon Infantri 407 Padmakusuma melalui saksi Nurohmanseharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono, saksi Neng Hidayati Binti Daniel Son Jangga dan saksi Wagito Bin YosoPawiro diketahui bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z nomor polisi AD6107FKbeserta Surat tanda Nomor kendaraan tersebut adalah milik saksi Tukimin Nisworo BinDarto

PUTUSANNo: 05/Pid.B/2016/PN Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias PAIMO BinDARTO WARDI ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 24 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.Candisari Rt 07 Rw

Menyatakan terdakwa SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias PAIMO BinDARTO WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian *"sebagimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP jo Pasal 65 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangai selurunnya selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias PAIMO BinDARTO WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPAKALI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SURADJI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa BRINTIK telah kawin dengan SOMO PARDI, keduaduanya telahmeninggal dunia dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu DJIRAHBinti SOMO PARDI dan DJIMIN Bin SOMO PARDI;Bahwa semasa hidupnya DJIRAH kawin dengan SUTO MARYO, namundalam perkawinannya tidak mempunyai anak;Bahwa semasa hidupnya DJIMIN kawin dengan SURATMI, dan mempunyai2 (dua) orang anak, yaitu Pemohon dan WIYANI Binti HARJO JIMIN aliasDJIMIN;Bahwa dalam kehidupannya, Pemohon kawin dengan SUWOKO BinDARTO

MARSID, pada pokoknya menerangkan:Bahwa BRINTIK telah kawin dengan SOMO PARDI, keduaduanya telahmeninggal dunia dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu DJIRAHBinti SOMO PARDI dan DJIMIN Bin SOMO PARDI;Bahwa semasa hidupnya DJIRAH kawin dengan SUTO MARYO, namundalam perkawinannya tidak mempunyai anak;Bahwa semasa hidupnya DJIMIN kawin dengan SURATMI, dan mempunyai2 (dua) orang anak, yaitu Pemohon dan WIYANI Binti HARJO JIMIN aliasDJIMIN;Bahwa dalam kehidupannya, Pemohon kawin dengan SUWOKO BinDARTO

di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dansurat surat dan berkas pemeriksaan penyidikan dalam perkara ini ;1.Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Karanganyar tertanggal 26 Agustus 2015 Nomor: B129/0.3.33/Ep.2/08/2015 perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa : DARNO Als HARJO SISWANTO Bin IMAN REJO,PARNO CIPTO WIYONO Bin WIRYOREJO (Alm), JUMADI BinDARTO

Perkara: PDM31/KNYAR/Ep.2/08/2015 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum,pada tanggal 17 September 2015 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwayang pada pokoknya, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa DARNO Alias HARJOSISWANTORO Bin IMAN REJO, Terdakwa Il PARNO CIPTOWIYONO Bin WIRYO REJO (Alm) Terdakwa Ill JUMADI BinDARTO WITONO dan Terdakwa IV ANDRIYANTO Bin MULYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

Adapun cara para Terdakwa melakukan judi domino adalah Terdakwa DARNO ALIAS HARJO SISWANTO BIN IMAN REJO, Terdakwa Il PARNOCIPTO WIYONO BIN WIRYO REJO (alm), Terdakwa Ill JUMADI BINDARTO WITONO dan Terdakwa VV ANDRIYANTO BIN MULYONO, dudukmembentuk lingkaran kemudian salah satu pemain mengocok kartu danmembagikan kepada para pemain, masingmasing mendapatkan 5 (lima)lembar kartu. Setelah selesai dibagi kemudian sisa kartu paling atas dibukasebagai patokan untuk memulai permainan judi.

melakukan permainan judi,kemudian setelah menerima informasi tersebut bersama dengan saksi Ida Yantolangsung melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut, setelah berada diJalan Kampung samping pos ronda tepatnya di Dukuh Ngangkruk RT 01 RW 01Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, ;Menimbang, bahwa ternyata sekelompok orang tersebut adalah paraTerdakwa DARNO Alias HARJO SISWANTORO Bin IMAN REJO, Terdakwa IlPARNO CIPTO WIYONO Bin WIRYO REJO (Alm) Terdakwa Ill JUMADI BinDARTO