Bingat Bin Tomo

PUTUSANNomor: 554/Pid.B/2017/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BINGAT BIN TOMOTempat lahir : KediriUmur / Tanggal lahir : 76 tahun / 18 Oktober 1941Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Butuh RT. 04 RW. 01 Ds. ButuhKec.Kras Kab.

Menyatakan tedakwa BINGAT Bin TOMO, tebukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak memberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayakumum , sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2KUHP, sebagaimana yang didakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan dikurangi selama dalam tahanan.3.

NANANG KOSIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ia terdakwa BINGAT Bin TOMO, pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 sekira pukul 15.30 wib, bertempat di Rumah Dsn. Butuh Rt.04 Rw.01Ds. Butuh Kec. Kras Kab.

Kediri telah saksi tangkap karena tindak pidanaperjudian; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat adanya perjudian TotoGelap di Rumah Terdakwa, setelah dilakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap terdakwa Bingat Bin Tomo, yang baru selesaimelayani pembeli nomor togel, didapatkan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 175.000, (seratus tujunh puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) untiHP merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) buah bolpoin, 2 (dau) buah buku 1000tafsir mimpi.

Menyatakan Terdakwa Bingat Bin Tomo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpahak memberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Gpr.4.

BINGAT BIN Alm TOMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang mengadili Perkaraperkarapidana, pada Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BINGAT BIN Alm TOMO;Tempat Lahir : Kediri ;Umur / Tgl Lahir : 73 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Tempat Tinggal : Dusun Butuh Rt.04 Rw.01 Kecamatan KrasKabupaten Kediri;Agama @ ISNA) pseseseeece eer eree

Gpr. dengan Terdakwa BINGAT BIN Alm TOMO;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 721 /PenPen. Pid. B/ 2014 / PN. Gpr. tertanggal 18 Desember 2014 tentang harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 721/ Pen. Pid. B /2014 / PN. Gpr. dengan Terdakwa BINGAT BIN Alm TOMO ;3. Lampiranlampiran lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar :. Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa BINGAT BIN TOMO bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP)2 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BINGAT BIN TOMO berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan penjarapotong tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM 275/ NGSM /12/2014 tertanggal10 Desember 2014 atas nama Terdakwa BINGAT BIN TOMO telah melakukantindak pidana sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa Bingat Bin Alm. Tomo pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekira pukul 13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di Desa Butuh Kec. Kras Kab.

Menyatakan Terdakwa BINGAT BIN Alm TOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tanpa ijin memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4.

BINGAT, terdakwa III. RAWAT IRWANTO alias RAWAT dan terdakwa IV. SUMITRO alias SUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. GATOT SUPRAYETNO alias GATOT, terdakwa II. BINGAT, terdakwa III. RAWAT IRWANTO alias RAWAT dan terdakwa IV.

BINGAT, terdakwa III. RAWAT IRWANTO alias RAWAT dan terdakwa IV. SUMITRO alias SUMI dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa I. GATOT SUPRAYETNO alias GATOT, terdakwa II. BINGAT, terdakwa III. RAWAT IRWANTO alias RAWAT dan terdakwa IV. SUMITRO alias SUMI tetap berada dalam tahanan ;5.

- GATOT SUPRAYETNO ALS GATOT- BINGAT- RAWAT IRWANTO alias RAWAT - SUMITRO alias SUMI

peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwal :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama GATOT SUPRAYETNO alias GATOT ; Dompu ; 49 Tahun / Tahun 1964 ; Laki laki ; Indonesia ;Dusun Manggeasi, Desa Manggeasi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu ; Islam ; Swasta ; BINGAT

Terdakwa BINGAT :1.2.lll. Terdakwa RAWAT IRWANTO alias RAWAT :1.2.

Menyatakan Terdakwa GATOT SUPRAYETNO alias GATOT, BINGAT, RAWATIRWANTO alias RAWAT, SUMITRO alias SUMI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perjudian yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GATOT SUPRAYETNO aliasGATOT, BINGAT, RAWAT IRWANTO alias RAWAT, SUMITRO alias SUMI masing masing selama 5 (lima

Perk. : PDM 05 / DOMPU / 0313 sebagaiberikut: DAKWAAN KESATU :~ Bahwa para terdakwa GATOT SUPRAYETNO alias GATOT, BINGAT, RAWATIRWANTO alias RAWAT, SUMITRO alias SUMI, pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013sekitar pukul 23.15 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanJanuari 2013 bertempat di dalam rumah PUTRA JAYADI di Lingk.

Dorotol, KelurahanDorotangga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dompu,secara bersama sama turut main judi sebagai pencaharian, dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :wn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, para terdakwa GATOTSUPRAYETNO alias GATOT, BINGAT, RAWAT IRWANTO alias RAWAT, SUMITRO aliasSUMI dengan menggunakan kartu domino melakukan permainan judi kartu domino jeniskiu, dimana

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMuntolip alias Tolip Bin Bingat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul dan melakukan tindak pidana perkosaan secara beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundan dendasejumlah

Penuntut Umum:
HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
Terdakwa:
MUNTOLIP Alias TOLIP Bin BINGAT

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yulianti Binti Tolib alias Mujiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Solatin Bin Bingat alias Naryono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah menjalin cinta bahkan anak Para Pemohon (YuliantiBinti Tolib alias Mujiono) sering berkunjung ke rumah orang tua calon suami(Solatin Bin Bingat alias Naryono) begitu juga sebaliknya, lalu anak Parapemohon suka pergi bersama, dan Para Pemohon kawatir terjadi halhalyang dilarang agama,;9.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Yulianti Binti Tolib alias Mujiono) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Solatin Bin Bingat alias Naryono);3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau;Menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Yulianti Binti Tolib alias Mujiono, Solatin Bin Bingat alias Naryono dan orangtuaSolatin Bin Bingat alias Naryono datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon

Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaYulianti Binti Tolib alias Mujiono yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Solatin Bin Bingat aliasNaryono dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSolatin Bin Bingat alias Naryono yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Yulianti Binti Tolib aliasMujiono dan telah

aliasNaryono dan orangtua Solatin Bin Bingat alias Naryono agar menundapernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuanyang berlaku yakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran) maka harusHal. 7 dari 13 Hal.

Bingat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
4.

Terdakwa:
Munendar Alias Munir Bin Alm Bingat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan penulisan biodata nama Pemohon yang benar adalah Djumainah binti Saleh, tempat tanggal lahir Malang 02 Januari 1950 dan biodata nama Suami Pemohon yang benar adalah Muselan bin Bingat, tanggal lahir 20 Januari 1948;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

: 25290/65 tanggal 10 Agustus 1965, dari kata Djumainah binti Saleh tempat tanggal lahir, Penanggungan, 17 tahun menjadi Djumainah binti Saleh, tempat tanggal lahir Malang 02 Januari 1950 dan dari kata Muslan bin Bingat, tanggal lahir 22 tahun menjadi Muselan bin Bingat, tanggal lahir 20 Januari 1948, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

nama suami pemohon(Muselan bin Bingat)7.

Menetapkan nama Pemohon (Djuma'inah binti Saleh), tanggal lahirpemohon (17 Tahun), nama suami pemohon (Muslan bin Bingat ) yangtercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25290/65 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 10 Agustus 1965, sebenarnya nama Pemohon adalah (Djumainahbinti Saleh), tanggal lahir pemohon adalah (Tulungagung, 20 Januari1948), nama suami pemohon (Muselan bin Bingat);3.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA Mlgtanggal lahir Pemohon tertulis Djumainah binti Saleh, tempat tanggal lahirPenanggungan, 17 tahun, sementara itu pada bukti P1, dan P4 nama dantempat tanggal lahir Pemohon tertulis Djumainah binti Saleh, tempat tanggallahir Malang 02 Januari 1950 serta penulisan nama dan tanggal lahir SuamiPemohon tertulis Muslan bin Bingat, tanggal lahir 22 tahun, sementara itupada bukti P2, P4, P5 dan P6, nama dan tanggal lahir Suami Pemohontertulis Muselan bin Bingat tanggal

Menetapkan penulisan biodata nama Pemohon yang benar adalahDjumainah binti Saleh, tempat tanggal lahir Malang 02 Januari 1950 danbiodata nama Suami Pemohon yang benar adalah Muselan bin Bingat,tanggal lahir 20 Januari 1948;3.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 25290/65tanggal 10 Agustus 1965, dari kata Djumainah binti Saleh tempat tanggallahir, Penanggungan, 17 tahun menjadi Djumainah binti Saleh, tempattanggal lahir Malang 02 Januari 1950 dan dari kata Muslan bin Bingat,tanggal lahir 22 tahun menjadi Muselan bin Bingat, tanggal lahir20 Januari 1948, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang;4.

Bingat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
4.

Terdakwa:
Munendar Alias Munir Bin Alm Bingat

Bingat;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal Lahir : 53 Tahun /23 Oktober 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.04 RW.02, Desa Siyotobagus, Kecamatan Besuki,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh : Penyidik sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal23 September 2019; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2019 sampaidengan tanggal 2 November 2019; Jaksa Penuntut

BINGAT bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;2.

BINGAT mengakui sabusabu tersebut milik terdakwamerupakan pesanan dari HERI (DPO) seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan pesanan GANDEN (DPO) seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi terdakwa MUNENDAR Als.

Bingat, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutaji bin Kamijo) dan Pemohon II (Muryatin binti Bingat) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1974 di Tiyuh Kagungan Ratu, Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1974 Para Pemohon telah menikahdilaksanakan di xxXxXxxX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, dihadapan P3N yang bernamaPartodiharjo dengan wali nikah bernama Bingat sebagai Orang TuaHal. 1 dari 11 hal., Penetapan No.112/Pdt.P/2021/PA.

xxxxxx,tempat tinggal di RT.007, RW.002, Tiyuh Kagungan Ratu, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Gi bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tulang Bawang Udik, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX XXXXX, pada tanggal 10 Februari 1974; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bingat

xxxxxx,tempat tinggal di RT.004, RW.004, Tiyuh Gunung Ratu, KecamatanTulang Bawang Udik, Xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tulang Bawang Udik, xxxxxxxxx XXXxXXXXXXXXX XXXXX, pada tanggal 10 Februari 1974; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bingat

pemberlakuan Buku I Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan, permohonan Para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1974 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Tulang Bawang Udik menurut syariat agama Islam, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bingat

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 10 Februari 1974, di xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXX,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bingat dansaksi nikah pada saat itu adalah Tarmuji dan Asngari serta mas kawinberupa uang senilai Ro100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;3.

Selanjutnya disebut sebagai PemohonIll ;Bingat Bin Simin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di jalan Letnan UmarBaki, Lk. VIII, Kelurahan Sukaramai, Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai. Selanjutnya disebut sebagai PemohonIV;Suwito Bin Simin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di jalan Ismali, No. 3,Lk. VI, Kelurahan Limau Mungkur, Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai.

Parmi, telah dikaruniai keturunan sebagai berikut:Nursini Binti Simin (Pemohon 1);Nursiyam Binti Simin (Pemohon Il);Sumarni Binti Simin (Pemohon Ill);Bingat Bin Simin (Pemohon IV);Suwito Bin Simin (Pemohon V);2929 5 DSuyoto Bin Simin (Pemohon VI);Sunar Bin Legiman (Pemohon VII);> Arifin Bin Legiman (Pemohon VIII);i. Ariani Binti Legiman (Pemohon IX);j.

Nursiyam Binti Simin (Pemohon Il);Penetapan Nomor.16/Pdt.P/2012/PABji.Halaman 3 dari 7Sumarni Binti Simin (Pemohon Ill);Bingat Bin Simin (Pemohon IV);Suwito Bin Simin (Pemohon V); o9 2 0Suyoto Bin Simin (Pemohon VI);Sunar Bin Legiman (Pemohon VII);> Arifin Bin Legiman (Pemohon VIII);i. Ariani Binti Legiman (Pemohon IX);j. Rusiana Binti Legiman (Pemohon xX);Bahwa penetapan ahli waris ini dipergunakan untuk pengalihan hakatas harta peninggalan almarhum SIMIN dan almarhumah Hj.

PARMI adalah sebagaiberikut :Nursini Binti Simin (Pemohon );Nursiyam Binti Simin (Pemohon Il);Sumarni Binti Simin (Pemohon Ill);Bingat Bin Simin (Pemohon IV);Suwito Bin Simin (Pemohon V);29 29 5 BpSuyoto Bin Simin (Pemohon VI);Sunar Bin Legiman (Pemohon VII);> Arifin Bin Legiman (Pemohon VIII);Ariani Binti Legiman (Pemohon IX);Penetapan Nomor.16/Pdt.P/2012/PABji.Halaman 4 dari 7j. Rusiana Binti Legiman (Pemohon xX);3.

ANDIANA Alias BINGAT Bin PAINO RATMO DIHARJO terdakwa IV. M. FAJAR BASUKI ANAS als SIBEK bin SUNARTO AL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PARDI WITONO Bin TARJO O, terdakwa III. ANDIANA Alias BINGAT Bin PAINO RATMO DIHARJO terdakwa IV. M.

-PARDI WITONO Bin TARJO-ANDIANA Alias BINGAT Bin PAINO RATMO DIHARJO -M. FAJAR BASUKI ANAS als SIBEK bin SUNARTO AL HAMID

Nama Lengkap: ANDIANA Alias BINGAT Bin PAINO RATMODIHARJOTempat Lahir : BoyolaliUmur / Tgl. Lahir : 38 tahun /12 Desember 1979Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Dk. Mangkubumen, Rt.05, Rw.03, Ds. Tegalrejo,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali.Agama : Islam.Pekerjaan : Harian LepasPendidikan : SMKIV.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. Lahir: M.

ANDIANA Alias BINGAT Bin PAINO RATMO DIHARJO terdakwall M. FAJAR BASUKI ANAS als SIBEK bin SUNARTO AL HAMID denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;3.

Terdakwa ANDIANA Als BINGAT berperan sebagai pembasang.Terdakwa FAJAR ANAS Als SIBEK berperan sebagai pembasangTerdakwa PARDI WITONO berperan sebagai pembasangTerdakwa M. FAJAR BASUKI ANAS als SIBEK berperan sebagaipembasangBahwa pada saat dilakukan penangkapan, kegiatan perjudian tersebutdiselenggarakan di sebuah Pos kamling yang beralamat di sebelahtimur Dk. Mangkubumen, Rt.05, Rw.03, Ds. Tegal Rejo Kec. Sawit,Kab.

WASIDI Alias MINGUN Bin PARTO WNWOYO, terdakwa Ill.ANDIANA Alias BINGAT Bin PAINO RATMO DIHARUJO terdakwa IV.M.

Menyatakan Terdakwa PARDI WITONO Bin TARJO, terdakwa ill.ANDIANA Alias BINGAT Bin PAINO RATMO DIHARJO terdakwa IV. M.FAJAR BASUKI ANAS als SIBEK bin SUNARTO AL HAMID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7urut sertabermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpaiin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARDI WITONO Bin TARJO O,terdakwa Ill ANDIANA Alias BINGAT Bin PAINO RATMO DIHARJOterdakwa IV. M.

Primer :b. 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;c. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon Bingat bin Suradi denganpemohon II Sarah binti Sakiran yang di laksanakan pada tanggal 28 Juli 1987 diDesa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu.d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.e. Subsider :f.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon lI, Bingat bin Suradi, denganPemohon Il, Sarah binti Sakiran yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1987di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan itsbat nikahnya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

Lab. 6102/NOF/2020 tanggal 10 Juli 2020 barang buktidengan No.12185/2020/NOF berupa 2 (dua) butir tablet warna putih logo LLdengan berat netto 0.327 gram disita dari saksi a/n Andri (Andi Puspito aliasTempe bin Bingat) dan barang Bukti dengan No 12186/2020/NOF berupa 2Halaman 3 dari 16 Putusan nomor 352/Pid.Sus./2020/PN. Blt.

Lab. 6102/NOF/2020 tanggal 10 Juli 2020 barang buktidengan No.12185/2020/NOF berupa 2 (dua) butir tablet warna putih logo LLdengan berat netto 0.327 gram disita dari saksi a/n Andri Andi Puspito aliasTempe bin Bingat) dan barang Bukti dengan No 12186/2020/NOF berupa 2(dua) butir tablet warna putiyh logo LL dengan berat netto 0,343 gram disita daritersangka Muhaimin alias Cemon bin Jamat (Alm) dengan hasil kesimpulanpemeriksaan 12185/2020/NOF dan 12186/2020/NOF seperti tersebut dalam (1)adalah benar

sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan /membacakan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas berupa :Berita acara hasil pemeriksaan laboratorium kriminalisitik cabang Surabaya No.Lab. 6102/NOF/2020 tanggal 10 Juli 2020 barang bukti denganNo.12185/2020/NOF berupa 2 (dua) butir tablet warna putih logo LL denganberat netto 0.327 gram disita dari saksi a/n Andri Uspito alis Tempe bin Bingat

Lab. 6102/NOF/2020 tanggal 10 Juli 2020 barang buktidengan No.12185/2020/NOF berupa 2 (dua) butir tablet warna putih logo LLdengan berat netto 0.327 gram disita dari saksi a/n Andri Uspito alis Tempebin Bingat) dan barang Bukti dengan No 12186/2020/NOF berupa 2 (dua)butir tablet warna putiyh logo LL dengan berat netto 0,343 gram disita daritersangka Muhaimin alias Cemon bin Jamat (Alm) dengan hasil kesimpulanpemeriksaan 12185/2020/NOF dan 12186/2020/NOF seperti tersebut dalam(1) adalah benar tablet

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, sesusuan Mapun semenda;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Andryan Fatrahdan Novita Sari: Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut: Sukeri bin Bingat

memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada sekitar tahun 1996 yang dilaksanakan di rumah mertua saksiyang berada di Karang Anyar Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sehe dengan saksi nikahPermadi dan saksi sendiri (in casu saksi Sukeri bin Bingat

oleh karenanya bukti tersebut merupakanbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksi Sehe bin Langgao adalah ayah kandungPemohon Il yang mana saksi tersebut termasuk mereka yang tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi berdasarkan ketentuan pasal 172 R.Bg,namun oleh karena dalam perkara a quo kesaksian keduanya menjelaskanmengenai keadaan menurut hukum sipil para Pemohon maka kesaksiannyadapat diterima dan selanjutnya dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksi Sukeri bin Bingat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bingat Sibun bin Ahmadin) kepada Penggugat (Wahyu Asih binti Sukirman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

permainannya untunguntungan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa modal terdakwa tapi modal saksi sebesarRp.650.000,00 (enam ratus lima pulun ribu rupiah) dan kalah Rp.50.000,00(ima puluh rbu rupiah) ;Bahwa saksi saat itu sudah 5 (lima) kali pasang, sekali pasang besarnyaRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut tidak ada jjinnya ;Bahwa pekerjaan saksi adalah wraswasia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi IV : ANDIANA alias BINGAT

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, barang buktii dan surat maka Majlis telah memperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenis dadupada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 00.20 wib di sebuah PosKamling yang terletak di sebelah timur Dukuh Mangkubumen, Rt 05 Rw 03,Desa Tegalrejo, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ; Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar ; Bahwa saksi Pardi Witono, saksi Andiana alias Bingat

Kamling teretak dipinggirjalan desa dan semua orang bisa melihat, terdakwa ditangkap oleh saksi EkyHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Byl.Wijayanto dan saksi Adi Nur Cahyono karena melakukan permainan judi jenisdadu;Menimbang, bahwa pada saat saksi Eky Wijayanto dan saksi Adi NurCahyono melakukan penangkapan terdakwa disaat itu sedang berlangsungpermainan judi jenis dadu dengan jumlah pemasang yang tertangkao sebanyak 4(empat) orang, yaitu saksi Pardi Witono, saksi Andiana alias Bingat

dari pihak yang berwenang ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Byl.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Maielisberpendapat bahwa terdakwa tanoa adanya ijin telah dengan sengaja mengadakanpermainan dadu dengan taruhan sejumlah uang bersifat untunguntungan yangbiasa disebut judi dadu, permainan dilakukan didepan umum yaitu di Pos Kamlingteretak dipinggir jalan desa serfa semua orang bisa melihat permainan tersebutsehingga saksi Pardi Witono, saksi Andiana alias Bingat

lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut::Saksi Bingat

PENETAPANNomor 395/Pdt.G/2016/PA.Btl*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Wagiman bin Bingat/Winarto, umur 35 tahun, agama Islam,Rita Fidiana binti Sudipekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman Krebet, Karangtalun, Rt06, Desa Wukirsari, Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukum

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun IX B Desa Bingat KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah istri, sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga, dan mengkonsumsi narkoba; Bahwa

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun IX B Desa Bingat KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah ibukandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

Samad Gasang/kuburan;Sebelah selatan tanahM AQGU j ~~ nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnsSebelah barat : tanah kebun YANDE binGAT TANG j 2 2020 n nnn nnn nnn nner en nnnn= adalah milik sahpenggugat yang diperoleh dari warisan orang tuanya yangbernama H. MATTOANGING alias DG.KEBO;4. Menyatakan bahwa penguasaan para tergugat atas tanahkebun obyek sengketa tersebut di atas adalah tidak sah dan10merupakan penguasaan yang bersifat melawan hukum( ontrechtmatige daad);5.