Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Almarhum NAMA AYAH II binNAMA AYAH Ill yang menikah di Kecamatan Talang Kelapa,Penetapan Nomor :0120/Pdt.P/2016/PA.Plg. halaman 2 dari 17 halamanKabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal11 Agustus 1988 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan nomor: OOOOOOOOOOOVIII/88, tetanggal 18Agustus 1988;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum NAMA AYAH

PEMOHON IV bin NAMA AYAH Il, laki laki, umur 17 tahun,(Anak Kandung)Bahwa ketika Almarhum NAMA AYAH Il bin NAMA AYAH IIImeninggal dunia, kedua orang tua Almarhum NAMA AYAH II binNAMA AYAH III telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa selain daripada ahli waris yang disebutkan dalam permohonanini, maka tidak ada lagi ahli waris yang sah dari Almarhum NAMAAYAH II bin NAMA AYAH III ;Bahwa ketika Almarhum NAMA AYAH Il bin NAMA AYAH IIImeninggal dunia, beliau meninggalkan harta peninggalan yangberupa

NAMAAYAH II; Bahwa Maksud lain dari permohonan penetapan waris ini adalahuntuk kelengkapan administrasi yang berkaitan dengan segalahal yang bersangkutan dengan almarhum NAMA AYAH II binNAMA AYAH III;2.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarditetapkan ahli waris dari almarhum NAMA AYAH II bin NAMA AYAH III;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.6 dan P9 danketerangan para saksi diatas sumpah diyakini bahwa NAMA AYAH II binNAMA AYAH Ill benar benar penduduk Palembang dan telah meninggaldunia pada tanggal 18 Juli 2016 di Kelurahan Talang Betutu Palembang;Menimbang, bahwa P.10, tidak

PEMOHON IV bin NAMA AYAH Il, laki laki, umur 17 tahun,hal ini sesuai dengan bukti P.7 dan P.8 ;Menimbang bahwa pada saat almarhum NAMA AYAH II bin NAMAAYAH III meninggal dunia kKeadaan kedua orang tuanya almarhum NAMAAYAH II masingmasing bernama akrama telah lebih dahulu meninggaldunia ;Menimbang bahwa pada saat alamarhum NAMA AYAH II binNAMA AYAH III meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama islam,begitu juga isteri dan anakanaknya berikut kedua orang tuanya ;Penetapan Nomor :0120/Pdt.P/2016/PA.Plg

Bahwa dengan demikian pewaris (NAMA bin NAMA) meninggalkan 3(tiga) orang ahli waris di antaranya sebagai berikut:6.1NAMA, (Selaku isteri dari NAMA bin NAMA);6.2 NAMA ANAK, (selaku anak kandung perempuan dari NAMA binNAMA);6.3 NAMA ANAK, (selaku anak kandung perempuan dari NAMA binNAMA);6.4 NAMA ANAK, (selaku anak kandung perempuan dari NAMA binNAMA);7.

NAMA ANAK, (selaku anak kandung perempuan dari NAMA binNAMA);2.3. NAMA ANAK, (selaku anak kandung perempuan dari NAMA binNAMA);2.4. NAMA ANAK, (selaku anak kandung perempuan dari NAMA binNAMA);Adalah Ahli Waris yang sah dari NAMA;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa saat almarhum suami Pemohon yang bernama NAMA binNAMA meninggal dunia, meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yakni:1. NAMA (Pemohon 1) selaku istri;NAMA ANAK (Pemohon II), selaku anak perempuan kandung;NAMA ANAK, selaku anak perempuan kandung;NAMA ANAK, selaku anak perempuan kandung;NAMA ANAK, selaku ayah kandung;B.

/P/2017 /PA.Ba.Identitas SAKSI I : Saksi kenal dengan Pemohon dan cucu Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Nama calon istricucu Pemohon dengan Nama cucu Pemohon binNama anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga, tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan; Nama calon istri cucu Pemohon dengan Nama cucu Pemohon binNama anak Pemohontidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan dan tidak sedang dalam pinangan orang lainselain cucu Pemohon; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk

melangsungkanpernikahan;Identitas Saksi 2 :Saksi kenal dengan Pemohon dan cucu Pemohon sebagai tetangga; Nama calon istri cucu Pemohon dengan Nama cucu Pemohon binNama anak Pemohontidak ada hubungan keluarga, tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan; Nama calon istri cucu Pemohon dengan Nama cucu Pemohon binNama anak Pemohon tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan dan tidak sedang dalam pinangan orang lainselain cucu Pemohon; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk

TERGUGAT 2 NAMAAYAH BINNAMA AYAH 6.TERGUGAT 3 BINNAMA AYAH 7.SAUKANI, SE,, MMBIN NAMA AYAH8. TERGUGAT 1 BIN NAMA AYAH9. PENGGUGAT 6 BIN NAMAAYAH5. Bahwa harta warisan yang berupa sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 110 dengan luas 1.335 m2 dan diatasnya terdapat sebuah rumahpanggung kayu, dinding papan atap genteng, yang terletak di Jin.

NAMA berupa tanah berikutbangunan yang saat ini dikuasai oleh PARA TERGUGAT, dan PARAPENGGUGAT sudah beberapa kali meminta kepada NAMA BIN NAMAsemasa hidupnya, dan juga meminta kepada anakanak NAMA BINNAMA untuk membagi harta warisan tersebut, namun baik NAMA BINNAMA maupun anakanaknya tidak mengabulkan permintaan PARAPENGGUGAT, yang pada akhirnya PARA PENGGUGAT menempuh jalurhukum guna memperoleh keadilan.

NAMA binNAMA, sehingga apa yang menjadi klaim dari Para Tergugat sangatmengada ada dan tidak benar.Bahwa pada Replik Para Penggugat pada poin 5, Para Tergugat tetap24berpegang teguh pada penjelasan Tergugat sesuai jawaban semula,tanah sengketa yang di yang terletak di JI. H Terin seluas 5.000 M7?adalah tidak benar, karena yang benar adalah seluas 3.915 M7?

Atau sepupu dari alm NAMA binNAMA dan NAMA (sebagai Tergugat 1).Bahwa Saksi menerangkan dengan jelas mengenal dengan baik NAMA binNAMA alias Maaruf yang merupakan anak dari perkawinan KakakKandungnya bernama NAMA bin Aba dan Maaniih binti Amdan.Bahwa saksi mengenal semua para Penggugat maupun Tergugat49Bahwa saksi menerangkan ada tanahtanah yang menjadi bagian dari Maanihbin Amdan sudah di jual oleh para PenggugatSaksi mengetahui bahwa saat ini luas tanah yang ada hanya tersisa +/ 2.500M2, berdasarkan

NAMA bin NAMA (isteri Tergugat 1 / ayah Tergugat 27), dimakamkanjuga di tanah tersebut NAMA bin Aba (ayah NAMA / Kakek alm NAMA binNAMA / buyut dari para Tergugat 27) dan H aba bin Kading seterusnya (+/ada 20 makam) seluas +/ 150M2.10. Atas tanah tersisa sekarang +/ 2414M2 almarhumah.

NAMA(istri dari NAMA BinNAMA) 2. lwan Hamidi Bin NAMA (anak NAMA) 3. Linda Binti NAMA (anakNAMA Bin NAMA), 4. (anak NAMA); 5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kadir Tatroman bin Sahid Tatroman) dengan Pemohon II (Binnama binti Bahrun Tatroman) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Dusun Pasir Panjang, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun anggaran 2016 sejumlah Rp.156.000.00 (seratus puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kadir Tatroman binSahid Tatroman) dengan Pemohon Il (Binnama binti Bahrun Tatroman)yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Dusun Pasir Panjang, KecamatanPulau Kur Selatan, Kota Tual;3.

bernama ANAK II bin NAMA, keduanya akanmelangsungkan perkawinan namun calon mempelai priaditolak oleh KUA karena kurang umur ( baruberumur 17 tahun 10bulan ) ;5 Bahwa, antara calon mempelai wanita dengan calonmempelai pria, tidak ada hubungan keluarga,hubungan darah, sesusuan ataupun halangan syarayang menghalangi untuk melangsungkanpernikahan ; Bahwa calon mempelai wanita yang saat ini dalamkondisi hamil + 3 bulan telah mendesak untuksegera dinikahkan dengan calon yang menghamilinyayaitu ANAK II binNAMA

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menikahkan anaknya ANAK II binNAMA dengan calon istrinya bernama CALONISTERI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' semua12biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.141.000 (seratus empat puluh satu riburupiah); eee eee eeeDemikian penetapan dijatuhkan~ pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 12Syaban 1432 H, oleh kami Drs ZAENAH, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

tempatPenggugat serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat Dan atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak rela dan bersediamembayar uang iwadh ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA binNAMA

pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA binNAMA

meninggal duniapada tahun 1963 (vide P.7); Bahwa ibunda Almarhum NAMA yang bernama Fatimah telah meninggaldunia pada tahun 1982 (vide P.8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas,apabila dinubungkan dengan bukti surat bertanda P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P.7, P.8,dan P.9, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa yang berhak menjadi ahli warisdari Almarhum NAMA adalah NAMA (istri Almarhum NAMA), NAMA bin NAMA(anak lakilaki kandung), NAMA bin NAMA (anak lakilaki kandung), NAMA binNAMA

NAMA bin NAMA (anak lakilaki kandung);semuanya beragama Islam; Bahwa NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2019karena sakit, dan dalam keadaan tetap beragama Islam; Bahwa ketika Almarhum NAMA meninggal dunia, kedua orang tuaAlmarhum telah meninggal dunia; Bahwa ahli waris dari Almarhum NAMA adalah NAMA (istri dariAlmarhum NAMA), NAMA bin NAMA (anak lakilaki kandung), NAMA binNAMA (anak lakilaki kandung), dan NAMA bin NAMA (anak lakilakikandung); BahwaAlmarhum NAMA telah meninggalkan

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Nama Tergugat BinNama Ayah Tergugat) kepada Penggugat (Nama Penggugat Binti NamaAyah Penggugat) ; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat BinNama Ayah Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat Binti NamaAyah Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Jumadilakhir 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra.

Namun dalam gugataan ini ParaPenggugat tidak memasukkan mereka sebagai pihak dalam gugatan ini (selainTergugat) sehingga dengan demikian dalil gugatan ini mengandung cacat formilkurang pihak ( Prulium Litis Consurtium ) ;Menimbang, bahwa pada gugatan Para Penggugat posita nomor 4tersebut dapat difahami pula bahwa almarhum Nama Ayah (pewaris) selainmeninggalkan anak yang masih hidup yaitu para Penggugat juga mempunyaianak yang telah meninggal dunia yaitu Kardiman bin Nama Ayah, Sumito binNama Ayah

Hal ini penting karena kalaumereka masih meninggalkan istriistri maka istriistri mereka itu akan menjadiahli waris dari suami mereka masingmasing dan akan berhak atas hartapeninggalan suami masingmasing yang berasal dari harta peninggalanPewaris (almarhum Nama Ayah), dengan demikian dalil gugatan inimengandung cacat formil tidak jelas/kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa pada posita angka 4 gugatan para Penggugatmenyebutkan bahwa anakanak Almarhum Nama Ayah yang berna Sumito binNama Ayah, Urip

lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonannya yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan No. 0084/Pdt.P/2020/PA.DpkBahwa anak para Pemohon bernama NAMA ANAK binti NAMA telahdihadirkan di persidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenarakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama NAMA ANAK binNAMA

, dengan alasan karena antara keduanya sudah 1 tahun menjalinhubungan dengan saling mencintai, tidak ada hubugann darah/keluarga antarakeduanya, status gadis, dan telah siap untuk menjadi seorang ister;Bahwa demikian juga calon suaminya yang bernama NAMA ANAK binNAMA, telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberi keterangan yangpada pokoknya benar akan menikah dengan anak Pemohon karena sudah 1tahun menjalin hubungan dengan saling mencintai, sudah bekerja denganpenghasilan Rp. 2.000.000, ( dua

Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK KAKAK PEMOHON binNAMA SUAMI KAKAK PEMOHON, umur 2 tahun 4 bulan, di bawahperwalian Pemohon (NAMA PEMOHON);3.

Menetapkan anak bernama NAMA ANAK KAKAK PEMOHON binNAMA SUAMI KAKAK PEMOHON umur 2 tahun 4 bulan di bawahPerwalian Pemohon (NAMA PEMOHON) sampai anak tersebutberusia 21 tahun atau mampu berdiri sendiri.3.

Sorong, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama NAMA ANAK 1 binti NAMA TERGUGAT, yang saat inianak tersebut berada dalam asuhan Tergugat, dan NAMA ANAK 2 binNAMA

Kabupaten Sorong,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama NAMA ANAK 1 binti NAMA TERGUGAT, yang saat inianak tersebut berada dalam asuhan Tergugat, dan NAMA ANAK 2 binNAMA

NANA SUTISNA BinNama Bin Tasmin ;Halaman 5 dari 51 Putusan Perkara No: 10/G/2013/PTUNB DG5. ILAH Binti Murdi (Istri Bandi Bin Tasmin) ;6. ENTIN KARTINI Binti Bandi Bin Tasmin ;7. DEDEHATNAH Binti Bandi Bin Tasmin ;8. SAID SUTISNA Bin Dia Bin Tasmin ;9.

RENDI Bin Ace Bin Dia, JENI Bin Ace Bin Dia dan Ayu Binti Ace BinDam naan nnn rac ra eon eer10.IMAR Binti Dia Bin Tasmin ;11.CACIH SUMARNI Binti Dia Bin Tasmin ;12.Aman Bin Uti dan KARYATI Binti Uti (Ahli Waris Pengganti Uti BinNama Bin Tasmin) 5 22" n noe noe non non noe nn ene nne5.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak 1 (satu) khul'i Tergugat Sunaryo binNAMA ASLI TERGUGATterhadap Penggugat NAMA ASLIPENGGUGAT dengan membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);.Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;5.Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang

mengetahui NAMA meninggal karena menderitasakit sekitar Februari 2018 yang lalu dan dalam keadaan beragamaIslam;7 Bahwa Saksi tidak kenal Orang tua dari NAMA karena sudahmeninggal terlebih dahulu;7 Bahwa setahu saksi NAMA semasa hidupnya tidak pernahmenikah atau melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuandan tidak punya keturunan;7 Bahwa setahu saksi Setiadi NAMA bin NAMA memiliki duasaudara kandung yang bernama NAMA dan Sudarmadi Bin NAMA;7 Bahwa NAMA sudah meninggal tahun 2008 dan Sudarmadi BinNAMA

sekitar Februari 2018 yang lalu dan dalam keadaan beragamaIslam;" Bahwa Saksi tidak kenal Orang tua dari NAMA karena sudahmeninggal terlebih dahulu;Halaman 5 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Dpk.7 Bahwa setahu saksi NAMA semasa hidupnya tidak pernahmenikah atau melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuandan tidak punya keturunan;7 Bahwa setahu saksi Setiadi NAMA bin NAMA memiliki duasaudara kandung yang bernama NAMA dan Sudarmadi Bin NAMA;7 Bahwa NAMA sudah meninggal tahun 2008 dan Sudarmadi BinNAMA

Umum bermaterai cukup (P.8) ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut di atasPemohon mengajukan saksisaksi, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan pegawai negerisipil, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong ;Kemudian saksi mengaku suami pemohon dan di bawah sumpahnya menuruttata cara Agama Islam telah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dan anak yang bernama Nama binNama

Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris yang sahdari Almarhum/Pewaris NAMA ASLI PEWARIS binNAMA ASLI AYAH PEWARIS (ALM) adalah :a. NAMA ASLI PEMOHON (istri) ;b. NAMA ASLI ANAK I PEMOHON (Anak lakilaki) ;c. NAMA ASLI ANAK IT PEMOHON DENGAN PEWARIS (Anaklakilaki) ;1.

suatu yang baru lagiserta mohon penetapannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini dan dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA5Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan tersebutadalah agar ditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Kutipan Akta Nikahnyatertulis PEMOHON bin AYAH PEMOHON menjadi NAMA BENAR PEMOHON binNAMA