SAEPUL ABDUL ROHIM BinNANA HERYANA

PUTUSANNomor :879/Pid.Sus/2015/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana Secara Biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAEPUL ABDUL ROHIM BinNANA HERYANATempat lahir : BandungUmur/Tgl Lahir : 19 tahun/ 7OkKtober 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Paledang Rt.04 Rw.09 Desa BojongkunciKec.Pameungpeuk

pukul 07.00 WIBbertempat di rumah saksi UJANG RUKMANAbin NANA SUTRISNA di Dusun TalangSerdang Desa Merkeh Kecamatan renahPembarap Kabupaten Merangin terdakwamengambil barang barang milik saksiUJANG RUKMANA bin NANA SUTRISNA berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia tipe6300 warna hitam dan uang sejumlah Rp.123.000, (seratus dua puluh tiga riburupiah) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebutkarena saksi UJANG RUKMANA bin NANASUTRISNA bersama terdakwa datang kerumah saksi dan saksi UJANG RUKMANA binNANA

SUTRISNA mengatakan bahwa terdakwatelah masuk ke rumahnya dan mengambilbarang milik saksi UJANG RUKMANA binNANA SUTRISNA berupa 1.8 (satu) unithandphone merk Nokia tipe 6300 warnahitam dan uang dari dalam celenganplastik sejumlah Rp. 123.000, (seratusdua puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan padaterdakwa apakah benar ia mengambilbarang milik saksi UJANG RUKMANA binNANA SUTRISNA dan terdakwa membenarkantelah mengambil handphone dan uang miliksaksi UJANG RUKMANA bin NANA SUTRISNAkarena

SUTRISNA dengan berjalan kaki hinggasampai di kebun' sawit' terdakwa bertemusaksi UJANG RUKMANA yang menanyakan apakahterdakwa yang masuk ke rumah saksi UJANGRUKMANA bin NANA SUTRISNA dan mengambilbarang barang milik saksi UJANG RUKMANA binNANA SUTRISNA, dimana saat itu terdakwalangsung meminta maaf pada saksi UJANGRUKMANA bin NANA SUTRISNA karena terdakwasudah masuk ke rumah saksi UJANG RUKMANAbin NANA SUTRISNA dan mengambil barangbarang milik saksi UJANG RUKMANA bin NANA Bahwa terdakwenenganbi

SUTRISNA ; Bahwa selanjutnya saksi UJANG RUKMANA binNANA SUTRISNA membawa terdakwa ke rumahsaksi ABDULLAH HUSIN als.

) unithandphone merk Nokia tipe 6300 warna hitam.1 (satu) celengan plastik warna abuabu dan(os ersebut sebanyak Re. 123. 000, (satu) buah gunting ; Bahwa benar sesampai di belakang rumahsaksi UJANG RUKMANA bin NANA SUTRISNA,terdakwa membuka celengan plastik warnaabu abu tersebut menggunakan gunting danterdakwa mengambil uang yang terdapat dalamcelengan tersebut sebanyak Rp. 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi UJANG RUKMANA binNANA

Agus Suparman.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap ASEP YULIANTO Als YUDI BinNANA SURYANA di dapat informasi bahwa 1 (satu) klip plastic berisi 10(sepuluh) butir pil ekstasy berwarna pink di dapat dari terdakwa setelah itudilakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di JalanTanjungpura Gg.

Agus Suparman.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap ASEP YULIANTO Als YUDI BinNANA SURYANA di dapat informasi bahwa 1 (Satu) klip plastic berisi 10(sepuluh) butir pil ekstasy berwarna pink di dapat dari terdakwa setelah itudilakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di JalanHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN PtkTanjungpura Gg.

PUTRI di rumahnya menggunakan mobilsesampainya di Jalan Budi Karya depan Villa Kapuas Dharma Kec.Pontianak Selatan kemudian saksi menanyakan ke AYU apakah ada yangmenjual exstasy kemudian AYU menjawab ada namanya ASEP YULIANTOAls YUDI Bin NANA SURYANA.Bahwa kemudian saksi meminta AYU untuk memesan exstasy sebanyak 10butir kKemudian AYU langsung menghubungi ASEP YULIANTO Als YUDI BinNANA SURYANA dan memintanya mengantar di Jalan Budi Karya depanVilla Kapuas Dharma Kec.

Agus Suparman.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap ASEP YULIANTO Als YUDI BinNANA SURYANA di dapat informasi bahwa 1 (Satu) klip plastic berisi 10(sepuluh) butir pil ekstasy berwarna pink di dapat dari terdakwa setelah itudilakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di JalanTanjungpura Gg.

Bahwa beberapa saat kemudian BUDI datang kerumah terdakwa danmenyerahkan ecstasy sebanyak 10 (sepuluh) butir kepada terdakwa didepan teras rumah terdakwa, setelah menerima ecstasy tersebut kemudianterdakwa langsung menelpon Via Whatsapp ASEP YULIANTO Als YUDI BinNANA SURYANA dan mengatakan barangnya sudah ada. Kemudian ASEPYULIANTO Als YUDI Bin NANA SURYANA berangkat menuju kerumahterdakwa di Jalan Tanjungpura Gg. Pagar Alam Kelurahan Benua MelayuDarat Kec. Pontaianak Selatan.

Kemudian sekira pukul 17.00 WIB Terdakwamengemudikan sepeda motor milik saksi RUSLAN FIRDAUS Bin UUSRUSDANUL HUDA berboncengan dengan Saksi ASEP ZAENAL MULYANA BinNANA SUPRIATNA berangkat menuju ke arah Tasikmalaya. Sesampainya didaerah Karang Kamulyan Ciamis Saksi ASEP ZAENAL MULYANA Bin NANASUPRIATNA mengatakan kepada Terdakwa Gimana kalau menagihnya tidakhasil?

Setelah itu Saksi ASEP ZAENAL MULYANA BinNANA SUPRIATNA langsung mengarahkan Terdakwa supaya langsung keBandung dan tidak jadi ke Tasikmalaya lalu Terdakwa menurutinya danmelanjutkan perjalanan hingga akhirnya sampai di Kota Bandung;Bahwa hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 kira pukul 07.00 WIB Saksi ASEPZAENAL MULYANA Bin NANA SUPRIATNA menghubungi sdr. JAYA danmengatakan ingin menggadaikan sepeda motor, lalu sdr.

waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sebelumnya terdakwakedatangan saksi USEP SAEPUL ANWAR Bin NANA (yang penuntutannyadilakukan dalam berkas perkara terpisah) menanyakan saksi TEDIROCHMANA Bin OMAN SUKMANA yang penuntutannya dilakukandalam berkas perkara terpisah) yang saat itu tidak berada di tempat seianjutnyaterdakwa menghubungi saksi TEDI ROCHMANA Bin OMAN SUKMANAmemberitahu bahwa saksi USEP SAEPUL ANWAR Bin NANA berada ditempat terdakwa, selang beberapa lama saksi USEP SAEPUL ANWAR BinNANA

Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandungdipergunakan sebagai tempat untuk melakukan penyalahgunaan narkotika kemudianmendatangi rumah tersebut dimana sewaktu dilakukan penggetedahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabu sabusabu sedangkan darisaksi USEP SAEPUL ANWAR Bin NANA ditemukan (satu) plastik klip kecil berisisabu sabusabu, yang diakui oleh terdakwa diterima dari saksi TEDI ROCHMANABin OMAN SUKMANA, seianjutnya Terdakwa, saksi USEP SAEPUL ANWAR BinNANA

waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sebelumnya terdakwakedatangan saksi USEP SAEPUL ANWAR Bin NANA (yang penuntutannyadilakukan dalam berkas perkara terpisah) menanyakan saksi TEDIROCHMANA Bin OMAN SUKMANA yang penuntutannya dilakukandalam berkas perkara terpisah) yang saat itu tidak berada di tempat selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi TEDI ROCHMANA Bin OMAN SUKMANAmemberitahu bahwa saksi USEP SAEPUL ANWAR Bin NANA berada ditempat terdakwa, selang beberapa lama saksi USEP SAEPUL ANWAR BinNANA

YOGASWARA dan saksi WIRAYUDAPERMANA (keduanya anggota Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung)yang mendapatkan informasi bahwa rumah yang terletak di Jalan JatihandapBarat Rt. 006 Rw. 005 Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati KotaBandung dipergunakan sebagai tempat untuk melakukan penyafahgunaannarkotika kemudian mendatangi rumah tersebut dimana sewaKtu dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan (satu) plaslik klip kecil berisisabu sabusabu selanjutnya Terdakwa, saksi USEP SAEPUL ANWAR BinNANA

dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sebelumnya terdakwakedatangan saksi USEP SAEPUL ANWAR Bin NANA (yang penuntutannyadilakukan dalam berkas perkara terpisah) menanyakan saksi TEDIROCHMANA Bin OMAN SUKMANA (yang penuntutannya dilakukan dalamberkas perkara terpisah) yang saat itu tidak berada di tempat selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi TfecD1 ROCHMANA Bin OMAN SUKMANAmemberitahu bahwa saksi USEP SAEPUL ANWAR Bin NANA berada ditempat terdakwa, selang beberapa lama saksi USEP SAEPUL ANWAR BinNANA

Tmk Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama MiminBinti Harun memberi keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak mereka yangbernama Aas Asriani Binti Mamat dengan anaknya bernama Acep Jamil BinNana (Alm); Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa

Tmk Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Aas Asriani Binti Mamat dengan Acep Jamil BinNana (Alm); Bahwa, saksi mengetahui Acep Jamil Bin Nana (Alm) tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Aas Asriani Binti Mamat tidak dalam lamaranlakilaki lain

dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Aas Asriani Binti Mamat dengan Acep Jamil BinNana (Alm); Bahwa, saksi mengetahui Aas Asriani Binti Mamat dan Acep Jamil BinNana (Alm) sudah siap untuk berumah tangga karena Aas Asriani BintiMamat siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Acep Jamil Bin Nana (Alm) sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Acep

saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Aas Asriani Binti Mamat dengan Acep Jamil BinNana (Alm);Bahwa, saksi mengetahui Acep Jamil Bin Nana (Alm) tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Halaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa, antara Aas Asriani Binti Mamat dengan Acep Jamil Bin Nana(Alm) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Acep Jamil BinNana (Alm) tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan AasAsriani Binti Mamat tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur AasAsriani Binti Mamaty;10.

ANWAR DIAT alias AWANG binNANA = memukul sebanyak 4 kali mengenai bagian muka danmenendang sebanyak 1 kali kebagian badan, terdakwa Ill AGUSHAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI bin QODIR memukul sebanyak2 kali dengan menggunakan tangan mengenai bagian kepala, terdakwaIV. AJANG bin IRON memukul sebanyak 2 kali mengenai bagiankepala, terdakwa V. AGUS YANI bin ANDA memukul sebanyak 1 kalimengenai bagian pipi dan terdakwa VI.

ANWAR DIAT alias AWANG binNANA ~= memukul sebanyak 4 kali mengenai bagian muka danmenendang sebanyak 1 kali kebagian badan, terdakwa Ill AGUSHAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI bin QODIR memukul sebanyak2 kali dengan menggunakan tangan mengenai bagian kepala, terdakwaIV. AJANG bin IRON memukul sebanyak 2 kali mengenai bagiankepala, terdakwa V. AGUS YANI bin ANDA memukul sebanyak 1 kalimengenai bagian pipi dan terdakwa VI.

ANWAR DIAT alias AWANG binNANA = memukul sebanyak 4 kali mengenai bagian muka danmenendang sebanyak 1 kali kebagian badan, terdakwa Ill AGUSHAMZAH MUSTOFA memukul sebanyak 2 kali dengan menggunakantangan mengenai bagian kepala, terdakwa IV. AJANG bin IRONmemukul sebanyak 2 kali mengenai bagian kepala, terdakwa V. AGUSYANI bin ANDA memukul sebanyak 1 kali mengenai bagian pipi danterdakwa VI.

RIKI alias IKIbin ASEP GUMILAR, Terdakwa Il ANWAR DIAT alias AWANG binNANA, Terdakwa Ill AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI binQODIR, Terdakwa IV. AJANG bin IRON dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

OGI GUNTARA binNANA SUMPENA dan Terdakwa IV. SAIPUL TOPAN bin SUTARSA bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP sesuai dengan Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana penjara terhadap:Terdakwa I. NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA S. dan Terdakwa IISONI alias ISON bin MAMUN (alm.) masingmasing selama 4 (empat) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Terdakwa II.

NANO SUPRIATNA alias ANO binNANA, Terdakwa II. SONI alias ISON bin MAMUN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3 Menyatakan Terdakwa III. OGI GUNTARA bin NANA S. dan Terdakwa IVSAIPUL TOPAN bin SUTARSA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;4 Membebaskan Terdakwa III.

OGI GUNTARA binNANA dan Terdakwa IV. SAIPUL TOPAN bin SUTARSA seperti semula;6 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I.NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA , Terdakwa II. SONI alias ISON binMAMUN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7 Memerintahkan Terdakwa I. NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA, TerdakwaII. SONI alias ISON bin MAMUN tetap berada dalam tahanan;8 Membebani Terdakwa I. NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA, danTerdakwa II.

sekitar jam14.00 Wib Saksi MUHAMAD AGAM Bin NANA SUJANA didatangi olehSaksi MUHAMAD RENDY Bin ADE JUHANING Als PATIR (Dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang mengaku Sebagai Anggota KodimCiamis mendatangi Outlet Ayam Penyet Surabaya yang beralamat di Jl.Cimenyan II samping Gang Holil untuk memesan Nasi Box sebanyak 8(delapan) Box/ Kotak, dan selanjutnya sekitar pada jam 16.30 Wib saksiMUHAMAD RENDY Bin ADE JUHANING Als PATIR = (Dilakukanpenuntutan secara terpisah) menghubungi Saksi MUHAMAD AGAM BinNANA

B/ 2020/ PN Bir Bahwa pada hari jumat tanggal 17 April 2020 sekitar jam 14.00 Wib SaksiMUHAMAD RENDY Bin ADE JUHANING Als PATIR yang mengakuSebagai Anggota Kodim Ciamis mendatangi Saksi MUHAMAD AGAM BinNANA SUJANA di Outlet Ayam Penyet Surabaya yang beralamat di Jl.Cimenyan II Samping Gang Holil untuk memesan Nasi Box sebanyak 8(delapan) Box/ Kotak ; Bahwa sekira pada jam 16.30 Wib saksi MUHAMAD RENDY Bin ADEJUHANING Als PATIR menghubungi Saksi MUHAMAD AGAM Bin NANASUJANA dan menyuruh untuk mengantarkan

Pataruman Kota Banjar.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahsehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti, diperoleh faktafakta Hukumdipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 17 April 2020 sekitar jam 14.00 Wib SaksiMUHAMAD RENDY Bin ADE JUHANING Als PATIR yang mengakuSebagai Anggota Kodim Ciamis mendatangi Saksi MUHAMAD AGAM BinNANA SUJANA di Outlet Ayam Penyet Surabaya yang beralamat di Jl.Cimenyan II

B/ 2020/ PN BirMenimbang bahwa pada jam 18.30 Wib Saksi MUHAMAD AGAM BinNANA SUJANA sampai di Masjid Agung Kota Banjar kemudian saksiMUHAMAD RENDY Bin ADE JUHANING Als PATIR meminjam 1 (satu) unitsepeda Motor Merk / Type : Honda Beat Warna Hitam dengan Plat nomor Z6296 YQ milik Saksi MUHAMAD AGAM Bin NANA SUJANA, dengan alasanakan mengantarkan Nasi Box/Kotak tersebut ke Pos Lalulintas Alun alun danke Pos Lalulintas Simpang Tiga Parungsar ;Menimbang bahwa Saksi MUHAMAD AGAM Bin NANA SUJANAmenunggu

saksi MUHAMAD RENDY Bin ADE JUHANING Als PATIR hinggajam 20.00 Wib akan tetapi saksi MUHAMAD RENDY Bin ADE JUHANING AlsPATIR tidak kembali lagi ;Menimbang bahwa Saksi MUHAMAD AGAM Bin NANA SUJANAmerasa curiga dan langsung menghubungi saksi ROCHMAD ARIEFSUJATMIKO Bin BAMBANG SUDIRMAN selaku Pimpinan di Outlet AyamPenyet dan Saksi AGUS HERMANSYAH Bin AMAN untuk datang dan setibanyadi Halaman Masjid Agung Kota Banjar kemudian Saksi MUHAMAD AGAM BinNANA SUJANA bersama saksi ROCHMAD ARIEF SUJATMIKO Bin

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Devita Saribinti Encuy dengan calon suami nya yang bernama Hermawan binNana;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa bersamaan dengan pengajuan permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah melampirkan syaratsyarat administrasi berupa: a.

dan Hermawan bin Nana telah menjalinhubungan sejak 2 tahun yang lalu dan telah bertunangan;Bahwa Devita Sari binti Encuy tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Hermawan bin Nana;Bahwa Hermawan bin Nana berstatus jejaka;Bahwa Devita Sari binti Encuy sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Devita Sari binti Encuy sanggupserta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Hermawan binNana

Saksi adalah keponakan Pemohon I, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Devita Sari bintiEncuy dengan calon suaminya bernama Hermawan bin Nana,namun pernikahan Devita Sari binti Encuy dengan Hermawan binNana belum dapat dilaksanakan karena Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Rasau menolak menikahkan Devita Sari bintiEncuy dengan Hermawan bin Nana disebabkan Devita Sari bintiEncuy belum

cukup umur;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Devita Sari binti Encuykarena atas keinginan Devita Sari binti Encuy dan Hermawan binNana sendiri, serta hubungan Devita Sari binti Encuy denganHermawan bin Nana sudah sangat dekat sejak 2 tahun dan telahbertunangan, saksi melihat sendiri Devita Sari binti Encuy dan Hermawan bin Nana sering pergi berduaan dan menjadi omonganwarga karena Hermawan bin Nana sering datang menemui DevitaSari binti Encuy di saat Pemohon dan Pemohon II tidak berada dirumah

yang masih di bawahumur serta perlu pula dilihat dan dipertimbangkan kesiapan mental calonmempelai yang masih dibawah umur tersebut dan keinginannya untuksegera menikah apakah murni atas keinginannya sendiri atau karena adanyapaksaan dari orang tua atau pihakpihak lain atau karena alasan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, keinginan Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan Devita Sari binti Encuy dengan Hermawanbin Nana adalah atas persetujuan Devita Sari binti Encuy dan Hermawan binNana

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaruadalah barang milik saksi yang hilang.Bahwa benar sebelum mengambil barangbarang milik saksi korbanRIZAL YONARA Bin NANA SURYANA tersebut para terdakwa tidak adameminta jjin terlebih dahulu kepada saksi korban RIZAL YONARA BinNANA SURYANA sebagai pemiliknya.Bahwa benar terdakwa saksi tangkap dan amankan pada hari Senintanggal 09 September 2019 sekitar jam 20.00 wita di jalan PanglimaBatur Amaco.Bahwa benar akibat kejadian pencurian tersebut saksi korban RIZALYONARA

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaruadalah barang milik saksi yang hilang.Bahwa benar sebelum mengambil barangbarang milik saksi korbanRIZAL YONARA Bin NANA SURYANA tersebut para terdakwa tidak adameminta jjin terlebih dahulu kepada saksi korban RIZAL YONARA BinNANA SURYANA sebagai pemiliknya.Bahwa benar akibat kejadian pencurian tersebut saksi korban RIZALYONARA Bin NANA SURYANA mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.12.750.000, (dua belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).Atas keterangan saksi

KAI (Daftar PencarianOrang).Bahwa benar korbannya adalah saksi RIZAL YONARA Bin NANASURYANA.Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019sekitar jam 18.00 Wita di sebuah warung milik saksi RIZAL YONARA BinNANA SURYANA di seberang Alfamart di jalan Karanganyar KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.Bahwa benar setelah situasi pada saat kejadian dalam keadaan sepikarena tidak ada masyarakat yang melihat perbuatan terdakwa bersamasama sdr.

KAI (DPO) membongkar ataumerusak dinding samping warung milik saksi korban RIZAL YONARA BinNANA SUR yang terbuat dari papan / bambu dan menjebol dinding dapurwarung yang terbuat dari asbes.Bahwa benar terdakwa bersamasama sdr. KAI (DPO) berhasilmembongkar atau merusak dinding bagian samping warung yang terbuatdari pering / bambu dan dinding dapur warung yang terbuat dari asbestersebut dengan menggunakan tangan.Bahwa benar setelah terdakwa bersamasama sdr.

KAl (DPO) membongkar ataumerusak dinding samping warung milik saksi korban RIZAL YONARA BinNANA SUR yang terbuat dari papan / bambu dan menjebol dinding dapurwarung yang terbuat dari asbes.Bahwa benar terdakwa bersamasama sdr. KAI (DPQ) berhasilmembongkar atau merusak dinding bagian samping warung yang terbuatdari pering / bambu dan dinding dapur warung yang terbuat dari asbestersebut dengan menggunakan tangan.Bahwa benar setelah terdakwa bersamasama sdr.

Menyatakan Terdakwa Agil Tri Payogi Rohyana als Yogi als Angker binNana Rohiyana (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah telah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalamdakwaan pertama Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Agil Tri Payogi Rohyana als Yogi als Angker binNana Rohiyana (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri:Hal 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 2066 K/Pid.Sus/20182. Mempidana Terdakwa Agil Tri Payogi Rohyana als Yogi als Angker binNana Rohiyana (alm) karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

IRPAN alias IRPAN MAULANA binNANA dan EGI (DPO/belum tertangkap), pada tanggal 22 Maret 2015, sekira jam 00.30WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun2015, bertempat di Jalan Randusari III Rt.005, Rw.017 Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani, Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, mengambil sesuatubarang yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, tahun 2010

IRPAN alias IRPAN MAULANA binNANA telah menendang saksi VIRGIAWAN SUPRATMAN beberapa kali hinggapegangan saksi VIRGIAWAN SUPRATMAN terhadap terdakwa I.

Pol D 4553 FD milik saksi VIRGIAWANSUPRATMAN dengan maksud untuk dijual dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut akan dibagi diantara terdakwa I, terdakwa II IRPAN alias IRPAN MAULANA binNANA dan Sdr.EGI (DPO) namun belum sempat terjual keburu ditangkap oleh AnggotaKepolisian ;e Bahwa, benar terdakwa I, terdakwa II.

IRPAN alias IRPAN MAULANA binNANA dan Sdr.EGI (DPO) tidak ada minta ijin dari saksi VIRGIAWAN SUPRATMANsewaktu mengambil sepeda motor merk Yamaha/STL MIO AL 115 S, warna biru, tahun2006, No.

IRPAN alias IRPAN MAULANA binNANA dan Sdr.EGI (DPO) dengan menggunakan sepeda motor berboncengan bertigamengejar pengendara sepeda motor tersebut dan salah satu dari pengendara sepeda motoryakni saksi VIRGIAWAN SUPRATMAN berhasil dihentikan di Jalan Randusari IIIRT.05, RW.017 Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandungselanjutnya Sdr.EGI memukuli wajahsaksi VIRGIAWAN SUPRATMAN dengan menggunakan tangan kosong beberapakali, sedangkan terdakwa I.

Kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki bernama YUDITIA RASSYA DAFA binNANA ROHANA umur kurang lebih dua puluh tahun dengan keadaan,bengkak di dahi, lecet di dahi sebelah kanan, kebiruan di pelipissebelah kiri, lecet di bibir bawah, dan hematoma di kepala belakang.Diduga akibat benturan benda tumpul.3.

Kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki bernama YUDITIA RASSYA DAFA binNANA ROHANA umur kurang lebih dua puluh tahun dengan keadaan,bengkak di dahi, lecet di dahi sebelah kanan, kebiruan di pelipissebelah kiri, lecet di bibir bawah, dan hematoma di kepala belakang.Diduga akibat benturan benda tumpul.3. Diagnosa : HEMATOMA a/r FRONTALIS + VULNUS EXCORIASI a/rMULTIPLE FASIALISPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo.

MASDUKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi adalah Kakak Ipar dari Saksi Korban Yuditia Rassya Dafa BinNana Rohana;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitarpukul 02.00 WIB di Jalan Raya Cikoneng tepatnya depan Toko KurniaCikoneng telah dilakukan pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan temantemannya terhadap Saksi Korban YuditiaRassya Dafa Bin Nana Rohana;Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan keterangan Saksi Korban YuditiaRassya

Kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki bernama YUDITIA RASSYA DAFA binNANA ROHANA umur kurang lebih dua puluh tahun dengan keadaan,bengkak di dahi, lecet di dahi sebelah kanan, kebiruan di pelipis sebelahkiri, lecet di bibir bawah, dan hematoma di kepala belakang. Didugaakibat benturan benda tumpul.3.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa AMAN SURYANA ALS RUDAL BINNANA SUKARNA, saksi Korban euis srimulyani mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2. Saksi ODEH KHODIJAH. Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP PenyidikNarkoba Polres Karawang.

Rudal BinNana Sukarna telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan di Polisi, dan benar keteranganTerdakwa didalam BAP. Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017, sekira Jam 11.00, Wib,Kejadiannya di kontrakan di Dsn. Kaligandu Rt 02/01 Desa Wanajaya Kec.Telukjambe Barat Kab. Karawang telah terjadi penggelapan.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan parasaksi, keterangan terdakwa, adanya barang bukti serta petunjuk yang satu sama lainsaling bersesuaian, bahwa benar terdakwa AMAN SURYANA ALS RUDDAL BINNANA SUKARNA pada hari Senin , tanggal 09 Januari tahun 2017 sekira jam 11.00Wib bertempat di Dusun kaligadu rt.02/01 desa wanajaya kecamatan telukjambeBarat

Unsur"tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan","Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan parasaksi, keterangan terdakwa, adanya barang bukti serta petunjuk yang satu sama lainsaling bersesuaian, bahwa benar terdakwa AMAN SURYANA ALS RUDDAL BINNANA SUKARNA pada hari Senin , tanggal 09 Januari tahun 2017 sekira jam 11.00Wib bertempat di Dusun kaligadu rt.02/01 desa wanajaya kecamatan telukjambeHal.10 dari 14 hal Putusan.

Nomor : 249/Pid.B/2017/PN.Kuwg.Barat Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat telah MENGGADAIKAN 1 (SATU)UNIT sepeda motor yamaha mio warna putih dengan nopol T 3504 KM MILIK SAKSIEUIS SRIMULYANI yang dititipbkan kepada terdakwa pervuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara berawal ketika terdakwa AMAN SURYANA ALS RUDAL BINNANA SUKARNA, mendengar pembicaraan saksi koroan euis srimulyani dan sdr.Neneng siti aminah yang mengatakan bahwa saksi korban akan pergi kegarutbersama dengan neneng siti aminah

sebelah kanan;e Bahwa Terdakwa DEDI SUPRIYADI Bin NANA SUMARNA ( Alm) mendapatkanNarkotika jenis snabushabu dan narkotika jenis Shabushabu tersebut dari SaudaraBAMBANG(DPO) Bahwa benar barang bukti yang dihadapkan dipersidangan adalah milikterdakwa yang akan Terdakwa gunakan sendirie Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa DEDI SUPRIYADI bin NANA SUMARNA(alm) sudah menggunakan sebanyak kurang lebih 4(empat)kali dan mengakui Narkotikajenis Shabushabu tersebut belum digunakan oleh Terdakwa DEDI SUPRIYADI binNANA

No. 287/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 9 dari 14 hal.Menimbang, bahwa unsur ini juga dimaksudkan untuk mengetahui tentang siapakahyang dijadikan sebagai terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal ini untukmenghindari error in persona dalam menentukan pelaku.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam surat dakwaan Penuntut Umum,ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama Terdakwa DEDI SUPRIYADI BINNANA SUMARNA ( ALM)

Terdakwa JAJANGSUHENDAR ALIAS JAJANG SUHENDAR ALIAS JAJANG ALIAS WIRO BINNANA untuk bertemu di rumahnya di Desa Nyalindung, Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang dengan maksud untuk memperkenalkan teman sdr.

IYUS dansaat itu juga terdakwa JAJANG SUHENDAR ALIAS JAJANG ALIAS WIRO BINNANA langsung menyanggupinya dan menerima ajakan sdr. IYUS dan saksiHENDI untuk mengambil mobil milik orang lain dan rencananya akan mengambilmobil milik orang lain di daerah Tasikmalaya, oleh karena sampai dengan pukul21.00 wib.

Terdakwa JAJANG SUHENDAR ALIAS JAJANG ALIAS WIRO BINNANA, sdr. IYUS, saksi HENDI dan saksi IWAN langsung pergi menuju Pool/Garasi mobil milik PT. ARMINTA, namun sebelum sampai tempat tujuan didaerah perempatan lampu merah Barak, sdr.

Sukajadi Kota Bandung;e Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah WIWINTURWINA dan pelakunya adalah Terdakwa DADAN Alias EDI BinNANA SUTISNA ;3 Saksi:4 Saksi:Bahwa barang milik saksi WIWIN yang telah diambil oleh Terdakwaadalah berupa (satu) buah handphone merk Samsung J7 warna putih;Bahwa Kejadian tersebut diketahui saat saksi WIWIN keluar dari kamarmandi, saksi melihat Terdakwa keluar dari kamar saksi melalui jendelayang ada di kamar saksi dan karena curiga, akhirnya saksi berteriakmaling

Sukajadi Kota Bandung;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah WIWINTURWINA dan pelakunya adalah Terdakwa DADAN Alias EDI BinNANA SUTISNABahwa Barang milik saksi WIWIN yang telah diambil oleh Terdakwaadalah berupa (satu) buah handphone merk Samsung J7 warna putih;Bahwa Kejadian tersebut diketahui saat saksi WIWIN keluar dari kamarmandi, saksi melihat Terdakwa keluar dari kamar saksi melalui jendelayang ada di kamar saksi dan karena curiga, akhirnya saksi berteriakmaling dan saat

Sukajadi Kota Bandung;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah WIWINTURWINA dan pelakunya adalah Terdakwa DADAN Alias EDI BinNANA SUTISNABahwa barang milik saksi WIWIN yang telah diambil oleh Terdakwaadalah berupa (satu) buah handphone merk Samsung J7 warna putih;Bahwa kejadian tersebut diketahui saat saksi WIWIN keluar dari kamarmandi, saksi melihat Terdakwa keluar dari kamar saksi melalui jendelayang ada di kamar saksi dan karena curiga, akhirnya saksi berteriakmaling dan saat

Saksi AGUS RUDIANTO;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwasetelahditangkap dan tidak ada hubungan keluarga kepadaTerdakwa tersebut ;e Bahwa saksi menerima penyerahan dari petugas lapas yang padasaat itu sedang piket yang bernama saksi ALEX RISMANTOMUHARAM dan LILIT SUPRIYADI ;e Bahwa mereka menggeledah terdakwa dan saksi WAWAN BinNANA dan menemukan barang bukti berupa (satu) bungkusplastik warna bening yang berisi 99 (sembilan puluh sembilan) butirPsikotropika jenis Alprazolam warna Pink yang disimpan

dititipkan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wibterdakwa kedatangan saksi WAWAN Bin NANA yang meminta tolonguntuk diantarkan ke Lapas Narkotika Banceuy dengan alasan akanmembesuk saksi Epan yang sedang menjalani masa penahanan;Bahwa setelah sampai di Lapas Banceuy terdakwa mengajak saksi kekamar kecil dan setalah sampai didalam kamar kecil saksit WAWAN BinNANA

saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dinyatakan dimuka persidangan, dapat disimpulkan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wibterdakwa kedatangan saksi WAWAN Bin NANA yang meminta tolonguntuk diantarkan ke Lapas Narkotika Banceuy dengan alasan akanmembesuk saksi Epan yang sedang menjalani masa penahanan;e Bahwa benar setelah sampai di Lapas Banceuy terdakwa mengajak saksi kekamar kecil dan setalah sampai didalam kamar kecil saksi WAWAN BinNANA

Menyatakan Terdakwa AGIL TRI PRAYOGA ROHYANA Alias YOGI BinNANA ROHYANA (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Yang Tanpahak atau melawan hukum memiliki , menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35/2009Tentang Nakotika..

terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi olehkarenanya terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa di depan persidangan,Penuntut Umum menjawab atas pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan dan Penasihat Hukum Terdakwa menjawab tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama:wocceceen= Bahwa Terdakwa AGIL TRI PRAYOGA ROHYANA Alias YOGI BinNANA

warna putih denganberat netto seluruhnya 1,4063 gram di dalam bungkus plastik beningdengan sisa barang bukti menjadi netto selurunhya 1,3034 gram.Adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKedua :wocceceen= Bahwa Terdakwa AGIL TRI PRAYOGA ROHYANA Alias YOGI BinNANA

Menyatakan terdakwa AGIL TRI PRAYOGA ROHYANA alias YOGI BinNANA ROHYANA (Alm) telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGIL TRI PRAYOGA ROHYANAalias YOGI Bin NANA ROHYANA (Alm) dengan pidana penjara selama 6(enam ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp 800.000.000, ( delapanratus juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti