1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhanya;
2. Menetapkan bahwa nama BINA BINTANA DEWI MARTAATMAJA yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiran No. 1702/In/92 yang dikeluarkan tanggal 24 Desember 1992 oleh kepala kantor Catatan Sipil dengan nama yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1702/ls/1992 tertanggal 11 Mei 2016 tercantum dengan nama BINA BINTANA DEWI MARTAATMADJA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
BINA BINTANA DEWI MARTAATMADJA, ST

Bahwa Pemohon yang bernama BINA BINTANA DEWI MARTAATMADJAlahir di Tasikmalaya 22 Juli 1992, agama islam, telah sesuai dengandokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon diantaranya berupa:1) Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3206366207920001 atasnama BINA BINTANA DEWI MARTAATMADJA, ST.2) Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1702/ls/1992 tertanggal 11 Mei2016 tercantum nama BINA BINTANA DEWIMARTAATMADJA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

Bahwa Pemohon pada tahun 2014 pernah membuat Paspor danselanjutnya memiliki Paspor dengan no.Paspor A. 8415527 atas namaBINA BINTANA DEWI MARTAATMAJA;4.

Tsm.Bahwa sepengetahuan Saksi di paspor nama Pemohon adalah BinaBintana Dewi Martaatmaja ingin dirubah menjadi Bina Bintana DewiMartaatmadja sesuai dengan Akte Kelahiran Pemohon Nomor1702/Is/1992 tanggal 11 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa nama Bina Bintana Dewi Martaatmadja yang di Akte Kelahirandengan nama Bina Bintana Dewi Martaatmaja adalah orang yang sama;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin menyesuaikan namaPemohon yang ada

di Paspor yang tertulis Bina Bintana DewiMartaatmaja menjadi Bina Bintana Dewi Martaatmadja sesuai denganAkte Kelahiran Pemohon;2.

Bina Bintana Dewi Martaatmadja yang di Akte Kelahirandengan nama Bina Bintana Dewi Martaatmaja adalah orang yang sama;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin menyesuaikan namaPemohon yang ada di Paspor yang tertulis Bina Bintana DewiMartaatmaja menjadi Bina Bintana Dewi Martaatmadja sesuai denganAkte Kelahiran Pemohon;Halaman 5 dari 8 Penetapan perkara permohonan Nomor 3/Pat.P/2019/PN.

I GUSTI MADE GEDE BINTANA vs I GUSTI AYU ALIT KARTINI, Dkk

Kaleroleh Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 9183/Panjer, Surat UkurNomor 3689/2015 atas nama Tergugat (I Gusti Made Gede Bintana) adalahperbuatan melawan hukum;6. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 9183/Panjer, SuratUkur Nomor 3689/2015 atas nama Tergugat (I Gusti Made Gede Bintana)tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

(seribu tujuh ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama Gusti Made Gede Bintana sudah sesuai dengan prosedur ketentuanyang berlaku.

(seriou tujuh ratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama Gusti Made Gede Bintana sudah sesuai denganprosedur ketentuan yang berlaku.

(seribu tujuh ratus enam puluh lima meter persegi) atasnama Gusti Gede Made Bintana sudah sesuai dengan prosedur ketentuanyang berlaku. Untuk membuktikan dalil bantahannya, Turut Tergugat/TurutHalaman 19 dari 29 hal. Put.

Nomor 188 K/Pdt/2017Gusti Made Gede Bintana) adalah sah dan berharga) dan angka 8(memerintahkan Turut Tergugat BPN Kota Denpasar untuk mencoret dariregister yang diperuntukkan untuk itu, atas Sertifikat Hak Milik Nomor9183/Panjer, Surat Ukur Nomor 3689/2015 atas nama Tergugat ( Gusti MadeGede Bintana) dan menerbitkan sertifikat baru atas nama Penggugat dua (A.A.Putu Sudiartha), Penggugat Tiga (A.A.

MELAWAN I GUSTI MADE GEDE BINTANA, DK.

I GUSTI MADE GEDE BINTANA, Umur+ 68 tahun, pekerjaan swasta, alamat JalanDr. Sutomo Gang IV No. 2 Denpasar,selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT; 2.

Kaler oleh Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/ Panjer, SuratUkur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat (I Gusti Made Gede Bintana)adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/ Panjer, SuratUkur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat (I Gusti Made Gede Bintana)tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Hukum pemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/Panjer, Surat Ukur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat (I Gusti Made GedeBintana

, beliauada dekat rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu orang tua I Gusti Made Gede Bintana;Bahwa saksi tidak tahu saudaranya I Gusti Made Gede Bintana;19Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Gusti Kerumpuk;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa sebagaimana dalam sertifikatberatas nama Gusti Made Gede Bintana;Bahwa selain di Panjer, Gusti Kaler tidak ada mempunyai tanah ditempatlain;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Gusti Kaler dengan GustiBintana;2 Saksi, AAA.MAS MAHENDRAWATI,di bawah sumpah

tahu kapan Oka Nadha meninggal dunia;Bahwa hubungan para Penggugat dengan Tergugat, Gusti Bintana adalah satukeluarga besar, saling waris karena bila ada orang yang meninggal duniademikian ngaben sampai proses nuntun selanjutnya ditempatkan dalam satumerajan dengan kata lain masih satu sumbahan, misalnya istri Tergugat yangmeninggal setelah diproses dari ngaben hingga ngelinggihang dikembalikan kemerajan tadi;Bahwa saksi tahu ketika bapaknya Gusti Bintana meninggal dunia, beliau diabendan dipuput

I Gusti Ketut Kaler(KIU), Kiu adalah nama orang;Bahwa saksi tidak tahu apakah Kiu adalah panggilan orang, yang tahu adalahyang urusan keatas;Bahwa saksi melihat lontar tersebut 12 tahun, saksi dekat sama anakanaknya;Bahwa hubungan antara para Penggugat dengan Tergugat, Bintana hanya dalamhubungan keluarga besar, satu merajan namun sejauh mana hubungannya sayatidak tahu, sudah hubungan mindonan;Bahwa saksi tidak tahu kenapa tanah sengketa menjadi atas nama Gusti MadeGede Bintana;323Bahwa terkait

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Dana Prawira Bin Delsy Bintana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Menyebabkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Dana Prawira Bin Delsy Bintana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa Boby Indah Candra Bintana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Boby Indah Candra Bintana oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.00.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Sukowono
Terdakwa:
boby indah candra bintana

Penggugat:
HIKMAH SHOLIH BINTANA
Tergugat:
1.Penetapan Pengadilan Negeri Boyolali
2.PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Sabar Prima

PENETAPANNomor 17/Pdt.Bth/2019/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara Perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan hal sebagai berikut dalamperkara antara para pihak :NamaTempat, tanggal lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanStatus PerkawinanAgamaPekerjaanAlamatHIKMAH SHOLIH BINTANA ;Boyolali, 26 Maret 1989 ;Lakilaki ;Warga Negara Indonesia Pemegang KartuTanda Penduduk dengan NIK3309112603899003, yang dikeluarkan DinasKependudukan

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1989, Pemohon menikah dengan Pemohonll menurut hukum Islam di rumah Kepala Desa Bintana. Hal ini dilakukankarena ayah tiri Pemohon tidak setuju jika pernikahan para Pemohondilaksanakan dirumah ayah tiri Pemohon , dan pelaksanaan pernikahantersebut dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Atinggola, yang bernama HASAN SARAPIA.1 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2014/PA.Lbt.

Tanggal 7 Agustus 2014Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik kandungdari ayah kandung Pemohon yang bernama ARDIN OLII, hal ini terjadikarena ayah Pemohon telah meninggal dunia dan yang lebih dekatkekerabatannya dengan Pemohon adalah adik kandung ayah Pemohon lI.Dan wali nikah Pemohon memberi kuasa untuk melakukan ijab kabulkepada HALIDU PULUMODUYO (imam Desa Bintana) dengan saksi nikahmasingmasing bernama :a. ABDULLAH PUABENGA (Kepala Desa Bintana)b.

tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Sigaso (dahulu Desa Bintana).Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara.

Tanggal 7 Agustus 2014PULUMODUYO (imam Desa Bintana) dengan saksi nikah masingmasingbernama ABDULLAH PUABENGA (Kepala Desa Bintana) dan CANI GOBEL(Sekretaris Desa Bintana) dengan mahar berupa uang tunai 75, (tujuh puluhlima rupiah).

Makamenurut Hakim, keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satudengan yang lain sehingga cukup mendukung kebenaran dalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imam Desa Bintana yang7 Penetapan Nomor 112/PdtP/2014/PA.Lbt.

keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonannyapada tanggal 8 Juli 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto dengan Nomor 98/Pdt.P/2014/PA.Lbt, tanggal 8 Juli 2014, paraPemohon mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:1 Penetapan Nomor 98/PdtP/2014/PA.Lbt Tanggal 7 Agustus 2014Bahwa pada tanggal 06 Mei 1984, Pemohon menikah dengan Pemohonll menurut hukum syariat Islam di rumah orang tua Pemohon dahuluDesa Bintana

ARNO GOBEL bin TUTUNA GOBEL (tetangga para Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 6 Mei 1984;4 Penetapan Nomor 98/PdtP/2014/PA.Lbt Tanggal 7 Agustus 2014Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 6 Mei 1984di rumah orang tua Pemohon di Desa Bintana, sekarang DesaSigaso, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo

ARLIN HALIDI bin HENI HALIDI (sepupu Pemohon Il), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 6 Mei 1984di rumah orang tua Pemohon di Desa Bintana, sekarang DesaSigaso, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara.Pernikahan tersebut dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yangbernama RAHIM DAIMALOA.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara oleh para Pemohon tersebut dapat disahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara resmipada tanggal 06 Mei 1984, di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara;Menimbang, bahwa mengenai tidak adanya Akta Nikah dalamperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il menurut saksi maupun saksi Il,pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama meskipun11

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 06 Mei1984, di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;2. Bahwa wali pernikahan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama YUNUS KARIM.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara yangbernama RAHIM DAIMALOA setelah wali Pemohon mewakilkankepadanya;4. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.5.

Bahwa pada tanggal 28 April 1992, Pemohon menikah denganPemohon Il menurut syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Bintana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo, sekarangDesa Sigaso, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAtinggola yang bernama PALU PULUMODUYO;1 Penetapan Nomor 101/PdtP/2014/PA.Lbt.

, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo sekarang Desa Sigaso, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, dan pada 8 bulan kemudian Pemohon danPemohon Il tinggal dirumah kediaman bersama Desa Bintana,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo sekarang Desa Sigaso,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dalam pernikahantersebut para Pemohon telah hidup rukun dan dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama :a.

ARNO GOBEL bin TUTUNA GOBEL, (kepala dusun ditempat tinggalpara Pemohon) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 28 April 1992.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il dahulu Desa Bintana, sekarang Desa Sigaso, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara.

RAHIM MARUF bin BIDURI MARUF (tetangga para Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 28 April 1992.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il dahulu Desa Bintana, sekarang Desa Sigaso, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28 April1992 di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo,sekarang Desa Sigaso, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara;2. Bahwa wali pernikahan Pemohon Il adalah ayah kandung pemohon Isendiri bernama IGIRISA PODUNGGE;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh petugas PPNyang bernama PALU PULUMODUYO setelah wali Pemohon llmewakilkan kepadanya;4.

CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMATotalRp 56.620.000Rp 196.430.410Rp 5.839.800Rp 15.689.800Rp 14.431.000Rp 13.894.000Rp 15.625.000Rp 12.260.000Rp 11.948.000Rp 10.675.600Rp 9.329.000Rp.103.825.400PF wn bPPT CHALLENGER BATAMINDO Rp 9.069.500PT CHALLENGER BATAMINDO Rp 5.100.000PT CHALLENGER BATAMINDO Rp 6.256.400PT CHALLENGER BATAMINDO Rp 18.011.500Total Rp 38.437.400PT RIPOS BINTANA

PRESS Rp 5.320.000.PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 4.665.600PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 4.040.400.PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 6.214.000PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 6.679.600PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 4.940.000cmp as eo oF PYPRroPT RIPOS BINTANA PRESSRp 15.820.000PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 6.442.000PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 6.442.000PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 9.072.500PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 6.598.000Total Rp 76.234.100PT SURYA WIGEN PERDANAPT SURYA WIGEN PERDANAPT SURYA WIGEN PERDANARp 11.561.800Rp 2.760.000Rp

1.250.000Rp 56.620.000Rp 196.430.410Rp 5.839.800Rp 15.689.800Oo NOOR WNCV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMATotalRp 14.431.000Rp 13.894.000Rp 15.625.000Rp 12.260.000Rp 11.948.000Rp 10.675.600Rp 9.329.000Rp.103.825.400PT CHALLENGER BATAMINDO Rp 9.069.500PT CHALLENGER BATAMINDO Rp 5.100.000PT CHALLENGER BATAMINDO Rp 6.256.400Oo NO wo12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22:PT CHALLENGER BATAMINDOTotalPT RIPOS BINTANA

PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSTotalRp 18.011.500Rp 38.437.400Rp 5.320.000.Rp 4.665.600Rp 4.040.400.Rp 6.214.000Rp 6.679.600Rp 4.940.000Rp 15.820.000Rp 6.442.000Rp 6.442.000Rp 9.072.500Rp 6.598.000Rp 76.234.100Oo NO oPT SURYA WIGEN PERDANA Rp 11.561.800PT SURYA WIGEN PERDANA Rp 2.760.000PT SURYA WIGEN PERDANA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD DANA PRAWIRA Bin DELSY BINTANA Diwakili Oleh : Ria Narfiady, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAIMAN LIMBONG, SH.

PUTUSANNomor 488/PID.B/2019/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :ag fF Bwa plNama Lengkap : Muhamad Dana Prawira Bin Delsy Bintana;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tgl.

tiga koma lima kali nol komalima kali satu centimeter, jarak lima centimeter dari bahu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (2) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak ada mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa telah dituntut sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 488/PID.B/2019/PT PBR1.Menyatakan Terdakwa Muhamad Dana Prawira Bin Delsy Bintana

Menyatakan Terdakwa Muhamad Dana Prawira Bin Delsy Bintana telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanYang Menyebabkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Muhamad Dana Prawira Bin DelsyBintana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju kemeja warna merah;Dikembalian Kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu saksi Remon WijayaAlias Remon Bin Djoko Subagio; 1 (Satu) helai baju kemeja corak kotakkotak; 1 (Satu) buah sepatu warna biru putih;Dikembalikan kepada pemiliknyayang paling berhak yaitu Terdakwa MuhamadDana Prawira Bin Delsy Bintana; 1(Satu) Buah Pisau;Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan kembali;6.

Terdakwa MUHAMMAD DANAPRAWIRA Bin DELSY BINTANA, di Rumah Tahanan Negara Dumai, danNomor: W4.U6/3780/HN.01.10/X/2019, yang ditujukan kepada 1. Sdr.

Mengijinkan kepada pemohon untuk mewakili kepentingan anaknya bernama BINTANA AFIATI lahir di Sidoarjo tanggal 9 Juni 1992 bersama-sama ahli waris lainnya yang berhak untuk menjual sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1067, tanggal 29 Juli 1980, seluas 168 M2, terletak di Desa Kauman , Kecamatan Klojen, Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 59.000,- (lima puluh sembilan ribu rupiah).

BINTANA AFIATI (perempuan) , lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 JUNI1992;3. Bahwa, anak PEMOHON yang bernama MINUARI RACHMANDA telah meninggaldunia pada 23 Januari 1990 di Sidoarjo, karena sakit;4. Bahwa isteri PEMOHON yang bernama Hj. NURUL MAGHFIROH, SH, telahmeninggal dunia pada tanggal 26 MEI 2004 di Sidoarjo karena sakit;5.

BINTANA AFIATI.6. Bahwa, oleh karena sesuatu dan lain hal para pemegang hak atas tanah tersebut diatasbermaksud untuk menjual harta warisan tersebut diatas;7. Bahwa, PEMOHON telah ditetapkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumur tersebut oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk melakukan tindakan hukumdemi dan untuk kepentingan anak PEMOHON:;8.

Mengijinkan kepada PEMOHON untuk mewakili kepentingan anaknya yang masihdibawah umur bernama BINTANA AFIATI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 JUNI1992, untuk menjual : sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya,sebagaimana sertifikat Hak Milik No. 1067, Gambar Situasi No. 314 tanggal 29 JULI1980, seluas 168 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang,Kecamatan Klojen, Desa Kauman beserta ahli waris yang lain;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BINTANA AFIATI No.4008/1992 tanggal16 JUNI 1992 , bukti P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta kematian Nomor :15/404.5.1.07/2004 an. HJ. NURULMAGHFIROH,SH tertanggal 31 Mei 2004, diberi tanda P.4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 12.1411/02/08167 Atas nama J ACHMAD DAWAM, DRS.M.KES, diberi tanda P.5;6.

Bahwa benar dalam perkawinannya anak pemohon yang bernama BINTANA AFIATIsaat ini masih dibawah umur ; 13. Bahwa pemohon ditunjuk sebagai wali dari anak perempuanya yang masih dibawahumur yang bernama BINTANA AFIATI ; 14.

Kaler oleh Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/ Panjer, Surat Ukur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat / Terbanding (I Gusti Made Gede Bintana) adalah perbuatan melawan hukum; 6. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/ Panjer, Surat Ukur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat / Terbanding (I Gusti Made Gede Bintana) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;7.

., sebagai Para PEMBANDING;M E L A W A N :I GUSTI MADE GEDE BINTANA, sebagai TERBANDING ; Dan :BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR, sebagai TURUT TERBANDING

PUTUSAN NO. 91/PDT/2016/PT.DPS.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar,tertanggal 18 April 2016, No. 7533/Daf/2016, semula sebagaiPara PENGGUGAT sekarang sebagai Para PEMBANDING;MELAWAN:I GUSTI MADE GEDE BINTANA, Umur + 68 tahun, pekerjaan swasta, alamatJalan Dr.

Kaler oleh Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :9183/ Panjer, Surat Ukur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat (I GustiMade Gede Bintana) adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/ Panjer, SuratUkur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat (I Gusti Made Gede Bintana)tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Hukum pemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/Panjer, Surat Ukur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat (I Gusti MadeGede

Bintana) adalah sah dan berharga ;Memerintahkan Turut Tergugat BPN Kota Denpasar untuk mencoret dariregister yang diperuntukan untuk itu, atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/Panjer, Surat Ukur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat (I Gusti MadeGede Bintana) dan menerbitkan sertifikat baru atas nama Penggugat dua (A.A.PUTU SUDIARTHA), Penggugat tiga (A.A.

Kaler oleh Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/ Panjer, SuratUkur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat (I Gusti Made Gede Bintana)adalah perbuatan melawan hukum ; 6 Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/ Panjer, SuratUkur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat (I Gusti Made Gede Bintana)tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 7 Menyatakan Hukum pemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/ Panjer,Surat Ukur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat (I Gusti

Kaler oleh Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :9183/ Panjer, Surat Ukur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat /Terbanding (I Gusti Made Gede Bintana) adalah perbuatan melawan hukum;6 Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/ Panjer, SuratUkur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat / Terbanding (I Gusti MadeGede Bintana) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;7 Menghukum pihak Tergugat / Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun Abusamad bin Yunus Abusamad)
dengan pemohon II (Ramla Butolo binti Dede Butolo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1982 di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Juli1982 di rumah kakak Pemohon II di Desa Bintana, Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 220/Padt.P/2020/PA.Kwd.wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dede Butolo, dengan maharberupa 25 pohon kelapa yang bertindak sebagai saksi adalah Alim Bimbingdan Ibrahim Daimalowa, ijabd diucapkan oleh imam desa yang bernamaSahrain Pulumoduyo setelah mendapat kuasa

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tatacara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Harun Abusamad binYunus Abusamad dan Pemohon II bernama Ramla Butolo binti Dede Butolo; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 19 Juli 1982 dirumah kakak Pemohon II di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara dan

orang anak yangbernama Anita Abusamad, Arafik Abusamad, Apriyanti Abusamad dan AstutiAbusamad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempatsehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kekuatanhukum;Saksi Kedua:Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 220/Pat.P/2020/PA.Kwd.Karsum Butolo binti Dede Butolo, umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DangiDesa Bintana

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tatacara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Harun Abusamad binYunus Abusamad dan Pemohon II bernama Ramla Butolo binti Dede Butolo;= Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 19 Juli 1982 dirumah kakak Pemohon II di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara;= Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harun Abusamad bin YunusAbusamad) dengan Pemohon II (Ramla Butolo binti Dede Butolo) yangHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 220/Padt.P/2020/PA.Kwd.dilaksanakan pada 19 Juli 1982 di Desa Bintana, Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara;3.

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Lbt.vw vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perwalian anakyang diajukan oleh:Taha Talani bin Supu Talani umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pualam Desa Bintana, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Nama Nurfazria Talani binti Taha Talani umur 13 tahun alamat Dusun Pualam,Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara5. yang masih dibawah umur dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon selaku darialmarhum4. Pada saat meninggal dunia almarhum meninggalkan harta berupa ;5. Bahwa untuk tujuan Pemohon memerlukan penetapan perwalian anak yang masih dibawahumur tersebut;6.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Nama Nurfazria Talani bintiTaha Talani umur 13 tahun alamat Dusun Pualam, Desa Bintana, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:a.

Nama Nurfazria Talani binti Taha Talani umur 13 tahun alamat Dusun Pualam, Desa Bintana,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utaraadalah anak kandung dari dan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti anak tersebut masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah ternyata Pemohon adalahdari anak tersebut, sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga telah ternyata pihak keluarga tidakkeberatan Pemohon menjadi

Nama Nurfazria Talani binti Taha Talani umur 13 tahun alamat Dusun Pualam, Desa Bintana,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utaradan oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKANDemikian ditetapkan di Limboto, Limboto pada hari ..........

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2015 yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tengah, DesaBintana, Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkanPenggugat saat ini tetap tinggal di Dusun Tengah, Desa Bintana,Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;9.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.SAKSI, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan S 1, tempat kediaman di Dusun Tengah, Desa Bintana,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tengah, Desa Bintana,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkanPenggugat hingga saat ini tetap tinggal di rumah kediaman bersama diDusun Tengah, Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri

SAKSI, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan S 1,tempat kediaman di Dusun Tengah, Desa Bintana, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara.

Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Tengah, Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara sedangkan Penggugat hingga saat ini tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Tengah, Desa Bintana, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;se Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2005, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilmenurut hukum syariat Islam di rumah Pemohon Il di Desa Bintana,sekarang Desa Sigaso, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAtinggola yang bernama MASUD AL HASNI (almarhum).1 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2014/PA.Lbt.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il dahulu Desa Bintana, sekarang Desa Sigaso, Kecamatan3 Penetapan Nomor 136/PdtP/2014/PA.Lbt. Tanggal 7 Agustus 2014Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara.

ATEN GOBEL bin TUTUNA GOBEL, (tetangga para Pemohon ) padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Juni 2005.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il dahulu Desa Bintana, sekarang Desa Sigaso, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara. Pernikahan tersebut dihadapan4 Penetapan Nomor 136/PdtP/2014/PA.Lbt.

Dengan demikian Pemohon danPemohon Il mempunyai kedudukan (/egal/ standing) dalam mengajukan perkaraini dan karenanya secara formil permohonan para Pemohon tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohonmengajukan pengesahan nikah dengan dalil bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 7 Juni 2005, menuruthukum syariat Islam di rumah Pemohon Il di Desa Bintana, sekarang DesaSigaso, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada pada tanggal 7 Juni2005, di Desa Bintana, sekarang Desa Sigaso, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara;2. Bahwa wali pernikahan Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama IWAN BLONGKOD.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara yang bernamaMASUD AL HASNI setelah wali Pemohon Il mewakilkan kepadanya;4.

berupa uang Rp. 70,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Bintana

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il dahulu Desa Bintana, sekarang Desa Sigaso, Kecamatan3 Penetapan Nomor 197/PdtP/2014/PA.Lbt. Tanggal 7 Agustus 2014Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara.

LANINGO KARIM bin HADER KARIM, (ipar Pemohon Il) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Maret 1982.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il dahulu Desa Bintana, sekarang Desa Sigaso, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara. Pernikahan tersebut dihadapan4 Penetapan Nomor 197/PdtP/2014/PA.Lbt.

Tanggal 7 Agustus 2014Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara oleh paraPemohon tersebut dapat disahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara resmi padapada tanggal 10 Maret 1982 di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;Menimbang, bahwa mengenai tidak adanya Akta Nikah dalamperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il menurut saksi maupun saksi ll,pernikahan para Pemohon tidak

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada pada tanggal 10Maret 1982 di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara;2. Bahwa wali pernikahan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SULA DANGKUA.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Pembantu PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utarayang bernama RAHIM DAIMALOA setelah wali Pemohon Il mewakilkankepadanya;4. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.5.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PA.WgwSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Salim bin La Ibu, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Bintana, DesaMola Bahari, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon I, danPutri binti Nurdin, umur 19

Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Bintana, DesaMola Bahari, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,wilayah kerja KUA Kecamatan Wangi Wang! Selatan, Kabupaten Wakatobi;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17Tahun;4.

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDusun Bintana, Desa Mola Bahari, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama AirilSalim bin Daru Salim, Lahir di Mola Bahari Tanggal 03 Juni 2021;8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salim bin La Ibu) denganPemohon II (Putri binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 29Oktober 2019 di Dusun Bintana, Desa Mola Bahari, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adrianto Nakoda bin Agusalim Nakoda) dengan Pemohon II (Jesika Detuage binti Talib Detuage) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2019 di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola. Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (Empat ratus Lima puluh Enam ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2 Mei2019 di rumah Talib Detuage di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariatIslam dengan wali nikanh kakak kandung Pemohon II bernama SuciptoDetuage karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, denganmahar berupa uang Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), cincinemas 2 gram dan seperangkat alat sholat, yang bertindak sebagai saksiHal. 1 dari 11 Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adrianto Nakoda bin AgusalimNakoda) dengan Pemohon II (Jesika Detuage binti Talib Detuage) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2019 di Desa Bintana, KecamatanAtinggola, Kabupaten Kabupaten Gorontalo Utara;Bonn renner nnen nen enennnens Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :!

222222 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nee n naeBahwa kenal dengan Pemohon bernama Adrianto Nakoda bin Agus SalimNakoda dan Pemohon II bernama Jesika Detuage binti Talib Detuage:;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 2 Mei 2019 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, KabupatenHal. 3 dari 11 Penetapan. No 225/Padt.P/2019/PA.

KwdBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempatsehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kekuatanResti Detuage binti Talib Detuage, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaantiada, pendidikan S1 PGSD, tempat kediaman di Dusun Tengah, Desa Bintana,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon I dan Pemohon II adalah sebagai kakak kandung Pemohon Il.

229 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nneee nnn eeBahwa kenal dengan Pemohon bernama Adrianto Nakoda bin Agus SalimNakoda dan Pemohon II bernama Jesika Detuage binti Talib Detuage;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 2 Mei 2019 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara dan Saya hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II terSebut;22weneeeeeeeen=