Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
ANDRI SETIAWAN BinTATA SUHADA

Andri Lukmanul Hakim BinTata Rustandi dan sdr.

Andri Lukmanul Hakim BinTata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA milik sdr. AndriLukmanul Hakim Bin Tata Rustandi kepada rekening BRI milik Terdakwasebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);5. Pada tanggal 13 Desember 2018 di rumah sdr. Andri Lukmanul Hakim BinTata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA milik sdr. AndriHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN GrtLukmanul Hakim Bin Tata Rustandi kepada rekening BCA an.

Andri Lukmanul Hakim BinTata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA milik sdr.

Andri Lukmanul Hakim BinTata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA milik sdr. AndriLukmanul Hakim Bin Tata Rustandi kepada rekening BRI milik Terdakwasebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);3. Pada tanggal 12 Desember 2018 di rumah sdr. Andri Lukmanul Hakim BinTata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA milik sdr.

Lalu Terdakwa mengetes shabu dengan caramengkonsumsi sedikit dan setelah itu shabu disimpan diatas meja yangada di kamar;Bahwa sekitar pukul 12.00 WIB ketika sedang dirumah Terdakwa bertemu dengan adiknya yaitu saksi GAP ARDIANTABin TATA ATMITA dan terjadi obrolan pada pokoknya saksi GAPIARDIANTA Bin TATA ATMITA meminta Shabu seberat 5 (lima) gramdengan maksud utnuk dijual , lalu Terdakwa menanyakan uang hasilpenjualan Shabu yang kemarin, setelah itu saksi GAP ARDIANTA BinTATA ATMITA menyerahkan

Dari bawah tangga rumah disita 2 (dua) pack plastikklip kosong, dari kamar tidur saksi GAP ARDIANTA Bin TATA ATMITAdisita 1 (Satu) plastik kresek warna hitam berisi BONG terbuat dari gelasAqua berikut sedotan, 1 (satu) buah BONG terbuat dari Botol Listerindan 1 (satu) buah korek api gas;Dalam pemeriksaan saksi GAPI ARDIANTA BinTATA ATMITA mengakui shabu tersebut sisa yang laku terjualsebelumnya shabu dibeli dari Terdakwa seberat 5 (lima) gram dan saksiGAPI ARDIANTA Bin TATA ATMITA sudah berhasil

menjual sebagianshabu juga saksi GAPI ARDIANTA Bin TATA ATMITA sudahmengkonsumsi shabu sedikit, selama ini saksi GAPI ARDIANTA BinTATA ATMITA sudah bekerjasama dengan Terdakwa untuk memperjualbelikan shabu.

Pstdengan kesimpulan barang bukti yang disita dari GAP ARDIANTA BinTATA ATMITA dan ARI JUANDI Bin TATA ATMITA berupa : 1 (Satu) buahdompet warna merah muda motif berisi 9 (Sembilan) plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya1.5765 gram, adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I.

menjual sebagianshabu juga saksi GAPI ARDIANTA Bin TATA ATMITA sudahmengkonsumsi shabu sedikit, selama ini saksi GAPI ARDIANTA BinTATA ATMITA sudah bekerjasama dengan Terdakwa menyediakanshabu untuk dijual.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon (Andri Wahyudin binTata) dengan Pemohon II (Sri Puspawiati binti Saripudin) sudah dikarunial 3orang anak yang masingmasing bernama:iL, M. Nurdiansyah Putra, Lakilaki, Bogor 06 April 2000.2. Denis Raiyustama Putra, Lakilaki, Bogor 04 Desember 2006.3. Ilham Gustian, Lakilaki, Bogor 27 Juli 20124.

Bahwa tujuan permohonan Itsbat Nikah Pemohon (Andri Wahyudin binTata) dengan Pemohon II (Sri Puspawiati binti Saripudin) tersebut adalah untukmengesahkan pernikahan tersebut yang tidak terdaftar dan untuk kepastianhukum serta untuk dijadikan pegangan oleh Pemohon (Andri Wahyudin binTata) dan Pemohon II (Sri Puspawiati binti Saripudin), serta untuk memenuhipersyaratan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II:6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Andri Wahyudin binTata) dengan Pemohon II (Sri Puspawiati binti Saripudin) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Maret 1999 di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten BogorProvinsi Jawa Barat:3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut ke KUA Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, agardicatatkan dalam buku yang disediakan untuk itu.4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Andri Wahyunin binTata) dengan Pemohon Il (Sri Puspawiati binti Saripudin) yangdilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;4.

Ono bin Tarmidi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Pahing, RT 001 RW 001, Desa Cikubangmulya,Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara SIT YUHANIDA Binti SAMSUDIN dengan NURJAMALLUDIN BinTATA SUPRITA tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara SIT YUHANIDA Binti SAMSUDIN dengan NURJAMALLUDIN BinHal. 4 dari 8 Hal. Pen.

No 329/Pdt.P/2020/PA.KngTATA SUPRITA tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Jojo Sukarjo bin Yaman Husen, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Puhun, RT 001 RW 002, DesaCikubangmulya, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara SIT YUHANIDA Binti SAMSUDIN dengan NURJAMALLUDIN BinTATA SUPRITA

tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara SIT YUHANIDA Binti SAMSUDIN dengan NURJAMALLUDIN BinTATA SUPRITA tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;

olehwarga;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Spt Bahwa, Vida Mulya Saroh binti Udin telah menyampaikan kehendakmenikah dan telah melengkapi syaratsyarat untuk melaksanakanpernikahan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParenggeanKabupaten Kotawaringin Timur akan tetapi ditolak, karena tidak terpenuhinyasyarat masih berumur kurang dari 19 tahun; Bahwa, secara lahir dan batin Vida Mulya Saroh binti Udin telah siapuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Carma Saputra binTata

dispensasi kawin anak Para Pemohonbernama Vida Mulya Saroh binti Udin; Bahwa Vida Mulya Saroh binti Udin telah mengajukan kehendakuntuk menikah, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parenggean Kabupaten Kotawaringin Timur dengan alasankarena tidak terpenuhinya syarat anak Pemohon yang masih berumurkurang dari 19 tahun dan sekarang baru berusia 17 tahun 10 bulantahun; Bahwa, Vida Mulya Saroh binti Udin telah lama menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Carma Saputra binTata

diajukan oleh Para Pemohondalam permohonannya adalah Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak kandungnya bernama Vida Mulya Saroh bintiUdin, yang telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan ParenggeanKabupaten Kotawaringin Timur, namun ditolak karena belum mencapai batasminimal usia perkawinan yaitu 19 tahun sebagai syarat untuk menikah,sedangkan Para Pemohon dan keluarga calon mempelai pria telah sepakatuntuk segera menikahkan anak Para Pemohon dengan Carma Saputra binTata

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jiko Pranata BinTata) terhadap Penggugat (Kokom Binti Omod);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Devi Sopiyan binTata; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;A dari 11 halamanPutusan Nomor 7139/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojongbadak , RTO2,xxx XX, XXXX XXXXXXXXXX , Kecamatan

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Devi Sopiyan binTata; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojongbadak , Xxxx,XXX XX, XXXX XXXXXXXXXX , Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat

WAHYUDIN ALIAS WAWAH BINTATA yang beralamat di Kampung Sindangresmi Desa Purwaja Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, Dengan SengajaMenawarkan atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukBermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu,Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya SesuatuSyarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara.

WAHYUDIN ALIAS WAWAH BINTATA yang beralamat di Kampung Sindangresmi Desa Purwaja Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, Menggunakan KesempatanMain Judi Atau Ikut Serta Main Judi di Jalan Umum atau Di pinggir Jalan Umumatau Di tempat Yang Dapat di Kunjungi Umum, Kecuali Kalau Ada jin DariPenguasa Yang Berwenang Yang Telah Memberi Ijin Untuk Mengadakan Perjudianltu.

Wahyudi Alias Wawah BinTata, saksi Abdul Khodir dan Terdakwa, sedangkan yang mengalamikekalahan yaitu saksi Citra Lesmana dan saksi Eni Sahroni Alias Berko; Bahwasaksi tidak mengetahui siapa yang membeli kartu remi tersebut; Bahwa saudara Irji tidak ikut main kartu namun hanya melihat saja karenakebetulan saat itu saudara Irji akan membeli rokok namun tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Eni Sahroni Alias Berko BinEntong tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;7.

Wahyudi Alias Wawah BinTata bersama saksi Abdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslani, saksi Citra Lesmana, SEBin H. Oos Jumena, Terdakwa dan saksi Eni Sahroni Alias Berko Bin Entong,melakukan permainan judi Sanggom/ Samyong dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Menimbang, bahwa awalnya saat saksi Abdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslanimembeli pulsa di warung milik saksi M. Wahyudi Alias Wawah Bin Tata, saksiAbdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslani bertemu dengan saksi Citra Lesmana, SE BinH.

Wahyudi Alias Wawah BinTata menyuruh saksi Abdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslani untuk menghubungiTerdakwa;Bahwa saksi M. Wahyudi Alias Wawah Bin Tata minta uang kepada saksiAbdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslani sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) untukmembeli kartu remi di warung;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa datang lalu saksi Abdul Khodir AliasJaki Bin Ruslani, saksi Citra Lesmana, SE Bin H. Oos Jumena, dan Terdakwamasuk ke dalam warung milik saksi M.

akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Heri Purnama binTata

saksi yang diajukan Pemohon, masingmasing bernama Heri Purnama bin Tata Rukmana dan Rahmad bin Sangkot,yang berasal dari tetangga Pemohon dan Termohon masingmasing saksicakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Heri Purnama binTata

WAHYUDIN ALIAS WAWAH BINTATA sedang main judi Sanggom/ Samyong tibatiba datang ENI SAHRONIALIAS BERKO BIN ENTONG lalu ENI SAHRONI ALIAS BERKO BIN ENTONGikut main judi Sanggom/ Samyong tersebut, sudah lebih 20 (dua puluh) putaranpermainan judi tersebut tibatiba pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar jam02.00 WIB datang petugas kepolisian dari Polsek Menes langsung menangkapABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI, CITRA LESMANA, SE BIN H. OOS,ARFAN ALIAS APANG BIN APIP dan Terdakwa M.

Wahyudi Alias Wawah BinTata di Kampung Sindang Resmi Desa Purwaraja Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang, saksi bersama Terdakwa M.

Wahyudi Alias Wawah BinTata yang beralamat di Kampung Sindang Resmi Desa PurwarajaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, saksi bersama Terdakwa M.Wahyudi Alias Wawah, Abdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslani, Citra Lesmanadan Arfan Alias Apang ditangkap oleh petugas dari kepolisian karena telahmelakukan permainan judi dengan menggunakan uang sebagai taruhan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengajak melakukan permainanjudi dengan menggunakan taruhan berupa sejumlah uang tersebut, sebabPutusan No

Wahyudi Alias Wawah BinTata yang beralamat di Kampung Sindang Resmi Desa PurwarajaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, saksi bersama Terdakwa M.Wahyudi Alias Wawah, Abdul Khodir Alias Jaki Bin Ruslani, Arfan AliasApang dan Eni Sahroni Alias Berko ditangkap oleh petugas dari kepolisiankarena telah melakukan permainan judi dengan menggunakan uangsebagai taruhan;Putusan No.216/Pid.B/2016/PN .Pdl, Halaman 13 dari 24 Halaman.

WAHYUDI Alias WAWAH BinTATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferry Trisna Maulana BinTata) dengan Pemohon II (Siti Halimatu Sadiah Binti TB. Ahmad SidiqIbrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2016 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferry Trisna Maulana BinTata) dengan Pemohon II (Siti Halimatu Sadiah Binti TB. Ahmad SidiqIbrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2016 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

Menjatuhkan Talak satu Tergugat (Ivan Kurnia BinTata Sumarna) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti Yayat);3.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ivan Kurnia binTata Sumarna sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Semarang;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ivan Kurnia binTata Sumarna sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Semarang; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Januari 2014mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY STANZAH alias TATAN BinTATA DJAYA SUBRATA dengan pidana penjara selama : 1( satu ) tahundikurangai selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denada Rp. 60.000.000 ( enam puluh juta rupiah) subsider 3( tiga ) bulan kurungan. 3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu ) lembar visum et repertum tetapterlampir dalam berkas perkana. 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000. ( seribu rupiah ).

Bahwa karena merasa kalah kemudian saksi TegarAhmad mengadukan kepada orang tuanya yaitu DEDY STANZAH als TATAN BinTATA DJAYA SUBRATA yang tidak menerima akan keadaan anaknya, kemudiansekira jam 20.00 wib terdakwaberangkat ke alun alun Gajahmada Jatilawang untukmenemui saksi IDO, sesampainya dilokasi, terdakwa langsung mencari saksi IDOyang saat itu sedang berjalan berdua dengan saksi korban Sondy WahyuKurniawan, kemudian terdakwa mendekati saksi IDO diikuti denganbentakkan endi sing jenenge IDO

Menyatakan Terdakwa DEDY STANZAH alias TATAN Bin TATA DJAYASUBRATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahMelakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY STANZAH alias TATAN BinTATA DJAYA SUBRATA tersebut dengan pidana penjaraselama: 7 (tujuh )bulan danPidana Denda sebesar Rp.60. 000. 000 ( enam puluh juta rupiah ) denganketentuan jika terdakwa tidak membayar denda tersebut maka digantidengan pidana kurunganselama 1 ( satu ) bulan.3

Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Rizky Muthoharun Jinan binTata) kepada Penggugat (Risris Fuji Astuti binti Dedi Mulyanto);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Muthoharun Jinan binTata) terhadap Penggugat (Risris Fuji Astuti binti Dedi Mulyanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong dan GarutKota, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan No. 1988/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1.

pasal363 ayat 1 Ke 3,4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa. 1 Surya Dinata als Surya bin Aleh danterdakwa.2 Sulaimsm bjin Tata dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah karung plastik warna putihe Sampel / contoh sentrat dari 75 Kg sentrat pakan sapiDi rampas untu dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa. 1 Surya Dinata als Surya bin Aleh dan terdakwa.2 Sulaiman binTata

ternak;e Bahwa benar para terdakwa kemudian ditangkap oleh Penjaga keamanan PT.SANTORIkemudian diserahkan kepada pihak Kepolisian;e Bahwa benar, barang yang diambil oleh para terdakwa berupa 3 (tiga) karung plasticberisikan 75 Kg sisi pakan sapi berupa santrat.e Bahwa benar awalnya cerita para terdakwa mengambil pakan ternak di PT.SANTORIketika para terdakwa ingin memberikan pakan hewan ternak kambingnya mengunakanSantrat pakan Sapi, lalu niat tersebut dilaksanakan dengan cara terdakwa. 2 Sulaiman binTata

Menyatakan terdakwa. 1 Surya Dinata als Surya bin Aleh dan terdakwa.2 Sulaiman binTata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ACHMAD APRIANSYAH binTATA SUHENDAR, terdakwa 3. KURSONO aliasYONO alias UTIT bin SUMARTO masuk kelokasi tower, selanjutnya secara bersamasama terdakwa 1. AGUS ZAINAL BIN NURDIN,terdakwa 2. ACHMAD APRIANSYAH bin TATASUHENDAR, terdakwa 3. KURSONO alias YONOalias UTIT bin SUMARTO mencongkel boxmenggunakan obeng besar, setelah boxterbuka terdakwa 2. ACHMAD APRIANSYAH binTATA SUHENDAR ke depan menjaga pintugerbang sedangkan terdakwa 3.

ACHMAD APRIANSYAH binTATA SUHENDAR, Terdakwa 3.

ACHMAD APRIANSYAH binTATA SUHENDAR, Terdakwa 3. KURSONO aliasYONO alias UTIT bin SUMARTO ; yangidentitas lengkapnya seperti tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebutdengan pidana penjara masing masing selama 1( satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

WAHYUDIN ALIAS WAWAH BINTATA sedang main judi Sanggom/ Samyong tibatiba datang ENI SAHRONIALIAS BERKO BIN ENTONG lalu ENI SAHRONI ALIAS BERKO BIN ENTONGikut main judi Sanggom/ Samyong tersebut, sudah lebih 20 (dua puluh) putaranpermainan judi tersebut tibatiba pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar jam02.00 WIB datang petugas kepolisian dari Polsek Menes langsung menangkapABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI, Terdakwa CITRA LESMANA, SEBIN H. OOS, ARFAN ALIAS APANG BIN APIP dan M.

WAHYUDIN ALIAS WAWAH BINTATA sedang main judi Sanggom/ Samyong tibatiba datang ENI SAHRONIALIAS BERKO BIN ENTONG lalu ENI SAHRONI ALIAS BERKO BIN ENTONGikut main judi Sanggom/ Samyong tersebut, sudah lebih 20 (dua puluh) putaranpermainan judi tersebut tibatiba pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar jam02.00 WIB datang petugas kepolisian dari Polsek Menes langsung menangkapPutusan No.220/Pid.B/2016/PN .Pdl, Halaman 5 dari 24 Halaman.ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI, Terdakwa CITRA LESMANA,

yu;Bahwa tidak lama kemudian saksi, saksi Abdul Khodir, terdakwa CitraLesmana dan saksi Arfan alias Apang masuk ke dalam kios sekira jam23.00 WIB untuk melakukan permainan judi jenis Samyong/ Sanggomdengan taruhan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan sampingan dengantaruhan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Eni Sahroni Alias Berko dan ikutbergabung bermain kartu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi M.Wahyudi Alias Wawah BinTata

Wahyudi Alias Wawah BinTata membeli kartu remi di warung;Bahwa tidak lama kemudian saksi Arfan Alias Apang datang, lalu saksiAbdul Khodir Alias Jak, saksi M.

WAHYUDI Alias WAWAH BinTATA.6.

ribu rupiah) atau ditulis dalam kupon 1x dan 2x ;masingmasing dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan ;e Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadakan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa mereka terdakwal GUGUM Bin Adeng Wahyudin dan terdakwa II Iwan Sujana BinTata

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.KEDUA Bahwa mereka terdakwal GUGUM Bin Adeng Wahyudin dan terdakwa II Iwan Sujana BinTata Sutisna) Alm (pada hari tanggal 21 April 2011 sekira jam 19.15 wib atau suatu waktudalam bulan April tahun 2011 bertempat di .

WAHYUDIN ALIAS WAWAH BINTATA menyuruh Terdakwa ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI untukmenelphone ARFAN ALIAS APANG BIN APIP lalu Terdakwa ABDUL KHODIRALIAS JAKI BIN RUSLANI menghubungi ARFAN ALIAS APANG BIN APIPdengan cara SMS yang isi smsnya mengajak ARFAN ALIAS APANG BIN APIPuntuk main judi Sanggom/ Samyong lalu M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BINTATA meminta uang kepada Terdakwa ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BINRUSLANI sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk beli kartu remi kemudianM.

Bahwa tidak lama kemudian saksi, Terdakwa Abdul Khodir, saksi CitraLesmana dan saksi Arfan alias Apang masuk ke dalam kios sekira jam23.00 WIB untuk melakukan permainan judi jenis Samyong/ Sanggomdengan taruhan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan sampingan dengantaruhan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Eni Sahroni Alias Berko dan ikutbergabung bermain kartu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi M.Wahyudi Alias Wawah BinTata