Penggugat:
AYEM KURNIA BinNGARI KETANG
Tergugat:
1.SOEMARDI Bin NGARI KETANG
2.HARDJOKO SOEBAGIO Bin NITI SOEDARNO
3.NANIEK SUTRISNOWATY, BcknBintiNGARI KETANG
4.PUSPA DEWIBintiNGARI KETANG
5.WIWIK IRIANTINABintiNGARI KETANG
6.ADEM KURNIA BinNGARI KETANG

Pemohon:
1.SOEMARDI Bin NGARI KETANG
2.HARDJOKO SOEBAGIO Bin NITI SOEDARNO
3.NANIEK SUTRISNOWATY, BcknBintiNGARI KETANG
4.PUSPA DEWIBintiNGARI KETANG
5.WIWIK IRIANTINABintiNGARI KETANG
6.ADEM KURNIA BinNGARI KETANG
7.AYEM KURNIA BinNGARI KETANG

terhadaporang, yang mengakibatkan maut, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 11.30WIB bertempat didalam warung kopi Wifi Pojok Kampung di Dusun SigitRT.01, RW.03, Desa Kedungkembar, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjoterdakwa bersamasama dengan korban TADARUS FARIS LUKMAN HAKIM,saksi NURCAHYONO, saksi ACHMAD BAGUS SUGIANTO alias BAGOK, saksiHARI SUGIANTO, saksi MAHMUD BADHARUDIN, saksi TEGUH MASARO binNGARI

melakukanpenganiayaan, yang mengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 11.30WIB bertempat didalam warung kopi Wifi Pojok Kampung di Dusun SigitRT.01, RW.03, Desa Kedungkembar, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjoterdakwa bersamasama dengan korban TADARUS FARIS LUKMAN HAKIM,saksi NURCAHYONO, saksi ACHMAD BAGUS SUGIANTO alias BAGOK, saksiHARI SUGIANTO, saksi MAHMUD BADHARUDIN, saksi TEGUH MASARO binNGARI

yangdilakukan oleh terdakwa DANU RAHARJO bin SUWANDI; Bahwa, saksi tidak mengetahui secara langsung penganiayaan tersebut danpenganiayaan tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekirapukul 11.30 WIB bertempat didalam warung kopi Wifi Pojok Kampung diDusun Sigit RT.01, RW.03, Desa Kedungkembar, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo saksi bersamasama dengan terdakwa dan korbanTADARUS FARIS LUKMAN HAKIM, saksi NURCAHYONO, saksi HARISUGIANTO, saksi MAHMUD BADHARUDIN, saksi TEGUH MASARO binNGARI

penganiayaan terhadap korban TADARUS FARIS LUKMANHAKIM; Bahwa, penganiayaan tersebut terdakwa lakukan dengan cara berawal padahari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di dalamwarung kopi Wifi Pojok Kampung di Dusun Sigit RT. 01 RW. 03 DesaKedungkembar Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo terdakwa bersamasama dengan korban TADARUS FARIS LUKMAN HAKIM, saksiNURCAHYONO, saksi ACHMAD BAGUS SUGIANTO alias BAGOK, saksi HARISUGIANTO, saksi MAHMUD BADHARUDIN, saksi TEGUH MASARO binNGARI

Prambon,Kabupaten Sidoarjo telah melakukan penganiayaan terhadap korban TADARUSFARIS LUKMAN HAKIM dengan cara: Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 11.30WIB bertempat didalam warung kopi Wifi Pojok Kampung di Dusun SigitRT.01, RW.03, Desa Kedungkembar, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjoterdakwa bersamasama dengan korban TADARUS FARIS LUKMAN HAKIM,saksi NURCAHYONO, saksi ACHMAD BAGUS SUGIANTO alias BAGOK, saksiHARI SUGIANTO, saksi MAHMUD BADHARUDIN, saksi TEGUH MASARO binNGARI

gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus hal tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 959/974/1991 tanggal 06 Maret 1991 yang semula Ngasiran binNgari

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Ngasiran binNgari, yang benar adalah Pemohon;2. Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaPurwodadi agar menetapkan perubahan nama Pemohon dari Ngasiran binNgari menjadi Pemohon;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SASWITO binNGARI) terhadap Penggugat (SUKES biinti SUPARDI) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000, (Tiga ratus Tujuh puluh satu ribu rupiah);eee Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal17 Nopember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzul Qadah1430 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH. SYAMSUDDIN, AW dan Drs.

ini sesuai dengan fakta yang terungkapdi persidangan yang dimaksud dengan unsure barang siapa adalah terdakwa MUSTOFABIN NGARI yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar.Dengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan menurut hukum ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangandari saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, menerangkan bahwa MUSTOFA BINNGARI

secaramelawanhokum,yang didahului,disertaiataudiikutidengankekerasanatauancamankekerasanterhadaporang denganmaksud untukmempersiapkan ataumempermudahkanpencurian ataudalamhaltertangkap tangan, untukmemungkinkanmelarikandirisendiriataupesertalainnyaatauuntuktetapmenguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersamasama ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangandari saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, menerangkan bahwa MUSTOFA BINNGARI

bujang dan gadis, serta tidak ada hubungan darah atauS@SUAN 2 n nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnwonean Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Kani dengan saksi nikah bernama Seen danMarsuki yang merupakan saudara kandung Mamat bin Ngari serta maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;won nn nnn nnne ene n ee Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir 4 orang anak;Bahwa, sejak akad nikah hingga sekarang, Pemohon dan Mamat binNgari

bujang dan gadis, serta tidak ada hubungan darah atauS@SUAN ~ 22a nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn neewonenan Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Kani dengan saksi nikah bernama Seen danMarsuki yang merupakan saudara kandung Mamat bin Ngari serta maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;worn n nnn nnne ene ee Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir 4 orang anak;Bahwa, sejak akad nikah hingga sekarang, Pemohon dan Mamat binNgari

MANSUR binNGARI tempat tanggal lahir : Malang, 14091978 dan Nama Pemohon II :TUTIK INDAYATIN binti SUBARI tempat tanggal lahir : Malang, 23101983Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 379/80/VII/2001 tanggal15 Juli 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMAD MANSUR binNGARI tempat, tanggal lahir : Malang, 14091978 dan Nama Pemohon II :TUTIK INDAYATIN binti SUBARI tempat, tanggal lahir : Malang, 23101983;Menimbang bahwa

Edi binNgari, seharusnya yang benar adalah Moh. Edi bin Ngarih, S;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, untuk dilakukanperubahan dalam register nikah;4.

Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (GHALLE HERNOWO BINNGARI) atas Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 11 Maret 2010 M.bertepatan dengan tanggal 25 Rabi'ul awal 1431 H. olehkami DRS. ARIFIN, M.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. TOIF,M.H. dan DRA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUBAKTI binNGARI) terhadap Penggugat (LILIK QOWVARIYAH binti NURSYAHID); 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 14 April 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Akhir 1430 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH. SYAMSUDDIN, AW. danDrs. H.

., disebut sebagai Pemohon IV ;2: Adem Kurnia Binngari Ketang., Umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan. Wonorejo III/9B RT.009 RW.005 Kelurahan Wonorejo Kecamatan Tegalsari Kota,disebut sebagai Pemohon V ;6. Ayem Kurnia Binngari Ketang., Umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan.

Munib dan Sangki Dianto binNgari ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan

Memberi izin pada Pemohon (SUYAMTO BinNGARI (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (UMITOKHIROHBintiIMUSLIKHIN (Alm)) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yuswanto binNgari) terhadap Penggugat (Dwi Handayani binti Surani );3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena tidakmampu.

Hijau, 1 (Satu) ekor Kakatua Jambul Kuning ; Bahwa terdakwa membeli burung Cica hijau dibeli dari Kaslan (masukdalam Daftar Pencarian Orang/ DPO) per ekor seharga Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa jual seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) s/d Rp.425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual burung Nuri Maluku dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) per ekor; Bahwa burung Kakatua bukan milik terdakwa tapi milik saksi Sahlan BinNgari

berlokasi di kios KM 5 di Jalan PorosBalikpapanSamarinda, Tim dari Polisi Kehutanan yang terdiri atas Suratno BinWagimin, Sumanto, Walesa Mitra, Ari Santoso, Yuliono, Dedi Sutomo,Samsudin,Hery Sukmawadi,Martin,Muhammad Ardi dan Yoyok Sugianto (BKSDA Kaltim)telah melakukan operasi dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,karena adanya indikasi telah memperjualbelikan satwa yang dilindungiberdasarkan informasi dari tim Intelijen Balai Gakkum;Menimbang, bahwa kios tersebut adalah milik saksi SAHLAN BinNGARI

ANDIK ARIS SETTWANTO ALIAS DENG BINNGARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan .2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan 15(lima belas) hari.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5 Memerintahkan

MANSUR binNGARI tempat tanggal lahir : Malang, 14091978 dan Nama Pemohon II :TERMOHONtempat tanggal lahir : Malang, 23101983 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 379/80/VII/2001 tanggal 15 Juli 2001sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHONtempat, tanggal lahir :Malang, 14091978 dan Nama Pemohon II : TERMOHONtempat, tanggallahir : Malang, 23101983;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan

2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara inl; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 16 Mei 1996dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Casmadi binNgari

seseorang atausekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehPenuntut Umum seorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama SUCIPTO binNGARI