337/Pid.Sus/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / Kewarganegaraan:Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHENDI PERMANA Alias IDOY BinOHANG

No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY BinOHANG (Alm) dan terdakwa ANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIRdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangselama mereka terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN Bdgperintah mereka terdakwa tetap ditahan, dan membayar denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 5 (lima)bulan penjara.3.

UNYIL memberikan lebih sebanyak 4(empat) gram lebih, lalu terdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY BinOHANG (Alm) bertanya kepada terdakwa ANTO SAPUTRA Alias ALDO BinALIMUNIR kan uangnya kurang dan terdakwa ANTO SAPUTRA AliasALDO Bin ALIMUNIR menjawab nanti saja bayarnya dua minggu kedepankarena merasa kasihan melihat terdakwa ANTO SAPUTRA Alias ALDO BinALIMUNIR bulak bali bandungJakarta jadi diberi dulu katanya dan terdakwaHENDI PERMANA Alias IDOY Bin OHANG (Alm) pun merasa senang ;Bahwa pada hari Kamis

(Alm) pakai, setelah itu terdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY BinOHANG (Alm) bersiapsiap untuk menggunakan narkotika jenis sabudengan terdakwa ANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR, namun tidaklama kemudian datang petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Jabaryakni saksi HARJA SASMITA dan saksi HARI SEPTIANA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY BinOHANG (Alm) dan terdakwa ANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR ;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti, saksi membenarkannya

padapokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut:Bahwa nama saya Rosdiani binti Hemi Suhaemi anak kandungPemohon;Bahwa umur saya sekarang baru 18 tahun 9 bulan;Bahwa saya sudah kurang lebih dua tahun berpacaran denganseorang lakilaki bernama Lutfi Adam bin Ohang Johar Supena;Bahwa saya berpacaran dengan Lutfi Adam bin Ohang JoharSupena atas dasar saling mencintai;Bahwa atas dasar itu saya dan Lutfi Adam bin Ohang JoharSupena bermaksud mau menikah;Bahwa pihak keluarga saya dan pihak keluarga Lutfi Adam binOhang

Johar Supena sudah bersedia menikahkan saya denganLutfi Adam bin Ohang Johar Supena;Bahwa pihak keluarga saya dan pihak keluarga Lutfi Adam binOhang Johar Supena sudah berusaha menghubungi KantorUrusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan untukmenikahkan saya dengan Lutfi Adam bin Ohang Johar Supena,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan GarawangiKabupaten Kuningan tidak bersedia menikahkan saya denganalasan umur saya belum sampai pada batas minimal untukmenikah sesuai dengan ketentuan

, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon berpacaran denganseorang lakilaki bernama Lutfi Adam bin Ohang Johar Supena;2.Bahwa saksi tahu keluarga kedua belah pihak telah sepakatakan menikahkan anak kandung Pemohon dengan Lutfi Adambin Ohang Johar Supena;Bahwa pihak keluarga Pemohon telah mengurus rencanaperkawinan Rosdiani binti Hemi Suhaemi dengan Lutfi Adam binOhang

Suhaemi) dan sudah berusaha mengurusperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleberyang mewilayahi tempat kediaman calon mempelai wanita, akantetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi tidakbersedia menikahkannya dengan alasan umur anak kandungPemohon belum memenuhi syarat melakukan perkawinan; Bahwa Lutfi Adam bin Ohang Johar Supena) dengan anakkandung Pemohon (Rosdiani binti Hemi Suhaemi) tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa saksi bersedia membimbing rumah tangga Lutfi Adam binOhang

warna hijau kuning isi tepung;