(satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2016, warna putin biru, Nomorpolisi AA 5512 U kemudian terdakwa beserta saksi RESTU SUMADI binSAMIDI yang membonceng saksi PRATIWI SUSANTI binti BAROKAH pergimenuju ke Jalan Lingkar Utara Madukoro yang mana ditempat tersebut sudahmenunggu terdakwa Ill, terdakwa II dan saksi AHMAD MUFLIH bin SODIK,sekira jam 21.00 Wib sesampainya di Jalan Lingkar Utara Madukoro tepatnyadi Pinggir Jalan atas Pabrik Kayu PT Tunas Madukara Indah 1 Madukoro,Kec.

Wonosobo, saksi RESTU SUMADI binSAMIDI mengaku bahwa dirinya mengalami pemerasan; Bahwa pelakunya 3 (tiga) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuannamun saksi tidak mengetahui identitas para pelaku;Hal. 13 dari 34 Putusan Pidana No. 17 /Pid.B/2021/PN.Wsb.Bahwa saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI dimintai uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk menebus motor yang tertinggal disekitar pabrik kayu.

Lalu terdakwa III meminta tolong kepada saksi untuk membawa1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat milik saksi RESTU SUMADI binSAMIDI ke pertigaan Kp.

Wonosobo sekitarpukul 20.30 WIB yang mana disetujui oleh saksi RESTU SUMADI binSAMIDI;Bahwa kemudian terdakwa Ill mengajak terdakwa I, terdakwa Il, sSaksiPRATIWI SUSANTI binti BAROKAH dan saksi AHMAD MUFLIH bin SODIKuntuk kungkum (berendam air hangat) selanjutnya terdakwa , terdakwa Ill,terdakwa Il, saksi PRATIWI SUSANTI binti BAROKAH, dan saksi AHMADMUFLIH bin SODIK pergi dengan menggunakan sepeda motor ke pos ojekMadukoro.

ribu rupiah) setiap bulan ke Dealeratau Leasing ACC Tanjung Tanjung Karang Bandar Lampung, namunpada Februari Tahun 2014 Terdakwa Mulyono Bin Samidi hanyamembayar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian bulanMaret sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bulanApril sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkanbulan Mei dan Juni Terdakwa Mulyono Bin Samidi tidak membayar samasekali;Bahwa benar saksi mencari mobil tersebut dan Terdakwa Mulyono BinSamidi

ditravelkan yaitu sudah kurang lebih 17 (tujuhbelas) bulan, mulai dari bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Juni2014 dan perjanjian yang dibuat pada saat menyerahkan mobil tersebutyaitu. saksi Muhamad Yusuf menyerahkan mobil kepada TerdakwaMulyono Bin Samidi dan harus membayar setoran uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya kepada saksi MuhamadYusuf untuk disetorkan ke Leasing dan apabila ada kerusakan yang terjadipada mobil tersebut menjadi tanggung jawab Terdakwa Mulyono BinSamidi

benar pada saat penyerahan mobil dari saksi Muhamad Yusufkepada Terdakwa Mulyono Bin Samidi saksi menyaksikan, danmengetahui tentang penipuan dan penggelapan tersebut;Bahwa benar pada awalnya saksi diceritakan oleh saksi Muhamad Yuxufbahwa Terdakwa Mulyono Bin Samidi susah dihubungin dan mobiltersebut jarang keliatan dan dari situlah saksi berinisiatif untuk mencaritahu tentang Terdakwa Mulyono Bin Samidi di loket travel dan informasiyang saksi dapatkan dari loket tersebut bahwa Terdakwa Mulyono BinSamidi

Lampung Barat sebesar Rp. 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah) dan saksi bertanya kembali mengapa mobiltersebut digadaikan dan dijawab oleh Terdakwa Mulyono Bin Samidiuntuk modal bisnis mobil;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa Mulyono BinSamidi menggadaikan mobil tersebut;Bahwa benar Terdakwa Mulyono Bin Samidi tidak menyetorkan uangsetoran kepada saksi Muhammad Yusuf selama kurang lebih 4 (empat)bulan;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira jam 01.00Wib

pihak pada tanggal 17 Mei 2014;Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang kepemilikan dan kejelasanmobil tersebut dan saksi baru mengetahui bahwa mobil tersebut adalahmilik saksi Muhamad Yusuf pada saat saksi menerima STNK mobiltersebut, dan menurut Terdakwa Mulyono Bin Samidi STNK tersebut aasnama pamannya;Bahwa benar saksi bisa bertemu dengan Terdakwa Mulyono Bin Samidiyaitu awalnya saksi bertanya dengan temanteman saksi untuk mencarikreditan mobil, dan saksi dikenalkan dengan Terdakwa Mulyono BinSamidi

pergi mengantar muatan barang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang bertugas dan tanggung jawab antara lainsebagai sopir mobil truck dengan rute Palembang Jakarta dengan system keijaterdakwa dengan korban dengan cara terdakwa menunggu kabar dari korban apabilakorban sudah memberikan kabar muatan barang lalu terdakwa pun berangkat untukmengantarkan barang tersebut dengan sesuai tujuan, selanjutnya terdakwa HendraPasian yang sudah bekerja selama 2 (dua) bulan dengan saksi Korban Hendra BinSamidi

Menimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah melakukan penggelapan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitarpukul 17.00 WIB di kandang ayam ALI di Kelurahan Air Batu KecamatanTalang kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah berupa 2 (dua) set ban luarbagian belakang merk Brigetone beserta Velq milik Saksi Korban Hendra BinSamidi

perbuatannyatersebut adalah bertentangan dengan hak orang lain karena benda tersebut seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 WIB di kandangayam ALI di Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang kelapa Kabupaten Banyuasin,Terdakwa telah melakukan penggelapan 2 (dua) set ban luar bagian belakang merkBriqetone beserta Velq mobil truk Nopol BG 8437 JA milik Saksi Korban Hendra BinSamidi

tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) buah ban mobil trukmerk Aeoles, karena disita dari Terdakwa dan terbukti milik Saksi Korban Hendra BinSamidi

hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dariterdakwa I MOHAMADHADI SUNARKO Bin RUSTAMAJI dan terdakwaII.AGUS PRIYADI Bin SAMIDI pergi ke toko Rumah Klambiuntuk membeli kemeja dan melihat ada 1 (satu) unit laptopmerk Acer yang berada diatas meja kasir, dimana terdakwa IMOHAMMAD HADI SUNARKO Bin RUSTAMAJI berkata ada laptopdiambil atau tidak oleh terdakwa II AGUS PRIYADI BinSAMIDI

satu) unit laptop merk Acer warnacoklat dan dimasukkan dalam jaket dan diketahui oleh saksiMARIA ULFA sambil berkata Mas apa yaang kamu ambildimana terdakwa I MOHAMMAD HADI SUNARKO Bin RUSTAMAJI danterdakwa II AGUS PRIYADI Bin SAMIDI melarikan dirimenggunakan sepeda motor dan dikejar oleh saksi Maria ULFAdan berhasil menangkap bersama barang bukti 1 (satu) initlaptop merk Ascer warna coklat;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa I MOHAMMAD HADISUNARKO Bin RUSTAMAJI dan terdakwa II AGUS PRIYADI BinSAMIDI

Kediri ;Bahwa terdakwa I MOHAMMADHADI SUNARKO Bin RUSTAMAJImelakukan pencurian denganterdakwa II AGUS PRIYADIBin SAMIDI ;Bahwa terdakwa JI MOHAMMADHADI SUNARKO Bin RUSTAMAJImempunyai niat untukmencuri pada waktu' melihatlaptop di atas meja kasir ;Bahwa yang punya ide untukmengambil laptop terdakwa IMOHAMMAD HADI SUNARKO BinRUSTAMASTI kemudian diberitahukan kepada terdakwaII AGUS PRIYADI BinSAMIDI ;Bahwa caranya terdakwa IMOHAMMAD HADI SUNARKO BinRUSTAMAJI mengambil laptopterdakwa I MOHAMMAD HADISUNARKO

AGUS PRIYADI BinSAMIDI mengambil 1 (satu) unit laptop, merk Accer warna coklat,milik saksi Maria Ulfa Bin Muhadi dengan demikian unsur initelah terbukti ;Ad. 3.

H.Sumidjo, S.H. binSamidi, dariPenetapan Nomor 0020/Pdt.P/2013/PA.Bjb. Halaman 5perkawinan Pemhon Idengan Drs. H.Sumidjo, S.H. binSamidi dikarunai duaorang anak kandung,yaitu :e Linda Setianingsih binti Drs. H. Sumidjo, S.H.e Muhammad Erwin bin Drs. H. Sumidjo, S.H. bin Samidi;1 Bahwa Drs. H. Sumidjo, S.H. bin Samidimeninggal dunia tanggal 7 Desember 2012karena sakit;2 Bahwa sepeninggal almarhum meninggalkanahli waris :e Sugiarti binti H. Rasyad (isteri);e Linda Setianingsih binti Drs. H.

Sumidjo, S.H. binSamidi beragama Islam, tidak pernah murtaddan meninggal dalam keadaan Islam;3 Bahwa para Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil hukum sebagai berikut :1 AlQuran Surah AnNisa ayat 12:Artinya:..Jika kamu (suami yang meninggal dunia) mempunyai anak, maka para isteri(janda) memperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan ....2 AlQuran Surat AnNisa ayat 11 yang berbunyi :Artinya:Allah mensyariatkan bagimu tentang

Sehubungan dengan rencana pernikahan Pemohontersebut, maka yang akan menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon nama WIWIT SUHARTONO binSAMIDI, dan selama ini orang tua maupun keluargaPemohon dan calon suami telah sama sama mengetahuihubungan Pemohon tersebut. Bahkan~ calon suamiPemohon telah menghadap wali nikah untuk meminangPemohon 4 kali, namun wali nikah Pemohon telahmenolak untuk menjadi wali dengan alasan karenacalon suami Pemohon bekerja sebagai GTT bukan PNS;5.

dengancalon suaminya bernama SUDIYONO, S.Pd binSAGIRAN;Antara Pemohon dan calon suaminya itu tidakada hubungan keluarga, hubungan mahrom atauhubungan lainnya yang menghalangidilangsungkan pernikahan antara keduanya;Calon suami Pemohon tersebut cukup mampumembina rumah tangga bersama Pemohon, karenatelah dewasa dan mempunyai penghasilan yangcukup untuk menopang ekonomi keluarga seharihari;Bahwa calon suami telah melamar Pemohondengan mendatangi wali nikah~ yaitu ayahkandung Pemohon nama WIWIT SUHARTONO binSAMIDI

bernama SUDIYONO, S.Pd binSAGIRAN; Antara Pemohon dan calon suaminya itu tidakada hubungan keluarga, hubungan mahrom atauhubungan lainnya yang menghalangidilangsungkan pernikahan antara keduanya; Menurut saksi calon suami Pemohon tersebutcukup mampu membina rumah tangga bersamaPemohon, karena telah dewasa dan mempunyaipenghasilan yang cukup untuk menopang ekonomikeluarga sehari hari; Bahwa calon suami telah melamar Pemohondengan mendatangi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon nama WIWIT SUHARTONO binSAMIDI

kejahatan,perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa yangsebelumnya engetahui bahwa saudari ROCH SITI Bin SAMIDI (saksi korban) telahmeminjam uang kepada saudari TUTY ISNUNINGSIH sebanyak Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan menjaminkan 1(satu) unit sepeda motorYamaha Mio 125 warna hitam tahun 2017 Nopol AA2934JA dengan NOKA :MH3SE8870HJO21760,Nosin E3R2E1474117 menemui saudari ROCH SITI binSAMIDI

piutang.perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa yangsebelumnya engetahui bahwa saudari ROCH SITI Bin SAMIDI (saksi korban) telahmeminjam uang kepada saudari TUTY ISNUNINGSIH sebanyak Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan menjaminkan 1(satu) unit sepeda motorYamaha Mio 125 warna hitam tahun 2017 Nopol AA2934JA dengan NOKA :MH3SE8870HJO21760,Nosin E3R2E1474117 menemui saudari ROCH SITI binSAMIDI

milik saksiD7 di Terminal Sukarno Hatta Magelang.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakmenyatakan keberatannya.Menimbang bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi a de charge atausaksi yang meringankan bagi diri terdakwa;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa yang sebelumnya mengetahui bahwa saudari ROCH SITI BinSAMIDI

Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti dalam perkara ini makaPengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa yang sebelumnya engetahui bahwa saudari ROCH SITI BinSAMIDI

bahwa saudari ROCH SITI Bin SAMIDI (saksi korban)telah meminjam uang kepada saudari TUTY ISNUNINGSIH sebanyakRp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan menjaminkan 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam tahun 2017 Nopol AA2934JAdengan NOKA : MH3SE8870HJO21760,Nosin E3R2E1474117 menemui saudariROCH SITI bin SAMIDI di depan rumahnya di Kampung Panggungsari Rt.04/Rw11Kel.Cacaban,Kec,Magelang Tengah,Kota MagelangBahwa dengan tipu muslihatnya berkata dengan saudari ROCH SITI BinSAMIDI

bin SUBEJO, AKMAD YUSUP Bin KUSNAN dan JAMIN BinMURYANTO melakukan penebangan kayu jati hutan.setelah selesai dilakukan penebangan yang dilakukan oleh JURI binTAMSIR, ANSORI Bin SOLEKAN, Terdakwa RASMIN Bin WARuI, DARI BinSAMIDI, SUPARJI bin SUBEJO, AKMAD YUSUP Bin KUSNAN dan JAMINBin MURYANTO sekira pukul 22.00 wib kemudian REFLY ADRIANHENANDIKA PRATAMA alias YEPI bin TRI HARYANTO menghubungi TRIHARTONO alias LONDO bin SULISNO yang sebelumnya menunggu ataustandby di spbu dukuh lumpang, kemudian

TRI HARTONO Truk tersebut di bawa keluardari area kawasan Hutan jati tersebut sedang saksi bersama DARI binSAMIDI, ANSORI Bin SOLEKAN, SUPARuI Bin SUBEJO, AKHMAD YUSUFBin KUSNAN, JAMIN Bin MURYANTO, PUJI HARTONO dan Sdr RASMINkembali menaiki mobil Avansa tersebut berjalan mengikuti Truk tersebut.Bahwa saat saksi bersama DARI bin SAMIDI, ANSORI Bin SOLEKAN,SUPARJI Bin SUBEJO, AKHMAD YUSUF Bin KUSNAN, JAMIN BinMURYANTO, sdr.

DARI binSAMIDI, JURI Bin TAMSIR, SUPARJI Bin SUBEJO, AKHMAD YUSUF BinKUSNAN, JAMIN Bin MURYANTO sdr. Refly menelpon Sdr. Rasmin untukmenjemput saksi dan temanteman kemudian bersamasama langsungmemasukan 15 ( lima belas ) potongan kayu jati tersebut ke dalam KBMtruk warna putin Nopol AA 1610 BH dan selanjutnya oleh sdr. Reflydengan di temani oleh sdr.

TRI HARTONO Truk tersebut di bawa keluardari area kawasan Hutan jati tersebut sedang saksi bersama DARI binSAMIDI, JURI Bin TAMSIR, SUPARJI Bin SUBEJO, AKHMAD YUSUF BinKUSNAN, JAMIN Bin MURYANTO, PUJI HARTONO kembali menaiki mobilAvansa tersebut berjalan mengikuti Truk tersebut.Bahwa saat saksi bersama DARI bin SAMIDI, JURI Bin TAMSIR, SUPARJIBin SUBEJO, AKHMAD YUSUF Bin KUSNAN, JAMIN Bin MURYANTO,sdr.

TRI HARTONO Truk tersebut di bawa keluardari area kawasan Hutan jati tersebut sedang saksi bersama DARI binSAMIDI, JURI Bin TAMSIR, SUPARJI Bin SUBEJO, ANSORI Bin (Alm)SALEKAN, JAMIN Bin MURYANTO, PUJI HARTONO serta Sdr RASMINkembali menaiki mobil Avansa tersebut berjalan mengikuti Truk tersebut.Halaman 20 dari 44 Halaman No. 160/Pid.Sus/2017/PN.Pml8.Bahwa pada saat saksi bersama DARI bin SAMIDI, JURI Bin TAMSIR,SUPARJI Bin SUBEJO, ANSORI Bin (Alm) SALEKAN, JAMIN BinMURYANTO, sdr.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ivan Syamsudin Alias Udin BinSamidi secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan ketiga;2.

Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alas an Terdakwa belumpernah dihukum, mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di kemudian hari;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan semula dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaannya;Kesatu:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IVAN SYAMSUDIN Alias UDIN BinSAMIDI

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IVAN SYAMSUDIN Alias UDIN BinSAMIDI pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di jalan raya Ketandan Banguntapan Bantul Yogyakarta tepatnya didekat toko service Sinar Laptop atau setidaktidaknya berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadilikarena Terdakwa ditahan di daerah hukum Sleman

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IVAN SYAMSUDIN Alias UDIN BinSAMIDI pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di jalan raya Ketandan Banguntapan Bantul Yogyakarta tepatnya didekat toko service Sinar

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ivan Syamsudin Alias Udin BinSamidi tersebut diatas terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

H.Sumidjo, S.H. binSamidi, dariperkawinan Pemhon IPenetapan Nomor 0020/Padt.P/2013/PA.Bjb.Halaman 5 dari 9dengan Drs. H.Sumidjo, S.H. binSamidi dikarunai duaorang anak kandung,yaitu :e Linda Setianingsih binti Drs. H. Sumidjo, S.H.e Muhammad Erwin bin Drs. H. Sumidjo, S.H. bin Samidi;2. Bahwa Drs. H. Sumidjo, S.H. bin Samidi meninggal dunia tanggal 7 Desember2012 karena sakit;1 Bahwa sepeninggal almarhum meninggalkanahli waris :e Sugiarti binti H. Rasyad (isteri);e Linda Setianingsih binti Drs.

Sumidjo, S.H. binSamidi beragama Islam, tidak pernah murtaddan meninggal dalam keadaan Islam;3 Bahwa para Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil hukum sebagai berikut :1 AlQuran Surah AnNisa ayat 12:Artinya:Jika kamu (suami yang meninggal dunia) mempunyai anak, maka paraisteri (janda) memperoleh seperdelapan dari harta yang kamutinggalkan.;2 AlQuran Surat AnNisa ayat 11 yang berbunyi :Artinya:Allah mensyariatkan bagimu tentang

Abdullah, serta sah disaksikan olehsaksi saksi yang bernama Nur Sucik bin Samidi dan Sugiyanto binSamidi, dengan mengucapkan ijab Qobul pada acara Akad nikah danmaharnya berupa : Seperangkat Alat sholat dan uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa pada waktu Akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus :Perjaka, dan Pemohon Il berstatus : Perawan,3.

Bahwa yang menjadi saksi adalah Sugiyanto bin Samidi dan Nursucik binSamidi;6. Bahwa mas kawin berupa Seperangkat Alat sholat dan uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan secarasyar untuk menikah;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Hal. 6 dari 8 hal. Pen.

MULYADI Als ITAK BinSAMIDI dan Terdakwa II. RIZKY AULIAN NOOR Als LIAN Bin YUDI (Alm)masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Supaya paraterdakwa tetap ditahan.3.

MULYADI Als ITAK BinSAMIDI dan Terdakwa II. RIZKY AULIAN NOOR Als LIAN Bin YUDI(Alm) telah mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Suzuki Satria FWarna Putin dengan No Pol. sudah berubah yaitu DA 4444 DU, NoSin:G415TN243018, NoKa: BG41ATH243018 milik saksi M RIZKYSYAHBANA Bin MANSYUR.Dengan demikian unsur ini telah terbukti pula Secara sah menurut hukum.Ad.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Perbuatan memiliki dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri daripelaku.

MULYADI Als ITAK BinSAMIDI dan Terdakwa II. RIZKY AULIAN NOOR Als LIAN Bin YUDI(Alm) telah mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Suzuki Satria FWarna Putin dengan No Pol.

MULYADI Als ITAK BinSAMIDI dan Terdakwa II.

Samidi ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013sekitar jam 17.00 Wib, bertempat di Desa Mojorejo Kecamatan WatesKabupaten Blitar ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama (satu) team dari AnggotaPolres Blitar salah satunya adalah Sdr.Al Khusnu,SH ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat ;e Bahwa saksi mengetahui Sdr.Kateman Als Man Canter Bin Samidi mengadakanpermainan judi dadu tidak ada ijinnya dan Sdr.Kateman Als Man Canter BinSamidi

sedang asikasiknyabermain bersama beberapa orang pemain yang saat itu berhasil melarikan diri ;Bahwa saksi mengetahui judi dadu yang diadakan oleh Sdr.Kateman Als ManCanter Bin Samidi menggunakan alat judi berupa 1 (satu) buah komplongbeserta alasnya, 1 (satu) lembar beberan bergambar segi empat kecil yangsetiap kotak ada bulatan 1 sampai 6, 3 (tiga) buah biji dadu yang setiap sisinyabergambar bulatan yang terdiri dari 1 sampai 6 ;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Sdr.Kateman Als Man Canter BinSamidi

Canter Bin Samidi ;Bahwa saksi melakukan penagkapan pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013sekitar jam 17.00 Wib, bertempat di Desa Mojorejo Kecamatan WatesKabupaten Blitar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama (satu) team dari AnggotaPolres Blitar salah satunya adalah Sdr.Al Khusnu,SH ;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa saksi mengetahui Sdr.Kateman Als Man Canter Bin Samidi mengadakanpermainan judi dadu tidak ada ijinnya dan Sdr.Kateman Als Man Canter BinSamidi

Bandar sedang asikasiknyabermain bersama beberapa orang pemain yang saat itu berhasil melarikan diri ;Bahwa saksi mengetahui judi dadu yang diadakan oleh Sdr.Kateman Als ManCanter Bin Samidi menggunakan alat judi berupa (satu) buah komplongbeserta alasnya, 1 (satu) lembar beberan bergambar segi empat kecil yangsetiap kotak ada bulatan 1 sampai 6, 3 (tiga) buah biji dadu yang setiap sisinyabergambar bulatan yang terdiri dari 1 sampai 6 ;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Sdr.Kateman Als Man Canter BinSamidi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Septi Indra Praja binSamidi) terhadap Penggugat; (Sri Wahyuni binti Adi Yono);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Septi Indra Praja binSamidi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Adi Yono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440 Hiyjriyah, oleh kami Dra.Hj. Nikmah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Septi Indra Praja binSamidi) terhadap Penggugat; (Sri Wahyuni binti Adi Yono);Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Wassalamualaikum wr.wb.Halaman

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 19 dari 12 halaman Putusan Nomor 1900/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Septi Indra Praja binSamidi) terhadap Penggugat; (Sri Wahyuni binti Adi Yono);Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat

Wonosobo, saksi RESTU SUMADI binSAMIDI mengaku bahwa dirinya mengalami pemerasan; Bahwa pelakunya 3 (tiga) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuannamun saksi tidak mengetahui identitas para pelaku; Bahwa saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI dimintai uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk menebus motor yang tertinggal disekitar pabrik kayu.

Sesampainya di daerah Mendolo saksi RESTU SUMADI binSAMIDI bertemu Saksi Anggi Abiofa Al Anggi Fernando Al Galang Fernando BinSlamet Suherman Al Slamet Kebo dan diajak ke pinggir jalan dekat pertigaanmenuju Kp.

BAROKAH tertindih sepeda motor milik korban RESTU SUMADIbin SAMIDI hingga pingsan mengetahui bahwa saksi RESTU SUMADI binSAMIDI akan lari Kemudian saksi Anggi Abiofa Al Anggi Fernando Al GalangFernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Kebo dan saksi Rahmat DimasFaditiya Bin M. Faisal berusaha menghalangi dengan cara saksi Rahmat DimasFaditiya Bin M.

Terdakwa tidak menguasai sepeda motor milik saksi Restu Sumadi binSamidi;5. Terdakwa tidak mengetahui tujuan saksi Anggi Abiofa Al Anggi Fernando AlGalang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Kebo meminta uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);6. Terdakwa tidak menerima, menggunakan serta menikmati uang tersebut ;7.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO alias SUMBRING binSAMIDI bersalah melakukan ~~ tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam dan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimna dalam surat dakwan Subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahTerdakwa tetap di tahan ;3.

Penuntut Umum = ataspembelaan tersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap padatunutannya, demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa = Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindakpidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan sebagaiberikutPrimair : Pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHP jo UU Nomor 7tahun 1974 ;Subsidair : Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP jo UUNomor 7 tahun 1974 ;PRIMAIRBahwa ia terdakwa AGUS SUPRIYANTO alias SUMBRING binSAMIDI

berupa: 1 (satu) buah tempurungkelapa, 3 (tiga) biji anakan dadu, 1 (satu) potong = papankayu, 1 (satu) lembar tikar plastik, dan uang tunai Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa dan saksi Rejo Marsono dibawa ke Polres Sukoharjountuk proses lebih lanjut, sedangkan Sukamto, Kribo, Kethekdan Jupri dapat melarikan diri (DPO).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke3 KUHP.SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa AGUS SUPRIYANTO alias SUMBRING binSAMIDI

Polisi datang menangkapsaksi dan Terdakwa Agus Supriyanto alias Sumbring binSamidi yang sedang bermain judi jenis dadu kopyoksebagai pemasang;Bahwa Polisi juga menyita barang bukti berupa 1 (satu)buah tempurung kelapa, 3 (tiga) biji anakan dadu, 1(satu) potong papan kayu, 1 (satu) lembar tikar plastikdan uang tunai Rp.49.000, (empat puluh sembilan riburupiah) ;Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok tersebutdiselenggarakan di rumah saksi Hardiyanto yang sedangmempunyai hajatan mantu, terletak dipinggir

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO alias SUMBRING binSAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana IKUT SERTA PERMAINAN JUDI YANGDIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEH KHALAYAKUMUM, TANPA ADA IZIN DARI PENGAWAS YANG BERWENANG ;. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah = dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana penjara yang dijatuhkan ;.

Dalamperkara ini yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah Terdakwa NURUL HUDA BinSAMIDI dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut diatas. Namun untuk menentukanapakah terdakwa sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan, akan dipertimbangkanunsur lainnya dalam pasal dakwaan kesatu tersebut ;2. Unsur : Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang menjadi obyek dalam unsur pasal dakwaan ini adalahNarkotika Golongan I.

depanpersidangan dan didukung dengan adanya surat serta keterangan Terdakwa dapat diperolehpetunjuk : pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempatdi Jalan Raya depan Mapolsek Prigen, Kelurahan Prigen, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan, pada saat Polsek Prigen menggelar razia kendaraan bermotor di depan MapolsekPrigen, saksi Wahyudi Irawan dan saksi Candra Ari G keduanya anggota Polsek Prigentelah memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa NURUL HUDA BinSAMIDI

memberatkan :Perbuatan terdakwa meresyahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merusak mental generasi muda ; Perbuatan terdakwa tidak mendukung Pemerintah dalam memberantas penyalahguaanNarkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengaku bersalah ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a UURINo.35 tahun 2009, tentang Narkotika dan pasalpasal lain dari perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa NURUL HUDA BinSAMIDI

tahun 9 bulan) ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan, karenakedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 1 tahun danhubungannya erat sedemikian rupa dan calon mempelai wanita sekarangsedang dalam keadaan hamil usia kandungan kurang lebih 3 bulan ;Bahwa Febry Handayani binti Hadi Suwarno sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 16 tahun ;Bahwa antara Febry Handayani binti Hadi Suwarno dan Agus Santoso binSamidi

Bahwa sekarang Febry Handayani binti Hadi Suwarno berstatus perawan,dan Agus Santoso bin Samidi berstatus jejaka ;Bahwa calon suami Febry Handayani binti Hadi Suwarno (Agus Santoso binSamidi) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Agus Santoso bin Samidi telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan

Keterangan saksisaksi ARSANTO Bin NASIR dan DADAN LASMANA BinSAMIDI masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkankejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut;c.

B; Bahwa sekarang umurnya 18 tahun sedangkan Heru Kurniawan binSamidi. B berumur 18 tahun;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.34/Pdt.P/2018/PA.SJJ Bahwa kemauannya menikah dengan Heru Kurniawan bin Samidi. Btidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa alasannya untuk segera menikah karena sudah berpacarandan pernah melakukan hubungan badan dengan Heru Kurniawan binSamidi.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Heru Kurniawan binSamidi. B., untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ahyani Ariantibinti Slamet Suprapto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sijunjung pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 ##Muharam 1440 Hijriyah olehH. A.