Menyatakan Terdakwa JAINAL ARIFIN Als Abah ARUL Als IPIN BinTABRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUH Pidana;2.

pembelaan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dan berjanji tidakakan mengulangi tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lisan dari Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa JAINAL ARIFIN Als Abah ARUL Als IPIN BinTABRI

Luka tersebut tidak menggangguaktivitas seharihari.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JAINAL ARIFIN Als Abah ARUL Als IPIN BinTABRI pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 16.15 WIBatau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2014 atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam Tahun 2014, bertempat di Muara JalanTongkoi Il Desa Taringen Kecamatan Manuhing Kabupaten Gunung MasPropinsi

Menyatakan Terdakwa JAINAL ARIFIN Als ABAH ARUL Als IPIN BINTABRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap MURJANI SUSANTO BinTABRI;Tempat lahir Patas ;Umur/ tanggal lahir 26 tahun / Tahun 1987 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Muru Duyung,Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur,Provinsi Kalimantan Tengah ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan SD (tidak tamat) ;II.

Kalimantan Tengah ;e Bahwa yang menjadi terdakwa adalah MURJANI SUSANTO BinTABRI, dan EJEN MENGKET Bin SAPRO, dan yang menjadikorbannya adalah UNTUNG SURAPATI ;e Bahwa barang yang dirusak para terdakwa adalah sepeda motor HondaAstrea Star warna putih hitam yang sebelumnya terparkir disampingwarung milik Sdri. AYU ;e Bahwa sepeda motor milik saksi dirusak para terdakwa menggunakankursi kayu yang ada di warung Sdri.

Kalimantan Tengah, Terdakwa IMURJANI SUSANTO BinTABRI dan Terdakwa IT EJEN MENGKET Bin SAPRO, telah bersama sama merusak satubuah sepeda motor Honda Astrea Star warna putih hitam milik saksi korban UNTUNGSURAPATI, yang sebelumnya terparkir disamping warung milik Sdri.

tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 6 (Enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda warna hitam putih.Dikembalikan kepada saksi UNTUNG SURAPATI Bin BAHKRAN BADRUN.e 1 (satu) buah kursi kayu.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa I MURJANI SUSANTO BinTABRI

ANJES, saksiHIDAYAH Als DAYAH Bin SARIYANTO, saksi MARIYONO Bin TUMINGAN,saksi RIZKY FADDILAH Bin BENIZAR, dan saksi IVAN HERY Als IVAN BinTABRI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana yang diaturdalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HAIRUL FAZNI Als FAZNI BinFARULROZI bersamasama dengan Sdr.

ANJES mendekati kosantersebut dengan menggunakan masker debu dan memakai topi, Kemudian Sadr.ANJES bertanya kepada anak kos yang sedang duduk diteras yaitu saksiHIDAYAH Als DAYAH Bin SARIYANTO, saksi MARIYONO Bin TUMINGAN,saksi RIZKY FADDILAH Bin BENIZAR, dan saksi IVAN HERY Als IVAN BinTABRI, KENAL DAK SAMO DIKO? lalu saksi RIZKY FADDILAH Bin BENIZARmenjawab DAK KENAL, DIKO ORANG MANA BANG? lalu Sdr. ANJESmenjawab ORANG LUBUK MADRASAH dan langsung Sdr.

ANJES, saksiHIDAYAH Als DAYAH Bin SARIYANTO, saksi MARIYONO Bin TUMINGAN,saksi RIZKY FADDILAH Bin BENIZAR, dan saksi IVAN HERY Als IVAN BinTABRI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatas diancam pidana sebagaimana yangdalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka IImu,Semarang, 1977, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa MuhammadHairul Fazni Als Fazni Bin Farulrozi bersamasama dengan Anjes Parianto (dpo)telah mengambil barang berupa : HP merk OPPO A 33 milik saksi RIZKYFADDILAH Bin BENIZAR, HP merk ASUS milik saksi IVAN HERY Als IVAN BinTABRI, HP merk OPPO A 37 (DPB) milik saksi HIDAYAH Als DAYAH BinSARIYANTO dan HP merk VIVO milik

dengan unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang ini sebagiannya atau bahkanseluruhnya adalah milik orang lain secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa MuhammadHairul Fazni Als Fazni Bin Farulrozi bersamasama dengan Anjes Parianto (dpo)telah mengambil barang berupa : HP merk OPPO A 33 milik saksi RIZKYFADDILAH Bin BENIZAR, HP merk ASUS milik saksi IVAN HERY Als IVAN BinTABRI

dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa HENDODI Bin TABRI dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa sekira awal bulan Agustus 2017 saksi ERNAWAN Bin KARIM,dan saksi TASMAN Bin MATASIM datang kerumah Terdakwa HENDODI BinTABRI

mencabuti bibit sawityang ada di lahan pembibitan sawit CBS dengan menggunakan pisau kecilsebanyak 30 (tiga puluh) batang, dikumpulkan setelah itu dipangkas daunnyakemudian dimasukan kedalam karung warna putih, setelah itu saksi ERNAWANBin KARIM dan saksi TASMAN Bin MATASIM pulang sekira pukul 01.00 Wib.Sesampainya kembali dirumah Terdakwa HENDODI Bin TABRI, saksiERNAWAN Bin KARIM dan saksi TASMAN Bin MATASIM tersebut menawarkanbibit sawit sebanyak 30 (tiga puluh) batang kepada Terdakwa HENDODI BinTABRI

TABRIlangsung pulang kerumah Terdakwa HENDODI Bin TABRI dan bibit sawittersebut juga dibeli oleh Terdakwa HENDODI Bin TABRI dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per batang dan dari hasil penjualan bibit sawittersebut, saksi TASMAN Bin MATASIM mendapat bagian sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), keseluruhan bibit sawit yang dibeli oleh TerdakwaHENDODI Bin TABRI dengan harga per batang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) tersebut, sebahagian ditanam dikebun milik terdakwa HENDODI BinTABRI

UPIK BinTABRI.4. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Para Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Para Terdakwa berjanji tidak akan melakukanTindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Halaman 3 dari 25 Put. Perk. No. : 82/Pid.B/2012/PN. P. Bun.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM15/N.

UPIK BinTABRI dan langsung membawa mereka ke Kantor Polres Lamandau untuk dip roseslebih lanjut sedangkan Terdakwa 2. FAHRUL ROSIDI Bin ASNAWI sempatmelarikan diri dari sergapan karywan PT.

Upik BinTabri dan membawa ke Polres Lamandau; Bahwa benar Terdakwa II. Fahrul Rosidi Bin Asnawi sempat melarikan diri darisergapan Karyawan PT. Amprah Mitra Jaya namun Terdakwa II. Fahrul Rosidi BinAsnawi menyerahkan diri keesokan harinya ke Polres Lamandau; Bahwa benar jumlah besi tua yang sudah dipindahkan dari Truk Hino 09 Nomor PolisiKH 8290 GD ke Pick Up L300 milik Supiani Als.

Upik BinTabri kemudian besi tua tersebut ditimbang lalu dimasukkan ke Pick Up tersebut, namunketika sedang membongkar atau memuat besi tua tersebut diketahui oleh karyawan PT.Amprah Mitra Jaya yang masih satu group dengan PT. SSS dan langsung mengamankanHalaman 21 dari 25 Put. Perk. No. : 82/Pid.B/2012/PN. P. Bun.Terdakwa I. Bahrian Als. Ian Bin Astur dan Supiani Als.

UPIK BinTABRI;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maksum BinTabri) terhadap Penggugat (Eni Winarsih Binti Kasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Nasruddin binTabri sehingga perikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Nasruddin bin Tabritidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Nasruddin binTabri telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

kelak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karena itu setiapperkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suami yang bernama Nasruddin binTabri

Pelaihari Kab.Tanah Laut, kemudian ketika diperjalanan terdakwa ada melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Thunder type EN125A warna abuabu hitam tahun2008 dengan nopol DA 3132 SV Noka : MH8EN125A8J564821 Nosin :F4051D565083 yang terparkir diteras samping rumah Saksi Hadi Anwar BinTabri (Alm), Kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Thunder type EN125A warna abuabu hitam tahun2008 dengan nopol DA 3132 SV Noka : MH8EN125A8J564821 Nosin :F4051D565083

Nosin : F4051D565083 milik saksiHADI ANWAR Bin TABRI (Alm), rencananya akan terdakwa gunakan sendiridan terdakwa tidak ada menawarkan atau menjual sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Thunder type EN125A warna abuabu hitam tahun 2008 dengan nopolDA 3132 SV Noka : MH8EN125A8J564821 Nosin : F4051D565083 tersebuttanpa seizin dari saksi HADI ANWAR Bin TABRI (Alm) selaku pemiliknya yangsah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HADI ANWAR BinTABRI

jok sepeda motor dengan tanpa ijin langsung tancapgas dan kabur dengan membawa sepeda motor Satria F milik saksiKASMATDANI dan handphone Nokia X1 milik saksi DORISAPRIYANTO tersebut, Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda motor merek Suzuki SatriaF/FU 150 warna putih hitam No Pol DA 4092 LU milik orang tua saksiMUHAMMAD HARTONO jyaitu saksi KASMATDANI, terdakwa11sempat mengganti plat nomor sepeda motor tersebut dengan nomor polisipalsu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi KASMATDANI BinTABRI

jok sepeda motor dengan tanpa ijin langsung tancapgas dan kabur dengan membawa sepeda motor Satria F milik saksiKASMATDANI dan handphone Nokia X1 milik saksi DORISAPRIYANTO tersebut; e Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda motor merek Suzuki SatriaF/FU 150 warna putih hitam No Pol DA 4092 LU milik orang tua saksiMUHAMMAD HARTONO jyaitu saksi KASMATDANI, terdakwasempat mengganti plat nomor sepeda motor tersebut dengan nomor polisipalsu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi KASMATDANI BinTABRI

KASMATDANT; e 1 (satu) lembar foto copy kartu angsuran sepeda motor dari Adira;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik dari saksi KASMATDANI BinTABRI (Alm), maka barang bukti harus dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiKASMATDANI Bin TABRI (Alm) ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang jumlahnyaseperti tersebut di dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHP dan ketentuanketentuan

Kota, Kota Kediri telah terjadi perjudianjenis togel yang dilakukan oleh terdakwa SUPARMAN bin TABRI,SUPRAPTO bin MUJIHARJO (dalam berkas lain), PENDIK SANTOSO binBUDIONO (dalam berkas lain) dan SUGINO alias GINO bin KUSMEN (dalamberkas lain) penangkapan terhadap diri terdakwa tersebut dilakukan setelahmendapatkan informasi dari masyarakat dan melakukan penyelidikan adanyatindak pidana perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa SUPARMAN binTABRI, SUPRAPTO bin MUJIHARJO (dalam berkas lain), PENDIKSANTOSO

yang bertuliskantombokan nomor togel ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan tersebut kemudian saksi menginterogasiterdakwa SUPARMAN bin TABRI, mengenai barang bukti tersebut yaituberupa (satu) unit handphone merk CROSS D2T dengan nomor simcard 085736 877 869, uang tunai Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), (satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan tombokan nomor togel memangbenar diakui milik terdakwa SUPARMAN bin TABRI ;Bahwa peran masingmasing terdakwa antara lain terdakwa SUPARMAN binTABRI

Sesampainya kembali dirumah saksi HENDODI BinTABRI, kedua Terdakwa tersebut menawarkan bibit sawit sebanyak 30 (tigapuluh) batang kepada saksi HENDODI Bin TABRI, kemudian bibit sawitsebanyak 30 (tiga puluh) batang tersebut dijualkan kepada saksi HENDODI BinTABRI dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah per batang) dan darihasil penjualan bibit sawit tersebut, Terdakwa II mendapat bagian sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa sekira seminggu setelah pencurian bibit sawit 30 (tiga puluh

Doni BinTabri dengan cara berteriak dengan perkataan, BAJAUHlalu saksi Risnawati Als. Iris Binti Rasiun berkata kepadaterdakwa, JANGAN MAN JANGAN MAN. Mendengar hal ituterdakwa mendatangi saksi Risnawati Als.

melakukantindak pidana Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 November 2015, sekira pukul 18.20 WIBbertempat dirumah Saudara April Linton Als Uton Bin Tabri yang terletak di JalanTelaga Biru Parit 9, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kab.Inhil ;PUTUSAN No. 22/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 7 dari 19Bahwa saat itu saksi diminta oleh Polisi untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan yang akan dilakukan dirumah Saudara April Linton Als Uton BinTabri

setbong yang terbuat dari botol kaca warna putih yang ditemukan Polisi, 1 (satu) buahkompor pembakar yang ditemukan Polisi, 1 (satu) unit handphone merk nokiawarna coklat yang ditemukan Polisi, 1 (satu) unit handphone merk nokia warnahitam yang ditemukan Polisi.Bahwa semua barang bukti yang ditemukan Polisi saat penangkapan tersebutadalah milik Terdakwa .Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti Narkotika jenis shabushabu yangterdapat didalam tabung kaca pembakar diberi oleh saksi April Linton Als Uton BinTabri

Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabuyang terdapat didalam tabung kaca pembakar tersebut dari Saksi April Linton Als Uton BinTabri, yang mana 1 paket kecil yang dibungkus dengan plastik putih bening Narkotika jenisshabushabu tersebut diberi oleh saksi April Linton Als Uton Bin Tabri dengan CumaCuma.Bahwa Terdakwa sudah 2(dua) kali disuruh oleh saksi April Linton Bin Tabri untukmenyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada orang lain, yang pertama padahari Jumat tanggal 20 November

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAPRIZAL Als IJAL BinTABRI selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta upiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Tanggal 19 November 2018pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti 7 (Tujuh)bungkus plastik klip berisi kristal berwaran putih dengan berat Netto 2,27(Dua koma dua puluh tujuh) gram milik Terdakwa Saprizal Alias Ijal BinTabri Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2018/PN BIs.Golongan I Nomor Urut 61 Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas terdakwa SAPRIZAL Als IJAL Bin TABRItersebut cocok, dan sama, dengan Identitas Terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim tidak ada kesalahan tentang Identitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan SAPRIZAL Als IJAL BinTABRI

sidang dan tertulis dalam beritaacara sidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan Pemohonadalah Perubahan Biodata, untuk itu Pemohon mengajukan alatalat buktiSurat berupa P.1 sampai dengan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut telahterbukti bahwa biodata yang benar adalah Nama Pemohon MASDUKI binTABRI

Menetapkan sah pernikahan (orang tua Pemohon ) MATAIP binTABRI dan WAYAKUNI Binti H. KHUDORI yang dilangsungkanpernikahannya pada tahun 1947 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila hakim berpendapat lain.

Amin bin Nurdin dan Nopriadi binTabri;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon

Amin bin Nurdin dan Nopriadi binTabri;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon

tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada April tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama SANAIM BINTABRI

Unsur Melakukan Penganiayaan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN BrbMenimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan ialah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit, atau luka,termasuk perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan, pada hari Rabu tanggal 07 September 2016sekitar pukul 16.30 Wita, Terdakwa melihat saksi koroban SANDERI BinTABRI melintas di depan rumah terdakwa,

ARMITA DEWI dokter pada Rumah Sakit Umum H.Damanhuri Barabai di Barabai atas nama saksi korban SANDERI BinTABRI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa Pasien datang dalamkeadaan sadar penuh; Terdapat robek pada kepala bagian depan;Terdapat robek pada bagian belakang leher; Terdapat robek padapunggung bagian kiri; Terdapat robek pada siku tangan kiri; Setelahmendapatkan perawatan di Instalasi Gawat Darurat pasien selanjutnya dipindahkan ke ruang perawatan Yakud; Pada tanggal sepuluh Septembertahun

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama yangbenar Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danHal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2018/PA.MIgmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,dengan demikian maka terbukti nama Pemohon yang benar sebagaimanadalam bukti tersebut adalah nama Suwita bin Tabri;Menimbang bahwa bukt P.1, P.2, P.3 adalah fotocopi Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga atas nama Pemohon Suwito binTabri