Nomor 165 /Pat.P/2020/PN.Gskd)SYATI ;Bahwa anak pemohon yang bemama FATIMAH SAIYIDATUN NISA, danAMINAH BINTIAL SYATI, telah dilakukan pencatatan sipil Warga NegaraIndonesia sebagaimana kutipan akte kelahiran Nomor 10008/P/2008Tanggal O05 Nopember 2008 dan Nomor 3636/P/2010 tanggal 04 Mei2010 ;Bahwa para pemohon menginginkan merubah nama 2 orang anakkandungnya :e Yang semula bernama FATIMAH SAIYIDATUN NISA menjaditertulis dan terbaca bernama FATIMAH SAYYIDATUNNISA ;e Yang semula bernama AMINAH BINTI

AL SYATImenjadi tertulisdan terbaca menjadi AMINAH BINTIAL SYATI ;Bahwa untuk merubah suatu akte autentik yang berupa akta kelahiran perluadanya suatu penetapan dari pengadilan, maka Para Pemohon mengajukanpermohonan dan mohon penetapan sebagai berikut :a)b)d)Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama 2 orang anaknyayang tercatat di akte kelahiran Nomor 10008/P/2008 Tanggal 05Nopember 2008 dan Nomor 3636/P/2010 tanggal 04 Mei 2010 ;e Yang semula bernama FATIMAH

SAIYIDATUN NISA menjaditertulis dan terbaca bernama FATIMAH SAYYIDATUNNISA ;e Yang semula bernama AMINAH BINTI AL SYATImenjadi tertulisdan terbaca menjadi AMINAH BINTIAL SYATI ;Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan dandikabulkannya penetapan perubahan nama selambatlambatnya 30(tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada pejabat DinasKependudukan Catatan Sipil Kanupaten Gresik, untuk membuat catatanpinggir akte kelahiran tersebut ;Membebankan biaya kepada Pemohon ;

suami istri yang menikah pada tanggal 12 Desember2004, dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak dan 2 (dua) diantaranya adalahFatimah dan Aminah ( Vide P.4 dan P.5) ;Menimbang, bahwa anakanak Para Pemohon tersebut telah memilikiidentitas awal berupa Kutipan Akta Kelahiran yang mana di dalam Kutipantersebut terdapat kesalahan penulisan nama mereka, yang seharusnya tertulisdan terbaca FATIMAH SAYYIDATUNNISA dan AMINAH BINTI AL SYATI akantetapi tertulis dan terbaca FATIMAH SAIYIDATUN NISA dan AMINAH BINTIAL

Setelah dicocockkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh KetuaMajelis diberi kode (P.3);Bukti Saksi.1.Nama Nurhayati binti Dengsiamak, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Teluk Mata Ikan RT.004/007 Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SRI NOFIYANTI BintiAL GHOZALI dan Tergugat bernama ALEX INDRA KAMDESTA BinM.DARTONO;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat

Nama Petta Darja bin Beduh, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Teluk Mata Ikan RT.003/007 Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa Kota Batam di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SRI NOFIYANTI BintiAL GHOZALI dan Tergugat bernama ALEX INDRA KAMDESTA BinM.DARTONO;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya terikat dalam perkawinanyang sah dan kemudian terjadi perceraian di Pengadilan

MANAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DANIATI bintiAL HAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;c.

Bahwa dikarenakan tidak memiliki keturunan, Almarhum SAIDHASAN Bin SYEKH ALATAS dan almarhumah SYARIFAH NUR BintiAL HABSY mengangkat seorang anak bernama Abdul Rahmanberdasarkan Penetapan Nomor 309/Pdt.G/1994/PN JKT Sel;5. Bahwa ayah kandung Almarhum SAID HASAN Bin SYEKH ALATASyang bernama Syekh Alatas dan ibu Kandung Almarhum SAIDHASAN Bin SYEKH ALATAS: yang bernama Syarifah Uluya telahTerlebih dahulu meninggal dunia;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Mika Feri Dona bin Bahmas) untukmenjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (Icha Trisnawati bintiAl Jufri) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

Rasanae Timur,Kota Bintial ; s2ssse Sarjana Pendidikan; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;0n nnn ence nn enn nnenennen2. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2013 sampai dengan tanggal 18Februari 2013 dengan jenis penahanan kota; 3. Majelis Hakim sejak tanggal 11 Februari 2013 sampai dengan tanggal12 Maret 2013 dengan jenis penahanan kota; 4.

pihaktelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister), dan berdasarkan Pasal 119 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatunkan Tergugat (ANDRIFEBRIANTO bin BAMBANG UMIADI) terhadap Penggugat (RATIH RACHMANITA bintiAL

hukum ;Penetapan Nomor: 0495/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kKemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa anak Pemoh ne Nurindah Pratiwi bintial

Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P.1 dan P.2, makatelah cukup terbukti bahwa Muhammad Baidawi bin H.Diansyah adalah anakPemohon yang hingga kini berusia 18 tahun, 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan kedua calonmempelai, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di mukapersidangan sebagai berikut; Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon bernama MuhammadBaidawi bin H.Diansyah dengan seorang perempuan bernama Nimah bintiAl

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1,2Mengabulkan permohonan Pemohon;pembebanannya menurut ketentuan hukum yang berlaku; Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (LWL bintiAL) untuk menikah dengan S bin S; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini beserta Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Ketua Majelis telah berusaha menasihatiPemohon

Palolo Pakaya) dengan Pemohon II (Fatimah BintiAl. Buko Langkadja) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2005di Kelurahan Bunta Il, Kecamatan Bunta;3.

pihaktelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister), dan berdasarkan Pasal 119 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatunkan Tergugat (ANDRIFEBRIANTO bin BAMBANG UMIADI) terhadap Penggugat (RATIH RACHMANITA bintiAL

bahwa semuanya menunjuk bahwa Pemohon bernamaASMANAH, lahir di Kendal, tanggal 28, bulan 07, tahun 1983, hal manabersesuaian pula dengan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan olehpemohon yaitu MUHAMMAD dan NUR AENI, bahwa Pemohon bernamaASMANAH,, lahir di Kendal, tanggal 28, bulan 07, tahun 1983 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis/ surat maupunketerangan para saksi ternyata tidak ada yang dapat menjelaskan asal usulNama, Tempat Lahir, Tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran yaitu ETIN BINTIAl

tentang situasi dan kondisi sertapermasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan telah sesuai ketentuan pasal 174HIR; Menimbang bahwa bukti P.1l adalah Kutipan Akta Nikahyang merupakan Akta otentik sebagaimana yang dimaksudoleh pasal 165 HIR dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka bukti P.1l dapat diterima sebagai alat buktimengingat pasal 165 HIR, pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13Tahun 1985; wore Menimbang, bahwa= saksi saksi SURADI BIN USMEN12PRAWIROASTRO dan MUAWIYAH BINTIAL

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Artyanti alias Ariyanti Widjaya bintiAl. Harjoasri, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Monidjo W alias MonidjoWidjaya bin Suroredjo, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4 );5.

S bintiAL adalah masingmasing: Pemohon (suami) Abin HA (anak lakilaki)4.

pihaktelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister), dan berdasarkan Pasal 119 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatunkan Tergugat (ANDRIFEBRIANTO bin BAMBANG UMIADI) terhadap Penggugat (RATIH RACHMANITA bintiAL

karena Terdakwa dipidana, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint;Memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa AMINAH bintiAL

Bahwa anak kandung bernama HOFIFAH bintiAL WAFA telah siap menjadiseorang istri atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama MOHAMMAD FAISOL5. Bahwa antara anak kandung bernama HOFIFAH Binti ali wafa dengan calonsuaminya bwrnama MOHAMMAD FAISOL Bin JASMAR tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesarRp.40.000 per hari7.