M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Biray, S.E yang lahir di Kapuas Hulu Tanggal 05 Mei 1963 sebagai Wali atas Shaina Yolanda Ellen yang lahir di Putussibau tanggal 25 Januari 2012 anak dari pasangan suami istri yang bernama Lukasius Ramba dan Yuniwati;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus Sepuluh

Pemohon:
BIRAY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ma Mun Alias Biray terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMALSUAN AKTA OTENTIK sebagaimana Dakwaan Pertama Primair.

BIRAY Bin ABDUL HAMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BIRAY (belum tertangkap) ; Saksi menerangkan pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedangnongkrong bersamasama dengan para terdakwa ;e Saksi menerangkan pada saat saksi nongkrong dan ikut ngobrol saksimendengar rencana para terdakwa untuk melakukan penganiayaanterhadap korban ;e Saksi tidak mengetahui apa motif para terdakwa membunuh korban;Saksi Ill :Saksi menerangkan menurut keterangan para terdakwa kepada saksibahwa para terdakwa memang dendam dengan korban ;Saksi menerangkan terdakwa SURYO

BIRAY dan GUNUNG (belumtertangkap );Saksi menerangkan melakukan pengeroyokan tersebut hingga korbanmeninggal dunia dengan cara awalnya korban dianiaya secarabersamasama oleh terdakwa dan saksi HERMAWAN RAJAB, sAksiHASBI als RODEK, saksi AMBI WIBAWANTO, saksi AGUNG.

Dari Fakta dipersidangan terungkapbahwa berasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan membenarkan identitasdalam surat dakwaan dan memang yang dimaksud disini tidak lain adalahterdakwa MUHAMMAD NUR SAHARI als BIRAY BIN ABDUL HAMID danterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkanterhadap paa yang diperbuatnya .Dengan demikian unsur "Barang Siapa telah terpenuhi ;2.

BIRAY Bin ABDULHAMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BIRAY (belum tertangkap) juga ikut melakukakanpengeroyokan dengan memukul dan menendang korban, sedangkan TerdakwaIl HASBI Als RODEK dan Terdakwa IV AMBI WIBAWANTO memukul kepalasaksi koroban dengan menggunakan kayu kearah kepala korban sedangkanTerdakwa Ill HASBI Als RODEK dan Terdakwa IV AMBI WIBAWANTOmemukul kepala saksi korban dengan menggunakan kayu kearah kepalakorban, selanjutnya Terdakwa SURYO NUGROHO juga ikut mengambil kayudan memukul saksi korban dibagian bahu depan dan menyayat leher

Pejuang Kec.Medan Satria Kota Bekasi) jam 17.00 Wib, bersama dengan saudaraMUHAMMAD SOFYAN, saat itu saya sedang nongkrong bersamasama dengan saudara BOGEL, AHONG, RODEK, AMBI, BIRAY dansaudara GUNUNG (pelaku).

Setelah datang kemudian korbanlangsung bergabung/nongbrol beberapa saat nongkrong/ngobrol sayamendengar rencana para pelaku untuk menganiaya korban,selanjutnya saya memberitahukan kabar tersebut kepada saudaraMUHAMMAD SOFYAN, tibatiba para pelaku menyuruh saudaraMUHAMMAD SOFYAN untuk membeli minuman di daerah PondokUnggu. ketika saudara MUHAMMAD SOFYAN membeli minumanpara pelaku (BOGEL, AHONG, RODEK, AMBI, BIRAY dan saudaraGUNUNG) secara serentak dan bersamasama memukul danmenendang korban secara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BIRAY bin H. MUHSIN) terhadap Penggugat(SRI RAHAYU binti UMAR YAKUB);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 831.000,00, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAPUTUSANNomor 0854/Pdt.G/2015/PA, Biray aay 2 aysiu, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadciliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :re aaererenne um 4 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tanagga,tempat Kediaman ci lsenqteeyt Preeti aesKarnes eee rrmebesen ota Banjar, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada lwan Setiawan,S.H.

Pate Nomor 2501 /Rett G/2019PA.Ckreth ef) a ya ae a ou atsAiall +53 366 he ib BirAY peel 53 aol eS SS Sy) oxsadmaka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:Artinya

TDN.e Bahwa Saksi Yuni pada saat ketemu Terdakwa mengatakan, kalaumau bawa kapal motornya sudah di siapbkan semuanya;e Bahwa Terdakwa menjanjikan pada Saksi Yuni dan Saksi Ationgbahwa bakal banyak dapat ikannya yang mencapai 1 (satu) ton atau 2(dua) ton jika terdakwa yang menjadi nahkoda kapalnya;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual alatalat kapal termasuk jaringdan solarnya;e Bahwa Yang kedua Terdakwa janji sama pak Ationg untuk mencariikan Biray sebanyak 2 (dua) ton;e Bahwa Yang kedua sudah habis

Deby Biray, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa akibat perobuatan Terdakwa terhadap korbanmengakibatkan korban meninggal dunia dan hal tersebutbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Nota Pembelaan yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima dan harusdikesampingkanBahwa atas Pledoi/pembelaan Penasihat Hukum, Oditur Militertidak menanggapi atau memberikan Replik secaratertuliskemudian menyampaikan