Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — PT BISAWI TUMBUH SELARAS VS YUSTIEN PERDANA
6534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BISAWI TUMBUH SELARAS tersebut;
    PT BISAWI TUMBUH SELARAS VS YUSTIEN PERDANA
    PUTUSANNomor 273 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TermohonPT BISAWI TUMBUH SELARAS, diwakili oleh Robertus RobbyBudiawan Gondhoputro selaku Direktur, beralamat di GrahaKencana Blok EU Jl. Perjuangan No. 88 Jakarta Barat, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. YS.
    BDB Il Blok CC11 Cibinong, Kabupaten Bogor 16913, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1018/ysp/IX/2014, tanggal 11 September 2014,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanYUSTIEN PERDANA, Warga Negara Indonesia, pekerjaankaryawan PT Bisawi Tumbuh Selaras, beralamat di JL.
    Agar pihak pengusaha PT Bisawi Tumbuh Selaras, membayarkankepada pekerja Sdr Yustien Perdana, berupa uang pesangon 2 xpasal 156 ayat (2), dan uang penggantian hak sesuai pasal 156ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 sebagai berikut:Uang pesangon sebesar 1 x 2 x Rp 4000.000,00 = Rp 8.000.000,00Uang pengobatan dan perumahan 15% Rp 8.000.000,00 = Rp 1.200.000,00Jumlah = Rp 9.200.000,002.
    BISAWI TUMBUH SELARAS, tersebut harus ditolak,Hal. 20 dari 22 hal.Put.Nomor 273 K/Pdt.SusPHI/2015dengan memperbaiki amar putusan Judex Facti, sehingga seluruh amarnyaberbunyi sebagaimana akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah) sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan, UndangUndang
Putus : 23-07-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Juli 2012 — PT. REKAMILENIUMINDO SELARAS, yang diwakili oleh Direktur Utama HANAFIA HOSEN vs R. ROBBY BUDIAWAN G
6053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, sebagaimana Penggugat Rekonvensi uraikan pada bagianKonvensi diatas dimana Tergugat Rekonvensi telah melakukan mangkirkerja lebin dari lima hari tanpa keterangan tertulis walaupun sudahdisurati oleh dengan surat T6 dan T7, sehingga secara hukummemenuhi kualifikasi mengundurkan diri;Bahwa, perobuatan mangkir Tergugat Rekonvensi karena telahmempunyai perusahaan sendiri bernama PT Bisawi Tumbuh Selaras,beralamat di Kompek Graha Kencana Jalan Raya Pejuangan Nomor88Blok EU, Kebon Jeruk, Jakarta
    Bahwa, PT Bisawi Tumbuh Selaras pada tanggal 19 Januari 2011 telahmelakukan aktivitas usaha, antara lain melakukan penawaran harga keRumah Sakit Medica Bumi Serpong Damai, Tangerang (T11);5.
    Bahwa, Tergugat Rekonvensi dengan segala upaya tipu daya yang tidakterpuji telah berhasil mempengaruhi setidaknya dua perusahaan principalyaitu Sorin Asia dan Pfm Asia, yang semula mendukung bisnis PTRekamileniumindo Selaras beralin mendukung PT Bisawi TumbuhSelaras;Dari bukti Komunikasi melalui email antara Pfm Asia dan PenggugatRekonvensi pada tanggal 17 Februari 2011 (T12) menyebutkan:It is therefore with a heavy heart that must inform you that Pfmmedical willnot renew the letter of appointment
    with PTRekamileniumindo Selaras but will instead appoint PT Bisawi TumbuhSelaras in its place. have been informed you that all existing stocks ofptm medical held by PT Rekamileniumindo Selaras will be taken overby PT Bisawi Tumbuh Selaras;Dari bukti komunikasi melalui email antara Sorin Asia PenggugatRekonvensi pada tanggal 15 Maret 2011 (T13) menyebutkan:As you may already know, we do not intend to continue our partnerhipwith PT Rekamileniumindo Selaras.