Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Deni Fendiyanto bin Bistar alias Susanto Bistar alias Bistar Susanto) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ( Nur Fadilah binti Sapar);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bistar Bin Alm. Pangiutan Lbs) dengan Pemohon II (Justina Dewi Nst Binti Mawardi Nst,) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2010 di Desa Batu Gajah, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 398/Pdt.P/2019/PA.SbhZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Bistar Lubis Bin Alm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bistar Bin Alm. Pangiutan Lbs )dengan Pemohon Il (Justina Dewi Nst Binti Mawardi Nst) yangDilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2006, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Sibuhuan sehubungan dengan = permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa selanjutnya memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon Il yangtertera pada surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan ternyata adaperubahan nama Pemohon yang tertera pada identitas Pemohon dimanasemula Bistar

Pangiutan Lbs berubah menjadi Bistar Lubis bin Alm.Pangiutan Lbs;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi tidak ada perubahan dan tetap pada permohonan semula;Bahwa Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon dan Pemohon Iltentang keharusan melaksanakan pemikahan sesuai dengan ketentuan syariatHal. 3 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bistar Bin Alm. PangiutanLbs) dengan Pemohon Il (Justina Dewi Nst Binti Mawardi Nst,) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2010 di Desa Batu Gajah, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas.3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Arni Triyani binti Bistar Suprio alias Bistar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Yanto bin Tunut alias Martono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

BahwaSaksi Kedua :KAMINO BIN AHMAD BISTAR, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XI, Desa Simpang Gambus,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama HUBSIN sebagai tetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama NURMALA sebagaitetangga. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan 12 Maret 1984. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama ISMAIL DR BIN IDRIS dan saksi kedua bernamaKAMINO BIN AHMAD BISTAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bistar Sir bin Ahmad Sir) dengan Pemohon II (Rahmadani Nasution binti Maimun Nst) yang dilaksanakan pada tanggal11 Agustus 2017 di Desa Tanjung Botung, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2019/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Bistar Sir bin Ahmad Sir, lahir di Tanjung Botung tanggal 05 Juli 1988 (umur31 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Tanjung Botung, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bistar Sir binAhmad Sir) dengan Pemohon II (Rahmadani Nasution binti Maimun Nst)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2017 di Desa Tanjung Botung,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas3.

perkawinan para Pemohon, karenasampai dengan sekarang Para Pemohon masih sebagai suami isteri; Bahwa, Para Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Rosnah,Mustofa, Nur Aisah dan Aryadi Saputra; Bahwa, tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut; Bahwa, selamaberumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa, tidak pernah ada perceraian di antara Para Pemohon; Bahwa, Tujuan Para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk kepastian hukumperkawinan Para Pemohon ;Yuhaidir bin Bistar

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P3 ini merupakan petunjuk awalmengenai status Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Husnadibin Muhammad, dan Yuhaidir bin Bistar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Arif Rohman Bin Bistar Arja Suwirya) terhadap Penggugat (Ratini Binti Darminto Yatimin) dengan iwadh

Dan Rekan,Advokat yang berkantor di Desa Brobot RT.17 RW.05 Kecama tanBojongsari Kabupaten Purbalingga sebagai Penggugat;melawanArif Rohman Bin Bistar Arja Suwirya, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.004 Desa Lemah Jaya Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Arif Rohman Bin Bistar ArjaSuwirya) terhadap Penggugat (Ratini Binti Darminto Yatimin) denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Rudi Rahman Bin Saripuddin) terhadap Penggugat (Tarida Binti Bistar HsbALM);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.320.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juniardi Siregarbin Bistar Siregar) terhadap Penggugat (Rosdiana SariHasbuan binti Margom Hasibuan);
• Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parluhutan bin Zakaria) terhadap Penggugat (Putir Bongsu binti Bistar HSB);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga

ini kepadaPenggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P15, yaitu:1.10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Pernyataan dari Tannaria Simbolon, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Surat Pernyataan dari Tahi Simbolon, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi Surat Pernyataan dari Bistar

sampai dengan T31,antara lain:1.Fotokopi Surat Perjanjian Gadai tanah dari Wakil Simbolon kepada MandiusSinaga pada tanggal 10 Juni 1966 yang dibuat di Buntu Mauli, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T1;Asli Surat Keterangan Kepala Sekolah SMP Negeri MerekNo.420/161/SMP.01/16/2020, selanjutnya diberi tanda bukti T1A;Asli terjemahan Surat Perjanjian Gadai Tanggal 10 Juni 1966 dari BahasaBatak Toba ke Bahasa Indonesia, selanjutnya diberi tanda T1B;Fotokopi Surat Pernyataan dari Bistar

Korlen Pandiangan) yang dibuat di Medan pada tanggal 1082020, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T4;Fotokopi KTP Bistar Sinaga dan fotokopi KTP Gandi Pandiangan, masingmasing tanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T5;Fotokopi KTP Eppy Delpina Marbun dan Fotokopi KTP Binsar ParsaoranPandiangan, S.Pd, masingmasing tanpa aslinya, selanjutnya diberi tandabukti T6;Halaman 75 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN Big10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Surat Perjanjian

Terhadap bukti P3 ini oleh karenahanya pernyataan sepihak dari Bistar Sinaga dan tidak pula dikuatkandengan keterangannya di persidangan maka tidaklah dapat diterima sebagaialat pembuktian;Bahwa bukti surat Penggugat bertanda P4 dan P13 yang dibuat sendiri olehPenggugat yakni menerangkan mengenai sejarah singkat tanah sengketayakni sebagai tanah yang diberikan oleh Op.

Apdan Bin Bistar dan Sdr. Bambang Irawan Bin Rege (Alm) karenapada saat diamankan saksi tidak berada ditempat kejadian, saksi barumengetahui hal tersebut setelah saksi ke lokasi UD. Bakumpai Bersamamilik saksi pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016, ternyata kayuolahan yang diangkut belum sampai di UD Usaha Bersama, danberdasarkan keterangan dari masyarakat sekitar Desa Bangkiang bahwaada mobil truk No. Pol.

PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1445/PDT.G/2009/PN.Jkt.Sel, yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, yang telah dijatuhnkan oleh Advokat danPengacara MANTANO ANWAR, SH, dan BISTAR ANWAR,SH, selaku penguasa hukum dari RAKHMAT JUNAIDItertanggal 13 juli 2013 sebagai PEMOHONAN EKSEKUS ;PENETAPAN NOMOR : 1445/PDT.G/2009/PN.Jkt.Sel tanggal9 Juli 2013 dari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;BERITA ACARA TEGURAN / PERINGATAN NOMOR : 1445/PDT.G/2009/PN.Jkt.Sel Pada hari ini : Rabu,

II Kalijambe Sragen;Menimbang, bahwa bukti TR.26 (Fotokopi Nota dari Toko MuriaJaya pada tanggal 10 Juli 2018), merupakan surat bukti penitipan barangbarang dagangan seperti kasur busa Bigboss, Bigland, Bistar Kunci, Central160 dll, yang dibuat secara di bawah tangan, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, dibuat secara sepihak oleh Tergugat Rekonvensi dankeberadaannya tidak disangkal oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karenanyasecara formil dan materil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti,