NOVI ARYO UTOMO Als BAMBANG Bin NASIR BITRA

untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim secara tegas terdakwamenjawab akan menghadap sendiri sampai proses persidangan selesai;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Setelah mempelajari surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum atasdiri terdakwa NOVI ARYO UTOMO Als BAMBANG Bin NASIR BITRA

Menyatakan Terdakwa NOVI ARYO UTOMO Bin NASIR BITRA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian denganPemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke 4 dan Ke 5 KUHPidana. Maka terhadap terdakwa harus dihukum setimpal dengankesalahannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVI ARYO UTOMO Bin NASIRBITRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus Rupiah).Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan atas dirinya, NOVI ARYOUTOMO Als BAMBANG Bin NASIR BITRA mengajukan nota pembelaan(p/edool) secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mengaku bersalahPutusan No : 57/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 2 dari 38 haldan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi sertamemohon agar terdakwa dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (p/edoo

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam hal ini adalah terdakwa NOVI ARYO UTOMO AlsBAMBANG Bin NASIR BITRA identitas terdakwa yang ada dalam suratdakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVI ARYO UTOMO AlsBAMBANG Bin NASIR BITRA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BITRA ZAINUDDIN BIN R. M. ZAINUDDIN VS 1. NURSINAH BINTI REJE DAGANG

PUTUSANNomor 834 K/Ag/2020as ll pea pl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.BITRA ZAINUDDIN BIN R. M. ZAINUDDIN, bertempattinggal di Kampung AsirAsir Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah;ERWIN FACHRY BIN R. M. ZAINUDDIN, bertempattinggal di Jalan Anggrek Nomor 10 A RT. 010 RW. 002Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;ERFAN ARZA BIN R. M.

Zainuddin;Bitra Zainuddin Bin R. M. Zainuddin (Penggugat 1);Yurmaya Binti R. M. Zainuddin;Istri ketiga almarhumah Cut Rohani Binti Usman memiliki 8(delapan) ahli waris:7.3.1.7.3.2.7.3.3.7.3.4.7.3.5.7.3.6.7.3.7.Erwin Fachry Bin R. M. Zainuddin (Penggugat II);Mollyar Bin R. M. Zainuddin;Mirsma Tawany Binti R. M. Zainuddin;Ny. Armiaty Binti R. M. Zainuddin;Erfan Arza Bin R. M. Zainuddin (Penggugat III);Cut Ernida Terdiara Binti R. M. Zainuddin (Penggugat IV);Gerding Grigak Bin R. M.

Nomor 834 K/Ag/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi: BITRA ZAINUDDIN BIN R.

M E N G A D I L I

- Menyatakan Terdakwa Rendi Bin Bullah dan terdakwa II Iben Bitra Bin Bakritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

- Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;

-

Jaksa Penuntut:
Aan Tomo,SH
Terdakwa:
1.Rendi Bin Bullah
2.Iben Bitra Bin Bakri

UTOMO Alias BAMBANGBin NASIR BITRA meminta dijemput oleh terdakwa di Jalan pipa DesaSigam Kec.

NOVI ARYO UTOMO Alias BAMBANGBin NASIR BITRA meminta dijemput oleh terdakwa di Jalan pipa DesaSigam Kec.

Gelumbang Kab.Muara Enim lalu terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi NOVI ARYO UTOMO AliasBAMBANG Bin NASIR BITRA setelah bertemu saksi NOVI ARYO UTOMOAlias BAMBANG Bin NASIR BITRA berkata kepada terdakwaDapat mobilselanjutnya terdakwa dan saksi NOVI ARYO UTOMO Alias BAMBANG BinNASIR BITRA dengan menggunakan sepeda motor jenis Mio Jt warnaHitam Tahun 2013 nomor polisi BG2484OW milik saksi NOVI ARYOUTOMO Alias BAMBANG Bin NASIR BITRA pergi menuju rumah SaksiDOBI CARLES Bin RAHMAN

Gelumbang Kab.Muara Enim lalu terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi NOVI ARYO UTOMO AliasBAMBANG Bin NASIR BITRA setelah bertemu saksi NOVI ARYO UTOMOAlias BAMBANG Bin NASIR BITRA berkata kepada terdakwaDapat mobilselanjutnya terdakwa dan saksi NOVI ARYO UTOMO Alias BAMBANG BinNASIR BITRA dengan menggunakan sepeda motor milik saksi NOVI ARYOUTOMO Alias BAMBANG Bin NASIR BITRA pergi menuju rumah SaksiDOBI CARLES Bin RAHMAN untuk menjualkan mobil carry pick up miliksaksi korban

saksi Dobi Charles mengajak saksi Novi AryoUtomo Alias Bambang Bin Nasir Bitra. menemui saudara Doni (DPO); Bahwa saat penangkapan saksi Novi Aryo Utomo Alias Bambang BinNasir Bitra tertembak pada bagian kakinya karena saksi Novi AryoUtomo Alias Bambang Bin Nasir Bitra berusaha melarikan diri danakhirnya kami lumpuhkan dengan menghadiahkan timah panas(ditembak) pada bagian kaki saksi Novi Aryo Utomo Alias Bambang BinNasir Bitra; Bahwa akibat peristiwa ini saksi korban mengalami kerugian sejumlahRp

) dan saksi DEWA GEDESUGIARTA (anggota Pecalang Desa Pekraman Bitra) untuk menyaksikanproses penggeledahan.

) dan DEWA GEDE SUGIARTA( anggota Pecalang DesaPekraman Bitra) untuk menyaksikan proses penggeledahan.

tanggal 25 Mei 2020 pukul 20.00 wita saksi bersamapecalang desa pekraman Bitra melaksanakan patroli di wilayah Bitra, danpada saat melintasi jalan Mahendradata tepatnya depan BRI Unit Bitrasekira pukul 21.45 wita saksi melihat sekumpulan orang didepan kantor BRIUnit Bitra, kKemudian saya memelankan kendaraan patroli dan datangbapakbapak yang berpakaian preman menghampiri kami dan megakudirinya dari Petugas Narkoba Polres Gianyar meminta saksi dan KetuaPecalang Desa Pekraman Bitra bernama DEWA GEDE

, Lingkungan Sengguan, Kelurahan Bitra, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar.

Bitra Kel. BitraKec. / Kab.

Bitra Kel. Bitra Kec. /14Kab.

DODO 5 ~~~ nnn nn nnn nner nen nnn nnn nennannenannananannenaanmanms e Bahwa terjadi peristiwa pencurian pada hari Minggu, tanggal 19 Mei2013 sekira pukul 15.30 Wita bertempat dirumah Jalan Sandat Tugumakan Pahlawan Lingkungan Bitra, Kelurahan Bitra, KecamatanGianyar, Kab.

Bitra Kel.

Bitra Kel. Bitra Kec.

Kadiman bin Subra merupakanpaman saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa NOVI ARYO UTOMOAls BAMBANG bin NASIR BITRA yang mengambil mobil saksitersebut karena pihak polisi memberitahukan kepada saksisetelah sebelumnya saksi lapor atas kehilangantersebut,pencurian tersebut dibantu oleh rekan sdr.NOVI ARYOUTOMO Als BAMBANG bin NASIR BITRA sdr.

menjawab bahwamereka kehabisan bensin dan selanjutnya kami interogasi dankeduanya seperti makin cemas dan saksi NOVI ARYO UTOMO AlsBAMBANG Bin NASIR BITRA seperti mau berusaha kabur dan14akhirnya saksi menggeledah saksi NOVI ARYO UTOMO AlsBAMBANG Bin NASIR BITRA dan ditemukan dipinggang saksiNOVI ARYO UTOMO Als BAMBANG Bin NASIR BITRA terselipkunci letter T dan terus kami interogasi dan ternyata saksi NOVIARYO UTOMO Als BAMBANG Bin NASIR BITRA mengakuimenggunakan kunci letter T untuk mencuri mobil

Mobil yang dicuri oleh saksi NOVI ARYO UTOMO AlsBAMBANG Bin NASIR BITRA tersebut tidak kembali karena sudah15dijual kepada sdr.

DONI (DPO) didaerah Sungai Rotan dansdr.DONI (DPO) sekarang masih dalam pengejaran tim kami ;Bahwa Mobil tersebut dijual saksi NOVI ARYO UTOMO AlsBAMBANG Bin NASIR BITRA kepada sdr. DON!

saksi NOVI ARYO UTOMO Als BAMBANG Bin NASIRBITRA berusaha melarikan diri dan akhirnya kami Iumpuhkandengan menghadiahkan timah panas (ditembak) pada bagian kakisaksi NOVI ARYO UTOMO Als BAMBANG Bin NASIR BITRA ;Bahwa Akibat peristiwa ini saksi korban mengalami kerugiansejumlah Rp.117.000.000,00 (Seratus tujuh belas juta rupiah);Bahwa Saksi korban tidak memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil mobil saksi korban tersebut;Bahwa Terdakwa, Saksi NOVI ARYO UTOMO Als BAMBANG BinNASIR BITRA dan saksi

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JAINI selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Batubara nomor : 800/1785/2008 tanggal 9 Oktober2008 bersama dengan YUSWANDA FAUZAR (berkas terpisah) bertindakselaku direktur CV Bahara Ikara Putra (BITRA) berdasarkan Akte Notarisnomor : 163 tanggal 23 Juli 2007, pada hari yang tidak

.84.34130x30 Rp.81.770 Bahwa untuk merealisasikan rencana terdakwa bersama dengan YuswandaFauzar tersebut, terdakwa memerintahkan para kepala sekolah untuk hadirdalam pertemuan .......dalam pertemuan di kantor dinas pendidikan dan pengajaran kabupatenBatubara, dan selanjutnya dalam pertemuan tersebut terdakwa telahmengatakan kepada 23 Kepala Sekolah Dasar penerima DAK bahwa untukkeseragaman keramik terdakwa telah menetapkan untuk pemasok keramikkemasingmasing sekolah dasar penerima DAK adalah CV Bitra

, namun karena ada perintah dari terdakwa selakuPPTK, maka para kepala sekolah tersebut akhirmya membeli keramik tersebutkepada CV Bitra ; Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Yuswanda Fauzar yang telahmengambil pembayaran keramik untuk 23 SD penerima DAK tersebut adalahperbuatan yang melebihi Pagu sebagaimana yang telah ditetapkan dalam RAB,dan hal tersebut merupakan perbuatan melawan hukum yaitu bertentangandengan ketentuan dalam Permendagri nomor 13 tahun 2006 pasal 122 ayat5 menyebutkan bahwa

Rp.851 Rp.84.3410 0 03. 30x3 Rp.42.18 Rp.27.00 Rp. 7.200 Rp.4.650 Rp.740 Rp.81.7700 0 0 Bahwa terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangan dan kesempatan yangada padanya karena jabatan maupun kedudukan terdakwa selaku PPTK dalampelaksanaan DAK di 23 SD kabupaten Batubara, kemudian menemuiYuswanda Fazar untuk membicarakan pengadaan keramik tersebut, dalampertemuan terdakwa dengan Yuswanda Fauzar timbul kesepakatan bahwaYuswanda Fauzar atas nama CV BITRA sebagai pemasok keramik untuk ke23Sekolah Dasar

perbuatan terdakwa selaku PPTK tersebut adalah perbuatan yangmenyalahgunakan kewenangan maupun kesempatan yang ada padanya karenajabatan maupun kedudukan terdakwa, yaitu dimana terdakwa telahmemerintahkan kepala sekolah untuk membeli maupun memesan keramikkepada CV BITRA dengan direkturnya Yuswanda Fauzar ; Bahwa selanjutnya Yuswanda Fauzar memasukan keramik kemasingmasingsekolah penerima DAK yaitu sebanyak 23 Sekolah Dasar di lingkungan dinspencliclikan clan pengajaran kabupaten Batubara sesuai

bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Pertama :w Bahwa ia terdakwa I NYOMAN SUKERTA ALIAS BARAK pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016 sekira jam 21.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi Jalan Dalam Garase Rumah milik Gusti Ngurah Eka Putrawan alias Ajik Ondo di LC BitraBanjar Roban Desa Bitra

Katak akan mengambil bahan 14 (empatbelas) paket dan terdakwa menjawab Ya berselang beberapa menit kemudiansaksi I Nyoman Maharta Dwipayana alias Katak menelpon terdakwa denganmengatakan Rak dipondok dijawab oleh terdakwa Ae, sudah ditelpon olehAjik disuruh nyiapin bahan dan dijawab oleh terdakwa ada sini ambil lalupetugas Badan Narkotika Nasional Kabupaten Badung menuju ke LC Bitra BanjarRoban Desa Bitra Gianyar, sesampainya ditempat tersebut mereka saksi melihatterdakwa sedang duduk didalam Garase

Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika won nnn nne Bahwa ia terdakwa I NYOMAN SUKERTA ALIAS BARAK pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016 sekira jam 21.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu. dalam bulan Januari 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di Jalan Dalam Garase Rumah milik Gusti Ngurah Eka Putrawan alias Ajik Ondodi LC Bitra Banjar Roban Desa Bitra Kecamatan

Katak akan mengambil bahan 14 (empatbelas) paket dan terdakwa menjawab Ya berselang beberapa menit kemudiansaksi I Nyoman Maharta Dwipayana alias Katak menelpon terdakwa denganmengatakan Rak dipondok dijawab oleh terdakwa Ae, sudah ditelpon olehAjik disuruh nyiapin bahan dan dijawab oleh terdakwa * ada sini ambil lalupetugas Badan Narkotika Nasional Kabupaten Badung menuju ke LC Bitra BanjarRoban Desa Bitra Gianyar, sesampainya ditempat tersebut mereka saksi melihatterdakwa sedang duduk didalam Garase

saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yangmasingmasing saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSI UI MADE MULIARTHA :e Bahwa saksi adalah seorang polisi ;e Bahwa mulanya Nyoman maharta tertangkap membawa sabu yang katanya dari Igusti EkaPutrawan, maka saksi minta pada Nyoman Maharta (Katak) untuk pesan sabu pada EkaPutrawan atau Ajik ;e Bahwa pada waktu pengambilan sabu dirumah Ajik tersebut pada hari Jumat tanggal2212016 jam 21.30 wita di Banjar Roban Desa Bitra

Majapahit Gianyar, dan disebelah timur perempatantraffic light Jalan Raya Mahendradata, Bitra, Gianyar serta di perempatantraffic light Jalan Raya Mahendradata, Bitra, Gianyar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Gianyar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang

Gianyar ;Bahwa setelah itu pada hari rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitarpukul 20.00 wita ketika terdakwa sedang berjualan didepan asramaDenzipur Bitra, Gianyar, terdakwa ditangkap oleh polisi dan dinterogasiHalaman 7 dari51 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Ginberkaitan dengan masalah pencurian hp dibeberapa tempat di Gianyardan terdakwa mengakui semua perbuatan tersebut dan selanjutnya hpmerk samsung galaxy prime warna gray yang masih terdakwa kuasaidisita oleh polisi dan setelah itu terdakwa diamankan

Saksi GUST AYU MEGA ASARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal18 Pebruari 2015 sekitar pukul 22.40 wita bertempat dijalanSimpang empat Trafic Light Bitra kelurahan Bitra KecamatanGianyar Kabupaten Gianyar yang menjadi korban adalah Saksisedang yang melakukan perbuatan tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah HPSamsung Galaxy Prime warna Gray dengan nomor seri.357453/06

Setelah mengetahui ciriciri tersebut, dikarenakantempat kejadiannya sering terjadi di sekitar Jalan Mahendradata,Bitra, Gianyar, kKemudian saksi bersamasama dengan temantemannya yaitu Dewa Gede Dwi Kuma As, Komang Suantara dan Wayan Gede Kenter melakukan penyelidikan di wilayah sekitarBitra, dan mendapatkan informasi dari masyarakat jika ada penjualkusen/pintu yang berlokasi di Jalan Raya Bitra, tepatnya didepanAsrama Denzipur, Gianyar selalu memakai sepeda motor HondaSupra warna hitam dengan bunyi

MajapahitGianyar, dan disebelah timur perempatan traffic light Jalan RayaMahendradata, Bitra, Gianyar serta di perempatan traffic light jalanRaya Mahendradata, Bitra, Gianyar ;Bahwa benar yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah terdakwa, dan yang menjadi korbannya adalah saksi KADEKAYU MEGA MAHAYANI,NI WAYAN LENI DIAN SAPITRI dan GUSTIAYU MEGA ASARI;Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut berawal pada harisenin tanggal 26 januari 2015 sekira pukul 20.00 wita terdakwa keluardari

Aceh Timur dan telah Bersertipikat HakMilik Nomor: 5/Blang Bitra yang terletak di Desa Blang Bitra KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Timur, diatas tanah tersebut terdapat serta didirikanbangunan yang dipergunakan untuk SPBU (Stasiun Pengisian Bahan BakarUmum ) adalah milik Penggugat dan Tergugat .3.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2017 Tergugat melakukan perjanjian kerjasama dengan Nico Brahmana dalam pengelolaan SPBU (Stasiun PengisianBahan Bakar Umum) yang terletak diatas sebidang tanah di Desa Blang BitraKecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur Bersertipikat Hak Milik Nomor:5/Blang Bitra atas nama Faradilla Ishak (Tergugat) dan Andriyani Ishak(Penggugat), perjanjian kerja sama tersebut tidak melibatkan dan memintapersetujuan Penggugat.Halaman 2 dari 15 halaman Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Idi4.

Memisahkan/membagikan Aset milik bersama atas nama Penggugat danTergugat yang berada di Desa Blang Bitra Kecamatan Peureulak KabupatenAceh Timur berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 5/Blang Bitra dan asetyang berada di Desa Gampong Tanoh Anoe Kecamatan Idi Rayeuk KabupatenAceh Timur berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 09/Gampong TanohAnoe;4.

Begitu jugadengan tanah berSHM No. 5 terletak di Desa Blang Bitra KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Timur dan tanah berSHM No. 9 terletak di DesaGampong Tanoh Anoe Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur adalahtermasuk sebagai aset atau harta perusahaan PT. ABATASA IMAMI ABADI.6.

Aceh Timurdan telah Bersertipikat Hak Milik Nomor : 5/ Blang Bitra yang terletak diDesa Blang Bitra Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur, diatastanah tersebut terdapat serta didirikan bangunan yang dipergunakan untukSPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) adalah milik Penggugat danTergugat;Bahwa, sebagaimana permohonan' para intervensi tussenkomstmenyebutkan dalam Posita halaman 2 (dua) alinia Ke 5 (lima) tentang Ahliwaris bertentangan dengan kewenangan absolut berdasarkan UndangUndang No 14

Tempat tinggal : Dusun Krueng Baroe Desa Blang Bitra KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Timur.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Abdul Hadi Bin Jalil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021Terdakwa Abdul Hadi Bin Jalil ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Tempat tinggal : Dusun Krueng Baroe, Desa Blang Bitra KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Timur.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Marzuki Alias Abu Jay Bin M. Taha ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021Terdakwa Marzuki Alias Abu Jay Bin M. Taha ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Idi2.

TAHA pada hari Kamis tanggal04 Februari 2021 Sekira Pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat Dusun Krueng Baru, DesaBlang Bitra, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, meniru atau memalsukan Bahan Bakar Minyak dan Gas Bumi danhasil olahan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara

sebagaiberikut : Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Februari2021 Sekira Pukul 01.00 WIB di Dusun Krueng Baru, Desa Blang Bitra,Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur.

denganCaracara sebagai berikut : Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Februari2021 Sekira Pukul 01.00 WIB di Dusun Krueng Baru, Desa Blang Bitra,Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur.

ABATASA IMAMI ABADI yangterdaftar di Menkumham pada tahun 2012 dan perubahan ditahun 2014 dantanah berSHM No. 5 terletak di Desa Blang Bitra Kecamatan PeureulakKabupaten Aceh Timur dan tanah berSHM No. 9 terletak di Desa GampongHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor107./Pdt/2020/PT BNATanoh Anoe Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur adalah termasuksebagai aset atau harta perusahaan PT. ABATASA IMAMI ABADI ;3. Bahwa SPBU tersebut terdaftar atas nama PT.

Bahwa begitu juga dengan tanah terletak di Desa Blang Bitra KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Timur dengan alas hak SHM No. 5 diatasnyaterdapat usaha SPBU No. 14.244.429 dan tanah terletak di Desa GampongTanoh Anoe Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur dengan alas hakSHM No. 9 diatasnya terdapat usaha SPBU No. 14.245.246 adalahtermasuk sebagai aset atau harta perusahaan PT. ABATASA IMAMI ABADI ;4. Bahwa dengan adanya Para Penggugat sebagai ahliwaris dari Alm.

IshakAbbas mempunyai hak atas tanah terletak di Desa Blang Bitra KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Timur dengan alas hak SHM No. 5 diatasnyaterdapat usaha SPBU No. 14.244.429 dan tanah terletak di Desa GampongTanoh Anoe Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur dengan alas hakSHM No. 9 diatasnya terdapat usaha SPBU No. 14.245.246 ;5.

Menyatakan Para Penggugat memiliki hak atas tanah terletak di DesaBlang Bitra Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur dengan alashak SHM No. 5 diatasnya terdapat usaha SPBU No. 14.244.429 dantanah terletak di Desa Gampong Tanoh Anoe Kecamatan Idi RayeukKabupaten Aceh Timur dengan alas hak SHM No. 9 diatasnya terdapatusaha SPBU No. 14.245.246 ;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor107.

Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa Para Penggugat di dalam gugatannya pada point 3 (tiga) telahmengakui SPBU No. 14.244.429 yang terletak Desa Blang Bitra, KecamatanPeureulak, Kabupaten Aceh Timur dan SPBU No. 14.245.246 yang terletakdi Desa Gampong Tanah Anoe, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur terdaftar atas nama PT ABATASA IMAMI ABADI; Bahwa disamping itu kedua bidang tanah SPBU No. 14.244.429 yangterletak Desa Blang Bitra, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh TimurHalaman 5 dari 12

Menyatakan Para Penggugat memiliki hak atas tanah terletak diDesa Blang Bitra Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timurdengan alas hak SHM No. 5 diatasnya terdapat usaha SPBU No.14.244.429 dan tanah terletak di Desa Gampong Tanoh AnoeKecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur dengan alas hak SHMNo. 9 diatasnya terdapat usaha SPBU No. 14.245.246 ;3.

Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa Para Penggugat di dalam gugatannya pada point 3 (tiga) telahmengakui SPBU No. 14.244.429 yang terletak Desa Blang Bitra,Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur dan SPBU No. 14.245.246yang terletak di Desa Gampong Tanah Anoe, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur terdaftar atas nama PT ABATASA IMAMI ABADI; Bahwa disamping itu kKedua bidang tanah SPBU No. 14.244.429 yangterletak Desa Blang Bitra, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timurdan SPBU No. 14.245.246

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 5 di Desa Blang Bitra KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Timur atas nama Andriyani Ishak dan FaradillaIshak, bukti surat tersebut telah dicocokkan tidak ada aslinya danbermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda T23;4. Fotocopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 460 tahun 2009 atas HakMilik Nomor Nomor 09 Desa Tanoh Anou Kecamatan Idi Rayeuk, denganPemegang Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) yaitu PT. BankDanamon Indonesia.

Fotocopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 142 tahun 2011 atas HakMilik Nomor 05 Desa Blang Bitra Kecamatan Peureulak, dengan PemegangHak Tanggungan Peringkat (Pertama) yaitu PT. Bank Danamon Idonesia,Tbk yang berkedudukan di Jakarta, bukti surat tersebut telah dicocokkkantidak ada aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda T26;7.

Fotocopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 164 tahun 2013 atas HakMilik Nomor 05 Desa Blang Bitra Kecamatan Peureulak, dengan PemegangHak Tanggungan Peringkat II (Kedua) yaitu PT. Bank Danamon Idonesia,Tbk yang berkedudukan di Jakarta, bukti surat tersebut telah dicocokkkantidak ada aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda T2%8.

Renaldi Hariadi Bitra bin Hariadi Bitra) terhadap Penggugat (Raodah Syawal binti Muhammad Syawal Rasid);

Bitra, Br. Roban, Kec. Gianyar, Kab. Gianyar, karenaterdakwa diduga terlibat tindak pidana narkotika ;Bahwa pada hri Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 witasaksi sedang berada dirumah kemudian datang petugas BNN Kab.

Bitra, Br. Roban, Kec. Gianyar, Kab. Gianyar, karena terdakwadiduga terlibat tindak pidana narkotika ;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul13.30 wita saya telah ditangkap oleh petugas BNN Kab.

Bitra, Br.Roban, Kec. Gianyar, Kab.

Bitra, Br. Roban, Kec. Gianyar, Kab. Gianyar, karena terdakwaterlibat tindak pidana narkotika ;Bahwa saya juga ditangkap oleh ptuas BNN Kab. Badung pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016, sekitar pukul 22.00 wita bertempat dirumahterdakwa di Jalan LC Bitra, Br. Roban, Kec.

Bitra Br.Roban, Kec.Gianyar, Kab. Gianyar ditangkap oleh petugas BNNP Kabupaten Badungkarena kedapatan tanpa ijin menguasai sabhu dan ekstasy ;Bahwa dari faktafakta di atas, maka unsur secara tanpa hak ataumelawan hukum, tersebut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi pula ;Ad.3.

Bahwa pada tanggal 18 November 1997, Penggugat dan Tergugattelah menikah di Gampong Blang Bitra, Kecematan Peureulak,Kabupaten Aceh Timur, dan dimana pernikahan tersebutdilaksanakan oleh Tgk Ishak, sebagai gadhi nikah waktu itu denganHal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 329/Pdt.G/2016/MS. Idiwali nikah Muhammad Nur (Abang kandung Penggugat),karena ayahkandungnya Penggugat telah meninggal dunia, dan yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing yang bernama : 1. Tgk Ilyas(alm), 2.

Menetapkan sah dan adanya pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangterjadi pada tanggal 18 November 1997, di Gampong Blang Bitra,Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;c. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;d.

IdiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada Tanggal 18 November 1997, di GampongBlang Bitra, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil Penggugat dinyatakan telah terbuktidan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan Tanggal 18 November1997, di Gampong Blang Bitra, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi, yang semua

Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang di langsung pada tanggal 18 November 1997 di GampongBlang Bitra Kecamatan Peurulak, Kabupaten Aceh Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);5.

Danbarang bukti B dan C mengandung Kafein yang digunakan sebagai stimulanpada susunan saraf pusat.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ZULFAHMI Bin ZAINUDDIN pada hari MingguTanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam Bulan Agustus Tahun 2018 bertempat di Desa Blang Bitra Kec.Peureulak Kab.

Danbarang bukti B dan C mengandung Kafein yang digunakan sebagai stimulanpada susunan sSaraf pusat.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa ZULFAHMI Bin ZAINUDDIN pada hari MingguTanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam Bulan Agustus Tahun 2018 bertempat di Desa Blang Bitra Kec.Peureulak Kab.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu sekira pukul 01.00 Wib terdakwa.JOHANSAH (DPO) mengajak dan menyuruh Terdakwa datang kerumahnyadi Desa Blang Bitra Kec. Peureulak Kab.

Saksi RAMADHAN Bin RIDWAN dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ZULFAHMI Bin ZAINUDDIN dan MUSLIADI BinRUSLI HASAN ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018sekira pukul 02.00 Wib di desa Blang Bitra Kec. Peureulak Kab.

Saksi AULIA PRATAMA ROSHA tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ZULFAHMI Bin ZAINUDDIN dan MUSLIADI Bin RUSLIHASAN ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekirapukul 02.00 Wib di desa Blang Bitra Kec. Peureulak Kab.

BARAK di LC Bitra, Gianyar;e Bahwa benar saksi belum pernah melihat terdakwa memberikan /menjual kepada orang;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangantersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan atasnya;2.

BARAK di LC Bitra, Gianyar;Bahwa benar saksi belum pernah melihat terdakwa memberikan /menjual kepada orang;Bahwa benar barang butki yang ditunjukkan di muka persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan atasnya;3. Gusti Ngurah Eka Putra als.

Bitra, Banjar Roban, Desa Bitra,Kec./Kab. Gianyar, saat saksi akan menyerahkan shabu kepadaterdakwa;Bahwa saksi sudah 3 kali menyerahkan shabu kepada terdakwa yaituBulan Nopember 2015 di rumah milik GUSTI NGURAH EKAPUTRAWAN Als. AJIK ONDO, LC. Bitra, Banjar Roban, Desa Bitra,Kec./Kab. Gianyar menyerahkan shabu sebanyak 7 (tujuh) paket, yangkedua Bulan Desember 2015 di rumah milik GUSTI NGURAH EKAPUTRAWAN Als. AJIK ONDO, LC. Bitra, Banjar Roban, Desa Bitra,Kec./Kab.

Bitra, Banjar Roban, Desa Bitra, Kec./Kab. Gianyar,namun belum sempat saksi menyerahkan keburu ditangkap;Bahwa Shabu tersebut bukan milik saksi, saat itu hanya disuruh olehsaksi GUSTI NGURAH EKA PUTRAWAN Als. AJIK ONDO untukmenyerahkan kepada terdakwa dan shabu tersebut didapat atasperintah / suruhan saksi GUSTI NGURAH EKA PUTRAWAN Als.AJIK ONDO untuk mengambil shabu yang telah berbentuk paketpaket kecil didalam bagasi sepeda motor Vespa milik saksi GUSTINGURAH EKA PUTRAWAN Als.

Bitra, Banjar Roban, Desa Bitra.Kec./ Kab. Gianyar sebanyak 14 paket;Bahwa Sebanyak 4 (empat) kali mendapatkan shabu dari tersangkaGUSTI NGURAH EKA PUTRAWAN Als. AJIK ONDO yaitu yangPertama Pada Bulan September 2015 di rumah saksi GUSTINGURAH EKA PUTRAWAN Als. AJIK ONDO membeli 14 paketshabu, yang kedua Pada Bulan Oktober 2015 di rumah tersangkaGUSTI NGURAH EKA PUTRAWAN Als.

Bg Pan (namapanggilan) dengan harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) pada hariSabtu, tanggal 26 September 2020, sekira pukul 17.00 WIB di sebuahwarung kopi yang terletak di Desa Blang Bitra, Kecamatan Peureulak,Kabupaten Aceh Timur;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia membeli paket yang diduganarkotika jenis ganja tersebut untuk dikonsumsi sendiri. Terdakwa membelidari Sdr.

Bg Pan (namapanggilan) dengan harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) pada hariSabtu, tanggal 26 September 2020, sekira pukul 17.00 WIB di sebuahwarung kopi yang terletak di Desa Blang Bitra, Kecamatan Peureulak,Kabupaten Aceh Timur; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia membeli paket yang diduganarkotika jenis ganja tersebut untuk dikonsumsi sendiri. Terdakwa membelidari Sdr.

Bg Pan(nama panggilan) dengan harga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) padahari Sabtu, tanggal 26 September 2020, sekira pukul 17.00 WIB di sebuahwarung kopi yang terletak di Desa Blang Bitra, Kecamatan Peureulak,Kabupaten Aceh Timur.

Bg Pan (nama panggilan) denganharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu, tanggal 26September 2020, sekira pukul 17.00 WIB di sebuah warung kopi yangterletak di Desa Blang Bitra, Kecamatan Peureulak, Kabupaten AcehTimur.