Blandino Boy Banusu alias Boysedang bermain bilyard di tempat Sdr. Koleong tidak lamakemudian Tetdakwa datang dan langsung memfoto Saksi3,Saksi2 dan Sdr. Blandino Boy banusu alias Boy yang sedangbermain bilyard setelah itu Terdakwa menanyakan kepada Saksi3, Saksi2 dan Sdr. Blandino Boy Banusu alias Boy yaitu namaorang tua, asal sekolah dan alamat rumah dan setelah Saksi3,Saksi2 dan Sdr. Blandino Boy Banusu alias Boy menjawabnyaselanjutnya Terdakwa langsung mengajak Saksi3, Saksi2 danSdr.

Blandino Boy Banusu alias Boy untuk pergi kerumahSaudaranya Saksi3 yaitu Saksi1 Sdr. Marselinus Taeki Naiceaalias Marsel namun karena Sdr. Blandino Boy Banusu alias Boytakut sehingga lari meninggalkan Saksi3 dan Saksi2.Bahwa setelah Sdr. Blandino Boy Banusu alias Boymeninggalkan Saksi2 dan Saksi3 di tempat bilyard kemudianTerdakwa mengajak Saksi2 dan Saksi3 pergi ke rumah Saksi1di Ds. Supun Rt 06 Rw 08 Kec. Biboki Selatan Kab.

Blandino Boy Banusu alias Boysedang bermain bilyard di tempat Sdr. Koleong tidak lamakemudian Terdakwa datang dan langsung memfoto Saksi3,Saksi2 dan Sdr. Blandino Boy Banusu alias Boy yang sedangbemmain bilyard setelah itu Terdakwa menanyakan kepada Saksi3, Saksi2 dan Sdr. Blandino Boy Banusu alias Boy yaitu namaHal 7 Hal 45 dan Putusan Nomor : 24K/PMIIIl15/AD/X1/2021orang tua, asal sekolah dan alamat rumah dan setelah Saksi3,Saksi2 dan Sdr.

Blandino Boy Banusu alias Boy menjawabnyaselanjuinya Terdakwa langsung mengajak Saksi3, Saksi2 danSdr. Blandino Boy Banusu alias Boy untuk pergi kerumahSaudaranya Saksi3 yaitu Saksi1 Sdr. Marselinus Taeki Naiceaalias Marsel namun karena Sdr. Blandino Boy Banusu alias Boytakut sehingga lari meninggalkan Saksi3 dan Saksi2.Bahwa setelah Sdr. Blandino Boy Banusu alias Boymeninggalkan Saksi2 dan Saksi3 di tempat bilyard kemudianTerdakwa mengajak Saksi2 dan Saksi3 pergi ke rumah Saksi1 di Ds.

Blandino Boy Banusu aliasBoy sedang bermain bilyard di tempat Sdr. Koleong tidak lamakemudian Terdakwa datang dan langsung memfoto Saksi2, Saksi1 dan Sdr. Blandino Boy banusu alias Boy yang sedang bermainbilyard setelah itu Terdakwa menanyakan kepada Saksi2, Saksi1dan Sdr. Blandino Boy Banusu alias Boy yaitu nama orang tua,asal sekolah dan alamat rumah dan setelah Saksi2, Saksi1 danSdr. Blandino Boy Banusu alias Boy menjawabnya selanjuinyaTerdakwa langsung mengajak Saksi2, Saksi1 dan Sdr.

GRACESON BLANDINO W. RADJA PONO, ST

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING ;GRACESON .....2.GRACESON BLANDINO W. RADJA PONO, ST., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Sam Ratulangi Raya, RT. 011,RW. 004, Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, Kota KupangSelanjutnya disebut sebagaigeen rie aaseenerononianaeaeieismsemneronieomaeaeenoteaaroas TERGUGATll INTERVENSI / TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT ;Telah membaca :1.

MAXIMENUS MBATU, CS (Para Penggugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG (Tergugat)GRACESON BLANDINO W. RADJA PONO, ST., (Tergugat II Intervensi)

GRACESON ...2,GRACESON BLANDINO W. RADJA PONO, ST., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Sam RatulangiRaya, RT. 011, RW. 004, Kelurahan Oesapa Barat,Kecamatan Kelapa Lima, Kota KupangNTT ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :28/PENDIS/2014/PTUNKPG tanggal 12 Desember 2014 tentangLoles Dismissal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Darwin Bonaventura Blandino dan Alvino Louis Humberto yang menjadi obyek perkara adalah anak sah;

3. Menetapkan anak yang bernama Darwin Bonaventura Blandino berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan anak yang bernama Alvino Louis Humberto berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Tergugat.

4.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Zio Raffa Blandino (lakilaki)umur 4 tahun4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai namun kurang lebih sejak 1(satu) tahun terakhir, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan percecokan secara terus menerus5.

Menetapkan anak yang bernama Blandino Ventura, laki-laki, lahir tanggal 11 September 2011, berada di bawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri (berumur 21 tahun), dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak:3.1 Evan Blandino Erliansyah Bin Liansyah, LakiLaki umur 4 (tahun)6 (enam) bulan;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Seran Bin Tae Lekik) dengan Pemohon II ( Blandino Bano Binti Pius Klau yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2000 Desa wehali, Kecamatan Malaka Tengah, kabupaten Malaka, Propinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Zio Raffa Blandino dan Farrel Rafsya Sugiharta melalui Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Dalam Rekonvensi

Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan melalui Penggugat Rekonvensi sejumlah nafkah sebelum ikrar di jatuhkan berupa: