BLENG Bin ARMADA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (bulan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-SURIADI alias BLENG bin ARMADA

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2016/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap ; SURIADI Als BLENG Bin ARMADA;2. empat lahir : Batu Putih;3.Umur /tanggal lahir : 24 tahun / 27 Agustus 1992.4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Batu Putih Desa Netampin, RT. 4 Kec.

BLENG Bin ARMADA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana membantuHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Tmlpencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan yaitu Pasal 362 jo.Pasal 56 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SURIADI Als.

BLENG Bin ARMADAdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dipotong selama masapenahanan dengan perintah tetap ditahan.Menetapkan barang bukti : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Nosin : 187541043 Noka :MH31S70069K5409 Nopol KH 2718 KC warna abuabu an.

BLENG Bin ARMADA yang dalam persidangan ternyataterdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga dapat dimintaipertanggungjawaban atas setiap perbuatan yang lakukan terdakwa dan untuk dapatdipersalahkan harus memenuhi unsur selebihnya dari pembuktian dakwaan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka, MajelisHakim menilai bahwa penerapan unsur Barang Siapa dalam perkara ini telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.2.

BLENG Bin ARMADA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu melakukan pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (bulan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias MAN BLENG Bin MUHAMMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Alias MAN BLENG Bin MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- HERMAN Alias MAN BLENG Bin MUHAMMAD;

Menyatakan terdakwa HERMAN Alias MAN BLENG BinMUHAMMADbersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, 2KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HERMAN Alias MAN BLENG BinMUHAMMADdengan Hukuman Pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Pada saat yang bersamaan saksi AMRIZAL Alias AMPIMO Bin ANUAR(inkracht) menghentikan sepeda motor yang dikendarainya bersamadengan terdakwa HERMAN Alias MAN BLENG lalu MAN BLENG turundari sepeda motor kemudian mengancam saksi korban denganHal. 3 dari 28menggunakan sebilah pisau garpu kearah leher istri saksi korban yaitusaksi MUNIRAH Binti SUMO SAMIRAN.

Bahwa terdakwa HERMAN Alias MAN BLENG Bin MUHAMMAD adalahsalah satu pelaku yang telah mengambil barangbarang milik saksi korban.

Selanjutnya DIN BALO (DPO) memberikan kunci kontaksepeda motor saksi korban, 1 (satu) buah keloset warna hijau dan 4(empat) setel pakaian yang ditaruh di belakang sepeda motor yangdikendarinya;Bahwa benar, pada saat bersamaan AMRIZAL menghentikan sepedamotor yang dikendarainya bersama dengan terdakwa MAN BLENG laluMAN BLENG turun dari sepeda motor kemudian AGUS memberikansenjata tajam yang dibawanya kepada terdakwa MAN BLENG, lalu senjatatajam jenis garpu yang masih berada dalam sarung tersebut dipegang

Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias MAN BLENG Bin MUHAMMADtelah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Alias MAN BLENG BinMUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa WAWAN ASMADI Als BLENG Bin JAIMAWARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan

WAWAN ASMADI Als BLENG Bin JAIMAWARDI

PUTUSANNomor: 37 /Pid.B/2019/PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAWAN ASMADI Als BLENG Bin JAIMAWARDI;Tempat Lahir : Jelutung Kota Jambi;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 10 Oktober 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa WAWAN ASMADI Als BLENG Bin JAIMAWARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,melanggar Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAWAN ASMADI Als BLENG BinJAIMAWARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

ABDUL SAROFI Bin SOBRI MUNIR (Alm), ;Bahwa Terdakwa yang bernama WAWAN ASMADI Alias BLENG BinJAIMAWARDI (Alm) ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019, sekitarPukul 21.00 WIB di daerah Puncak Kecamatan Jelutung Kota Jambi.;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.

Tj.iniadalah Terdakwa WAWAN ASMADI Als BLENG Bin JAIMAWARDI (Alm) lengkapdengan segala identitasnya, bukan orang lain dan dalam persidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhii ;2.

Menyatakan Terdakwa WAWAN ASMADI Als BLENG Bin JAIMAWARDI, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN. Tt.kepadanya ;4.

Menyatakan terdakwa ROY AGUS SIMATUPANG ALIAS ROY ALIAS BLENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ROY AGUS SIMATUPANG ALIAS ROY ALIAS BLENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

ROY AGUS SIMATUPANG ALIAS ROY ALIAS BLENG

Menjatuhkan pidana terhadap ROY AGUS SIMATUPANG ALIAS ROYALIAS BLENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi dengan masa penahanan sementara yangtelah dijalani terdakwa.3.

sepeda motor Yamaha Mio BK 2490WAB No.Rangka MH385POOBCJ377972 No.Mesin 54P378232atas nama Melva Junita Hutasoit.e 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna hijau hitamtanpa plat,tidak ada kap didepan bawah lampu sein,tidak ada kapdibagian tengah,tidak ada besi pengaman dibelakang jok,tidak adakaca spion dengan No.Rangka MH35POOBCJ377972 No.Mesin54P378232Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Keterangan TerdakwaROY AGUS SIMATUPANG ALIAS ROY ALIAS BLENG

Menyatakan terdakwa ROY AGUS SIMATUPANG ALIAS ROY ALIASBLENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,melakukan tindak pidana PencurianMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ROY AGUSSIMATUPANG ALIAS ROY ALIAS BLENG dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli STNK sepeda motor Yamaha

Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI BANTUL VS AGUS SRIYANTO alias BLENG bin RANTO MIARJO

Menyatakan Terdakwa DONI alias ABANG alias BLENG bin MULYANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Terdakwa:DONI alias ABANG alias BLENG bin MULYANA

I MADE MAHARDIKA oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 10.000.000,- Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;

,M.H
Terbanding/Terdakwa : AGUS SRIYANTO als BLENG bin RANTO MIARJO

Terbanding/Terdakwa : DONI alias ABANG alias BLENG bin MULYANA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AGUS SRIYANTO Alias BLENG Bin RANTO MIARJO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

,M.H
Terdakwa:
AGUS SRIYANTO als BLENG bin RANTO MIARJO

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wibsaksi korban HADI SUYATNO bertemu dengan KUSWONO alias BLENG dan antarakeduannya terjadi pertengkaran yang disebabkan karena teguran dari saksi korbankepada KUSWONO alias BLENG dan pada saat yang demikian korban mendorongKUSWONO dan KUSWONO langsung melarikan diri memanggil teman temannya danpada saat yang demikian secara bersama sama muncul KUSWONO dengan diikuti olehterdakwa NANANG RAMADHAN, TUTWURI FANDRIANTO, MUHAMADSYAUDIN alias

Bahwa kemudian terjadi perkelahian antara saksi korban HADISUYATNO melawan NANANG RAMADHAN, TUTWURI FANDRIANTO,MUHAMAD SYAUDIN alias UDIN serta KUSWONO alias BLENG,dimana masingmasing terdakwa memukuli korban : NANANG RAMADHAN memukul korbansebanyak 3 kali pada bagian kepala belakang, TUTWURI FANDRIANTO memukulkorban sebanyak 6 kali pada bagian kepala samping, MUHAMAD SYAUDIN aliasUDIN memukul korban sebanyak 6 kali pada bagian pipi sebelah kanan, KUSWONOalias BLENG memukul korban sebanyak 3 kali

Bahwa kemudian terjadi perkelahian antara saksi korban HADISUYATNO melawan NANANG RAMADHAN, TUTWURI FANDRIANTO,MUHAMAD SYAUDIN alias UDIN serta KUSWONO alias BLENG,dimana masingmasing terdakwa memukuli korban, NANANG RAMADHAN memukul korbansebanyak 3 kali pada bagian kepala belakang, TUTWURI FANDRIANTO memukulkorban sebanyak 6 kali pada bagian kepala samping, MUHAMAD SYAUDIN aliasUDIN memukul korban sebanyak 6 kali pada bagian pipi sebelah kanan, KUSWONOalias BLENG memukul korban sebanyak 3 kali

Umum dsn Kalibiru ds Turirejo kec Lawang kab Malang, Bahwa mulakejadian pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wib saksi korbanHADI SUYATNO bertemu dengan KUSWONO alias BLENG dan antara keduannyaterjadi pertengkaran yang disebabkan karena teguran dari saksi korban kepadaKUSWONO alias BLENG dan pada saat yang demikian korban mendorongKUSWONO dan KUSWONO langsung melarikan diri memanggil teman temannya danpada saat yang demikian secara bersama sama muncul KUSWONO dengan diikuti

tercantum dalam label kemasan pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

1. 10 (sepuluh) karung bleng

   /soda merk Jago Bangkok warna kuning @ 1 (satu) karung isi 5 (lima) besek, 1 (satu) besek @ isi 12 (dua belas) pcs, total berjumlah 600 pcs;

2. 2 (dua) besek bleng/soda merk Jago Bangkok warna kuning berisi @ 12 (dua belas) total berjumlah 24 pcs;
3. 1 (satu) karung bleng/soda cap kembang warna kuning @ 1 (satu) karung isi 5 (lima) besek, 1 (satu) besek @ isi 10 pcs, total berjumlah 50 pcs;

tukar tambahatau jual barang berupa 1 (satu) buah Handphone Lenovo K5 warna birumetalik Nomor IMEI 1 : 868685031227019 Nomor Imei 2868685032227018, MEID : 86868503122701 kemudian terdakwamenawarkan kepada SI BLENG untuk melakukan tukar tambah dansepakat dengan membeli 1 (satu) buah HP merk LENOVO KS5 warna birumetalik dari Sl BLENG tersebut dengan harga sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa pada saat membeli HP merk LENOVO K5 warnabiru metalik tersebut tidak dilengkapi

Dossbook, charge, dan tidakdilengkapi dengan bukti kwitansi atau nota pembelian dari toko dan waktuitu S BLENG mengatakan bahwa doosbooknya ada di Bali dan akansegera diambil sehingga terdakwapun menyetujuinya, akhirnya terdakwamenyimpan 1 (Satu) buah Handphone Lenovo K5 warna biru metalik NomorIMEI 1 : 868685031227019 Nomor Imei 2 : 868685032227018, MEID :86868503122701 dari SI BLENG tersebut dan membawanya pulang; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan HP LENOVO K5 warna birumetalik tersebut selanjutnya

1 BLENG (DPO) dengan cara saling bertemudi jalan/COD (cash on delivery) di pinggir jalan Kawasan Wonorejo, KabupatenLumajang tepatnya di sebelah selatan Terminal Wonorejo Lumajang;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa Terdakwa saat membeli HP dari S BLENG (DPO) dosbooknya adadi Bali dan akan segera diambil, sehingga Terdakwa menyetujuinya.

Pada saatitu Terdakwa dan SI BLENG berkomunikasi dengan menggunakan HP ASUSwarna hitam emas milik Terdakwa; Bahwa selain tidak ada dosbooknya, HP tersebut juga tidak dilengkapicharger dan kuitansi /nota pembelian dari toko.

LenovoK5 warna biru metalik Nomor IMEI 1 : 868685031227019 Nomor Imei 2 :868685032227018, MEID : 86868503122701 dari SI BLENG tersebut danmembawanya pulang.

Adapun Terdakwamemproduksi kerupuk tepung tersebut dengan cara tepung terigu dan tepung kanji dicampurdengan garam, vetsin, bawang putih dan garam bleng atau boraks dan kacang kedelai.Adonan tersebut diberi air lalu diaduk kemudian dimasukkan ke dalam wadah plastik dandikukus selama 2 (dua) jam. Hasil kukusan kemudian diangkat dan dijemur selama kuranglebih 2 (dua) jam.

atau bahan berbahaya yang mengandung boraks;Bahwa benar saksi menerangkan pernah memakan kerupuk hasil produksi IRTPkerupuk Maemunah, dimana ada perbedaan yakni sewaktu kerupuk tersebutdicampur boraks/garam bleng maka rasanya menjadi gurih, sedangkan apabila tidakdicampur garam bleng/boraks maka rasanya tidak gurih;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dantidak membantahnya;Menimbang, bahwa dalam

Boraks merupakan senyawa kimiadengan nama Natrium Tetraborat (NaB407.10H20) jika larut dalam air akan menjadiHidroksida dan asam borat (H3BO3), salah satu bentuk turunan boraks yang seringdisalahgunakan untuk pangan adalah Bleng.

mata pencaharian;Terdakwa menjelaskan bahwa menjual kerupuk produksinya dititipkan di warungwarung sekitar Kota Singkawang;Terdakwa menjelaskan bahwa mengaku menambahkan Bleng (boraks) pada adonankerupuknya agar kerupuk rasanya lebih gurih;Terdakwa menjelaskan bahwa mengaku menambahkan bleng atau boraks dalamadonan kerupuk dengan campuran (satu) bungkus bleng boraks untuk 60 kg adonankerupuk yang dibuat kemudian diserahkan ke saksi Mansur untuk diadon;Terdakwa menjelaskan bahwa telah mengakui kesalahannya

Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat kemudian saksi AndriJayadi (petugas kepolisian dari Polda NTB) melakukan pemeriksaan danpengecekan di Toko Agil di Dusun Timuk Rurung, Desa Barejulat, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah milik terdakwa dan ditemukan 341 (tigaratus empat puluh satu) pcs bleng/soda merek Jago Bangkok yangdidalamnya diduga mengandung boraks, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polda NTB untuk penyidikan lebih lanjut.

Menik Sri Witarti,Apt., MM, sampel kristal bleng diduga mengandung boraks, dengan hasilpengujian identifikasi boraks positif.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 142UndangUndang No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan.Menimbang, bahwa telah memperhatikan Tuntutan Pidana(Requisitoir) Penuntut Umum No.Reg. Perkara : PDM19/PRAYA/03/2020tertanggal 11 Mei 2020 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 Hal.Put.Nomor 46/PID.SUS/2020/PT.MTR1. 5 (lima) karung berisikan blengsoda merek jago Bangkok warnakuning @ 5 (lima) kantong plastic warna hitam @12 (dua belas) biji, total300 (tiga ratus) pcs;2. 3 (tiga) ikat bleng/soda merek jago Bangkok warna kuning,masingmasing ikat berisikan 12 (dua belas) biji, total 36 (tiga puluhenam) pcs;3. 5 (lima) psc bleng/soda merek jago Bangkok warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan4 .Menetapkan agar terdakwa, membayar

Menetapkan barang bukti berupa :1. 5 (lima) karung berisikan blengsoda merek jago Bangkok warnakuning @ 5 (lima) kantong plastic warna hitam @12 (dua belas) biji, total300 (tiga ratus) pcs;2. 3 (tiga) ikat bleng/soda merek jago Bangkok warna kuning,masingmasing ikat berisikan 12 (dua belas) biji, total 36 (tiga puluhenam) pcs;3. 5 (lima) psc bleng/soda merek jago Bangkok warna kuning;Dirampas untuk musnahkan;Halaman 5 dari 8 Hal.Put.Nomor 46/PID.SUS/2020/PT.MTR5.

/soda merek jago bangkok)memesan bleng/soda merk jago Bangkok kepada sdr.

Jumadi atas bleng/soda merek Jago bangkokdidapat dengan cara membeli dari terdakwa (yang seorangseles/pengampas barang berupa plastic, kertas nasi dan bleng/sodamerek jago bangkok) dimana terdakwa mendapatkan bleng/soda merkjago Bangkok dari sdr. Subandi Efendi sebanyak dua kali, dengan hargaper karung sebesar Rp. 725.000, (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan terdakwa menjualnya kembali kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti : 5 (lima) karung berisikan bleng/soda merek jago bangkok warna kuning@ 5 (lima) kantong plastik warna hitam @ 12 (dua belas) biji, total 300(tiga ratus) pcs; 3 (tiga) ikat bleng/soda merek jago bangkok warna kuning, masingmasing ikat berisikan 12 (dua belas) biji, total 36 (tiga puluh enam) pcs 5 (lima) pcs bleng/soda merek jago bangkok warna kuning; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Jumadi (Kasasi)4.

dalam dakwaan alternatif kesatu;

Bermula pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib10terdakwa bersama dengan Lentut Alias Bleng memasuki areal peternakan babi di Dusun IDesa Gunung Rintih Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang kemudian terdakwabersama dengan Lentut Alias Bleng tanpa seizin saksi Arianto selaku pemiliknya denganmenggunakan (satu) buah linggis mencongkel lalu menokok besi besi beton yang beradadi dalam coran semen bekas kandang babi selanjutnya terdakwa dengan menggunakan (satu) bilah pisau

dodos mencongkeli besi besi beton yang tertanam di dalam tanahsehingga besi besi beton tersebut lepas dan akhirnya terdakwa dan Lentut Alias Blengberhasil mengambil sebanyak 44 (empat puluh empat) potongan besi beton namun saksiAnto dan saksi Temanta Ginting melihat dan mengetahui perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dan Lentut Alias Bleng selanjutnya saksi Anto dan saksi Temanta Gintingmelaporkan perbuatan terdakwa dan Lentut Alias Bleng ke kantor Kepolisian Sektor TalunKenas selanjutnya terdakwa

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Lentut Alias Bleng maka saksi Arintomengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhwanna on n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa NIKO DEMUS ARISMAN TARIGAN SILANGIT bersamadengan temannya Lentut alias Bleng (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib Wib atau setidaknya pada waktu

Bermula pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersama dengan Lentut Alias Bleng memasuki areal peternakan babi di Dusun IDesa Gunung Rintih Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang kemudian terdakwabersama dengan Lentut Alias Bleng tanpa seizin saksi Arianto selaku pemiliknya denganmenggunakan (satu) buah linggis mencongkel lalu menokok besi besi beton yang beradadi dalam coran semen bekas kandang babi selanjutnya terdakwa dengan menggunakan (satu) bilah pisau dodos

mencongkeli besi besi beton yang tertanam di dalam tanahsehingga besi besi beton tersebut lepas dan akhirnya terdakwa dan Lentut Alias Blengberhasil mengambil sebanyak 44 (empat puluh empat) potongan besi beton namun saksiAnto dan saksi Temanta Ginting melihat dan mengetahui perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dan Lentut Alias Bleng selanjutnya saksi Anto dan saksi Temanta Gintingmelaporkan perbuatan terdakwa dan Lentut Alias Bleng ke kantor Kepolisian Sektor TalunKenas selanjutnya terdakwa berhasil

ADEK BLENG sempat pulang kerumahuntuk mandi. Tidak lama kemudian Terdakwa dan sdra. ADEK BLENG kembaliketempat sampah tempat Terdakwa dan sdra. ADEK BLENG menumpukancangkang sawit yang telah diambil sebelumnya dari dalam pabrik, lalu mulaimemindahkan cangkang sawit tersebut dari tempat pembuangan sampahkedalam mobil pick up yang telah dipersiapkan sebelumnya.

mengajak Adek Bleng (DPO) untuk mengambil Cangkangkelapa sawit di Socfindo dan Adek Bleng (DPO) pun menerima ajakanTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dan Adek Bleng (DPO) langsung mengambil1 (satu) Unit Gerobak Sorong (ARTCO) Warna Merah, 1 (satu) buahsekop dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa dan Adek Bleng (DPO)langsung ke belakang Pabrik PT.

di letakkan di dalam mobil sedangkanTerdakwa bersama Adek Bleng langsung melarikan diri ke Daerah Medan;Bahwa Terdakwa bersama Adek Bleng (DPO) belum berhasilmenjualkannya karena sudah ketauan oleh Penjaga/Security PT.

kelapa sawit diSocfindo dan Adek Bleng (DPO) pun menerima ajakan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dan Adek Bleng (DPO) langsung mengambil 1(satu) Unit Gerobak Sorong (ARTCO) Warna Merah, 1 (Satu) buah sekopdirumah Terdakwa kemudian Terdakwa dan Adek Bleng (DPO) langsung kebelakang Pabrik PT.

Adek Bleng langsung melarikan diri ke Daerah Medan;Bahwa Terdakwa bersama Adek Bleng (DPO) bellum berhasilmenjualkannya karena sudah ketauan oleh Penjaga/Security PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit mesin pembuat Mie, 1 (Satu) set timbangan 10 Kg merk MGN, 1 (Satu) karung Boraks seberat + 25 Kg, 9 1/2 (Sembilan Setengah) bungkus Bleng merk Jempol, 2 (Dua) drum, 1/2 (Setengah) karung Soda + 20 Kg, 1 (Satu) Derigen, 4 (Empat) bungkus plastic zat pewarna, 1 (Satu) karung tepung terigu, 1 (Satu) drum berisi minyak, 1 (Satu) buah Sabit, 1 (Satu) buah nampan warna hijau, 1 (Satu) buah Ember besar warna hitam, 1 (Satu) buah ember kecil warna abu-abu,

Bahwa rumah milik terdakwatersebutdigunakan sebagai pabrik pembuatan Mie, kemudian Aparat KepolisianResor Kulon Progo melakukan Penggeledahan, selanjutnya AparatKepolisian Resor Kulon Progo menemukan barangbarang berupa : 1(Satu) unit mesin pembuat Mie, 1 (Satu) set timbangan 10 Kg merk MGN,1 (Satu) karung Boraks seberat + 25 Kg, 9 1/2 (sembilan Setengah)bungkus Bleng merk Jempol, 2 (Dua) drum campuran Bleng, Boraks,Pewarna dan Soda, 1/2 (Setengah) karung Soda + 20 Kg, 52 (Lima PuluhDua kantong plastik

Aris Hidayat, Apt(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) sample dari barangbarangyang disita dari tersangka berupa : 1 (Satu) bungkus plastik Mieidentifikasi Boraks Positif, 2 (Dua) bungkus Bleng identifikasi BoraksPositif, 1 (Satu) bungkus Adonan Mie identifikasi Boraks Positif, 1 (Satu)botol cairan bening Bleng, Boraks dan pewarna identifikasi Boraks Positifdan Identifikasi Tartrazin Positif.Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar Veteriner Wates nomor21145/P6.300/F5.D tanggal 13 Juli 2016

Budi Jaya dimanausaha terdakwa tersebut berdiri pada tahun 2006 sampai dengansekarang.Bahwa bahan yang digunakan untuk membuat mie adalah : Gandum, air,garam, pewarna makanan (kuning), soda kue, bleng dan boraks.Bahwa cara membuat mie basah dilakukan dengan cara mulamula bahanberupa Gandum, air, garam, pewarna makanan (khusus warna kuning),Soda kue, Bleng dan boraks dibuat adonan dengan cara mencampurkanbahanbahan tersebut ke dalam ember, selanjutnya adonan tersebutdimasukkan ke dalam mesin molen

BudiJaya sejak tahun 2006.Bahwa benar bahan yang digunakan untuk membuat mie adalah :gandum, air, garam, pewarna makanan (kuning), soda kue, bleng danboraks.Bahwa benar cara membuat mie basah dilakukan dengan cara bahanberupa gandum, air, garam, pewarna makanan (khusus warna kuning),Soda kue, Bleng dan boraks dibuat adonan dengan cara mencampurkanbahanbahan tersebut ke dalam ember, selanjutnya adonan tersebutHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Watdimasukkan ke dalam mesin molen, setelah

Bahan yangdigunakan untuk membuat mie adalah : gandum, air, garam, pewarna makanan(kuning), soda kue, bleng dan boraks.Cara membuat mie basah dilakukandengan cara bahan berupa gandum, air, garam, pewarna makanan (khususwarna kuning), Soda kue, Bleng dan boraks dibuat adonan dengan caramencampurkan bahanbahan tersebut ke dalam ember, selanjutnya adonantersebut dimasukkan ke dalam mesin molen, setelah dari mesin molenkemudian adonan tersebut dimasukkan ke dalam kotak kayu yang disediakankemudian di