• Menyatakan Terdakwa WACHUDI als BLONDO Bin DANARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

  PidanaWACHUDI alias BLONDO bin DANARI

  PUTUSANNomor 68/Pid.B/2017/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wachudi Alias Blondo Bin DanariTempat lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 26/1 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kacangan Rt.005, Rw.002, Desa Rowosari,Kecamatan Ulujami, Kabupaten PemalangAgama

  : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Wachudi Alias Blondo Bin Danari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret2017.

  Menyatakan terdakwa WACHUDI als BLONDO Bin DANARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WACHUDI als BLONDO BinDANARI selama 2 (dua) tahun semuanya dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

  2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WACHUDI als BLONDO

  pergimeninggalkan toko sambil membawa rokok aneka merek, saksi NURUNNAZILAH mengetahui perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa kemudianberteriakteriak sambil mengejar terdakwa, mendengar ada teriakan dari saksiNURUN NAZILAH maka suami saksi NURUN NAZILAH yaitu saksi NURHASAN Bin NUR SUUD bersama saksi ARJIN Bin CARYO yang berada didekat toko langsung ikut mengejar terdakwa WACHUDI als BLONDO alumenangkapnya bersama barang buktinya.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa WACHUDI

• WAHUDI Als BLONDO BIN DANARI;

• SURAHMAD alias MAD BLONDO bin RUSTAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

  - SURAHMAD alias MAD BLONDO bin RUSTAM

  PUTUSANNomor .194/Pid.Sus/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SURAHMAD alias MAD BLONDO binRUSTAMTempat Lahir : PatiUmur/Tgl.Lahir : 26 tahun/18 Januari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sugihan Rt.02 Rw.

  Menyatakan terdakwa SURAHMAD als MAD BLONDO bin RUSTAMterbukti melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan kekerasanterhadap anak, melanggar pasal 76 c jo pasal 80 UU No. 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak, dalam dakwaan Ke Satu;2.

  Menetapkan supaya terdakwa di bebani untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah );Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui kesalahannya serta mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SURAHMAD alias MAD BLONDO

  pusing, Dahi : terdapat memar sedang dan VE kurang lebih % cm padakening.Visum et Repertum Nomor : 135/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atas namaJOKO PURNOMO bin PUPON, dengan hasil pemeriksaan : Kepala : Kepala terasa pusing, Mata : VE (luka lecet) mata sebelah kiri kurang lebih 2 cm,Perobuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 Cc jo pasal 80 UU No. 35 Tahun 2014.ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor .194/Pid.Sus/2016/PN PtiBahwa terdakwa SURAHMAD alias MAD BLONDO

  SURAHMAD alias MAD BLONDO bin RUSTAMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anaksebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

• KECIL BIN BLONDOXH.ZARKASIH, BA Dkk

• ZARKASIH, BA ; KECIL bin BLONDO, dkk

• Menyatakan bahwa terdakwa KASWARI als BLONDO bin Alm REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,"Turut Serta Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul "

  Terdakwa KASWARI als BLONDO bin Alm REJO

  BLONDO Bin Alm. REJO bersama dengan saksiAGUS SRIYANTO als.

  BLONDO Bin Alm.

  BLONDO Bin Alm. REJO bersamadengan saksi AGUS SRIYANTO als.

• BLONDO bin SETYO, Terdakwa II. AHMAD BASIR als. BASIR bin SUPARMAN dan Terdakwa III. HENDRIK SAPTYA als. BENDOL ASENG bin JOHAN als. AKWET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MENGGUNAKAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ILAL SHOIM SETYATMOKPO als. BLONDO bin SETYO, Terdakwa II. AHMAD BASIR als.

  BLONDO bin SETYO,dkk.

  BLONDO bin SETYO dudukberdampingan dengan saksi MUHAMMAD ABDUL KOHAR binJUHARI kemudian saksi MUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARImenanyakan nomor handphone dan akun facebook teman perempuanterdakwa . LAL SHOIM SETYATMOKO als. BLONDO bin SETYO, halini didengar oleh terdakwa . ILAL SHOIM SETYATMOKO als.BLONDO bin SETYO = sehingga terdakwa JLAL SHOIMSETYATMOKO als.

  BLONDO bin SETYOmendengar saksi MUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARI memintanomor handphone dan akun facebook milik SHELA ; Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa . JILAL SHOIMSETYATMOKO als. BLONDO bin SETYO langsung emosi mendekatisaksi MUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARI langsung terdakwa I.ILAL SHOIM SETYATMOKO als.

  BLONDO bin SETYO, terdakwa Il.AHMAD BASIR als. BASIR: bin SUPARMAN, M.

  BLONDO bin SETYO) duduk didekat saksiMUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARI kemudian terdakwa . ILLAL SHOIMSETYATMOKO als. BLONDO bin SETYO mendengar SHELA SELVIANAbercakapcakap dengan saksi MUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARIdimana saksi MUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARI meminta nomorhandphone dan akun facebook milik SHELA SELVIANA ;; Menimbang, bahwa mendengar hal tersebut terdakwa . ILAL SHOIMSETYATMOKO als. BLONDO bin SETYO emosi' mendekati saksiMUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARI langsung terdakwa .

  BLONDO bin SETYO, Terdakwa Il. AHMADBASIR als. BASIR bin SUPARMAN dan Terdakwa Ill. HENDRIKSAPTYA als. BENDOL ASENG bin JOHAN als.

• Menyatakan terdakwa YOPPI NUR HIDAYAT alias JABRIK alias BLONDO bin WIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak Yang dilakukan Beberapa Kali

  BLONDO bin WIYONO

  BLONDO bin WIYONO melakukan tindakpidana kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(2) UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 65 ayat 1 KUHP;2. Menyatakan terdakwa YOPPI NUR HIDAYAT als.

  BLONDO bin WIYONO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan tetap beradadalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaos warna hijau lengan warnahitame 1 (satu) buah jaket warna biruDikembalikan kepada saksi JOKO PURNOMOe 1 (satu) buah kaos warna hijau tuae 1 (satu) buah jaket warna abuabuDikembalikan kepada saksi AHMAD AMINUDDIN5.

  BLONDO bin WIYONO;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012, sekitarpukul 00.10 WIB terdakwa telah menusuk/menikam sSaksiJOKO PURNOMO dan saksi AHMAD AMINUDDIN denganmenggunakan pisau;e Bahwa benar peristiwa penikaman yang dilakukan olehterdakwa terjadi di Jl. MayJend.

  BLONDO binWIYONO dengan menggunakan pisau. Peristiwa penikaman yangdilakukan oleh terdakwa terjadi di Jl. MayJend.

  Menyatakan terdakwa YOPPI NUR HIDAYAT alias JABRIKalias BLONDO bin WIYONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan KesatuPrimair dalam dakwaan Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa YOPPI NUR HIDAYAT alias JABRIKalias BLONDO bin WIYONO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Terhadap Anak Yang dilakukanBeberapa Kali;4.

• 
  Terdakwa:
  WACHUDI Alias BLONDO Bin DANARI

  Nama lengkap : Wachudi Alias Blondo Bin Danari;. Tempat lahir : Pemalang;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 5 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Tempat tinggal : Desa Rowosari Rt.05, Rw.02, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa Wachudi Alias Blondo Bin Danari ditangkap pada tanggal 30November 2018 dan terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 01 Desember 2018 sampai dengan tanggal 20Desember 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;.

  Menyatakan terdakwa WACHUDI alias BLONDO bin DANARIbersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 (1) ke ,4 KUHP,dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WACHUDI alias BLONDObin DANARI dengan Pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  rupiah );Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa WACHUDI alias BLONDO

  Menyatakan Terdakwa WACHUDI alias BLONDO binDANARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WACHUDI aliasBLONDO bin DANARI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa SUPRAPTO Alias BLONDO Bin LOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  SUPRAPTO Als BLONDO Bin LOSO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa WACHUDI alias BLONDO Bin DANARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  G-5842-WK, 1(satu) buah baju sweater warna kuning dan 1(satu) buah celana jeans warna abu-abu dikembalikan kepada terdakwa Wachudi Alias Blondo Bin Danari ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
WACHUDI Alias BLONDO Bin DANARI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SARJITO alias BLONDO bin (Alm) PRAWIRO SUHARJO SARJITO alias BLONDO bin (Alm) PRAWIRO SUHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARJITO alias BLONDO bin (Alm) PRAWIRO SUHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

  Penuntut Umum:
  TATANG HERMANA SH
  Terdakwa:
  SARJITO Alias BLONDO Bin Alm PRAWITO SUHARJO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Teguh Prayogo alias Blondo Bin Suradi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  DIAN KURNIASARI, SH
  Terdakwa:
  TEGUH PRAYOGO alias BLONDO Bin SURADI

  Nama Lengkap Teguh Prayogo Alias Blondo Bin Suradi ;2. Tempat Lahir > Surakarta ;3. Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 08 Maret 1997 ;4. Jenis Kelamin Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal Dukuh Ngerangan Rt.18 Rw.07 DesaPuluhan Kec. Jatinom, Kabupaten Klaten;7.Agama > Islam;8. Pekerjaan > Buruh;9.

  Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diajukan kedepan persidangankarena telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa telah dihadirkan dipersidangan Terdakwa TeguhPrayogo Alias Blondo Bin Suradi yang dari hasil pemeriksaan dipersidanganHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN KInTerdakwa telah membenarkan nama dan identitas yang disebutkan

  Menyatakan Terdakwa Teguh Prayogo alias Blondo Bin Suradi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN KinDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa HERY SUSANTO Alias BLONDO Bin SAMSUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun <

  Penuntut Umum:
  META PERMATASARI, SH
  Terdakwa:
  HERY SUSANTO Alias BLONDO Bin SAMSUHADI

  BLONDO bin (Alm) SAMSUHADI dan pada saat saksimelakukan penggeledahan terhadap JUAN FARIZAL Als. FERI binSUNYOTO dan HERY SUSANTO Als.

  BLONDO bin (Alm) SAMSUHADIterakhir kali mengkonsumsi shabu pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018sekira pukul 19.00 Wib di dalam kamar tidur rumah JUAN FARIZAL Als.FERI bin SUNYOTO yang beralamat di JI. Srinindito Baru RT. 11 RW. 01Kel. Ngemplak Simongan Kec. Semarang Barat Kota Semarang bersamadengan Sdr. HERI SUSANTO Als. BLONDO bin (Alm) SAMSUHADI.Bahwa pengakuan Sdr. JUAN FARIZAL Als. FERI bin SUNYOTO danHERY SUSANTO Als. BLONDO bin (Alm) SAMSUHADI efek yangdirasakan oleh Sdr.

  BLONDO bin (Alm) SAMSUHADI.

  BLONDO bin (Alm)SAMSUHADI.Bahwa awalnya saksi menyerahkan uang tunai sebanyak Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. HERI SUSANTO Als. BLONDO bin(Alm) SAMSUHADI kemudian setelah Sdr. HERI SUSANTO Als.BLONDO bin (Alm) SAMSUHADI menerima uang tunai Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dari saksi kKemudian saksi bersama dengan Sadr.HERI SUSANTO Als. BLONDO bin (Alm) SAMSUHADI menuju rumahSdr. DODI SETIAWAN Als. GUNDUL yang beralamat di Jl. LemahGempal Kel. Barusari Kec.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Wachudi Alias Waudi Alias Blondo Bin Danari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  WACHUDI alias WAUDI alias BLONDO bin DANARI

• Irfan, seluas 1320 m2. persil 111 yang terletak di Dusun Pare RT. 03/RW. 08, Desa Blondo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang yang dibeli pada tahun 1995, dengan batas- batas Galengan (sesuai sertifikat), dengan batas-batas yang sekarang:

• tersebut kepada salah satu teman dariSaksi Teguh Prayogo Alias Blondo Bin Suradi (alm) (dalam berkas perkaraterpisah) bernama Sdr Malik di daerah Pati, saat itu juga mereka pergi dengancara sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam Nopol AD 5254 EBCdikendarai oleh Terdakwa di depan dan Saksi Teguh Prayogo alias Blondo BinSuradi (alm) (dalam berkas perkara terpisah) dan Rizki (DPO) denganmengendarai mobil mengikuti dari belakang.

  Teguh Prayogo Alias Blondo Bin Suradi :Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidik ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 21.00 wib diJalan Raya KlatenJogja tepatnya di depan Depo Pasir Somopuron, Kec.Jogonalan, Kab.

  Dan Terdakwa bersama Saksi Teguh Prayogo AliasBlondo dan Rizki (dpo) meninggalkan Saksi Korban.Bahwa atas kesepakatan bersama sepeda motor tersebut akan dijualkepada teman Saksi Teguh Prayogo Alias Blondo di daerah Pati bernamaSdr.

  Muhammad Abdul Malik.Bahwa malam itu juga Terdakwa mengendarai sepeda motor curian dandiikuti Saksi Teguh Prayogo Alias Blondo dan Rizky (DPO) yangmengendarai mobil Suzuki Ertiga menuju daerah Pati.Bahwa Terdakwa bersama Saksi Teguh dan Rizki menjual sepeda motortersebut kepada Muhammad Malik dengan harga yang disepakati Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut dibagibagi yang mana Terdakwa, SaksiTeguh Prayogo Alias Blondo Bin Suradi (alm

  Bin Suradi (alm) (dalamberkas perkara terpisah) dan Rizki (Daftar Pencarian Orang /DPO).Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama Saksi Teguh PrayogoAlias Blondo Bin Suradi (alm) (dalam berkas perkara terpisah) dan Rizki (DaftarPencarian Orang /DPO) pulang dari Jogja menuju Klaten mengendarai mobilSuzuki Ertiga dan melewati Depo Pasir Somopuro Kec.

• (DPO) berniatakan membeli pulsa di counter di Ds Depok Kec Siwalan Kab Pekalongan,sedangkan terdakwa menunggui Sdr WAHUDI Als BLONDO(DPO) diatassepeda motornya..Selanjutnya Sdr WAHUDI Als BLONDO(DPO) mendekaticounter HP tersebut dan melihat ada SPMMIO milik Sdr ALIF KURNIAWANsi pemlik counter dalam keadaan jok motor terbuka dan mengambil HPdi dalam jok motor tersebut lalu) Sdr WAHUDI Als BLONDO(DPO) kabur3melarikan diri kemudian saksi ALIF KURNIAWAN berteriak malingmaling namun tidak berhasil menangkap

  Sdr WAHUDI Als BLONDO(DPO)sementara terdakwa masih berada diatas motor menunggu Sdr WAHUDIAls BLONDO(DPO) karena terdakwa tidak mengetahui kalau Sdr WAHUDIAls BLONDO(DPO ) melarikan diri karena mengambil HP milik saksi ALIFKURNIAWAN sehingga yang akhirnya saksi ALIF KURNIAWAN mengamankanterdakwa yang kebetulan ada di tempat tersebut dan menyerahkan kebalai desa setempat.Bahwa terdakwa sama sekali tidak mengetahui kalau Sdr WAHUDIAls BLONDO(DPO)telah mengambil HP tersebut karena terdakwa hanyamengetahui

  DPO) yang membonceng.Sesampainya didepan warung milik saksi korban di Ds Depok Kec Siwalan KabPekalongan tibatioba Sdr WAHUDI Als BLONDO(DPO) menyuruh terdakwauntuk menghentikan sepeda motornya .Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr WAHUDI Als BLONDO(DPO) turun dari sepeda motor danberpura pura akan membeli rokok.Pada saat itu situasi sepi dansaksi korban sedang berada di ruang tengah sambil menontonTV,sehingga terdakwa bersamasama dengan Sdr WAHUDI Als BLONDO(DPO)dengan mudah mengambil 2 buah

  . kKemudian saksiAFDOL yang berada di dalam waning tersebut mengetahui kejadianini langsung berteriak maling maling namun terdakwa bersamasamadengan Sdr WAHUDI Als BLONDO(DPO) tidak berhasil ditangkap.

• Terdakwa mendatangi Herialias Blondo lagi di rumahnya untuk menanyakan, kenapa kok barang yangTerdakwa pesan tidak datang, yang dijawab Heri laias Blondo bahwabarang tersebut baru kosong, kemudian Terdakwa menyerahkan uang lagisebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan maksud agar shabu yangTerdakwa pesan segera turun, namun setelah itu tidak turun juga sehinggaTerdakwa menanyakan terus kepada Heri alias Blondo ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Nopember 2014, sekira pukul 16.30 wib.Terdakwa

  ditelpon oleh Heri alias Blondo yang mengatakan bahwaTerdakwa diajak Heri untuk mengambil shabu yang saya pesan, sekirapukul 17.00 wib.

  Terdakwa menemui Heri alias Blondo di rumahnya;Kemudian Terdakwa bersama Heri alias Blondo berboncenganmengendarai sepeda motor milik Terdakwa menuju depan kuburan komplekasrama TNI AL Jl.

• Sumbono(Ayah Penggugat) ; 2 222222 one eeeBahwa Pada tanggal 13 Mei 1960 Sumbono ( Ayah Penggugat )meninggal dunia dan meninggalkan beberapa bidang tanah pekaranganmaupun tanah sawah antara lain sebagai berikut : 1) Tanah Pekarangan dengan Luas 322, yang terletak di Desa Blondo,Kec. Mungkid, Kab. Magelang ; 2) Sebuah rumah limasan dengan pagar tembok, atap genting dan lantaiplestair, yang terletak di Desa Blondo, Kec. Mungkid, Kab.

  Sumbono ( Ayah Penggugat ) pada point 3 ( Tiga) gugatan Penggugat Sub 1 dan 2 yang terletak di Gedongan,Rt.03/Rw.05, Desa Blondo, Kec. Mungkid, Kab. Magelang, yangsekarang tanah tersebut telah dipecah menjadi 3 (Tiga) bagian yaknisebagai berikut : =a. Tanah seluas + 750 M?sesuai dengan SHM No. 1046, yang terletak diGedongan, Blondo, Kec. Mungkid, Kab.

  sesuai dengan SHM No. 1044, yang terletak diGedongan, Blondo, Kec. Mungkid, Kab.

  Mukti Utari SHMNo. 157/blondo melalui Turut Tergugat adalah batal demi hukum. Olehkarenanya pula balik nama Sertifikat tanah sengketa yang semula atasnama Ny. Mukti Utari SHM No. 157/Blondo, kemudian dibalik namadengan dasar waris kepada anaknya Tergugat IV (Warsinu) dan Alm. Ny.Mukti Utari, oleh Tergugat IV (Warsinu) pada tahun 2002 kemudiandipecah menjadi 3 ( Tiga ) bagian melalui Turut Tergugat yakni : a. Tanah seluas + 750 M?sesuai dengan SHM No. 1046, yang terletak diGedongan, Blondo, Kec.

  Tanah seluas + 750 M*sesuai dengan SHM No. 1045, yang terletak diGedongan, Blondo, Kec. Mungkid, Kab. Magelang, atas nama INASETYAWATI, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara S RAL EAI (SG, 5 mm mmm manne Selatan : Yuli Kartikasari ; Barat Mala e DGG seeeweeeees renee teeeee enna Timur : Yuli Kartikasari ; c. Tanah seluas + 750 M?sesuai dengan SHM No. 1044, yang terletak diGedongan, Blondo, Kec. Mungkid, Kab.