Ditemukan 6 data
23 — 1
TRISKA MARDI UCOYO Als RUDI Als BLUDING Bin SUTRISNO
Saksi bernama : DJAMILAH Binti (Alm) WARISAN : Bahwa saya kenal dengan terdakwa TRISKA MARDI UCOYO AlsRUDI Als BLUDING Bin SUTRISNO dan juga ada hubungan keluargadengannya ( keponakan saya ) 5Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa pada tahun 2013, pada malamhari saya telah didatangi oleh TRISKA MARDI UCOYO als RUDI alsBLUDIN yaitu keponakan saya telah menitipkan Sepeda motor dirumahsaya yang saat itu telah diantarkan temannya yang menunggu didepanrumah dibawah pohon bambu yang jaraknya sekitar 10 meter
36 — 0
BLUDING bin SUTRISNO
44 — 4
umum : Pasien datang ke UGD dalam keadaan meninggal dunia.Pemeriksaan fisik : Kepala/leher luka robek dahi sebelah kanan p + 20 Cm, tampaktulang, bengkak di kepala belakang dengan diameter + 6 Cm, perdarahan dari hidungkiri dan kanan, Dada : Jejas : Tidak ada, Perut : Jejas : Tidak ada, anggota tangankanan dan kiri terdapat luka lecet.Kesimpulan : Luka luka tersebut diatas disebabkan adanya benturan dengan bendakeras dan tumpul, kemtian diduga karena adanya perdarahan di dalam otak( intracranial bluding
: Pasien datang ke UGD dalam keadaan meninggal dunia.e Pemeriksaan fisik : Kepala/leher luka robek dahi sebelah kanan p + 20 Cm, tampaktulang, bengkak di kepala belakang dengan diameter + 6 Cm, perdarahan dari hidungkiri dan kanan, Dada : Jejas : Tidak ada, Perut : Jejas : Tidak ada, anggota tangankanan dan kiri terdapat luka lecet.e Kesimpulan : Luka luka tersebut diatas disebabkan adanya benturan dengan bendakeras dan tumpul, kemtian diduga karena adanya perdarahan di dalam otak( intracranial bluding
965 — 562
merupakan orang tua angkat korban yang bertempat tinggaldi Daerah Manduamas ;e Bahwa benar saksi dan terdakwa resmi pasangan suami isteri hingga pada saatsekarang ini dengan bukti surat Perkawinan yang dikeluarkan Gereja KatolikDesa Tumba Jae Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah danatas perkawinan saksi dengan terdakwa dikaruniai orang anak ;e Bahwa benar saksi dan tedakwa belum pernah bercerai ;e Bahwa benar saksi selama tahun berada dirumah orang tua saksi karenapernah berobat pendarahan (bluding
7 — 6
; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, karena Penggugat dan Tergugat sedang berada di rumahsaksi yang saat itu Penggugat sedang sakit bluding, lalu Tergugatsering keluar rumah dan selalu tidak pulang, maka pertengkarantersebut terjadi di depan saksi; Bahwa saksi sering melihat Tergugat bermain judi dekat denganrumah abang saksi; Bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan
10 — 5
Pada hari Senin tanggal 10072017 + jam 05.30 pagidia bluding / pendarahanbergumpalgumpal darahnya, dia memanggil adikipar saya bernama : Juli untuk menolongnya. Istri saya meminta padaanak yang ke1 untuk membelikan obat dengan resep dokter di rumahsakit Sembiring Delitua. Obat tersebut 1 butir seharga Rp. 60.000, keesokan hari saya Tanya istri Saya : Kau aborsikan? Di jawab : ngak datanghaid ku udah gak normal lagi aku mau menopos selama 1 bulanpendaharan tidak berhenti dia pun merasa cemas.