Penggugat:
PT Blusukan Jakarta Raya
Tergugat:
Partai Golkar cq DPP Partai Golkar cq DPD Partai Golkar Provinsi DKI Jakarta

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT BLUSUKAN JAKARTA RAYA, berkedudukan di Ruko Plaza Margaguna No.3AGandaria Utara Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yangdalam hal ini wakili oleh bapak Michael Shaw selakuPresiden Direktur Perseroan yang berwenang bertindakuntuk dan atas nama Perseroan, dan dalam

"David Rahardja Blusukan Bantu Rakyat Kurang Mampu"yang diunggah oleh Ahokker untuk Jokowi Nrl tertanggal 23September 2018 berdurasi (2:41) 2 (dua) lembar berisi 6 foto kegiatan DAVID H.

Pid.Sus/2018/PT.DKI.Capres dan Cawapres Nomor 1, logo partai Perindo, Nomor 9,dan Nomor Urut 2 Caleg DPRD DKI Jakarta Dapil II;2). 1(satu) flasdisk warna putin berisi 3 rekaman video youtubemasingmasing berjudul : David Rahardja Fondation bersama Baja Perindo gelarsembako Murah yang diunggah oleh Ahokker untuk JokowiNri tertanggal 23 September 2018 berdurasi 2:1; David Rahardja Bantu Pedagang Cilok yang diunggah olehAhokker untuk Jokowi Nri tertanggal 23 September 2018berdurasi 1:16; David Rahardja Blusukan

danCapres dan Cawapres Nomor 1, logo Partai Perindo, Nomor 9dan Nomor 2 Caleg DPRD DKI Jakarta Dapil II, dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) buah flashdisk warna putin berisi 3 rekaman videoyoutube masingmasing berjudul:e David Rahardja Fondation bersama Baja Perindo GelarSembako Murah yang diunggah Ahoker untuk Jokowi Nritertanggal 23 September 2018 berdurasi 2:11e David Raharja Bantu Pedagang Cilok yang diunggahAhoker untuk Jokowi Nri tertanggal 23 September 2018berdurasi 1:16,e David Rahardja Blusukan

Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;

atau memberikan uang atau materi lainnyasebagai imbalan kepada peserta kampanye pemilu secara langsung atautidak langsung sebagaimana dimaksud dalam pasal 280 ayat (1) huruf j,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :monennen Berawal terdakwa yang merupakan Calon Anggota Legislatif DPR RI dariPartai Amanat Nasional (PAN) nomor urut 5 untuk pemilu tahun 2019 Dapil II DKIJakarta yang meliputi wilayah Jakarta Pusat, Jakarta Selatan dan Luar Negeriakan mengadakan kegiatan kampanye tatap muka (blusukan

Bahwa pada waktu sebelumnya saksi YOKE VERLINATUMEWU selaku relawan terdakwa menggunakan handphone memberitahukankepada saksi ABDUL SALAM selaku Anggota Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu)Kota Jakarta Selatan perihal terdakwa akan mengadakan kampanye tatap muka(blusukan) tersebut melalui aplikasi Whatsapp (WA) dari nomor simcard081310458390 ke nomor simcard 081932233123 milik saksi ABDUL SALAMdalam bentuk gambar foto Surat Pemberitahuan Kegiatan Kampanye nomor :PAN/O9/B/TI M12/ / /2018 tanggal Nopember

ERMA melakukan kegiatan kampanyetatap muka (blusukan), yang antara lain sdr. EKO menggunakan alat pengerassuara menyampaikan visi dan misi terdakwa, sdr. RIZKI merekam kegiatankampanye menggunakan kamera video, terdakwa menyampaikan visi dan misinyasambil menjelaskan isi kupon berhadiah dari terdakwa kepada warga masyarakat,dan saksi YOKE VERLINA TUMEWU, saksi ADE PUTRA SISMAWAN, sdr.IMRON serta sdri. ERMA membagibagikan lembaranlembaran kupon kepadawarga masyarakat.

secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan mamakai kaos loreng dan jaket FKPPI(forum Komunikasi putra putri purnawirawan TNIPOLRI) lalu terdakwa mendatangimendatangi saksi Dedi Setia Budhi selaku Kepala Sekolah SDN Sukahaji dan terdakwamenyampaikan ada program Gebyar Blusukan

disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan mamakai kaos loreng danjaket FKPPI (forum Komunikasi putra putri purnawirawan TNIPOLRI) lalu terdakwamendatangi mendatangi saksi Dedi Setia Budhi selaku Kepala Sekolah SDN Sukahajidan terdakwa menyampaikan ada program Gebyar Blusukan

Sukahaji dalampembuatan SIM; Bahwa pada saat itu terdakwa datang kepada saksi selaku Kepala Sekolah SDNSukahaji dan kedatangan pertama tidak saksi layani karena waktu yang samaada pekerjaan pembangunan sekolah dan saat kedatangan berikutnya terdakwayang datang dengan memakai jaket FKPP1 dan menemui saksi di ruangan saksilalu menunjukan kartu anggota FKPPI lalu terdakwa menawarkan dapatmembantu pembuatan SIM (surat ijin mengemudi) dan saat itu terdakwamengatakan saat itu sedang ada paket bernama Gebyar Blusukan

SDN Sukahaji pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014; Bahwa pada saat itu terdakwa datang ke Sekolah SDN Sukahaji dan kedatanganpertama tidak layami karena waktu yang sama ada pekerjaan pembangunansekolah dan saat kedatangan berikutnya terdakwa yang datang dengan memakaijaket FKPPI dan menemui saksi di ruangan saksi lalu menunjukan kartuanggota FKPPI lalu terdakwa menawarkan dapat membantu pembuatan SIM(surat yin mengemudi) dan saat itu terdakwa mengatakan saat itu sedang adapaket bernama Gebyar Blusukan

yang ingin membuat SIM oleh karena belum memiliki SIM;Bahwa pada saat itu terdakwa datang ke Sekolah SDN Sukahaji dan kedatanganpertama tidak layam karena waktu yang sama ada pekerjaan pembangunansekolah dan saat kedatangan berikutnya terdakwa yang datang dengan memakai11jaket FKPPI dan menemui saksi di ruangan saksi lalu menunjukan kartuanggota FKPPI lalu terdakwa menawarkan dapat membantu pembuatan SIM(surat jin mengemudi) dan saat itu terdakwa mengatakan saat itu sedang adapaket bernama Gebyar Blusukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) stel sandal jepit kulit coklat merk levis ; 1 (satu) stel sandal blusukan eiger warna hitam ; 1 (satu) stel sandal jepit hitam bertuliskan canverse Hal 3 Putusan NO.275/Pid/2016/PT SMG 1 (satu) stel sandal jepit merk carvil hitam Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) stel sandal jepit kulit coklat merk levis ;satu) stel sandal blusukan eiger warna hitam ;1 (satu) 1 (satu) stel sandal jepit hitam bertuliskan converse;(satu) (Salu) Stel sandal jepit merk. carl hilar; Dirampas untuk dimusnahkan 5 = 2 22202 202220 2ne ==6.

Kencana KotaBandar Lampug, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli2020, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:LawanNanik Sri Suparmini, Tempat tanggal lahir : Selamen, 28 Juli 1964,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin : Perempuan, AlamatLingkungan X Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Pujiningsih, Tempat tanggal lahir : 27 Desember 1962, PekerjaanKaryawan Swasta, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat JalanSuci Rt 001 Rw 004 Kelurahan Blusukan

Penggugat:
PT Blusukan Jakarta Raya
Tergugat:
Partai Golongan Karya cq DPP Golkar cq. DPD Golkar DKI Jakarta
Turut Tergugat:
Pemerintah Provinsi DKI Jakarta

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) stel sandal japit kulit merk Levis ;- 1 (satu) sandal blusukan eiger warna hitam ;- 1 (satu) sandal jepit hitam bertuliskan Converse ;- 1 (satu) sandal jepit merk Carvil hitam, Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Nova Setiawan bin Sujono dkk ;5. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);

Menyatakan Terdakwa P terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanapercobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Podengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwberada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) stel sandal japit kulit merk Levis ;e 1 (satu) sandal blusukan

diketahui bahwa pelakunya antara lain adalahTerdakwa ;e Bahwa saksi pernah mengantarkan Terdakwa untuk meminta maaf pada keluargakorban dan korban bersedia memaafkannya dan sepakat tidak akan melanjutkansampai sidang pengadilan, tetapi sekarang berubah minta untuk diperkarakan ;e Bahwa keluarga masih bersedia membimbing dan menjaga anaknya(Terdakwa) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) stel sandal japit kulit merk Levis ;e 1 (satu) sandal blusukan

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alasan pemberat maupun yangmeringankan serta teori penghukuman maka semua itu telah dipertimbangkan dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim dalam menentukan penjatuhan pidana terhadapperbuatan Terdakwa, sehingga telah adil, arif dan bijaksana apabila Terdakwa dijatuhipidana sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangan statusbarang bukti berupa:e 1 (satu) stel sandal japit kulit merk Levis ;e 1 (satu) sandal blusukan

bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa po denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecuali dikemudian hariada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, oleh karena terpidanasebelum habis masa percobaan 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapatdipidana ;4Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) stel sandal japit kulit merk Levis ;e 1 (satu) sandal blusukan

Sleman, dan karena penjualnyakelinatan tidak suka dengan Terdakwa sehingga membuat Terdakwakesal dan mendorong tubuh saksi SARIMIN, belum sempat Terdakwamembayar bensin ternyata saksi SARIMIN sudah masuk ke dalamrumah karena takut dengan Terdakwa, pada saat yang bersamaan saksikorban LEGIMIN melintas di depan kios bensin, Terdakwa bertanyaNgopo kowe yah mene. blusukan, aku keamanane kampungSanggrahan, kowe arep maling yo, belum sempat saksi korbanLEGIMIN menjawab, Terdakwa langsung memukul wajah

sebanyak lebih dari dua kalimengenai badan saksi;Bahwa benar sebelum saksi dipukul oleh Terdakwa, sebelumnya saksikeluar dari rumah untuk mengantarkan koran dan ketika saksi sampai diSanggrahan kurang lebih pukul 04.30 Wib lewat di depan warung milikpak SARIMIN, saat itu saksi melihat pak SARIMIN sedang ribut denganTerdakwa;Bahwa benar selanjutnya saksi mendekat namun ternyata pak SARIMINdibawa masuk ke dalam rumah dan saat itu Terdakwa menuduh saksisebagai maling sambil berkata ngopo kowe yah mene blusukan

Sleman; Bahwa benar sebelum Terdakwa memukul saksi korban LEGIMIN,saat itu Terdakwa sedang berada di rumah saksi SARMIN untukmembeli bensin; Bahwa benar ketika saksi SARIMIN sudah masuk ke dalam rumah,saat itu saksi koroan LEGIMIN melintas di depan kios bensin dan olehTerdakwa sepeda motor yang dikendarai korban LEGIMIN dicegat dtengah jalan sehingga saksi korban LEGIMIN tidak bisa melintas danTerdakwa bertanya Ngopo kowe yah mene blusukan neng kene, akukeamanane kampung Sanggrahan, kowe arep maling

DPD Golkar DKI Jakarta
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT Blusukan Jakarta Raya
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta

TAWARY ke pasar dan sempat melihat terdakwa FAHRIYAMIN alias FAHRI Bin Hi SALEH mendampingi calon Gubernur nomor urut 2yakni BURHAN ABDURRAHMAN dan ISHAK JAMALUDIN (BURJADI)melakukan blusukan ke pasar Ngofakiaha, dan mengantar Sdr.

jumat tanggal 13 April 2018, terdakwa FAHRI YAMIN hadir dalam kampanyetersebut tetapi tidak melakukan aktifitas lain atau tindakan berupa naik diataspanggung dan menyampaikan sambutan dengan menggunakan pengeras suaraseperti tersebut diatas, tindakan terdakwa hanya dilakukan pada saat kampayepasangan nomor urut 2 BURHAN ABDURAHMAN dan ISHAK JAMALUDIN(BURJADI);0 Bahwa akibat perbuatan terdakwa mendampingi calon Gubernur nomorurut 2 yakni BU RHAN ABDURRAHMAN dan ISHAK JAMALUDIN (BURJADI)melakukan blusukan

kalimat,Jangan terlalu kaku, olehKarena itu saksi mengajak temanteman kepala desa dekat kesini, jangan jauh5jauh, Supaya kita dengar kandidat satu demi satu, visimisi yang mana lebihbagus, agar kita bisa sampaikan di masyarakat yang mana yang harus kita pilih,dari empat kandidat semua bagus, tingal kita lihat siapa yang paling bagus.; Bahwa selain itu sebelumnya sekitar pukul 10.00 Wit saat saksi pergi ke pasarsaksi sempat melihat terdakwa mendampingi calon Gubernur BurhanAbdurrahman melakukan blusukan

Malifut Kab.Halmahera utara sejak bulan Desember 2017 sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi menerangkan bahwa dari kKedua kegiatan kampanye tersebut yaknikampanye blusukan di pasar Ngofakiaha pada sekitar pukul 10.00 Wit; Bahwa kata sambutan yang disampaikan oleh terdakwa adalah, Jangan terlalukaku, oleh karena itu saksi mengajak para Kepala Desa, dekat kesini, janganjauhjauh supaya kita dengar kandidat satu demi satu visimisi mana yang lebihbagus agar kita bisa sampaikan kepada masyarakat yang mana

Halmahera Utara termasuk DesaNgofakiaha, isi dari selebaranselebaran tersebut adalah berupa UndangUndang ASN, UndangUndang Desa serta sangsisangksi dan juga melarangKepala Desa dan staf untuk terlibat dalam kegiatan politik berupa kampanye dll;6 Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar terdakwa juga ikut mendampingipasangan calon nomor urut 2 Burhan Abdurahman dan Ishak Jamaludin (BurJadi) pada saat melakukan blusukan dengan mendatangi pasar di DesaNgofakiaha Kec. Malifut Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXtanggal 23 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat, , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Blusukan RT.02 RW.27, Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kota

Penggugat:
PT Blusukan Jakara Raya
Tergugat:
PARTAI GOLONGAN KARYA Cq. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA (DPP GOLKAR) Cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA PROVINSI DKI JAKARTA (DPD GOLKAR DKI)
Turut Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA

Bahwa kondisi rumah tangga ini makin rapuh dikarenakanmereka si Termohon dan Orang Ketiga tersebut nonton lagi di BioskopMall MBK tanpa sepengetahuan dan izin dari si Pemohon, melihatkondisi dan moment inisi Pemohon sempat kesal dan melakukan aksidengan langsung mengambil tindakan sidak (Blusukan/Melabrak) keBioskop yang pada saat itu setelah dilacak film di theatre studio merekaberakhir di pukul 23:30 WIB, saat mereka (Termohon dan Orang Ketiga)pulang di pintu exit keluar pelataran parkir lantai

hari jumat tanggal 13 April 2018, terdakwa FAHRIYAMIN hadir dalam kampanye tersebut tetapi tidak melakukan aktifitas lainatau tindakan berupa naik diatas panggung dan menyampaikan sambutandengan menggunakan pengeras Suara seperti tersebut diatas, tindakanterdakwa hanya dilakukan pada saat kampaye pasangan nomor urut 2BURHAN ABDURAHMAN dan ISHAK JAMALUDIN (BURJADI);eBahwa akibat perbuatan terdakwa mendampingi calon Gubernur nomorurut 2 yakni BURHAN ABDURRAHMAN dan ISHAK JAMALUDIN (BURJADJ)melakukan blusukan

Mdndengan 3 tahun yang lalu Termohon berhenti bekerja, dan Tergugatyang blusukan berpanas dan berhujan dalam proses pembangunanrumah sampai dengan selesai, capeknya masih Tergugat rasakansampai sekarang, untuk itu nilai historis rumah itu sangat berharga dimata Tergugat, adapun harga rumah itu jika dijual Tergugat mintaseharga 1,5 Milyar, karena rumah itu ketika Tergugat bangun danmembeli bahannya dengan mutu dan kwalitas yang tinggi, kelihatanmewah dan ekseklusiv apalagi tidak terlalu jauh dengan

PontianakBarat tidak pernah ikut kampanye terbukadidepan umum, melainkan Terdakwamelakukan kampanye secara sosialiSasimendatangi rumah kerumah (blusukan), yangTerdakwa masuki ke daerah pemilihan 2Pontianak Barat.Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kalimelakukan kampanye di sekitar TPS 26 dan 27Kelurahan Pal Lima, dengan cara menghadiriacara Maulid Nabi di rumah HOLIK;Bahwa waktu pelaksanaan pemungutansuara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat,Dewan Perwakilan Rakyat Daerah dan DewanPerwakilan Daerah tahun 2014

Tebu Komplek Tebu Mandala PontianakBarat dan Terdakwa menggunakan hak pilihTerdakwa.Bahwa benar Pada saat hari tenang mulaidari hari Minggu tanggal 5 April 2014 s/d hariSelasa tanggal 8 April 2014 Terdakwa tidakmelakukan kegiatan sosialisai kemasyarakat/31tidak ada berkunjung kerumahrumah(blusukan).Bahwa Terdakwa dalam masa tenang padahari Minggu tanggal 6 April 2014 Terdakwa dirumah bersama keluarga, pada hari Senintanggal 7 April 2014 jam 07.30 Wb s/d jam12.30 Wb Terdakwa berada di tempat kuliah

disita petugas belum terjual berupa : 1. 110 buahanting terdiri dari 82 emas kuning dan 28 emas putih, 2. 49 buah gelang terdiri dari 48 emaskuning dan 1 emas putih, 3. 78 buah liontin terdiri dari 66 emas kuningan dan 12 emasputih, 4. 69 buah kalung terdiri dari 59 emas kuningan dan 10 emas putih, 5. 186 buahcincin terdiri dari 178 emas kuning dan 8 emas putih, 6. buah tapper ware berisi batuperhiasan dan tempat untuk melebur emas ; Bahwa Terdakwa jual beli emas ada didepan toko tempatnya dipasar blusukan

memperhatikananakanaknya; Bahwa ketiga anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaanyang baik, kondisi anakanak tersebut terlinat sehat dan tumbuhdengan baik; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga atau Paman Tergugat,sudah pernah berusaha mendamaikan serta menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun belum berhasil; dan saksimenyatakan masih sanggup mendamaikan keduanya;SakslI T.2 : Sutrisno bin Hadi Suwito, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, bertempat tinggal di Dusun Puspan RT.003 RW.008 Desa Blusukan