ASIM, sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor : 153/ Desa Bobos, yang saat ini tercatat atas nama ParaPenggugat, Terletak di Desa Bobos, Kecamatan Legonkulon (d/h.Kecamatan Pamanukan), dengan batasbatas:Sebelah Utara : sawah H. Ali;Sebelah Timur : Kali Pembuangan;Sebelah Selatan :sawahG.S.

Sertifikat (fiktif) No.153/Desa Bobos an. ARIPIN bin WASKANA &Sertifikat No.19/Desa Bobos an. EDDY SUNJAYA (A 3), DiblokirPertamaTgl 09 September 2019.Perihal: Sertifikat No.153/Desa Bobos : diduga Fiktif & Illegal danSertifikat No.19/Desa Bobos : Sah & Berharga: Legal.(diterima : TurutTergugatlll & Kanwil BPN Prov.

Penerbitan Sertifikat : No.19/Desa Bobos & No.153/Desa Bobos : inlitisBahwa, Posita f (g, / & k) ParaPenggugat mengakui (ex Pasal 174 HIR)tentang : Telah terbit 2 buah sertifikat inlitis yang sama (dobe/) atastanah/obyek&atasnama yang sama yang dikeluarkan oleh TURUTTERGUGATIII yaitu :1. Sertifikat No.19/Desa Bobos, Kecamatan Pamanukan (sekarangLegonkulon), Kabupaten Subang, an.

ASIM itu2 juga orangnya)Sertifikat No.19/Desa Bobos : Sah & Berharga (vanwaardeverklaard).Sertifikat No.153/Desa Bobos : Fiktif (bodong) & Harus Dimusnahkan.Bahwa, sawah yang sudah terdaftar dalam BukuTanah Kantor PertanahanKabupaten Subang (TurutTergugatlll) dan incasu telah terbit SertifikatNo.19/Desa Bobos Tgl 29 Desember 1977 an. RUMSIHA binti HAJ! DARDA(ic. an.

dan Sertipikat Hak Milik No. 153/Bobos, keduaduanya terletakdi Desa Bobos Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Riwayat penerbitan Sertipikat Hak Milik No 19/Bobosa.a.Bahwa Sertipikat Hak Milik No 19/Bobos Luasa 14.610 M2 terletak diDesa Bobos Kecamatan Pamanukan Kab.

ASIM, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 153/ Desa Bobos, tercatat atas nama 1. H. Kardi B, S.Pd.I, 2. Pandi, S.Pd.I., 3. Abdul Hadi, S.Pd.I., terletak di Desa Bobos, Kecamatan Legonkulon (d/h. Kecamatan Pamanukan), dengan batas-batas:

jugatidak melanjutkan program Pemerintah Desa Bobos dan BPD Bobos, yaituProgram Neonisasi/Penerangan Jalan dan tidak peduli terhadapNeon/Lampu mati dan tidak ada peringatan bagi masyarakat yang tidakmemasang lampu neon yang tempat tinggalnya berada di pinggir di JalanIV.

mendapat SuratKuasa Khusus dari Anggota BPD Desa Bobos Kec.

Tertanggal 19 Februari 2020 kepadaBupati Subang tentang permohonan, pemberhentian dan pengangkatanpejabat Kepala Desa Bobos tapi didalam gugatan t dalam point yang lainmendalilkan tentang masalahmasalah yang ada di Desa Bobos yang harusdikoordinasikan oleh Tergugat II sebagai Camat Legon Kulon yang baru,dan Tergugat Intervensi/PLH Kades Desa Bobos dan dalam gugatan inipenggugat memakai pembanding kejadian di Kabupaten Kuningan ,Kabupaten pacitan dan Kota ambon .

Bahwa benar Penggugat sebagai Anggota BPD Desa Bobos KecamatanLegonkulon Kabupaten Subang mempunyai fungsi menampung danmenyalurkan aspirasi masyarakat tetapi berdasarkan klarifikasi denganangota BPD yang lain, Ketua LPM, Tokoh Pemuda, Tokoh Agama danTokoh Masyarakat Desa Bobos , Penggugat tidak pernah mendapat mandatatau kuasa untuk mengajukan Gugatan di Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung mengatasnamakan Lembaga BPD Desa Bobos atau masyarakatDesa Bobos dan tindakan Penggugat bertentangan dengan

Yeyen Rayendra(Tergugat II Intervensi) dalam Keseharian sebagai PenjabatKepala Desa Bobos Kecamatan Legonkulon KabupatenSubang.

Bahwa Penggugat adalah sebagai anggota Badan Permusyawaratan Desa(BPD) Desa Bobos Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang,berdasarkan Surat Keputusan Bupati Subang Nomor: 141.2/Kep.816DISPEMDES/2018, Tentang Pemberhentian dan Peresmian KeanggotaanBadan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Bobos Kecamatan Legonkulon,Kabupaten Subang;2.

Bahwa baru 2,5 tahun Pasar Bobos kebanjiran, tepatnya di Depan KantorKepala Desa Bobos sampai dengan Dusun Karang Malang, penyebabnyaadalah mulai dari Pintu Luhur Desa Mulyasari di Normalisasi tetapi diDesa Pamanukan Hllir, Desa Lengkong Jaya, Desa Karang Mulya, DesaBobos, Desa Tegalurung tidak di normalisasi, jadi tepatnya air dari KalliCiragem dari selatan langsung ke utara di depan Pasar Bobos dan banjir+/ 40 cm;d.

Kepala Desa, yang ditujukan kepada KetuaBPD Bobos;6.

adalah gugatan atas nama pribadi Penggugat dantidak bisa mengatasnakan Lembaga BPD Desa Bobos ( tidak adakuasa Khusus ) dan bukan gugatan Class Action / gugatan perwakilan;4.

karena BPD bukan ormas / LSM makaPenggugat tidak mempunyai /egal standing mengajukan gugatanmengatasnamakan masyarakat Bobos atau BPD Desa Bobos dalamperkara inl;Bahwa Gugatan seharusnya diajukan di Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung (Kompetensi Absolut) juga gugatan Kekurangan Pihak,gugatan perkara ini adalah terkait dengan keberatan Penggugat atasadanya Surat Keputusan Bupati Subang No:Pm.01.02.

Kemudian terdakwa dan terdakwa II merencanakan untukmelakukan kejahatan di pabrik batu alam milik saksi korban KRISTIAN yangberada di Desa Bobos Kec. Dukupuntang Kabupaten Cirebon.

Saksi KRISTIAN Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 05.15Wib, bertempat di Pabrik Batu alam milik saksi koroban KRISTIAN termasukBlok Ill Pesantren Desa Bobos Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon; Bahwa saksi adalah pemilik Pabrik Batu alam milik saksi korban KRISTIANtermasuk Blok Ill Pesantren Desa Bobos Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon; Bahwa awalnya saksi merasa kaget ada laporan lewat

ajakan tersebut terdakwa menyetujui;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II merencanakan untukmelakukan kejahatan di pabrik batu alam milik saksi korban KRISTIAN yangberada di Desa Bobos Kec.

ajakan tersebut terdakwa menyetujui;Halaman 16 Put Nomor 258/Pid.B./2020/PN SbrBahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II merencanakan untukmelakukan kejahatan di pabrik batu alam milik saksi korban KRISTIAN yangberada di Desa Bobos Kec.

Il.mengajak terdakwa . untuk melakukan kejahatan;Bahwa atas ajakan tersebut terdakwa menyetujui;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II merencanakan untukmelakukan kejahatan di pabrik batu alam milik saksi korban KRISTIAN yangberada di Desa Bobos Kec.

istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK 1 umur 10 tahun, ANAK 2 umur 7 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA di rumah kontrakan antara Penggugat danTergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Agustus tahun 2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattelah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama SUSI dari Desa Bobos

antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 1 tahun lebih berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah melihat/mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dariDesa Bobos

antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 1 tahun lebih berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat/mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dariDesa Bobos

Penggugat akan tetapitidak berhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattelah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama SUSI dari Desa Bobos

tanggapan (Replik) Penuntut Umum ataspembelaan/permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetapdengan Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan balik (duplik) Terdakwa atas Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RONAL PUTRA SARANA ALIAS RONAL BIN SARING(ALM) bersama sama dengan saksi EKO TRISNO ALIAS EKO BOBOS

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa bersama sama dengan saksi EKO TRISNOALIAS EKO BOBOS BIN ROHIMI (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH) dansaksi SUFER ALIAS SUFERI BIN IMAN TETAP (PENUNTUTAN SECARATERPISAH) dari desa taba Padang Kecamatan Binduriang Kabupaten RejangLebong akan pergi menuju Kota Curup dan sebelum berangkat ke Kota Curupterdakwa mempersiapkan alat yang akan digunakan untuk mencuri motor yakniberupa Kunci Letter T lalu hingga larut malam terdakwa

bersama sama dengansaksi EKO TRISNO ALIAS EKO BOBOS BIN ROHIMI (PENUNTUTAN SECARATERPISAH) dan saksi SUFER ALIAS SUFERI BIN IMAN TETAP (PENUNTUTANSECARA TERPISAH) pergi menuju kota Curup dengan berboncengan tigaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Crpdengan menggunakan sepeda motor milik saksi SUFER ALIAS SUFERI BIN IMANTETAP (PENUNTUTAN SECARA TERPISAH) dengan tujuan mencari sepedamotor yang akan dicuri dan sesampainya didepan Hotel Pinang Kelurahan TalangUlu Kecamatan Curup Timur

EKO BOBOS adalah orang yang memiliki ide pertamamengambil sepeda motor dan saat itu ianya bersama dengan saksi berada didekat pos di hotel tersebut sambil melihat dan mengawasi di seputaran tempattersebut sedangkan Terdakwa yang mengambil sepeda motor yang beradadihalaman parker Hotel tersebut dan langsung mengendarai sepeda motormeninggalkan tempat tersebut; Bahwa pada saat menggambil sepeda motor tersebut Terdakwa adamemakai alat bantu yaitu berupa kunci palsu.

EKO BOBOS;Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah 1 (Satu) buah kunci palsu (kunci T) yang sudah disiapkan dari rumah;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Sporty BD 5950 KJ tersebut dijual di DesaKepala Curup dengan harga Rp1.700.000, (Satu juta tujuh ratuh rupiah), danTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)per orang;Bahwa Terdakwa maupun SUPER dan BOBOS tidak pemah meminta izinkepada pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty

Bobos, RT.02, RW. 01,Desa Putrajawa, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra, SH, adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KANTORHUKUM YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di JalanRaya Kadungora KM 14 Nomor 08 Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Pebruari 2017 selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman dahulu di Kp.

Bobos, RT.02, RW. 01, DesaPutrajawa, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, sekarang ini tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; n nn enone nn nnn nnn nenaSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal. Put.

yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Desember 2002, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:54/54/1/2003, tanggal 13 Januari 2003;2.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;3.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kampung Bobos

Bobos RT. 002RW. 001 Desa Putrajawa Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Penggugat danTergugat umur 13 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Pertengahan tahun 2003 mulai kelihatan tidakrukun penyebabnya adalah Tergugat meninggalkan Penggugat tanpameninggalkan apapun sebagai pengganti nafkah;Hal. 4 dari 10 hal.

alamat di Kampung Bobos RT. 002RW. 001 Desa Putrajawa Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Penggugat danTergugat umur 13 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak Pertengahan tahun 2003 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada sejak pertengahan tahun 2003 Penggugathingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat

PENETAPANNomor 0070/Padt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah :FADZAR SURYANTO bin TOHARI, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di BlokIV RT.01 RW. 08 Desa Bobos Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON "ATI ROHATI binti ROJA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

O8 Desa Bobos KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon, sebagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber, Nomor: 0070/Pdt.P/2017/PA.Sbr., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

ROJA bin ITOT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI , tempatkediaman di Blok IV RT.O1 RW. 08 Desa Bobos Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Saksi tidak menyaksikan pernikahan

ASMAD bin WASJA , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman di Blok IV RT.01 RW. 08 Desa Bobos KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Dukupuntang; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada

Menetapkan pernikahan para Pemohon (FADZAR SURYANTO. binTOHARI) dengan (ATI ROHATI binti ROJA) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1999 di Desa Bobos Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon sah menurut hukum ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon;4.

SALINANPENETAPANNOMOR: = 131/Pdt.G/2008/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukanOleh : O WASMA bin AHDI , umur 79 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat Tinggal di Dusun Bobos RT 10/04, Desa Wanajaya,Kecamatan Surian, Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHONI. ee ee eee eee ee ee eee eeeEJA bin

RUKMA umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat Tinggal di Dusun Bobos RT 10/04, DesaWanajaya, Kecamatan Surian, Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHONIl. eee ee eee ee eeePengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak pemohon serta keteranganlainnya di muka persidangan.

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawanBahwa setelah menikah pemohon I dengan pemohon II membinarumah tangga di Dusun Bobos, Desa Wanajaya, Kecamatan SurianKabupaten Sumedang di rumah milik bersama dan daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 oranganak .

Bahwa pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga diDusun Bobos, Desa Wanajaya, Kecamatan Surian KabupatenSumedang di rumah milik bersama dan dari pernikahannyatelah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan pemohon I tidak pernah berpoligami.

Bahwa pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga diDusun Bobos, Desa Wanajaya, Kecamatan Surian,Kabupaten Sumedang di rumah milik bersama dan daripernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan pemohon I tidak pernah berpoligami.

Bobos, RT.002, RW. 001, DesaPutrajawa, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,memberikan kuasa kepada YADI S. SAPUTRA, SH,adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTORHUKUM YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES berkantordi Jalan H. Hasan Arif Nomor 08 Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2015, disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan , dahulu bertempat tinggal di Kp.

Bobos,RT.002, RW. 001, Desa Putrajawa, Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut, disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta meneliti bukti buktitertulis dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Mei 2015 mengajukan permohonan cerai telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 9 halamanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 25Mei

dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O07 Juli 2011, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon dan perkawinan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:250/12/VII/2011 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSelaawi Kabupaten Garut tanggal 22 Mei 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman bersama Kampung Bobos

. == Tempat tinggal : Blok Ill Cibalong RT/RW 001/005 Desa Bobos,Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten Cirebon ; Agama 1 SIAM, 2222 2 oo mon nn nnn nn ene nnn nePekarjaan : Whiraswasta ; Pendidikan : SD (tamat) ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 April 2016 ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan : Penyidik : terhitung sejak tanggal 03 April2016 s/d. 22 April2016 ; Perpanjangan Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 23 April, 2016s/d.12 Mei 2016 ; 2 2 "= === Penuntut Umum

pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya. ; nnn so nnn on on nn ence nee sen nen nn cnn nee nnn nen naMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MOMON SURYAWAN Alias SONY AliasUCIL Bin IJA HADIWA, pada hari jumat, tanggal 11 maret 2016, sekitar jam09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Bulan Maret2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Blok Ill CibalongDesa Bobos

TEMPANG Bin JAHAR mengalami kerugian yang keseluruhannyakurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaitnana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ; ~~ 72 nnn nnn nnn nnn nnnAtau Kedua:Bahwa ia terdakwa MOMON SURYAWAN Alias SONY AliasUCIL Bin IJA HADIWA, pada hari jumat, tanggal 11 maret 2016, sekitar jam09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Bulan Maret2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Blok Ill CibalongDesa Bobos

Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa telah menyatakan mengerti tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi IPAH SARIPAH, Lahir di Cirebon, 18 Desember 1978, Perempuan,Indonesia, Islam, Blok Il Rt/Rw 002/003 Desa Bobos Kec.

Cirebon, 31 Desember 1988, LakiLaki,Indonesia,lslam, Aspolres Cirebon, Polri, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa merupakansuami dari kakak saksi yang bernama saksi IPAH SARIPAH.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan diperkenalkanoleh saksi IPAH SARIPAH pada saat datang kerumah keluarga saksi yangberada di Desa Bobos Kec. Dukupuntang Kab.

Cirebon, Petani, didepanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa benar saksi merupakan ketua RTI 001 Blok Ill Desa Bobos Kec.Dukupuntang Kab. Cirebon dimana saksi IPAH SARIPAH tinggal.

Cirebon, Petani, didepanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.= Bahwa benar saksi merupakan ketua RT 002 Blok Il Desa Bobos Kec,Dukupuntang Kab. Cirebon.

Cirebon, Petani, didepanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi merupaka ketua RW 003 Blok Il Desa Bobos Kec.Dukupuntang Kab.

PUTUSANNomor 4038/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Ifa Minantika binti Budi Mulyana, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.007RW.003 Desa Bobos Kecamatan Legon kulon KabupatenSubang , Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAgus

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat di Dusun Krajan,Rt.07/Rw.03 Desa Bobos Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang.3.

Tempattinggal di Dusun Krajan RT.007 RW.003, Desa Bobos, KecamatanLegonkulon, Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada tanggal 04 Mei 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang

sehingga tidak diketahui alamatnya yang pastidiwilayah Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat kepadateman dan sahabat serta saudara dan orang tuanya namun tidak adayang mengatahui keberadaan Tergugat yang pasti baik di WilayahIndonesia;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatuntuk bersabar menunggu Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Dede Misbah bin Suta, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dusun Krajan RT.007 RW.003, Desa Bobos

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Budi Dermawan Purnomo Alias Raden Alias Bobos Bin (Alm) Purnomo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

terdakwa Budi Dermawan Purnomo Alias Raden Alias Bobos Bin (Alm) Purnomo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam), denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;