Memerintahkan Tergugat untuk Menunda pelaksanaan KeputusanBupati Wonosobo Nomor : 141/432/2020 tentang PemberhentianSurame dari Jabatan Kepala Desa Bojasari, KecamatanKertek,Kabupaten Wonosobo tertanggal 7 September 2020 sampai ada putusanPengadilan yang berkekuatan hukumtetap ;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan Bupati WonosoboNomor : 141/432/2020 tentang Pemberhentian Surame dariJabatan Kepala Desa Bojasari, KecamatanKertek, KabupatenWonosobo tertanggal 7 September 2020;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiWonosobo Nomor : 141/432/2020 tentang PemberhentianHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 102/B/2021/PT.TUN.SBY.Surame dari Jabatan Kepala Desa Bojasari, KecamatanKertek,Kabupaten Wonosobo tertanggal 7 September 2020 ;4.

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugatpada keadaan semula sebagai Kepala Desa Bojasari, KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo sesuai Keputusan BupatiWonosobo Nomor : 141/386/2019 tentang Pengesahan danPengangkatan Kepala Desa Bojasari, KecamatanKertek,Kabupaten Wonosobo tahun 2019 2025 tertanggal 15 Januari2019 ;5.

Surame) dahulu adalahseorang dengan jabatan Kepala Desa Bojasari, Kecamatan Kertek Periode 2019Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 102/B/2021/PT.TUN.SBY.2025, kemudian masa jabatan Kepala Desa belum akhir sudah diberhentikan darijabatannya sebagai Kepala Desa Bojasari. Bahwa latar belakang Penggugatdiberhentikan, karena Penggugat telah kedapatan melakukan perbuatan zinahdengan seorang perempuan bernama, Rina Widiastuti isteri dari Sdr. Sofiyantokesemuanya warga Desa Bojasari.

Akan tetapi sekira sebulan kemudian setelah kejadianseseorang sebagai perwakilan dari Forum Masyarakat Bojasari dengan suratnyatanggal 22 Juni 2020 melakukan protes melalui Badan Perwakilan Desa Bojasari,atas kejadian tersebut di atas, meminta supaya Sdr.

Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaa karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Gemuruh RT 002 RW 006 KecamatanPadamara Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaa pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Bojasari

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gemuruh RT 002 RW006 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih2 (dua) tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bojasari RT. 006RW. 002 Kecamatan Kretek Kabupaten Wonosobo, selama kurang lebih3 (tiga) tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadapkepada Kepala Desa Bojasari Kecamatan Kretek Kabupaten Wonosobo,dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor : 480/Ds05/X/2018, tertanggal25 Oktober 2018;7. Dengan demikian terhitung sejak tanggal 14 bulan Oktober 2017hingga saat ini, atau selama kurang lebih 1 (satu) tahun, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 2116/Pdt.G/2018/PA.Pbg8.

Surat Keterangan Pergi nomor 480/Ds05/X/2018 tanggal 25OktoOber 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Bojasari KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo (Bukti P.3).B. Saksi;1.

tersebut diatas,awalnya terdakwamendapatkan 1 (satu) bilan senjata penusuk jenis badik panjang kurang lebih 33 (tigapuluh tiga) cm, lebar kurang lebih 2 (dua) cm dengan gagang kayu warna merah dipinggirjalan Kampung Singkir Wonosobo lalu badik tersebut dibawa pulang dan disimpan dalamalmari dirumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 20.30 wibterdakwa mengendarai satu unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitam nopolAA 5893 RN menuju Dusun Kersan Desa Bojasari

bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Wahyu Jatmiko, SH :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 21.00 WIB di PosPangkalan Ojek Dusun Siyono Desa Bojasari

jok motornya ;Bahwa selanjutnya setelah ditanyakan oleh pertugas ternyata terdakwa tidak mempunyaiijin atas senjata tersebut serta senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan apayang menjadi pekerjaan atau mata pencaharian dari terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN WsbSaksi Agus Susanto bin Rustiono :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 21.00 WIB di PosPangkalan Ojek Dusun Siyono Desa Bojasari

selanjutnya setelah ditanyakan oleh pertugas ternyata terdakwa tidak mempunyaiijin atas senjata tersebut serta senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan apayang menjadi pekerjaan atau mata pencaharian dari terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 21.00 WIB di PosPangkalan Ojek Dusun Siyono Desa Bojasari

Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan, maka diperoleh fakta Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitarpukul 21.00 WIB di Pos Pangkalan Ojek Dusun Siyono Desa Bojasari Kec Kertek KabHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN WsbWonosobo, terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatan menyimpansenjata tajam

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bongkotan,Desa Bojasari, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo (dari tahun 2002 s/d2006) , kKemudian pindah dan tinggal bersama di sebuah rumah kontrakan diPondok Cabe Jakarta selama kurang lebih 1 (satu) tahun (dari tahun 2006 s/dtahun 2007), kemudian pindah lagi disebuah rumah kontrakan di CiledugJakarta, selama kurang lebih 2 (dua) tahun (dari tahun 2007 s/d tahun 2009

),kemudian pada akhir tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, dimana Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Dusun Bongkotan,Desa Bojasari, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sedangkanPenggugat memilih kembali ke rumah nenek Penggugat di Dusun Siyono, DesaBojasari, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2009 sampaidengan gugatan ini diajukan, namun oleh karena untuk menyambung hidupdan memberikan

Saksi;1.SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bojasari Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kontrakan

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bojasari Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Bojasari Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakanHal 9 dari 13 hal. Putusan No. 0421/Pdt.G/2016/PA.Wsbdi Jakarta selama 3 tahun, kemudian Penggugat pulang kerumah neneknya danTergugat pulang ke rumah orangtunya sendiri. Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK 1umur 13 tahun.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.07.09/Pw.01/394/2015Tanggal 27 April 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P2;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bojasari Kecamatan KertekNomor: 467/DS05/X/2015 tanggal 12 OKtober 2015, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Bojasari, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok sesuai dengan

Saksi ;1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon j = 222 nnn nnn nnn non nn nen nnn ne nnne acon Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah milik Termohon di Desa Bojasari Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo selama 25 tahun; BahwaPemohon dan Termohon sudah

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah milik Termohon di Desa Bojasari Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo selama 25 tahun, kemudian berpisah;BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : (

kekuatanpembuktian yang sempurnadan mengikat, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 11 Agustus 1998.Hal mana telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Termohon berkualitas ataumempunyai legal standing sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3, berupa fotokopi Surat Keterangan dariKepala Desa Bojasari

Bahwa salah satu diantara 5 (lima) orang anak tersebut yaitu yang bernamaSUNDIYAH binti PURBADI dan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2013berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojasari KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo Nomor : 7/DS.05/vi/2013, Tanggal 22 Juni 2013;3. Bahwa pada saat hidupnya SUNDIYAH binti PURBADI penah menikah denganseorang lakilaki yang bernama MUGIYONO.

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 7/DS/05/VI/2013 tertanggal 22 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bojasari Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermeterai cukup (BuktiPenetapan No. 0140/Pdt.P/2013/PA. Wsb.3. Fotokopi Salinan Penetapan Nomor : 0111/Pdt.P/2013/PA.Wsb. tertanggal 26Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Wonosobo, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermeterai cukup (Bukti P.3) ; 4.

PUTUSANNomor : 0653/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NUR IDA EFAYATI binti ABDUL KAHFI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/dagang, tempat tinggal dahulu di Dusun Kresan RT.01RW.02 Desa Bojasari Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yangsaat

Wonosobo ; Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat rumah Tergugat ; e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejaksebelum mereka menikah dan dalam rumah tangganya sudahdikaruniai satu orang anak ; halamanS dari 1Bahwa yang saksi ketahui setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup rukun dan tinggal di rumah kediaman bersama dirumah saudara Tergugat di Desa Bojasari Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo

RW. 02 DesaLipursari Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo ; Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat rumah Tergugat ; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejaksebelum mereka menikah dan dalam rumah tangganya sudahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup rukun dan tinggal di rumah kediaman bersama dirumah saudara Tergugat di Desa Bojasari

Bahwa NGAHADUN alias NGABIDIN bin MARDJUKI telah meninggal duniapada hari senin tanggal 15 April tahun 2013 berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Desa Bojasari Kecamatan Kertek Kabupaten WonosoboNomor:1/DS05/IV/2013 almarhum ketika meninggal meninggalkan ahli warisbernama SUMIJATI bintt AMAD BUSRO (yang tersebut adalah istri darialmarhum) dan AHMAD FAHRURI alias AHMAD FAKHRURI binNGAHADUN alias NGABIDIN, SATIMAH binti NGAHADUN aliasNGABIDIN, MUTIYAH binti NGAHADUN alias NGABIDIN, KOWIYAH

Foto copy Surat Kematian almarhum Ngabidin Nomor: 1 /DS 05 / IV / 2013,tanggal 16 April 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojasari,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo.Alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.3; 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 33.0708.281107.1923, tanggal 19 Juni 2008yang aslinya dikeluarkan oleh Kadispenduk Kabupaten Wonosobo.

Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojasari,Kecamatan Kertek , Kabupaten Wonosobo .Alat bukti tersebut asli, selanjutnyaditandai dengan P.5 ; 6. Foto Copy Buku tabungan Haji BNI Cabang Magelang dengan nomor Rekening0267483357 atas nama NGABIDIN BIN ARJO dikeluarkan oleh Bank BNICabang Magelang .

beragama Islam sehingga diantara mereka dapat saling mewarisi (sebagaiPutusan No.0045/Pdt.P/2014/PA.Wsb Halaman 8 dari 12 Halamanpewaris dan sebagai ahli waris), hal mana sesuai dengan pasal 172 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.5 maka ternyata para Pemohontersebut di atas adalah ahli waris dari Almarhum Ngahadun aliasNgabidin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka ternyata Ngahadun alias Ngabidintelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 15 April 2013 di Desa Bojasari

NURULKHAMIDAH binti NGAHADUN alias NGABIDIN;e Bahwa Para Pemohon tersebut kesemuanya masih hidup adalah ahli waris darialmarhum Ngahadun alias Ngabidin;e Bahwa almarhum NGAHADUN alias NGABIDIN sebelum meninggal telahmempunyai tabungan haji ONH di Bank BNI Cabang Magelang sebesar Rp.25.00.000, (Duapuluh Lima Juta Rupiah) lebih;e Bahwa, NGAHADUN alias NGABIDIN telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal15 April 2013 di Desa Bojasari karena Sakit;Putusan No.0045/Pdt.P/2014/PA.Wsb Halaman 9 dari 12

PENETAPANNomor 1805/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKersan Desa Bojasari Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo yang sekarang berdomisili di Dusun NgawenDesa Pancurwening Kecamatan

Wonosobo KabupatenWonosobo (rumah Ibu Nafsiyah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKersan Desa Bojasari Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah

Bojasari selama kuranglebih 9 tahun 2 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama : (1) , umur 10 tahun, (2) , umur5 tahun, yang saat ini tinggal bersama Penggugat;3.

Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHOAGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN serta Sdr SEPTIAN ABDUL GOFURAlias SOTAK Bin ABDUL RAUF, Sdr MIFTAHUL ANAM Bin MARGONO, Sadr AulSAPUTRA Alias BETET Bin TURMANTO, Sdr PUTRA AJI ANUGRAH AliasSENTHU Bin KUKUH SANTOSO dan Sdr ANUGRAH SUKMA AGUNG BinSUT AMSIR (masingmasing belum tertangkap), pada hariSabtu tanggal 9 Mei 2015sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2015,bertempatdi wilayah Dusun Kersan Desa Bojasari

Selepas itu pada sekitar pukul 20.30 WIB TerdakwaIYORDAN SETIADI dan Sdr SEPTIAN ABDUL GOFUR beranjak menuju DusuKersan Desa Bojasari untuk menonton pentas seni Tari Lengger denganberboncengan sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr SEPTIAN ABDUL GOFUR,namun setibanya di sana kendaraan tersebut terjatuh saat akan diparkir,selanjutnya oleh karena seseorang yang tidak mereka kenal berusaha menolongyang akan tetapi dinilai dilakukan seraya menertawakan lalu Sdr SEPTIANABDUL GOFUR langsung menamparnya

Setelah itu saksi WIWIT KUSDIANTORO berhasilmelarikan diri di Jalan Kertek Wonosobo saat akan dibawa oleh Sdr MIFTAHULANAM ke arah Dusun Siyono Desa Bojasari.

20.30 WIB TerdakwaIYORDAN SETIADI dan Sdr SEPTIAN ABDUL GOFUR beranjak menuju DusuKersan Desa Bojasari untuk menonton pentas seni Tari Lengger denganberboncengan sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr SEPTIAN ABDUL GOFUR,namun setibanya di sana kendaraan tersebut terjatuh saat akan diparkir,selanjutnya oleh karena seseorang yang tidak mereka kenal berusaha menolongyang akan tetapi dinilai dilakukan seraya menertawakan lalu Sdr SEPTIANABDUL GOFUR langsung menamparnya sebanyak 1 (satu) kali.

PENETAPANNomor:2258/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraJ bin E N; umur Dusun Siyono RT.002 RW. 003 Desa Bojasari Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo8 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Siyono RT.002 RW. 003 Desa BojasariKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagai "

Pemohon",LawanS HI binti S; umur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PRT, tempat tinggal di DusunSiyono RT.002 RW. 003 Desa Bojasari Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor: 2258/Pdt.G/2013/PA.Wsb telah mengajukan permohonan ikrar talak

., keduanyaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Dusun Pagedangan Rt.03,Rw.01, Desa Tumenggungan, Selomerto, Wonosobo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo denganNomor : 168/SK/2020 tanggal 12 November 2020, sebagaiPenggugat.Lawan:Purniati, tempat/tanggal lahir : Wonosobo/09 September 1976, jeniskelamin perempuan, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di SiyonoRt.005, Rw.002, Bojasari, Kretek, Kabupaten Wonosobo, sebagai

terletak di Desa Bojasari Kecamatan Kretek Kabupaten Wonosoboatas nama Purniati dengan batas tanah dan Bangunan : (foto kop!terlampir),1. Utara : Sabiis2. Timur : Purnomo3. Selatan: Jalan4. Barat : TomoBerikut benda yang ada atau akan ada diatasnya ;.

Bahwa Jaminan berupa sertifikat tanah dan Bangunan SHM No292 Desa Bojasari seluas 211 m2 atas nama Purniati tersebutsudah dijadikan sebagai obyek Hak Tanggungan dengan akta HakTanggungan No. 816/ 2017 oleh Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PNWsbdengan nilai tanggungan sebesar 170.000.000 (Seratus TujuhPuluh Juta Rupiah), yang dimana Tergugat mengetahui danmengijinkan serta tidak keberatan Tanah dan Bangunan milikTergugat dijadikan agunan pinjaman kepada Penggugat.n

tanggungan sebesar 170.000.000(Seratus Tujuh Puluh Juta Rupiah), yang dimana Tergugat mengetahui danmengijinkan serta tidak keberatan Tanah dan Bangunan milik Tergugatdijadikan agunan pinjaman kepada Penggugat.Bahwa Tergugat telah memberikan kuasa kepada pihak Penggugat untukmengurus penjualan atas SHM tersebut diatas apabila Tergugat tidak bisamelakukan pembayaran kridit pembiyaan yang telah disepakati, kuasatersebut bermaterai dan di tanda tangani oleh Tergugat, dua orang saksiserta Kepala Desa Bojasari

petitumnyamaka petitum nomor 4 gugatan Penggugat adalah tidak beralasan danberdasarkan hukum oleh karena itu haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Nomor 5 yang MenghukumTergugat untuk mengembalikan pinjaman beserta tunggakan jasa dan dendadengan total Rp. 400.224.0000 , (Empat ratus juta dua ratus dua puluh empatribu rupiah ) dan/atau Menyatakan sah dan berharga sita jaminan sesuai Pasal227 Sebidang tanah seluas kurang lebih 211 M* (Dua ratus sebelas meterpersegi) terletak Desa Bojasari

tanggal 27Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kemuning, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang selama 1 minggu kemudian pindah di rumah orangtuaTergugat di Desa Bojasari

Saksi pertama;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai PakdePenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anaksekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kemuning, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang selama minggu kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat diDesa Bojasari, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, selama 2 bulan danterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa

Saksi kedua;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kemuning, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang selama minggu kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat diDesa Bojasari, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, selama 2 bulan danterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemuning, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah milik orang tua Pemohon di Bojasari Kertek selama 10 bulan, dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suamiistri dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belumdikarunai keturunan;3.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis, lalu pada bulan September tahun 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah goyah setelah Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang sah, sejak Termohon pergi hingga sekarang telahberjalan 2 tahun 3 bulan Termohon belum pernah pulang ke rumah kediamanbersama di Bojasari Kertek;4.

Surat Keterangan Ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojasari,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Nomor 317/DS05/XII/2013,tanggal 20 Desember 2013, telah bermaterai cukup, diberi kode,Putusan nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 19 Mei 2014. Halaman 4 dari 13 halaman1.

TERGUGAT (Tergugat) dan PENGGUGAT (Penggugat), yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P2;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bojasari Kecamatan KertekNomor:160/DS 05 /V/2016 tanggal 03 Mei 2016, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebutbukti P3;B.

kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 3 Oktober 2012, halmana telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat berkwalitas ataumempunyai legal standing sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariKepala Desa Bojasari

., Advokat yang berkantor di Kp.Mandala Baru RT.03 RW.01 Kelurahan Bumireso,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;melawanAhmad Lutfi Hanif bin Tunut Supardi, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kersan, Rt. 004 Rw. 006, Desa Bojasari,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakadang di rumah milik orang tua Tergugat di Dusun Kersan, Rt. 004 Rw.006, Desa Bojasari, Kertek dan kadang di rumah orang tua dari Penggugatdi Dusun Krajan, Tempuranduwur, Sapuran, selama kurang lebih 1 (satu)tahun, dimana terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua dari Tergugatdi Kersan, Bojasari, Kertek dan dalam pernikahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada al dhukul

PUTUSANNomor :1752/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh;ASHARI bin BONARYO, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan D1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKenteng RT.002 RW. 001 Desa Bojasari Kecamatan KertekKabupaten

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bojasari KecamatanKertek Nomor 396/DS05/VIIVi6 tanggal 29 Agustus 2016, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermateraicukup. Bukti P3;B. Saksi;1.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb.pernah bercerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatdan Tergugat berkwalitas atau mempunyai legal standing sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariKepala Desa Bojasari Kecamatan Kertek Nomor 396/DS05/VII/16 tanggal 29Agustus 2016, telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang pada pokoknya menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat

menyampaikan kepada saksi Pamin akanmeminjam sepeda motornya selama 1 (Satu) hari;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerahKertek selanjutnya Terdakwa bawa lagi menuju daerah Sapuran gunamenemui teman Terdakwa yang bernama Yuli;Bahwa dikarenakan sedang butuh yang kemudian Terdakwa berembugdengan Yuli untuk menggadaikan sepeda motor milik Pamin tersebut dansetelah sepakat kemudian Terdakwa dan Yuli membawa sepeda motortersebut ke rumah saksi Sabar yang terletak di Kersan Bojasari

Wonsobo guna menemui teman Terdakwa yang bernamaYuli;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Yuli membawa sepeda motor milik saksiPamin tersebut ke rumah saksi Sabar yang terletak di Kersan Bojasari Kec.Kertek Kab.

MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : EKO PUJIANTOTempat Lahir : WonosoboTanggal lahir : 24 Oktober 1973Jenis Identitas : KTPNomor Identitas : 3307062410730002Jenis kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaStatus kawin > KawinPendidikan : SLTAAlamat : Dsn Kenteng Rt 001/ Rw 001 Desa Bojasari