Menyatakan Terdakwa BAIDI Als SAIDI Bin BOKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MENGUASAI SENJATA PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAIDI Als SAIDI Bin BOKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BAIDI ALS SAIDI BIN BOKRI Dusun III Desa Beruge Darat Kec. Talang Ubi Kab. PALI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSuwardi Bin Bokri Abdulrahap (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanapenipuan,sebagaimana dalamdakwaantunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan

JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
SUWARDI Bin BOKRI ABDULRAHAP (Alm)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (IDON HIDAYAT Bin DARMA) dengan Pemohon II (ONIH Binti BOKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor24/Pdt.P/2019/PA.Grt dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 24/Padt.P/2019/PA.GrtBahwa pada tanggal 02 Bulan Oktober tahun 1982 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama BOKRI

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi menantu Pemohon ; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah pada tahun1982 di Bungbulang, Kabupaten Garut ketika pernikahan tersebutPemohon berstatus duda mati, dan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung bernama Bokri

10 putusan Nomor 24/Padt.P/2019/PA.Grt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi Keponakan Pemohon II; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon II, menikah tahun 1982 diBungbulang, Kabupaten Garut ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati, dan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung bernama Bokri

alat buktisaksi, kKarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :0 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 02 Oktober 1982 di rumah orang tua Pemohon II;0 Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II sendiriyaitu Bokri

Menyatakan terdakwa BAIDIH BIN BOKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) TAHUN dan 10 (Sepuluh) BULAN 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Nama Lengkap : BAIDIH BIN BOKRI Tempat Lahir : Desa BenuangUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki - Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dsn II Desa Bruge darat Kec.Talang Ubi Kab Muara Enim Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : Sekolah Dasar (Kelas III)

Menyatakan terdakwa BAIDIH BIN BOKRI, secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah Melakukan tindak pidana, sebagaimana dipidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dn ke4 KUHP Dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan hukuman terdakwa BAIDIH BIN BOKRI dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) Tahun, Dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Duaribu rupiah) .Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa di persidangansecara lisan mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANoocnes Bahwa terdakwa Baidih Bin Bokri

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban, dalam kasus ini ditujukan kepadaseseorang yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa perlu untuk dipertimbangkan lebihdulu untuk mencegah terjadinya kekeliruan atas orang yang didakwa oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkanseseorang sebagai terdakwa yang bernama BAIDIH BIN BOKRI identitasnyaternyata

Menyatakan terdakwa BAIDIH BIN BOKRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) TAHUN dan 10 (Sepuluh) BULANMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa :5 (LIMA) Keping Getah Karet DIANTARANYA 2(DUA)

Menyatakan terdakwa BOKRI Bin RAZAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa BOKRI Bin RAZAN tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BOKRI Bin RAZAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BOKRI Bin RAZAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

B/ 2017 / PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan, yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BOKRI Bin RAZANTempat Lahir : Pangkalan BunutUmur / Tanggal Lahir : 55 Tahun / 31 Desember1960Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal i Jl. Seminai RT. 04/RW. 05Kec.

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenghadap sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta telah memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan NoReg Perk : PDM07/PLW/01/2017 tanggal 08 Maret 2017,yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BOKRI

Bin RAZAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 5KUHPidana.2 Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa BOKRI Bin RAZAN selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yangsudah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi LCD Merek Toshiba 32e 2 (dua) unit PC

SUBSIDER : Bahwa ia terdakwa BOKRI Bin RAZAN pada hari Sabtu tanggal 12 November2016 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Kantor DinasPendidikan Kab.

Bin RAZAN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa BOKRI Bin RAZAN tersebut dari DakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut ;213 Menyatakan Terdakwa BOKRI Bin RAZAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;4 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BOKRI Bin RAZAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (LIMA) Keping Getah Karet DIANTARANYA 2(DUA) KEPING UKURAN CETAK KECIL panjang lebih kurang 40 cm danlebar cetakan lebih kurang 30 cm dan 3(tiga) keping getah ukuran cetakan agak besar,kira-kira panjang getah 40 cm semua bersudut empatDipergunakan dalam perkara atas nama Baidi Bin Bokri ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :5 (LIMA) Keping Getah Karet DIANTARANYA 2(DUA) KEPING UKURANCETAK KECIL panjang lebih kurang 40 cm dan lebar cetakan lebih kurang 30 cmdan 3 (tiga) keping getah ukuran cetakan agak besar,kirakira panjang getah 40cm semua bersudut empatDipergunakan dalam perkara atas nama baidi Bin Bokri ;4.

Talang Ubi Kabupaten Pali dan saksi melaporkan kehilangan tersebutkepada Kadus II Desa Benuang yang kebetulan kakak kandung saksi, dandilaporkan ke saudarasaudara saksi lainnya ;Bahwa kakak saksi sdr, HERLAN, SH memberitahukan bahwa tempat getahkaret yang hilang tersebut sudah diketahui, maka kakak saksi sdr IMAM selakukadus Ill, melakukan pengintaian ditempat karet disembuyikan oleh terdakwadi belakang rumah BAIDIH BIN BOKRI sebanyak 2 (dua) keeping dan didalamhutan sebanyak 3 (tiga) kepingBahwa

Talang Ubi Kabupaten PALI ;Bahwa saksi setelah mendapat laporan kehilangan tersebut, langsungmelakukan pencarian dan pada malam hari pukul 21.00 wib berhasil diketahupelakunya, selanjutnya saksi memberitahukan bahwa tempat getah karet yanghilang tersebut sudah diketahui, maka saksi memerintahkan sdr IMAMmelakukan pengintaian ditempat karet disembuyikan oleh terdakwa dibelakang rumah BAIDIH BIN BOKRI sebanyak 2 (dua) keeping dan didalamhutan sebanyak 3 (tiga) kepingBahwa, pada saat melakukan pengintaian

) TAHUN DAN 10 (Sepuluh) BULANMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa :5 (LIMA) Keping Getah Karet DIANTARANYA 2(DUA) KEPING UKURAN CETAKKECIL panjang lebih kurang 40 cm danlebar cetakan lebih kurang 30 cm dan 3(tiga) keping getah ukuran cetakan agak besar,kirakira panjang getah 40 cmsemua bersudut empatDipergunakan dalam perkara atas nama Baidi Bin Bokri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahsud bin Ridwan ) dengan Pemohon II ( Laeli Safaah binti Bokri Rahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2006 di Lingkungan Mapak Indah, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

C@Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olehMahsud bin Ridwan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan MapakIndah, Rt.002 Rw.187, Kelurahan Jempong Baru,KecamatanSekarbela, Kota Mataram selanjutnya disebut sebagai PemohonI;DanLaeli Safaah binti Bokri Rahman, umur 26 tahun,

JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e ~~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena bertetangga;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Juni 2006 di Lingkungan Mapak Indah, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bokri

Pdt.P/2015/PA.Mtr. tanggal 24 Juni 2015 tentang layanan pembebasanbiaya perkara, maka Pemohon I dan Pemohon II diberikan layanan pembebasan biayaperkara dan dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataramtahun 2015;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahsud bin Ridwan ) denganPemohon II ( Laeli Safaah binti Bokri

t den kenel ayshnysyeiturok Bokri.= Bekri tingeol eeeese Eskri tinggol di Sumber sejek revolusi Kkemerdekoon. fexerjeen Bekri dleh pemborong penebengrn keyu. Sskei tidk kemel dengon engguget,k*rene heny? perneh 2(dur)keli ke lokesi. Menurat seksi pehw Sekri yong membab7t huten se dngk7n leinlsinnys honye pegawei Sj. Taneh sengkets dikussei oleh Bakri sejok 1946.ITILANTUNG *Li * seksi dibew2 sump7h menerengken sebogei ber:kut : Behwo geekki ken?l deng>n Bokri y7h deri Penggugt.

Bokri dehulunyo sebogei snemer(penggow>) penehbangenhuten sejok 1942 1946, selin penebeong keyu jug?ie berkebun don beremeh divans ( bengs?1),srksi tehu letekny? tenvh gengkets.

sekiter trhun 1938.Letek tenhhesksi dengon tneh Senggugst berseberanganterheleng jolen dessa,Ti,Hasan O17 :Seka kenal dengon Pengsupst sejok woktu di Timor Ku peng, kemudian bertemu legi di Belikp>pen kirokirsatehun 1938 ysitu semae seme mengesrep teneh di Somber,' teneh seksi dengen tench Pengeupsat leteknys bersebelahen.Sedengk>n teneh Bekri ( syeh Tergugst I ) letoknyo di beweh tenen seksi dn juge di beweh tench Pengeuget den pede wektu dicdkon pemeriksean ditempatPengguget teleh menunjukken tench Bokri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumilin bin Bokri) dengan Pemohon II (Murkiah binti Murti) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2017, di Lingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru ,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;4.

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/201 8/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumilin bin Bokri, lahir di Mapak Belatung tanggal 1 Desember 1987,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalanLingkar Selatan, Lingkungan Mapak Belatung,RT.001 RW.295, Kelurahan Jempong' Batu,Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumilin bin Bokri)dengan Pemohon Il (Murkiah binti Murti) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 2017, di Lingkungan Mapak Belatung,Kelurahan Jempong Baru ,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;4.

BexriRahmaddani Bin Bokri, Lakilaki, Usia 5 tahun, Yang pada saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan damai selama lebih kurang 4 (empat) tahun, layaknya suami istri padaumumnya ;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anding Udwar Khaerudin bin Sirna) terhadap Penggugat (Isnawati binti Bokri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugattertanggal 25 September 2012, kecuali yang secara tegastegas Tergugat akuikebenarannya;2 Bahwa tanah obyek gugatan sebagaimana di dalilkan oleh Penggugatpada angka 2 (dua) dalam gugatan Penggugat,Tergugat tanggapi sebagaiberikut: Bahwa tanah obyek gugatan sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat adalah sebagian tanah yang berasal dari bekas RVO No. 00970 sisaluas 904 m 2 dengan batas :Utara : berbatasan dengan SMK BOKRI

1 ;Selatan : berbatasan dengan Rumah Nomor 35A (lama 31) ;17Barat : berbatasan dengan SMP BOKRI ;Timur : berbatasan dengan Jalan Cik Ditiro ;Berdasarkan Surat Ukur / Gambar Situasi tanggal 28 Pebruari 1952 adalahtanah Sultan Ground dan berdasarkan Surat Edaran KepalaBadan Pertanahan Nasional tanggal 21 Oktober 2003 apabila status tanahsemula adalah tanah Sultan Ground, maka untuk pemberian hak atas tanahtersebut kepada pihak lain terlebih dahulu harus mendapatkan persetujuan dariKawedanan Hageng

Gondokusuman, Kota Yogyakarta, milik PemerintahKota Yogyakarta, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan SMK BOKRI 1 ;Selatan : berbatasan dengan Rumah Nomor 35A (lama 31) ;Barat : berbatasan dengan SMP BOKRI 1 ;Timur : berbatasan dengan Jalan Cikditiro ;Yang mana tanah dan bangunan seluas 904 m?

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sugianto bin Komar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Ramadina binti Bokri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dona bin Suherman) terhadap Penggugat (Holisoh binti Bokri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );

Mulyana Alias Muhamad Adeng Mulyana Bin Kurnen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Binti Bokri) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Jamik Fadilah binti Alex Adha untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Doni bin Bokri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bokri bin Kio Alias Kiyo) terhadap Penggugat (Nordela binti Sanol);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumilin bin Bokri) terhadap Penggugat (Murkiah binti Murti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Nugraha bin Sukandi) terhadap Penggugat (Suwarmi binti Bokri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Mulyadi bin Yuli) terhadap Penggugat (Tina Komala binti Bokri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat