GEMMA SITORUS alias BOLTOK;

Menyatakan Terdakwa Amhar Sitorus Alias Boltok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Amhar Sitorus Alias Boltok

BSP Kuala Piasa, Waldi Sitorus Boltok dan temannya berjalankaki menuju areal kebun P. T. BSP Kuala Piasa, setibanya di arel kebun,teman Waldi Sitorus Boltok menyenter buah kelapa sawit yang matanguntuk diegrek, Waldi Sitorus Boltok mengegrek buah kelapa sawit tersebutsedangkan Terdakwa berada di jalan memantau situasi.

BSP KualaPiasa ;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Waldi Sitorus Boltok dan temannya,P. T.

(DPO) dan temannya dengan mengendarai sepeda motoryang telah diikatkan keranjang samping serta membawa pisau egrek ;Bahwa benar kemudian Waldi Sitorus Boltok mengajak Terdakwa denganberkata Ayok wak dan setelah itu Terdakwa bersedia ikut dengan WaldiSitorus Boltok dan temannya dimana Terdakwa berjalan kaki sedangkanWaldi Sitorus Boltok dengan temannya mengendarai sepeda motor ;Bahwa benar di tengah perjalanan, Waldi Sitorus Boltok menerangkankepada Terdakwa bahwa tujuan mereka akan mengambil buah

sedangkan WaldiSitorus Boltok dengan temannya mengendarai sepeda motor ;Bahwa di tengah perjalanan, Waldi Sitorus Boltok menerangkan kepadaTerdakwa bahwa tujuan mereka akan mengambil buah kelapa sawit milikP.T.

(DPO)dan temannya dengan mengendarai sepeda motor yang telah diikatkan keranjangsamping serta membawa pisau egrek, kemudian Waldi Sitorus Boltok mengajakTerdakwa dengan berkata Ayok wak dan setelah itu Terdakwa bersedia ikutdengan Waldi Sitorus Boltok dan temannya dimana Terdakwa berjalan kakisedangkan Waldi Sitorus Boltok dengan temannya mengendarai sepeda motordan di tengah perjalanan, Waldi Sitorus Boltok menerangkan kepada Terdakwabahwa tujuan mereka akan mengambil buah kelapa sawit milik P.T

GEMMA SITORUS ALIAS BOLTOK

.@ 1 (satu) unit mobil toyota kijang krista warna hitam BK 1780LH.Dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui terdakwa Il GEMMASITORUS Als BOLTOK;6.

;Berdasakan alasanalasan / argumentasi hukum yang telah diuraikansebagaimanatersebut diatas, dengan ini Pembanding/ Terdakwa I GEMMASITORUS Alias BOLTOK memohon kehadapan YTH.

GemmaSitorus alias Boltok, baik Terdakwa II. Gemma Sitorus alias Boltok maupun JaksaPenuntut Umum mengajukan permohonan banding sebagaimana dikemukakandiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majelis Hakim TingkatBanding hanya akan mempertimbangkan permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa II.

Gemma Sitorus alias Boltok dan permohonan banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum atas putusan Pengadilan Tingkat Pertama terhadapTerdakwa II Gemma Sitorus alias Boltok sedangkan putusan terhadap Terdakwa 1Conari alias Aguan alias Acong tidak akan dipertimbangkan, karena dengan tidakHalaman 17 dari 21 Hal. Putusan Nomor 593/ Pid.

selama 14 (empat belas) tahun karena pidana tersebutdinilai terlalu ringan bagi Terdakwa II Gemma Sitorus alias Boltok karena walaupunTerdakwa Il Gemma Sitorus alias Boltok hanya sebagai supir namun Terdakwa IIGemma Sitorus alias Boltok mengetahui bahwa yang dibawanya tersebut adalahNarkotika Golongan jenis sabu dengan berat 15.000, (lima belas ribu) gram, atau15 Kg netto;Halaman 18 dari 21 Hal.

DRS.MARJAN TAHI BOLTOK SITORUS DKK

Marjan Tahi Boltok Sitorusdan Terdakwa 2.

Marjan Tahi Boltok Sitorus dan Terdakwa 2.Humala Sitorus terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melawan hukum secara bersamasama maupunbertindaksendirisendiri menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUH. Pidana Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUH. Pidana ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Drs. Marjan Tahi Boltok Sitorus dan Terdakwa 2.

Marjan Tahi Boltok Sitorus dan Terdakwa 2.Humala Sitorus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa 1. Drs. Marjan Tahi Boltok Sitorus dan Terdakwa 2.Humala Sitorus oleh karena itu) dari Dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. Drs. Marjan Tahi Boltok Sitorus dan Terdakwa 2.Humala Sitorus terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Bersamasama melakukan pengrusakan barang ;4.

Marjan Tahi Boltok Sitorus dan Terdakwa 2.Humala Sitorus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa 1. Drs. Marjan Tahi Boltok Sitorus dan Terdakwa2. Humala Sitorus oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. Drs.

Marjan Tahi Boltok Sitorus dan Terdakwa 2.Humala Sitorus terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Bersamasama melakukan pengrusakanbarang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Drs. Marjan Tahi BoltokSitorus dan Terdakwa 2. Humala Sitorus dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ; 5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa1. Drs. Marjan Tahi Boltok Sitorus dan Terdakwa 2.

Marjan Tahi Boltok Sitorus DKK

Horbo;Saksi menerangkan bahwa tanah kesatuan atau tanah bersama dariketurunan Boltok Horbo yang belum dibagi adalah tanah di Onan joi;Sejak saksi berumur 8 (delapan) tahun saksi sudah mengenal FirmanSimanjuntak tinggal dikampung Huta Dame;Saksi menerangkan bahwa tanah terperkara milik dari Firman karenatelah dikuasai secara turun temurun;Halaman 24 dari 35 hal.

Nomor 2303 K/Pdt/2016Saksi menerangkan bahwa Jasmin simanjuntak dan FirmanSimanjuntak adalah keturunan dari Boltok Horbo;Saksi menerangkan sejak kecil sudah melihat Firma tinggaldikampung huta Dame;Saksi menerangkan bahwa saksi sudah pernah berperkara denganGuru Salomo Simanjuntak;Saksi menerangkan bahwa tanah terperkara dipagar oleh TergugatFirman Simanjuntak yaitu sebelah Timur tanah terperkara;Saksi menerangkan bahwa Tiomin istri Robinson Simanjuntaklangsung berbatasan dengan tanag terperkara;

atau tanah bersama dariketurunan Boltok Horbo yang belum dibagi adalah tanah di Onan joi;Sejak saksi berumur 8 (delapan) tahun saksi sudah mengenal FirmanSimanjuntak tinggal dikampung Huta Dame;Saksi menerangkan bahwa tanah terperkara milik dari Firman karenatelah dikuasai secara turun temurun;Saksi menerangkan bahwa tanah yang dikuasai Humala Simanjuntakorangtua dari Penggugat adalah tanah yang dibawah tanahTerperkara Batas Sebelah Barat yang dapat disebut duluan dapatBanggal baru Humala;Saksi

Humala Simanjuntak dan Tiamsi Br Pardede orang tuaPenggugat mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Yasmin Simanjuntak,Olopan Simanjuntak dan Marisi Simanjuntak yang tidak mengikutkanseluruh ahli warisnya menjadi pihak dalam perkara ini di manaPenggugat mendalilkan dalam gugatannya Tanah terperkara adalahtanah Warisan yang belum pernah di bagi warisnya;Bahwa tanah terperkara berasal adalah tanah warisan dari Boltok HorboSimanjuntak Simanjuntak, yang turuntemurun kepada keturunan hinggakepada Tergugat

disekitar tanah terperkara yang menguasai tanahterperkara adalah turunan dari Boltok Horbo Simanjuntak yang sudahmempunyai bagian masingmasing;Bahwa pada dalam dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa adawarga Huta Dame Kecamatan Balige yaitu Nonna Br Simangunsongpernah meminta ijin kepada orang tua Penggugat untuk mengusahaitanah terperkara dan tanah terperkara tersebut telah dikembalikankepada orang tua Penggugat yang didengar langsung oleh OlopanSimanjuntak (Saudara Penggugat) dalil tersebut

GEMMA SITORUS Als BOLTOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotila Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

GEMMA SITORUS Als BOLTOK dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

BOLON dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekira pukul 23.15WIB bertempat di dalam Bus Pinem tujuan Medan arah RantauPrapat, saksi bersama dengan saksi Harikel Boltok Panjaitan(anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwaFahruddin Lubis dan saksi Muhammad Habib Lubis (berkas perkaraterpisah) karena memiliki Narkotika Golongan jenis ganja;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Harikel BoltokPanjaitan saat sedang

bekerja di Kantor Polsek Air Batu, lalu tibatiba sebuah Bus Pinem berhenti tepat di depan kantor Polsek;Bahwa kemudian Muhammad Syafuddin Sitepu selaku Kernet bustersebut turun, dan menerangkan kepada saksi bersama dengansaksi Harikel Boltok Panjaitan bahwa ada penumpang yang memilikidan menggunakan Narkotika jenis ganja di dalam bus; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Harikel BoltokPanjaitan mendatangi bus tersebut lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa Fahruddin Lubis dan saksi Muhammad

HARIKEL BOLTOK PANJAITAN dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2015/PNTjbBahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekira pukul 23.15WIB bertempat di dalam Bus Pinem tujuan Medan arah RantauPrapat, saksi bersama dengan saksi Tony Tp.

BOLON dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekira pukul 23.15WIB bertempat di dalam Bus Pinem tujuan Medan arah RantauPrapat, saksi bersama dengan saksi Harikel Boltok Panjaitan(anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwaMuhammad Habib Lubis dan saksi Fahruddin Lubis (berkas perkaraterpisah) karena memiliki Narkotika Golongan jenis ganja;e Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Harikel BoltokPanjaitan saat sedang

bekerja di Kantor Polsek Air Batu, lalu tibatiba sebuah Bus Pinem berhenti tepat di depan kantor Polsek;e Bahwa kemudian Muhammad Syafuddin Sitepu selaku Kernet bustersebut turun, dan menerangkan kepada saksi bersama dengansaksi Harikel Boltok Panjaitan bahwa ada penumpang yang memilikidan menggunakan Narkotika jenis ganja didalam bus;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Harikel BoltokPanjaitan mendatangi bus tersebut lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa Muhammad Habib Lubis dan

HARIKEL BOLTOK PANJAITAN dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekira pukul 23.15WIB bertempat di dalam Bus Pinem tujuan Medan arah RantauHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2015/PNTjbPrapat, saksi bersama dengan saksi Tony Tp.

PUTUSANNomor 1702/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Marihot Togatorop Alias IkkutTempat lahir : Boltok Huta Desa Unte MungkurUmur/Tanggal lahir : 35/10 November 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun 2 Boltok Nihuta Desa Unte MungkurKecamatan Muara Kabupaten Tapanuli

Humala Simanjuntak dan Tiamsi Br Pardede orang tuapenggugat mempunyai 3 ( Tiga ) orang anak yaitu Yasmin Simanjuntak,Olopan Simanjuntak dan Marisi Simanjuntak yang tidak mengikutkan seluruhahli warisnya menjadi pihak dalam perkara ini di mana penggugat mendalilkandalam gugatannya Tanah terperkara adalah tanah Warisan yang belumpernah di bagi warisnya.11.Bahwa tanah terperkara berasal adalah tanah warisan dari Boltok HorboSimanjuntak Simanjuntak, yang turuntemurun kepada keturunan hinggakepada tergugat

disekitar tanah terperkara yang menguasai tanah terperkaraadalah turunan dari Boltok Horbo Simanjuntak yang sudah mempunyai bagianmasing masing12.Bahwa batasbatas tanah terperkara yang di kuasai Tergugat adalah sebagaiberikut :sebelah Utara : Jurang / Tanah Op.

melihat hal tersebut, NAJLI yang sedang menunggu diatas sepeda motorHonda Verza langsung melarikan diri menuju ke arah Kota Kisaran, lalu saksiSUGIANTO mengamankan terdakwa dan menyerahkannya kepada saksiHARIKEL BOLTOK PANJAITAN (Anggota polri) yang melaksanakan patrolirutin, Pada saat terdakwa dan barang bukti diamankan oleh anggota polriditempat kejadian, lalu datang SASTRA dan BLACK (DPQ) denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam mencobamendekati terdakwa dan melihat tangan

HARIKEL BOLTOK PANJAITAN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;e Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpencurian 10 (sepuluh) Unit AC indoor pada hari Jumat tanggal 06 Maret2015 sekira pukul 03.00 wib bertempat di Jalinsum Medan RantauPrapat depan Gereja Oikumene Perkebunan Sei dadap

PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Marihot Togatorop Alias IkkutTempat lahir : Boltok Huta Desa Unte MungkurUmur/Tanggal lahir : 35/10 November 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun 2 Boltok Nihuta Desa Unte MungkurKecamatan

Sahat Simanjuntak,Sebelah Selatan dengan tanah Robinson Simanjuntak,Sebelah Utara berbatas dengan Jurang;Bahwa tanah perkara diusahai oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahuinya karena tanah saksiberbatasan dengan tanah sengketa sejak tahun 1995;Bahwa nama orang tua Penggugat adalah HumalaSimanjuntak;Bahwa orang tua Penggugat tinggal di Huta DameSampai meninggal dunia;Bahwa kalau tanah dikampung saksi yaitu di HutaDame yang belum dikerjakan atau belum diusahai,maka keturunan Boltok Horbo bisa mengambilnya

adalahTergugat;Bahwa Tergugat mengusahai tanah perkara sejak tahun1995;Bahwa Tergugat menanam jahe, ubi, cabai dan terakhirjagung di tanah perkara;Bahwa tidak pernah ada orang yang melarang Tergugatmengusahai tanah perkara;Bahwa selama hidupnya Humala Simanjuntak tinggal diHuta Dame;Bahwa saksi tidak pernah melihat Humala Simanjuntakmengusahai tanah perkara;Bahwa tanah perkara disebut Siandor;Bahwa tanah di Huta Dame adalah pemberian dariBoltok Horbo;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah samasamaketurunan Boltok

(seratus ribu rupiah).oonnon= Bahwa kemudianpada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul13.00 Wib saksi Herikel Boltok Panjaitan berhasil menangkap terdakwa diDusun IV Desa Sei Alim Hasak Kec. Sei Dadap Kab.Asahan.

Sitorus Boltok.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7/Pid.SusAnak/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Anak:Nama lengkap : AnakTempat lahir : Boltok NihutaUmur/Tanggal lahir :18 Tahun / 12 Mei 2002Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : PelajarAnak ditangkap pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2021 berdasarkanSurat

Encet .........20 MBahwa biaya untuk membangun tanah tersebut untuk dijadikan rumahPemohonTermohon, Pemohon juga berjuang bekerja berjualan bersama,yang mana Pemohon bersama Termohon membeli bahan bahanbangunan/ material bangunan dibeli melalui panglong Bapak Haji Tanggangatau Zakaria Sitorus Boltok yang berada di Jalan Anwar Idris / Sungai DuaKelurahan Bunga Tanjung Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai, danyang mana tukangnya juga adalah bapak Johan Sinaga yang beralamat diHal 3 dari 69 halaman