melihatpara terdakwa dengan terang terangan secara bersama sama sedang melakukankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap pohon ecaliptus milik PT, TPLTbk yang berjumlah 18 (delapan belas) batang dengan cara menebang pohon pohontersebut dengan menggunakan 2 (dua) bilah parang yang tujuannya untuk membuatgubuk (pondok) dipersimpangan areal tersebut (areal E 032) dank arena melihat itumaka saksi Agus Duse Manik melarang para terdakwa Bosur Simanjuntak denganberkata : boasa ditabahi hamu bonani

Tapanuli Utaradan ketika sampai di tempat itu Doni Sibarani dan saksi Agus Duse Manik melihatterdakwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pohon ecaliptus milik PT,TPL Tbk yang berjumlah 18 (delapan belas) batang dengan cara menebang pohon pohon tersebut dengan menggunakan 2 (dua) bilah parang yang tujuannya untukmembuat gubuk (pondok) dipersimpangan areal tersebut (areal E 032) dan karenamelihat itu maka saksi Agus Duse Manik melarang terdakwa Bosur Simanjuntakdengan berkata : boasa ditabahi hamu bonani

melihatpara terdakwa dengan terang terangan secara bersama sama sedang melakukankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap pohon ecaliptus milik PT, TPLTbk yang berjumlah 18 (delapan belas) batang dengan cara menebang pohon pohontersebut dengan menggunakan 2 (dua) bilah parang yang tujuannya untuk membuatgubuk (pondok) dipersimpangan areal tersebut (areal E 032) dank arena melihat itumaka saksi Agus Duse Manik melarang para terdakwa Bosur Simanjuntak denganberkata : boasa ditabahi hamu bonani

Tapanuli Utaradan ketika sampai di tempat itu Doni Sibarani dan saksi Agus Duse Manik melihatterdakwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pohon ecaliptus milik PT,TPL Tbk yang berjumlah 18 (delapan belas) batang dengan cara menebang pohon pohon tersebut dengan menggunakan 2 (dua) bilah parang yang tujuannya untukmembuat gubuk (pondok) dipersimpangan areal tersebut (areal E 032) dan karenamelihat itu maka saksi Agus Duse Manik melarang terdakwa Bosur Simanjuntakdengan berkata : boasa ditabahi hamu bonani

Limbong yang ditandatangani oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Samosir atas nama H.M.H Sitanggang, SH, M.Eng.ScNIP.010160131 tertanggal 28 Januari 2007;tetap terlampir dalam berkas perkara;e 2 (dua) lembar surat asli jual beli tanah yang ditandatangani oleh pihak pertamaTungkol Naibaho dan pihak kedua Daniel Zakaris Marbun dan diketahui LurahSiogungogung an.Binoto Hutabalian;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ritha Cordyana Br Bakara;e 2 (dua) lembar surat penyerahan tanah dari masyarakat Bonani

tertanggal 23 Junil992;e 5 (lima) lembar fotocopy sertifikat (tanda bukti hak) atas nama pemeganghak Dinar Br Limbong yang ditandatangani oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Samosir atas nama H.M.H Sitanggang, SH,M.Eng.Sc NIP.0O10160131 tertanggal 28 Januari 2007;e 2 (dua) lembar surat asli jual beli tanah yang ditandatangani pihakpertama Tungkol Naibaho dan pihak kedua Daniel Zakaris Marbun dandiketahui Lurah Siogungogung an.Binoto Hutabalian;e 2 (dua) lembar surat penyerahan tanah dari masyarakat Bonani

bahkan saksi korban dan Terdakwa tidak mengetahui, seharusnyaMajelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi Lumongga BoruPanggabean;Bahwa Majelis Hakim juga telah keliru dengan menyatakan bahwa Penuntut Umumtidak pernah menghadirkan bukti Surat Penyerahan tertanggal 23 Juni 1992, karenasesuai dengan Penetapan Penyitaan Nomor : 279/SIT/PID/2012/PN.BLG tertanggal25 September 2012 yaitu 2 (dua) lembar fotocopy surat penyerahan sebidang tanahdi Jalan Aek Rangat yang diserahkan oleh masyarakat Bonani

Binoto Hutabalian;N2 (dua) lembar surat penyerahan tanah dari masyarakat Bonani Dolok kepadaDinar Br.

Bantuan Sosial dari Pemerintah Kabupaten Cirebon sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk pengembanganusaha UKM VIVI yang dicairkan melalui Bank BJB Cabang Sumber,kemudian pada malam harinya bertempat di rumah Saksi ASEPRAMDANI Terdakwa EMON PURNOMO meminta sebagian danaBantuan Sosial yang diterima oleh Saksi ASEP RAMDANI sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan alasan untukkepentingan partai (PDIP).Pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam tahun2010, Saksi BONANI

selaku Ketua UKM Bengkel Motor ANA MOTOR menerima dana Bantuan Sosial dari Pemerintah KabupatenCirebon sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh Sembilan juta rupiah)untuk pengembangan usaha UKM Bengkel Motor ANA MOTORyang dicairkan melalui Bank BJB Cabang Sumber, setelah cair, dihalaman Bank BJB Cabang Sumber Terdakwa EMON PURNOMOsudah menunggu Saksi BONANI, lalu Terdakwa EMON PURNOMOmeminta seluruh dana Bantuan Sosial yang diterima Saksi BONANIdan Saksi BONANI menyerahkan seluruh dana Bantuan Sosialyang

diterimanya sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh Sembilanjuta rupiah) kepada Terdakwa EMON PURNOMO, setelah menerHalaman 8 dari 63 halaman, Putusan Perkara Nomor 50/TIPIKOR/2015/PT BDGima uang tersebut, Kemudian Terdakwa EMON PURNOMO menyerahkan kembali dana Bantuan Sosial kepada Saksi BONANI sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah), sedangkan dana sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) diambil oleh TerdakwaEMON PURNOMO.Pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam tahun2010

selaku Ketua UKM Bengkel Motor ANA MOTOR menerima dana Bantuan Sosial dari Pemerintah KabupatenCirebon sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh Sembilan juta rupiah) untuk pengembangan usaha UKM Bengkel Motor ANAMOTOR yang dicairkan melalui Bank BJB Cabang Sumber, setelah cair, di halaman Bank BJB Cabang Sumber Terdakwa EMONPURNOMO sudah menunggu Saksi BONANI, lalu TerdakwaEMON PURNOMO meminta seluruh dana Bantuan Sosial yang diterima Saksi BONANI dan Saksi BONANI menyerahkan seluruhdana Bantuan Sosial

yang diterimanya sebesar Rp. 29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah) kepada Terdakwa EMONPURNOMO, setelah menerima uang tersebut, kKemudian TerdakwaEMON PURNOMO menyerahkan kembali dana Bantuan Sosialkepada Saksi BONANI sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), sedangkan dana sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah) diambil oleh Terdakwa EMON PURNOMO.Pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam tahun2010, Saksi WALINO selaku Ketua UKM DAKUNI menerima danaBantuan Sosial

Raya Bonani Onan Kel. Pardede OnanKec. Balige Kab. Toba Samosir;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : PNSTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan;1. Penuntut Umum dengan jenis Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 13 Januari 2014 sampai dengan tanggal 01 Pebruari2014;2. Majelis Hakim dengan jenis Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 15 Januari 2014 sampai dengan tanggal 13 Pebruari2014;3. Majelis Hakim mengalihkan Penahanan terdakwa menjaditahanan Rumah sejak tanggal 28 Januari 2014;4.

Raja Bonani Onan Kelurahan PardedeOnan Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Balige, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadapsaksi korban GABRIEL SARAGIH yang juga anak kandung dariterdakwa, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada awalnya saksi korban GABRIEL SARAGIH sedangberada di rumah bersama adik saksi korban bernama DANIELSARAGIH berumur

Raja Bonani Onan Kelurahan PardedeOnan Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Balige, telah melakukan kekejaman,kekerasan atau) ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi korban GABRIEL SARAGIH yang masihberusia , perbuatan 13 tahun, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi korban GABRIEL SARAGIH sedangberada di rumah bersama adik saksi korban bernama

Saksi Ojahan Simamora:e Bahwa dahulu, bahwa secara umum pemilik tanah di sekitar tanahperkara di wilayah Bonani Onan adalah marga Simamaora, dan hal itusaksi ketahui atas pemberitahuan dari para orangtua terdahulu maupundari orangtua saksi sendiri;e Bahwa setahu saksi bahwa marga Silaban di sekitar tanah perkara ataudi wilayah Bonani Onan adalah sebagai marga boru ( anak );e Bahwa setahu saksi bahwa kalau ada perkampungan marga Silaban ataumarga lain di sekitar tanah perkara atau di wilayah Bonani

diserahkan oleh masyarakat Lingkungan Bonanidolok yaitu margaNaibaho, Sitanggang Bau, Sitanggang Gusar dan marga Malau kepadaPenggugat pada tahun 1993;Bahwa masyarakat Bonanidolok menyerahkan tanah objek perkara kepadaPenggugat karena ada program Martabe (Marsipature Hutanabe) yangdibuat oleh Pemerintah;Bahwa bentuk program Martabe yang dilakukan oleh Penggugat kepadamasyarakat Bonanidolok adalah membentuk kelompok tani denganmenanam Jahe;Bahwa saksi ikut hadir pada waktu masyarakat Lingkungan Bonani

atau suami Tergugat menjual tanah objek perkara kepada oranglainnamun saksi tidak mengetahui kepada siapa tanah tersebut dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengusahai tanah objek perkarasebelum tahun 1992;Bahwa saksi pernah melihat Tukkol Naibaho atau suami Tergugat mengusahai tanah objek perkara dengan mendirikan rumah akan tetapisekarang rumah tersebut tidak ada lagi;Bahwa saksi melihat Tukkol Naibaho mengusahai tanah objek perkarasetelah ada penyerahan dari masyarakat Lingkungan Bonani

Saulina; Bahwa tanah perkara adalah milik dari Ama Johana Naibaho karena ketikasaksi tinggal dilokasi tanah objek perkara sejak tahun 1975 sampai dengantahun 1986 pernah saksi lihat Ama Johana Naibaho membangun rumahdiatas tanah objek perkara; Bahwa saksi sering melintas dari jalan umum yang ada di lokasi tanah objekperkara; Bahwa letak tanah perkara adalah dibawah jalan sampai pinggir danau toba; Bahwa tanah yang ada di aek Rangat (Air panas) Kelurahan Siogungogungadalah tanah pangeahan masyarakat Bonani

Dolok; Bahwa masyarakat Bonani Dolok pernah menyerahkan tanah kepadabeberapa orang yaitu kepada marga Sagala, Sitiotio, Ama Saulina dan jugaHakim Naibaho; Bahwa tanah yang diberikan masyarakat Bonani Dolok kepada Ama Saulinaadalah tanah yang letaknya diatas jalan seluas kurang lebih 8 (delapan) Hadan hal ini saksi ketahui karena saksi ikut hadir waktu acara makan bersamadalam acara penyerahan tanah tersebut kepada Ama Saulina dan suamisaksi ikut menandatangani surat penyerahannya; Bahwa saksi tidak

Sagala; Bahwa rumah yang pernah dibangun Ama Johana Naibaho diatas tanahobjek perkara pernah saksi lihat ditempati oleh tukang/ pekerja HotelSaulina dengan meminjam dari Ama Johana yang pada saat itu tukang/pekerja tersebut membangun rumah doa diatas tanah 8 Ha yang diberikanmasyarakat Bonani Dolok kepada Ama Saulina yang letaknya diatas jalan;Menimbang, bahwa untuk memberikan gambaran yang jelas kepada MajelisHakim, guna mencari kebenaran materil / kebenaran senyatanya, maka pada hariKamis tanggal

Tambunan, dimana lou Tergugat mengusahai sawah Bonani Bagot sedangkan Siti Anna br.Tambunanmengusahai sawah si dompak angkola sisandi;Bahwa semasa hidupnya orang tua Tergugat , mereka memberikan sewaatas kedua tanah sawah tersebut karena dahulu uang untuk membeli sawahtersebut dipinjam dari Tergugat ;Bahwa semasa itu saksi masih hidup dan juga Siti Anna Tambunanmengusahai sawah tersebut tetap memberikan sewa terhadap Tergugat ;Bahwa benar pada tahun 1987, Tergugat dan lou Tergugat membuat AktaJual

dariTergugat ;Bahwa sesuai ketentuan hukum perdata maka yang bukan harta warisan dariorang tua tidak dapat dibagi kepada ahli warisnya;Bahwa benar lbu Tergugat buta huruf namun akta jual beli yang pernahdibuat antara lbu Tergugat dan Tergugat bukanlah direkayasa karenadisaksikan dan diketahui oleh Kepala Desa Baruara selaku PejabatPemerintahan di Desa Baruara pada waktu itu dan juga disaksikan oleh saksisaksi yang lain;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 41/AJB/BLG/1987, tanggal 16 September 1987dan Akta Jual Beli Bonani

tanah sawah dan jual beli tersebut juga dilakukan dengan sebabyang halal dan juga diketahui oleh kepala desa dan saksisaksi dan jual belitersebut dan juga dilakukan didepan Camat Balige;Bahwa oleh karena Tergugat melakukan perjanjian jual beli dengan ibuTergugat sudah sesuai dengan ketentuan hukum positif, maka perjanjianjual beli tersebut adalah perjanjian yang sah dan tidak melawan hukum;Bahwa sebelum tahun 1987 benar Penggugat VI membangun rumah di atassawah terperkara yang bernama persawahan bonani

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAEDI alias BAEDILILLAH BIN SUKARA) terhadap Penggugat (BONANI BINTI RASTIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Utama bin Zainal Idis. s) terhadap Penggugat (Tuti Susilawati binti Bonani Efendi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa benar setelah saksi menerima sertifikat tanah, KTP dan Kartu Keluarga atas namasaksi Mujani dari saksi Bonani bin (alm) Jadi kemudian saksi menjajikan kepada saksiBonari bin (alm) Jadi, akan menghubungi temannya dulu sehingga kemudian saksi Bonaribin (alm) Jadi pulang ke rumahnya. Bahwa benar pada waktu itu pihak Bank yang datang ke rurnah saksi adalah saksi MohamadIdam Dano.

Bahwa benar saksi Mohamad Idam Dano pernah menyuruh saksi Bonani bin (alm) Jadiuntuk mengurus SPPT tanah atas nama Mujani, kantu keluarga atas nama Mujani, dan suratpernyataan dari Kepala Kelurahan Kanigoro.

Bahwa benar keesokan harinya saksi Bonari bin (alm) Jadi datang lagi kerumah saksimenyampaikan bahwa saksi Bonani bin (alm) Jadi tidak jadi menjaminkan sertifikat tersebutkalau prosesnya sulit kecuali kalau saksi bisa menjaminkan uang kepada saksi maka saksiBonani bin (alm) Jadi dapat menjaminkan sertifikat tersebut. Bahwa benar saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, kepada saksi Bonari. Bahwa benar Kepala Kelurahan Kanigoro tidak mau membuat surat pernyataan kehilangan.

Bahwa benar dari uang sebesar Rp.60.000.000, tersebut saksi tidak memberi pinjaman lagikepada saksi Bonani bin (alm) Jadi.12 Bahwa benar Saksi hanya memberikan pinjaman uang kepada saksi Bonari sebesarRp.1.000.000, saja.

Bahwa benar saksi pemah member janji kepada saksi Bonani bin (alm) Jadi akanmemberikan pinjaman lagi sebesar Rp.2.000.000, apabila pinjaman dari Bank Danamoncair, namun pada kenyataannya, saksi tidak jadi memberikan pinjaman lagi kepada saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3.

Raja Bonani Onan Pardede selakupemilik;9 Bahwa Pemerintah Kabupaten Toba Samosir tidak berhak dan tidakpunya sangkut paut bahkan tidak mempunyai hubungan hukum dengantanah terperkara karena tanah terperkara dahulu dipinjamkan kepadaPemda Tingkat II Tapanuli Utara bukan kepada Pemerintah KabupatenToba Samosir vide surat perjanjian tanggal 19 Mei 1962;10 Bahwa keluarnya UU Nomor 12 tahun 1998 tentang PembentukanKabupaten Tingkat II Toba Samosir dan Kabupaten Tingkat IIMandailing Natal maka benar Tapanuli

"Hal mana apabila melihat pertimbangan JudexFacti dalam putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 12 Oktober 2009 Nomor 16/Pdt.G/2009/PN.BLG halaman 80 alinea 3 yang pada pokoknya sebagai berikut"..para Penggugat tidak mampu membuktikan dalildalil gugatannya bahwa tanahperkara berada di luar HGB Nomor tanggal 22 Maret 1976 yang dibuat/diterbitkandi atas objek perjanjian tertanggal 19 Mei 1962 antara Pomparan Raja Bonani OnanPardede yang diwakili oleh Op.

Berita AcaraEksekusi Nomor 05/Eks/2008/09/Pdt.G/2002/PT.Trt. objek sengketatelah ditetapkan statusnya adalah milik almarhum Raja Bonani OnanPardede yang semula dipinjam oleh Pemda setempat, dengan demikianbukanlah milik para Penggugat;e Bahwa lagi pula alasan kasasi pada hakikatnya mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manatidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan

Siliwangi dan sebelah Selatan dulunya berbatas dengan Karlsitek dansekarang tanah Pemerintah;Bahwa dulu ayah saksi yang bernama Bilson Napitupulu menjabatsebagai Sekretaris Pmbagian tanah Pangeahan Napitupulu, kemudiandiceritakan kepada saksi bahwa tanah tempat berdirinya bangunan PLNadalah milik dari keturunan Raja Bonani Onan Pardede yaitu Op.

mengetahui status tanah perkara sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat penyerahan tanah perkaradan saksi juga tidak mengetahui siapa yang mewakili PLN pada waktupenyerahan tanah perkara; Bahwa dulu yang ada diatas tanah perkara ada mesin Diesel PembangkitListrik untuk masyarakat Balige;e Bahwa setahu saksi, tanah perkara diserahkan kepada PemerintahKabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa saksi tidak tahu silsilah keturunan Raja Omas Pardede; Bahwa Raja Omas Pardede adalah keturunan dari Raja Bonani

Samosir;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan buktibukti surat dari Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah berupa Surat Perjanjian Pinjam Sebidangtanah antara keturunan Raja Bonanionan Pardede (tiga orang utusan penandatangan)dengan Pemerintah Daerah Tapanuli Utara tertanggal 19 Mei 1962 yang padapokoknya menerangkan bahwa apabila tanah yang dipinjam tidak dipakai lagi, makadengan sendirinya tanah tersebut akan kembali kepada si pemilik yaitu pomparan/keturunan Raja Bonani

Harta benda Tergugat rumah dan tanah yang terletak di Hutanamora,tanah Bonani Joring, tanah sawah Sitangkobuk yang terletak diatas tanahmilik penggugat eks. Amani Bosman Sitinjak, tanah Simarbalatuk ;b.

Tanah sawah Simaliang terletak di Hutanamora, panjang 100 m dan lebar20 m dengan batasbatas: Sebelah timur berbatas dengan tanah Hait Samosir ; Sebelah barat berbatas dengan gunung/bukit ; Sebelah selatan berbatas dengan gunung/bukit ; Sebelah utara berbatas dengan tanah Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi ;Bahwa tanah Sopang bersamasama dengan sawah HolbungPongkalan, Sisagusagu, Bonani Palia dahulu adalah milik Jalahan Samosir(ama Elsa) yang pindah ke Tebing Deli Serdang, dimana pada

tahun 1962 olehJalahan Samosir tanah Sopang tersebut digadaikan (dipadondonton) kepadaPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebagaimanaternyata dalam "Surat Perdjandjian" 10 Agustus 1962, "Surat PerdjanjianTambahan dan "Surat Perjandjian Tambahan" tertanggal 14 Mei 1964 ;Bahwa kemudian pada tahun 1964 antara Jalahan Samosir danPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi telah sepakatmelakukan jual beli (dipatehon) atas tanah Sopang, sawah Holbung Pongkalan,Sisagusagu dan Bonani

Bahwa demikian juga dengan bukti 1.4, membuktikan bahwa pada tahun1964 antara Jalahan Samosir dan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi /Pembanding/Pemohon Kasasi telah sepakat melakukanjual beli (dipatehon) atas tanah Sopang, sawah Holbung Pongkalan, Sisagusagu dan Bonani Palia dihadapan saksisaksi, sehingga Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi /Pembanding/Pemohon Kasasi telahmenjadi pemilik sah atas tanah Sopang dan sawah Holbung Pongkalantersebut ;Menimbang, bahwa terhadap

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUMITRO bin BONANI) terhadap Penggugat (SITI SOLEKAH binti MUKID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,- (empat

Raya Bonani Onan Kel. Pardede OnanKec. Balige Kab. Toba Samosir; Agama Kristen Protestan t=Pekerjaan PINGS jeer nner mstnicmmenecceiniinmmeiacteomeiTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan 51. Penuntut Umum dengan jenis Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 13Januari 2014 sampai dengan tanggal 01 Pebruari 201 4;2. Majelis Hakim dengan jenis Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 15Januari 2014 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 201 4;3.

PUTUSANNomor 1364 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMAULINA PASARIBU ;Tempat lahir : Blimbingan ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/15 Januari 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Bonani Onan, Kelurahan PardedeOnan, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir ;Agama : Kristen Protestan

Sehingga Saksi bersamarekan Saksi mencari Kardo Hutapea dan Terdakwa, dan sekitar pukul16.00 Wib di Jalan Raja Bonani Onan Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir Saksi dan rekan Saksi melihat Terdakwa sedang naik sepedamotor berboncengan dengan Kardo Hutapea akan tetapi Terdakwadengan tibatiba melompat dari sepeda motor lalu Saksi melakukanpengejaran dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwasedangkan Kardo Hutapea berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motor tersebut, selanjutnya

Sehingga Saksi bersamarekan Saksi mencari Kardo Hutapea dan Terdakwa, lalu sekitar pukul16.00 Win di Jalan Raja Bonani Onan Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir melihat Terdakwa sedang naik speda motor berboncengandengan Kardo Hutapea akan tetapi Terdakwa dengan tiba tiba melompatdari sepeda motor lalu Saksi melakukan pengejaran dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan Kardo Hutapeaberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor tersebut,selanjutnya Saksi mengintrogasi

Nomor 1965 K/Pdt/201621.JHON BONANI HADEARSON SARAGIH;22.SARIAMAN SARAGIH, bertempat tinggal di Nagori MariahDolok, Kecamatan Dolok Silau, Kabupaten Simalungun;23.RONAL SABIRIN SIPAYUNG;24. JONNARY SARAGIH;25.MARSIAMAN SARAGIH;26. JHON HENRY SIPAYUNG;27.AMPI DAMANIK;28. HOTMARATUR SARAGIH;29. JAMAKI SARAGIH;30.MIMPIN SINAGA;31. TARAMANSON SARAGIH;32.

Jhon Bonani H Saragih, memperoleh pembagian bidang tanah;Seluas lebih kurang 20 (dua puluh) Rante dengan, letak batasbatas;sebelah Timur berbatas dengan Jurang, sebelah Barat berbatasdengan Jurang, sebelah Utara berbatas dengan Tuahman Purba danHotmaratur Saragih, sebelah Selatan berbatas dengan Jurang;22.Sariaman Saragih, memperoleh pembagian bidang tanah;Seluas lebih kurang 10 (sepuluh) Rante dengan, letak batasbatas;sebelah Timur berbatas dengan Jurang, sebelah Barat berbatasdengan Hotmaratur

Nomor 1965 K/Pdt/2016 Seluas lebih kurang 10 (sepuluh) Rante dengan, letak batasbatas;sebelah Timur berbatas dengan Jurang, sebelah Barat berbatasdengan Jon Bonani Purba, sebelah Utara berbatas denganBebasman Sipayung, sebelah Selatan berbatas dengan SariamanSaragih;24.

Desa Bonani Onan, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan yang telah disesuaikan dengan aslinya, dilegalisir,selanjutnya diberi materai secukupnya dan diberi tanda:4.

Foto copy SURAT SETORAN PAJAK DAERAH Tahun 2019, atas namaDesa Bonani Onan, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, yang telah disesuaikan dengan aslinya, dilegalisir,selanjutnya diberi materal secukupnya dan diberi tanda: T9;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasahukum Pembanding semula Tergugat diajukan dalam tenggang waktu dandilakukan dengan tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukanbuat itu, oleh karenanya permohonan