(saksi korban) di Jalan Waturenggong XVIII/7 Panjer, DenpasarSelatan, sehingga terdakwa bebas untuk keluar masuk kamar kost korban saksi 1 Madefebri Bonansa dan terdakwa mengetahui saksi korban I Made Febri Bonansa dan temankorban yang bennama Mukils biasa meletakkan hand phone di atas meja rias di dalamkamar kost korban sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil hand phone tersebut, Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekitar jam 07.00 Wita, pada saat korban IMade Febri Bonansa dan saksi

kepada terdakwa namunterdakwa hanya diam saja, selanjutnya terdakwa berangkat kerja ke daerah Uluwatu ; Bahwa saksi I Made Febri Bonansa dan saksi Muklis kemudian berusaha mencarihandphone saksi yang hilang di dalam kaman kost dan di depan kamar kost saksi , ketikasaksi I Made Febri Bonansa memeriksa kotak sepatu di depan kamar kost saksimenemukan tas plastik yang didalamnya berisi 5 (lima) buah handphone milik saksi danMuklis yang hilang sehingga timbul kecurigaan saksi I Made Febri Bonansa dan

Muklisakan keberadaan terdakwa ; Bahwa saksi I Made Febri Bonansa kemudian menelepon terdakwa untuk tidak datangkembali ke tempat kost saksi untuk mengambil baju sehingga terdakwa kemudian kembalike tempat kost saksi I Made Febri Bonansa untuk menjelaskan permasalahan namun saksiI Made Febri Bonansa emosi dan sernpat memukul terdakwa sehingga terdakwa akhirnyamengakui telah mengambil 5 (lima) buah handphone milik saksi I Made Febri Bonansa dansaksi Muklis tensebut ; Bahwa terdakwa telah mengambil

Sugandhi, SH adalah semua benda yang berwujud.Berdasarkan keterangan saksi I MADE FEBRI BONANSA, saks MUHAMAD MUKLIS dansaksi ADE HAYRA SATRIYA yang dibenarkan oleh terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Babwa benar barang milik saksi Made Febri Bonansa berupa: (satu) buah HP Black BerryGemini 3G no pin:232B5EB1, 1 (satu) buah HP Blackberry Gemini warna hitam nopin:2228CFB8, (satu) buah HP merek Nokia 1208 dan I (satu) buah HP merek NokiaErpe E 63 warna merah (HP service) barang milik

Berdasarkan keterangan saksi I MADE FEBRI BONANSA,saksi MUHAMAD MUKLIS dan saksi ADE HAYRA SATRIYA yang dibenarkan olehterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar barang mihk saksi I Made Febri Bonansa berupa, 1 (satu) buah HP BlackBerry Gemini 3G no pin. 232B5EB1, (satu) buah HP Blackberry Gemini warna hitam nopin:2228CFB8, 1 (satu) buah HP merek Nokia 1208 dan 1 (satu) buah HP merek Nokiatipe E 63 warna merah (HP service) barang milik teman saksi yang bernama MUKLISyaitu 1 (

Saksi Dassir Bin Dahlan Bahwa saksi adalah anggota Polri; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 sekira pukul 05.00 Wita diSungai Bonansa Rt. 16 Kel. Juata Laut Kec.

Saksi Anang Wahyudi Bin SikanBahwa saksi adalah anggota Polri;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 sekira pukul 05.00 Wita diSungai Bonansa Rt. 16 Kel. Juata Laut Kec.

Basir berangkat ke BebatuKabupaten Tanah Tidung di Perairan Sungai Bonansa Rt.16 Kel. Juata Laut Kec.Tarakan Utara untuk mengambil kayu dari seseorang ;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 witasaksi bersama Terdakwa, saksi Dedy Sofian dan sdr.

Basir berangkat ke Bebatu KabupatenTanah Tidung di Perairan Sungai Bonansa Rt16 Kel. Juata Laut Kec. TarakanUtara untuk mengambil kayu dari seseorang ;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 witasaksi bersama Terdakwa, saksi Wardi dan sdr.

Basir berangkat ke Bebatu Kabupaten TanahTidung di Perairan Sungai Bonansa Rt.16 Kel. Juata Laut Kec.

Pembanding/Penggugat : Zarot Sugihartono Diwakili Oleh : YASWIN, SH
Terbanding/Tergugat I : CV Bonansa Estetika Melawi
Terbanding/Tergugat II : PT Cangkudu Kantor Perwakilan Sintang

Pak BONANSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuka dan mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup secara bersama-sama" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. MANESAR PARAPAT Als OPUNG PARAPAT, Terdakwa II. ALTUR SAMOSIR Als. Pak BONANSA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;3.

Pak BONANSA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKehutanan, sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 48 Ayat (1) huruf aJo Pasal 26 UndangUndang No. 18 Tahun 2004 Tentang Perkebunan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agpr) ;o Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 48 ayat (1) Jo Pasal 26 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 TentangPerkebunen Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.5ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Manesar Parspat Als Opung Joki Parapat bersamasamadeogan Terdakwa Il Altur Samosir Ais Pak Bonansa, pada hari Senin tangga!

Pak BONANSA berada dilahan Desa SegatiKM 70 Kec. Langgam Kab.

Pak BONANSA, yang telah membenarkansemua identitasnya dalam Surat Dakwaan dan Para terdakwa dapat menjawabpertanyaan serta dapat berkomunikasi dengan baik, sehingga dianggap sehatjasmani dan rohaninya maka terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Melihat terdakwa KOMANG ARYADARMA terjatuh, saksi GUSTI MADE SUARJAYA kemudian segeraterbangun dan menangkap terdakwa dan dibantu oleh GEDE AGUSWWAYA KUSUMA.Bahwa adapun sepeda motor yang dipergunakan oleh terdakwa pada saatmengambil ayam jenis black bonansa milik GUSTI PUTU SUARDANA yaituSepeda Motor Honda Prima warna hitam dengan nomor polisi DK 4821 AE.Sedangka baju yang dipergunakan untuk menyembunyikan ayam tersebutadalah baju kaos lengan pendek berwarna hitam tanpa krah / leher yangberisi tulisan

Sedangkan unsur barang sesuatuadalah sesuatu baik benda berwujud maupun benda tidak berwujud yangmemiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitar pukul 12.00wita, bertempat di depan rumah saksi GUSTI PUTU SUARDANA di JalanUmum Banjar Kutuh Kaja, Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan, terdakwa KOMANG ARYA DARMA telah mengambil 1 (satu) ekorayam jenis black bonansa berwarna merah milik saksi

Setelah berada di depan sangkar / kandangayam jago jenis black bonansa berwarna merah, terdakwa kemudian denganmenggunakan tangan kirinya mengangkat sangkar/kandang ayam nomor 2(dua) dari utara, sedangkan tangan kanan terdakwa mengambil ayam jago.Setelah berhasil mendapatkan ayam jago, tangan kiri terdakwa selanjutnyamenurunkan sangkar / kandang ayam, dan dengan menggunakan keduatangannya terdakwa kemudian memasukkan ayam jago jenis blalck bonansaberwarna merah yang diambilnya tersebut ke balik baju

bagian depan yangdipergunakannya untuk menyembunyikan ayam yang diambilnya tersebut.setelah menyembunyikan ayam jago millik GUSTI PUTU SUARDANA yangdiambilnya tersebut di balik bajunya, terdakwa kemudian kabur denganmenggunakan sepeda motornya ke arah utara.Menimbang, bahwa 1 (satu) ekor ayam jenis black bonansa berwarnamerah seluruhnya adalah milik saksil GUST PUTU SUARDANA.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Hal 11 dari 15

Setelah berada di depansangkar / kandang ayam jago jenis black bonansa berwarna merah, terdakwakemudian dengan menggunakan tangan kirinya mengangkat sangkar/kandangayam nomor 2 (dua) dari utara, sedangkan tangan kanan terdakwa mengambilayam jago.

Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi 2 (Sdri.AgusSusilowati) meminta tolong kepada Sdri.Lia untukmenelpon piket Denpom III/5 Bandung untuk melaporkankejadian penga niayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi 1 dan tidak berapa lama kemudianAnggota Denpom III/5 Bandung datang menangkap Terdakwadi depan Pub Bonansa yang lokasinya bersebelahandengan Pub Bunga Indah untuk proses hukum selanjutnya..

Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi 2 (Sdri.Agus5Susilowati) meminta tolong kepada Sdri.Lia untukmenelpon piket Denpom III/5 Bandung untuk melaporkankejadian penga niayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi 1 dan tidak berapa lama kemudianAnggota Denpom III/5 Bandung datang menangkap Terdakwadi depan Pub Bonansa yang lokasinya bersebelahandengan Pub Bunga Indah untuk proses hukum selanjutnya.7.

Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi minta tolongkepada Sdri.Lia untuk melaporkan kejadian tersebut keDenpom III/5 Bandung dan tidak berapa lama kemudiandatang petugas Denpom = II1/5 Bandung menangkap8Terdakwa didepan Pub Bonansa yang lokasinyabersebelahan dengan Pub Bunga Indah.5.

Bahwa benar melihat kejadian tersebut Sdri.AgusSusilowati meminta tolong kepada Sdri.Lia untukmenelpon piket Denpom III/5 Bandung untuk melaporkankejadian penga niayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Sdr.Edi Supriyadi dan tidak berapa lamakemudian Anggota Denpom III/5 Bandung datang menangkapTerdakwa di depan Pub Bonansa yang lokasinyabersebelahan dengan Pub Bunga Indah untuk proses hukumselanjutnya.107.

Bahwa benar~ melihat kejadian tersebut Sdri.AgusSusilowati meminta tolong kepada Sdri.Lia untukmenelpon piket Denpom III/5 Bandung untuk melaporkan13kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Sdr.Edi Supriyadi dan tidak berapa lamakemudian Anggota Denpom = II1/5 Bandung datangmenangkap Terdakwa di depan Pub Bonansa yanglokasinya bersebelahan dengan Pub Bunga Indah untukproses hukum selanjutnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu) dengan sengaja telah terpenuhi

Bonansa PratamaAbadi, tempat kediaman di Kota Tarakan, sebagai "Pemohon I";PEMOHON II, Umur 45 tahun, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Tarakan sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II di Persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tertanggal 16 Desember2014 Pemohon I dan II hadir dipersidangan dan setelah mendengarkanhpenjelasan Majelis Hakim, Pemohon I dan Pemohon

Pak Lilik. 1 (satu) ekor ayam pejantan jenis Black Bonansa, warna bulu hitam kemerah ? merahan, kaki warna hitam kekuning ? kuningan dan jengger dipotong rata;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Sinteg.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pak Lilik.e 1 (satu) ekor ayam pejantan jenis Black Bonansa, warna bulu hitamkemerah merahan, kaki warna hitam kekuning kuningan danjengger dipotong rata;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Sinteg.4.

Saksi I MADE BUDIARTA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira jam 18.30wita, saat terdakwa lewat di depan rumah saksi di Banjar DinasMertasari, Desa Pujungan, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabananterdakwa menawarkan ayam kepada saksi seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa ayam yang dijual oleh terdakwa yang diakui sebagai miliknyadengan ciriciri ayam jantan jenis Black Bonansa, bulu warna hitamke merahmerahan, kaki warna hitam ke

Jero Halus, yang kedua adalah ayamjenis pejantan Blue Fish warna bulu merah batik kaki biru terdakwa jual kepadasaksi I wayan Ceritera sedangkan ciriciri ayam milik saksi I Ketut Sintegadalah ayam jantan jenis Black Bonansa bulu hitam ke merahmerahan dan kakiwarna hitam kekuningkuningan yang terdakwa jual kepada saksi I MadeBudiarta;Bahwa terdakwa tidak pernah minta iin kepada saksi I Wayan Yasa Puramaupun kepada saksi I Ketut Sinteg untuk mengambil ayam dan menjual ayam20tersebut dan tujuan terdakwa

mengambil ayam tersebut adalah untuk dijual danhasilnya untuk membeli susu dan kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbarang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum dan untuk itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian yaitu berupa :e 1 (satu) ekor ayam pejantan jenis Black Bonansa, warna bulu hitam kemerah merahan, kaki warna hitam kekuning kuningan dan jengger dipotong rata;e = 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Switer warna bulu merah kaki kuning;

Pak Lilik.e 1 (satu) ekor ayam pejantan jenis Black Bonansa, warna bulu hitamkemerah merahan, kaki warna hitam kekuning kuningan danjengger dipotong rata;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Sinteg.6.