- Serda Bima Rizky Bonanza

Bahwa pada hari Senin tanggal 27September 2010 sekira pukul 03.00wita datang orang tua Terdakwa A.n.Sdri.Anik Cahyani melaporkan ke PiketUP3M Pomdam VI/Mlw bahwa anaknya yangbernama Serda Bima Rizki Bonanza(Terdakwa) sudah hampir = satu bulantidak masuk dinas dan orang tuanyamelaporkan keberadaan terdakwasekarang berada di rumah kontrakannyadi Jl.Sukarno Hatta Km 6 = Gg.TriSwadaya Kel.Batu Ampar Kec.BalikpapanUtara dengan kondisi mabuk beratkarena pengaruh minumminuman = yangberalkohol.f.

Pada hari Senin tanggal 27 September 2010sekira pukul 03.00 Wita datang seorang wanitabernama Anik Cahyani melapor ke Piket UP3M POmdam,melaporkan bahwa anaknya yang bernama Serda BimaRizky Bonanza (Terdakwa) sudah hampir 1 (satu) bulantidak masuk dinas dan saat ini sedang berada dirumah kontrakannya di JI. Soekarno Hatta Km06 Gang.Tri Swadaya Kel. Batu Ampar dengan kondisi mabukberat karena pengaruh minuman beralkohol.2.

BONANZA MEGAH

BONANZA MEGAHSemarang, bertempat Tinggal di Kp. Strong RT. 07RW. 02, Kel. Karangroto Genuk, Kota Semarang;Dalam gugatan ini diwakili oleh Kuasanya JEKIVELANI, SH., SUYITNO, SH., dan TERRY OKTAWWAYANTO, SH., adalah Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Kantor Lembaga BantuanHukum Koalisi LSM dan Pengacara Penegak Hukumdan Kebenaran berkedudukan di JI.

BONANZA MEGAH, berkedudukan di JI.

menjadi kernet ; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Pak Didik masuk kerja diperusahaan tersebut ;Halaman 17 dari 33 Putusan No. 9/Pdt.Sus PHI/2017/PN.Smg.Bahwa Saksi tidak mengetahui masalahnya Pak Didik keluar dariperusahaan itu .Bahwa yang pegang DO sopir dari personalia ;Bahwa penggugat berkelakuan baik waktu bekerja di Bonanza ;Bahwa Saksi sebagai sopir tugasnya mengirim barang dengan kernet ?

Bonanza Megah sejak Februari 2013 sampaidengan tahun 2016, di bagian gudang lalu dipindah di bagian paking ;Bahwa Saksi tidak tahu, kapan Pak Didik mulai bekerja di PT. BonanzaMegah itu ;Bahwa Saksi Pak Didik bekerja di PT. Bonanza Megah sebagai kernet ;Bahwa Saksi tahu Pak Didik sudah keluar tidak bekerja lagi diperusahaan tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Penggugat keluar dari PT.

Bonanza ;Bahwa Pak Didik (Penggugat) tidak masuk kerja sejak bulan Juli 2015 ;Bahwa penggugat sebagai kernet ;Bahwa Penggugat bekerja PT.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BONANZA MEGAH tersebut;

PT BONANZA MEGAH VS DIDIK ISMURDIYANTO

PUTUSANNomor 55 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BONANZA MEGAH, yang diwakili oleh Direktur Utama,Adhie Nugroho Gautama, berkedudukan di Jalan KawasanIndustri Terboyo Blok N.3, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Indah Apriliana Sugihartati, S.H., dan kawan,Para Advokat pada .

Nomor 55 K/Padt.SusPHI/2018membayarkan kepada Penggugat 1 (satu) bulan upah sejumlahRp1.685.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BONANZA MEGAH, tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 9/Pdt.SusPHI/2017/PN Smg., tanggal 29 Mei 2017selanjutnya Mahkamah

BONANZA MEGAH ; BUDI SANTOSO BIN ISMANTO, DKK.

BONANZA MEGAH, beralamat di Komplek Kawasan IndustriTerboyo Blok N 3 Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Djarot Widjayato, SH., MH., Eris Effendi, SH., KrisyantoWidodo, SH., Advokat, Mediator & Legal Consultant DjarotWidjayato & Associates berkantor di Puspanjolo Tengah VI No. 6Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28September 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;melawan:1. BUDI SANTOSO BIN ISMANTO, bertempat tinggal di JI.Kenanga IV.C/191 Kel.

Bonanza Megah Semarang sebagai Satpam;Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali dan memperolehhakhak yang selama ini diperoleh Para Penggugat;Menetapkan Para Penggugat bekerja kembali meskipun ada upaya hukumbaik Verzet maupun Kasasi;Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Para Tergugat secaratunai Upah/gaji sebesar Rp.647.500 setiap bulan selama proses perkara inidimulai sampai dengan adanya putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk dapat

Bonanza Megah Semarang, meskipunadanya Verzet maupun Kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesarRp.500.000, per hari apabila lalai menjalankan putusan terhitung sejakputusan di ucapkan hingga dilaksanakan;10.Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan Hubungan Industrial di Semarang berpendapat lain, makaPara Penggugat mohon untuk mendapatkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi

Bonanza / Pemohon Kasasi serta tidak ada ketentuan baiksecara tertulis maupun ketentuan lain bahwa Pemohon Kasasi / Tergugattelah melakukan PHK dengan alasan Pengurangan karyawan. Justrumalah Pemohon/Tergugat memanggil Para Termohon/Para Penggugatuntuk masuk kerja dengan surat panggilan Nomor 103106/PU/Bm/VII/2008 tertanggal 5 Juli 2008. akan tetapi Para Penggugat tidak datang keperusahaan.

Bonanza Megah tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan

BONANZA PRATAMA ABADI

BONANZA PRATAMA ABADI, tempat kedudukan di JalanGang Seruni 34 RT 004/RW 002, Tarakan Barat, BulunganKalimantan Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55726/PP/M.XVA/15/2014, Tanggal 29 September 2014 yang telahberkekuatan

.2.315.754.844,00 menjadi Rp(95.343.613,00);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put55726/PP/M.XVA/15/2014, Tanggal 29 September 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP1126/WPUJ.07/2013 tanggal 14 Juni 2013, tentangkeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 1042/B/PK/PJK/2015Penghasilan, atas nama : PI Bonanza

Bonanza Pratama Abadi, NPWP :02.026.500.5057.000, beralamat di Jalan Gang Seruni 34 RT 004/RW002, Tarakan Barat, Bulungan Kalimantan Timur, sehingga penghitunganpajaknya menjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat

BONANZA MEGA

BONANZA MEGA (perseroan), beralamat di Jalan RayaSemarangDemak Km. 12, Desa Sayung, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat dan II telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang padapokoknya

Bonanza Mega (Tergugat) yaitu Muradisebagai sopir dan Tanuriyanto sebagai kernet sebagai pekerja harian lepas,adalah tidak masuk akal sekali muskil apalagi disangkut pautkan denganPasal 10 ayat (2) (3) Kepmenaker No.

Bonanza, ADALAH TIDAK BENAR DAN SALAH BESAR, karenadalam kenyataannya pada tanggal tersebut di atas acara persidanganseharusnya adalah pembacaan putusan oleh Majelis namun SECARA TIBATIBA KUASA HUKUM TERGUGAT MINTA KEPADA KUASA HUKUMPENGGUGAT UNTUK MENGHADIRKAN PARA PENGGUGAT SECARA INPERSOON, KARENA TERGUGAT SECARA IN = PERSOONBERKEINGINAN KETEMU DENGAN PARA PENGGUGAT, jadi adalahHal. 8 dari 10 hal. Put.

Bonanza Megah
Tergugat:
HAMZAH MUHAMAD SHIHAB

BALI PASIFIC INVESTAMA, diwakili oleh AULIA BONANZA, DK VS MENTERI KEHUTANAN RI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Nuddin alias Bonanza, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
1.SARTONO SIREGAR, SH
2.ALI ASRON HARAHAP, SH.MH
Terdakwa:
Iwan Nuddin alias Bonanza

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Bonanza Bin Agus Harsoyo.- Uang sejumlah Rp.1000.000,. (satu juta rupiah) dengan rincian 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.100.000,. (seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,. (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muhammad Juliks Irawan Bin Siran;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

, lalu oleh anak Bonanza Bin AgusHarsoyo Hand Phone milik anak Arli Fitra Jaya Bin Usman Ali tersebutdimasukkan ke dalam tasnya dan diletakkan di pinggir lapangan basket Samber.Melihat tas milik anak Bonanza Bin Agus Harsoyo berada di pinggir lapangan,selanjutnya saksi Muhammad Julis lrawan Bin Siran memasukkan tas milik anakBonanza Bin Agus Harsoyo ke dalam warung milik terdakwa;Bahwa setelah terdakwa melihat ada beberapa tas yang berada diwarungnya, terdakwa membuka salah satu tas yaitu tas milik

Bin Agus Harsoyo;Bahwa lalu oleh anak Bonanza Bin Agus Harsoyo Hand Phone milik anakArli Fitra Jaya Bin Usman Ali tersebut dimasukkan ke dalam tasnya dandiletakkan di pinggir lapangan basket Samber;Bahwa melihat tas milik anak Bonanza Bin Agus Harsoyo berada di pinggirlapangan, selanjutnya saksi Muhammad Julis lrawan Bin Siranmemasukkan tas milik anak Bonanza Bin Agus Harsoyo ke dalam warungmilik terdakwa atas permintaan terdakwa;Bahwa setelah terdakwa melihat ada beberapa tas yang berada diwarungnya

Bahwa lalu oleh anak Bonanza Bin Agus Harsoyo Hand Phone milik anakArli Fitra Jaya Bin Usman Ali tersebut dimasukkan ke dalam tasnya dandiletakkan di pinggir lapangan basket Samber; Bahwa melihat tas milik anak Bonanza Bin Agus Harsoyo berada di pinggirlapangan, selanjutnya saksi Muhammad Julis lrawan Bin Siranmemasukkan tas milik anak Bonanza Bin Agus Harsoyo ke dalam warungmilik terdakwa atas permintaan terdakwa; Bahwa setelah terdakwa melihat ada beberapa tas yang berada diwarungnya, terdakwa

/PN.Met.ZENFONE 5 warna hitam gold dan 1 (satu) unit Hand Phone Nokia Tipe 105kepada anak Bonanza Bin Agus Harsoyo, lalu oleh anak Bonanza Bin AgusHarsoyo Hand Phone milik anak Arli Fitra Jaya Bin Usman Ali tersebutdimasukkan ke dalam tasnya dan diletakkan di pinggir lapangan basket Samberdan melihat tas milik anak Bonanza Bin Agus Harsoyo berada di pinggirlapangan, selanjutnya saksi Muhammad Julis lrawan Bin Siran memasukkan tasmilik anak Bonanza Bin Agus Harsoyo ke dalam warung milik terdakwa dansetelah

Bin Agus Harsoyo, lalu oleh anak Bonanza Bin AgusHarsoyo Hand Phone milik anak Arli Fitra Jaya Bin Usman Ali tersebutdimasukkan ke dalam tasnya, selanjutnya saksi Muhammad Julis lrawan BinSiran memasukkan tas milik anak Bonanza Bin Agus Harsoyo ke dalam warungmilik terdakwa dan setelah terdakwa melihat ada beberapa tas yang berada diwarungnya, terdakwa membuka salah satu tas yaitu tas milik anak Bonanza BinAgus Harsoyo lalu pada saat terdakwa membuka tas tersebut terdakwa melihatHalaman 9 dari 14

Menetapkan bahwa Pemohon PURWANING RETNO PANUNTUN sebagai wali dari anak-anaknya yang bernama NEVLIN EVAN IVANDER BONANZA dan CAESAR BRIAN BONANZA dengan diberi ijin untuk menandatangani surat-surat yang berkenan dengan balik nama.3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 156,000,- (seratus lima puluk enam ribu rupiah) ; ----------------------------------------------

Menyatakan bahwa Pemohon PURWANING RETNO PANUNTUN sebagaiwali anakanaknya yang bernama NEVLIN EVAN IVANDER BONANZA danCAESAR BRIAN BONANZA dengan diberi ijin untuk menandatangani suratsurat yang berkenaan dengan balik nama;3.

perwalian karena anak Pemohon yangbernama Nevlin Evan Ivander Bonanza dan Caesar Brian Bonanza belumcukup umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum ; Nevlin Evan Ivander Bonanza dan Caesar Brian Bonanza memperoleh tanahdari orang tuanya ; Bahwa tujuan Pemohon akan mengajukan balik nama sertifikat atas namadari Hantoro Nugroho menjadi Nevlin Evan Ivander Bonanza dan Caesar BrianBonanza;SAKSI II: SUYATMO : yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon

untuk mengajukan balik namasertifikat atas nama dari Hantoro Nugroho menjadi Nevlin Evan IvanderBonanza dan Caesar Brian Bonanza ; Alasa Pemohon mengajukan penetapan perwalian karena anak Pemohon yangbernama Nevlin Evan Ivander Bonanza dan Caesar Brian Bonanza belumcukup umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum ; Nevlin Evan Ivander Bonanza dan Caesar Brian Bonanza memperoleh tanahdari orang tuanya ; Bahwa tujuan Pemohon akan mengajukan balik nama sertifikat atas namadari Hantoro Nugroho menjadi

adalah Ibu kandung dari Nevlin Evan Ivander Bonanza dan Caesar BrianBonanza mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali atas anak Pemohon yangbelum dewasa bernama Nevlin Evan Ivander Bonanza dan Caesar Brian Bonanza danmemberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan balik nama sertifikat atas namadari Hantoro Nugroho menjadi Nevlin Evan Ivander Bonanza dan Caesar BrianBonanza.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan

Menetapkan bahwa Pemohon PURWANING RETNO PANUNTUN sebagai walidari anakanaknya yang bernama NEVLIN EVAN IVANDER BONANZA danCAESAR BRIAN BONANZA dengan diberi ijin untuk menandatangani suratsurat yang berkenan dengan balik nama.3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari : ATHALLA BONANZA ANANDITRI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3303-LT-12072017-0052 tertanggal 15 Juli 2017 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga dirubah menjadi bernama ATHALLA BONANZA ANANDITRI ALI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahan Kutipan Akta Kelahiran atas nama ATHALLA BONANZA ANANDITRI No. 3303-LT-12072017-0052 tertanggal 15 Juli 2017, yang tertulis nama anak Pemohon ATHALLA BONANZA ANANDITRI menjadi tertulis ATHALLA BONANZA ANANDITRI ALI dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut;

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama DiajengPurbowati K, pada tanggal 27 April 2014 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0138/33/IV/2014; Dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai seorang anak laki lakibernama ATHALLA BONANZA ANANDITRI sesuai Akta Kelahiran Nomor3303LT12072017 0052 ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama pada Akta Kelahiran anakPemohon dari ATHALLA BONANZA ANANDITRI menjadi ATHALLABONANZAANANDITRI ALI ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dikarenakan

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinama pada anakPemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor3303LT120720170052 ~tertanggal 15 Juli 2017 dari DinasKependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pubalingga yang semula bernama ATHALLA BONANZAANANDITRI menjadi ATHALLA BONANZA ANANDITRI ALLI;3.

Kepala KelurahanPurbalingga Kulon Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga Sekretaris Lurah ;BuktiP5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3303LT120720170052 atas nama ATHALLA BONANZA ANANDITRIyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Purbalingga tertanggal15 Juli 2017 ; Bukti P6 : Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor :SKCK/YANMAS/5717/1X/2019/SAT INTELKAM atas namaTRI YULIARSO, A.Md yang dikeluarkan Kepala KepolisianResor Purbalingga tertanggal 1 Oktober 2019;wannnnnn= Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari : ATHALLA BONANZA ANANDITRI sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3303LT120720170052 tertanggal 15 Juli2017 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga dirubah menjadi bernama ATHALLA BONANZA ANANDITRIALI; 3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga, setelah kepadanya diperlihatkan salinanpenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untukmendaftarkan perubahan Kutipan Akta Kelahiran atas nama ATHALLABONANZA ANANDITRI No. 3303LT120720170052 tertanggal 15 Juli2017, yang tertulis nama anak Pemohon ATHALLA BONANZAANANDITRI menjadi tertulis ATHALLA BONANZA ANANDITRI ALIdengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan pada Kutipan

Bukit depan Kolam Bonanza, Sdra. WAR (DPO) menyuruh terdakwa RONY AGUSRIADI PAILA Bin DEKI (Alm), berhenti karena melihatkendaraan sepeda motor yang terparkir kemudian timbul niat untukmengambil motor tersebut yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha RXKing warna Merah Maron dengan Nomor Polisi BP 5854 PK dengan NomorRangka : MH33KA0145K755870 dan No Mesin : 3KA729977, lalu Sdra.

Lalu sekitar pukul 13.40 WIB, Terdakwa kemudianpergi menuju ke Simpang Tiga dekat kolam bonanza tersebut dan Terdakwa melihat Terdakwa Il sedang menunggu di atas simpang tiga lalu Terdakwa memanggil Terdakwa II dengan mengatakan, Wak, sini dulu, si War sedangmengambil sepeda motor.

Selanjutnya setelah Terdakwa Il makan,Terdakwa II kemudian mengantarkan War menggunakan sepeda motor SupraX warna merah hitam milik orang tua Terdakwa Il, lalu Terdakwa II dan Warmelewati jalan Poros, kemudian melewati jalan Bukit Tembak dan setelahsampai di Kampung Bukit depan kolam bonanza, War meminta Terdakwa IIberhenti, lalu War turun dari sepeda motor sedangkan Terdakwa II masihmenunggu di dekat simpang tiga.

Kemudian ketika melewati jalan Bukit Tembak di depan KolamBonanza, War meminta Terdakwa II karena War hendak mengambil sepedamotor yang sedang di parkirkan di parkiran kolam tersebut sedangkanTerdakwa Il menunggu di dekat simpang tiga Kolam Bonanza tersebut.Tidak lama kemudian, Terdakwa datang dan mengatakan, Wak sini dulu,si War lagi mau ambil motor.

Kemudian ketika melewati jalan Bukit Tembak didepan Kolam Bonanza, War meminta Terdakwa karena War hendakmengambil sepeda motor yang sedang di parkirkan di parkiran kolam tersebutsedangkan Terdakwa menunggu di dekat simpang tiga Kolam Bonanzatersebut. Tidak lama kemudian, Terdakwa II datang dan mengatakan, Wak sinidulu, si War lagi mau ambil motor.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menetapkan pemohon sebagai wakil dari anak-anak pemohon yang belum dewasa, yaitu:
   1. THORIQ BONANZA SYAHPUTRA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang tanggal 27 Desember 2006;
   2. DAFA ALFURQAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang tanggal 31 Januari 2009;

Untuk menjual tanah kosong Sertifikat No.727 seluas 128 M², Kelurahan Gurun Laweh, yang terletak

THORIQ BONANZA SYAHPUTRA 3.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai beberapa orang anakantara lain :THORIQ BONANZA SYAHPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 27 Desember 2006;DAFA ALFURQAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 31 Januari2009;3. Bahwa pemohon memiliki satu bidang tanah sebagaimana termaktub dalamSertifikat Hak Milik No.727 Kelurahan Gurun Laweh, yang terletak diProvinsi Sumatera Barat, Kota Padang, Kecamatan Nanggalo, KelurahanGurun Laweh, seluas 128 M?

THORIQ BONANZA SYAHPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang tanggal 27 Desember 2006;Halaman 2 dari 7 Hal Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Pdg.Il. DAFA ALFURQAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 31Januari 2009;Untuk menjual tanah kosong Sertifikat No.727 seluas 128 M?,Kelurahan Gurun Laweh, yang terletak di Provinsi Sumatera Barat,Kota Padang, Kecamatan Nanggalo, Kelurahan Gurun Laweh,, atasnama : 1. FATNILAWATI, Sarjana Pendidikan Islam 2. THORIQBONANZA SYAHPUTRA 3.

THORIQ BONANZA SYAHPUTRA , 3.DAFA ALFURQAN, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti bertanda P1 sampai dengan P7 telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga karenanya dapat dipakaisebagai alat bukti surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti suratsurat di atas, telah puladidengar suami Pemohon bernama DAHUTRI yang keterangannyasebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan;Halaman 3 dari

luar Pengadilan.Selanjutnya Pasal 48 UURI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan berbunyisebagai berikut:Orang tua tidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya ;Menimbang, bahwa dari Pasal 47 dan 48 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan di atas dihubungkan dengan fakta hukum yangada yaitu anak Pemohon bernama THORIQ BONANZA

THORIQ BONANZA SYAHPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 27 Desember 2006;Il. DAFA ALFURQAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 31Januari 2009;Untuk menjual tanah kosong Sertifikat No.727 seluas 128 M?, KelurahanGurun Laweh, yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kota Padang,Kecamatan Nanggalo, Kelurahan Gurun Laweh,, atas nama : 1.FATNILAWATI, Sarjana Pendidikan Islam 2. THORIQ BONANZASYAHPUTRA 3. DAFA ALFURQAN ;3.

PUTUSANNomor 26 K/Ag/2018ass yll Cex yl aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BONANZA ALIAS BONANZA MICHAEL GIDEON BINJOHN KRISTIAN SINAGA, bertempat tinggal di JalanJatipadang Poncol, Komp.

Ajie Gozali, S.E.) dan Tergugat (Bonanza BinJohn Kristian Sinaga) putus karena fasakh;3. Menetapkan hukum anak yang bernama, John Arkarna Guntar Sinaga,lakilaki, lahir di Jakarta, 26 Oktober 2015, tetap dirawat, diasuh dantinggal bersama dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat;4.

No. 26 K/Ag/2018dengan Pasal 72 Kompilasi Hukum Islam, melainkan merupakan alasanperceraian yang diatur dalam Pasal 116 huruf (h) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Bonanza Alias Bonanza Michael Gideon Bin JohnKristian Sinaga tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, BONANZAALIAS BONANZA

2018 sekira jam 17.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di rumah saksi NI NYOMAN RETI diJalan Bukit Jati, Lingkungan Samplangan, Kelurahan Samplangan, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah kalung rantai lilit (korea), 1(satu) buah kalung emas motif bonanza

tersebut, kemudiansetelah terbuka Terdakwa masuk melalui jendela tersebut dan langsungmenuju kamar tidur saksi NI NYOMAN RETI ;.Halaman 3 dari 25 Putusan Perkara Nomor 171/Pid.B/2018/PN GinBahwa setelah berada dikamar tidur NI NYOMAN RETITerdakwa membuka lemari yang kuncinya masih nyantol, dan kemudianTerdakwa membuka kotak perhiasan yang ada didalam lemari tersebutlalu Terdakwa mengambil perhiasan yang ada didalamnnya berupa 1(Satu) buah kalung rantai lilit (korea), 1 (Satu) buah kalung motif bonanza

memasukkantangan Terdakwa melalui jendela yang tidak terkunci tersebut, kemudiansetelah terbuka Terdakwa masuk melalui jendela tersebut dan langsungmenuju kamar tidur saksi NI NYOMAN RETI ;Bahwa setelah berada dikamar tidur NI NYOMAN RETITerdakwa membuka lemari yang kuncinya masih nyantol, dan kemudianTerdakwa membuka kotak perhiasan yang ada didalam lemari tersebutlalu Terdakwa mengambil perhiasan yang ada didalamnnya berupa 1(Satu) buah kalung rantai lilit (korea), 1 (Satu) buah kalung motif bonanza

tanpa izin pemiliknya baik saksi NINYOMAN RETI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang telahmengambil 1 (Satu) buah kalung rantai lilit (korea), 1 (Satu) buah kalung emasmotif bonanza, 1 (satu) buah gelang emas, 1 (Satu) buah cincin emas motif ukirpanjang mata merah hati, 1 (Satu) buah cincin emas motif ukir panjang bermatamirah cempaka, dan 1 (satu) buah cincin emas motif ukir mata hijau, yangmana barangbarang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bonanza Daud bin H. P. Daud)dengan Pemohon II (Darna Safitri binti Lagenda)yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 18 Juni 2016 di Jalan Poros Rappang, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Parepare sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bonanza Daud bin H.P. Daud) dengan Pemohon Il (Darna Safitri binti Lagenda) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahimam mesjid setempat di jalan Poros Rappang, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tirowang, Kabupaten Pinrang.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bonanza Daud Nomor7372040908700003 tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx Xxxxxxxxx, bermeterai cukup,Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.77/Pdt.P/2021/PA.Paretelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kartu. keluarga atas nama Bonanza Daud Nomor7372042202110223 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx tanggal 30 April 2019, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Bonanza Daud bin Daud Nomor0054/Pdt.G/2015/PA.

PengadilanAgama Parepare tanggal 2 Juli 2011, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXXxx, bertempat tinggal di KOTA PAREPARE, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Bonanza

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bonanza Daud bin H.P. Daud) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padahari sabtu tanggal 18 Juni 2016 di Jalan Poros Rappang, KelurahanMattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.3.

Sesampainya di Jl.Jakarta, para Terdakwa menemukan sasaran pencurian yaitu saksi NURULFAJRIYAH...Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 390/Pid.B/2013/PN.MlgFAJRIYAH yang saat itu sedang di bonceng saksi BONANZA HASTINAPUTRA.

Kemudian saksi BONANZA HASTINA PUTRA dansaksi NURUL FAJRIYAH berusaha mengejar para Terdakwa dengan berteriak"malingmaling". Kemudian ada saksi FRENDY ARU FANTIRO = yangmengetahui pengejaran tersebut dan ikut melakukan pengejaran terhadap paraTerdakwa. Sesampainya di Jl. BS.

Hastina Putra dan saksi NurulFajriyah berusaha mengejar para terdakwa sambil meneriaki malingmaling dan ada salah satu pengendara sepeda yang ikut mengejarnyadan saat di JL.BS.Riadi kec.Klojen Kota Malang para terdakwa ditabrakoleh saksi Bonanza Hastina Putra kemudian para terdakwa jatuh danditangkap oleh saksi Bonanza Hastina Putra bersama salah satu orangyang ikut mengejar dan para terdakwa diamankan oleh PetugasKepolisian Polsek Klojen Kota Malang;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Nurul

BONANZA HASTINA PUTRA keterangan saksi tersebut telah dibacakan dansesuai dengan berita acara pemeriksaan penyidik menerangkan padapokoknya sbb:Bahwa para terdakwa mengambil tas milik saksi Nurul Fajriyah pada hariKamis tanggal 13 Juni 2013 sekira jam 16.45 WIB di JL.Jakarta kec.KlojenKota Malang;Bahwa yang melakukan perbuatan mengambil tas adalah Sdr.AchmadRamadhani Bayu Sugin dan Sdr.Rudi lrawanto;Bahwa yang berhasil diambil oleh para terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna Orange yang isinya dompet

Lalu para terdakwa melarikandirinamun saat berada di JL.BS Riadi para terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi Bonanza dan saksi Frendy; Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna orange tanpaseijin dari pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil tas tersebut adalahuntuk dimiliki;Il.

masing-masing pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

IrKADEKSWARTIKA bin KETUT ACONG dan Terdakwa ILGANDA WILSONSINAGA, SE. bin M.SINAGA bersamasama saksi BONANZA KESUMA binAMINULOH dan saksi JUNAIDI, SH. bin HSSUNARDI mengajukan proposaltersebut kepada Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Kabupaten LampungTengah, dengan tahapan sebagai berikut :1.

No.18 PK/Pid.Sus/2009Daerah Kabupaten Lampung Tengah sebagian telah digunakan oleh merekaTerdakwa dan Il bersamasama saksi BONANZA KESUMA bin AMiNULOHdan saksi JUNAIDI, SH. bin HSSUNARDI untuk memperkaya dirinya sendiriatau orang lain ;1.

Melalui surat Nomor : 030/DPC.4/IN/IV2002 tanggal 12 Februari 2002perihal : mohon bantuan dana, mereka Para Terdakwa bersamasamasaksi BONANZA, KESUMA bin AMINULOH dan saksi JUNAIDI, SH.bin H.SUNARDI mengajukan permohonan bantuan dana sebesarRp.9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) untuk rapat kerjacabang DPC PD!Perjuangan, Kabupaten Lampung Tengah, denganperincian sebagai berikut :1.

Melalui surat Nomor : 75/DPC.IV/PDIP/IN/V/2002 tanggal 27 Mei 2002perihal mohon bantuan dana mereka Para Terdakwa bersamasamasaksi BONANZA KESUMA bin AMINULOH dan saksi JUNAIDI, SH. binH.SUNARDI mengajukan kekurangan permohonan bantuan danasebesar Rp.9.100.000. (sembilan juta seratus ribu rupiah) untuk biayakonsultasi ke Jakarta dalam rangka peletakan batu pertama, denganperincian sebagai berikut :1.

SUHARTO bin KASDI selaku Bendahara Dewan Pimpinan Cabang(DPC) Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP), namun sebagianbesar dikelola dan digunakan langsung oleh mereka Terdakwa dan Ilbersamasama saksi BONANZA KESUMA bin AMINULOH dan saksiJUNAIDI, SH. bin H.SUNARDI tanpa sepengetahuan saksi Ir. SUHARTObin KASDI, sehingga selurun dana bantuan yang seharusnya masuk dandicatat dalam pembukuan partai, hanya sebagian yang dicatat oleh saksiIr.