Brigiend Sudiarto Gang Ill, Kp,Bonsari, Kel. Kalicacing, Kec. Sidomukt, Kota.

Brigijend Sudiarlo Gang Ill, Ko, Bonsari,Kel. Kalicacing, Kec. Sidomukti, Kota. Salatiga, yang mana pada saat ituterdakwa RANY DYAS IRAWAN sedang beralan sendirian di Jl. BrigiendHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN SitSudiarto Gang Ill, Kp, Bonsari, Kel. Kalicacing, Kec. Sidomukt, Kota. Salatiga,dan hendak bermain di rumah temannya di Kp. Bonsan, Kel. Kalicacing, Kec.Sidomukti, Kota.

Brigjend Sudiarto Gang Ill, Kp,Bonsari, Kel. Kalicacing, Kec. Sidomukti, Kota. Salatiga, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Salatiga yang bernwenang memerksa dan mengadili perkara,Menyalahgunakan Narkotika Golongan !

Brigjend Sudiarlo Gang Ill, Ko, Bonsari,Kel. Kalicacing, Kec. Sidomukti, Kota. Salatiga, yang mana pada saat ituterdakwa RANY DYAS IRAWAN sedang beralan sendirian di Jl. BrigiendSudiarto Gang Ill, Kp, Bonsari, Kel. Kalicacing, Kec. Sidomukt, Kota. Salatiga,dan hendak bermain di rumah temannya di Kp. Bonsan, Kel. Kalicacing, Kec.Sidomukti, Kota.

Bonsari Kel. Kalicacing Kec. Sidomukti Kotasalatiga;Bahwa saat itu dilakukan introgasi singkat kepada Terdakwa dan dirinyamengakui bila masih menyimpan shabu di kosinya di JI. Tanggulrejo KarangduwetSalatiga;Bahwa atas pengakuan tersebut, Saksi bersama team dan Terdakwa pergi kekost Terdakwa.

Bonsari Kel.Kalicacing Kec.

Bonsari Kel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugianto bin Katimin) dengan Pemohon II (Supartin binti Bonsari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1985 di Desa Bandar Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sungkai

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah KandungPemohon II bernama Bonsari danSaksi nikahnya masingmasing bernamaAstohir dan Yadikun dan Mas kawinnya berupa uang seribu rupiah di bayartunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakadanPemohon II berstatus Perawan..

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (Supartin bin Bonsari) yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon di Desa Bandar Agung Kecamatan Kabupaten Lampung Utarapada tanggal 12 Agustus 1985;3.

memilikihubungan sebagai Sepupu Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal12 Agustus 1985 di Desa Bandar AgungKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Bonsari

tanggal 12Agustus 1985 di Desa Bandar AgungKabupaten Lampung Utara;,akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Bonsari

fakta yang terjadidalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 12 Agustus 1985 di Desa BandarAgungKabupaten Lampung Utara; dan yang menjadi wali nikahnya adalahbernama Bonsari

Bonsari Kel.

Bonsari Kel. Kalicacing Kec.

Bonsari Kel.Kalicacing Kec.

Pembuatan rabat jalan Bonsari 100 m 26.714.280,033. Pembuatan rabat jalan Nglengkong I 200 m 53.428.560,054.

RT 01 Dusun Bonsari 0,05.

Bonsari RT 01 sepanjang 100 m x 2,5 m x 0,12 m ;Dsn. Nglengkong RT 18 sepanjang 200 m x 2.5 m x 0,12 m ;Dsn.

Bonsari Ds. Dermosari Kec. Tugu Kab. Trenggalek ;Bahwa yang melakukan perbaikan adalah Dsn.

Bonsari Ds.Pandean Kec. Dongko Kab.

Bonsari, Ds. Pandean, Kec. Dongko, Kab.

Bonsari,Ds. Pandean, Kec. Dongko, Kab.

Bonsari, Ds. Pandean, Kec.Dongko, Kab.

Mulyono Bonsari faktur tertanggal 26 Oktober 2013 nomorfaktur mduand6762 dengan tagihan senilai Rp.660.000,00namun yang disetorkan hanya Rp.160.000,00 sedangkansisanya sebesar Rp.500.000,00 dipakai terdakwa;3. Sarman Takeran faktur tertanggal 12 Mei 2013 nomor fakturmdu7999 dengan nilai tagihan sebesar Rp.247.500,00 namunuangnya tidak disetorkan ke perusahaan;4.

Mulyono Bonsari faktur tertanggal 26 Oktober 2013 nomor fakturmduand6762 dengan tagihan senilai Rp.660.000,00 namun yangdisetorkan hanya Rp.160.000,00 sedangkan' sisanya sebesarRp.500.000,00 dipakai terdakwa;3. Sarman Takeran faktur tertanggal 12 Mei 2013 nomor faktur mdu7999dengan nilai tagihan sebesar Rp.247.500,00 namun uangnya tidakdisetorkan ke perusahaan;4.

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai Gugat antara pihak pihak:SRI LESTARI binti ATMO SUWARNO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Gero,RT.02, RW. 06, Desa Karang, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanSABAH W ASTABRATA,SH bin SABAH RAI KRISTIAN, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Lembangan RT.04, RW. 04, DesaBalesari Kecamatan Bonsari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirmkan salinan putusan imi setelah berkekuatan hukum tetap KepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar dan Kecamatan Bonsari Kabupaten Temanggung 5.

PUTUS ANNOMOR: 02 / Pid.B / 2012 / PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan baiasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:TEGUH SUBROTO bin RUSDI ;Trenggalek;35 tahun / 18 Desember 1976;Laki laki;Indonesia;wnnn Tempat tinggal : Dusun Bonsari, RT.004RW.001, DesaDermosari, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek; agama eerwa Pekerjaan Wiraswasta;SaaS verdakwa

PDM 03 / TRGAL / 01 / 2012dengan dakwaan:Primair :wonn Bahwa ia terdakwa TEGUH SUBROTO Bin RUSDI pada hari Senintanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2011 bertempatdirumah terdakwa yang terletak di RT.04RW.01, Dusun Bonsari, DesaDermosari, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, tanoa hak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau

tiga puluh) lembar kertas rekapan bertuliskan angka togel dan HandPhone (HP) miliknya merk Nokia warna hitam kombinasi silver Tipe 6125dengan Sim Card nomor 085234431062;wonn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke 1 KUHP;Subsidair:wonn Bahwa ia terdakwa TEGUH SUBROTO Bin RUSDI pada hari Senintanggal 12 Desember 2011 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2011 bertempat dirumah terdakwa yang terletak di RT.04 RW.01, Dusun Bonsari

Salinan Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2018/PA.Jrtua Tergugat di Dusun Bonsari, Desa Carangrejo, Kecamatan SampongKabupaten Ponorogo sudah mempunyai anak 3 Masingmasing bernma : 1)ANAK , perempuan, umur 24 tahun sudah menikah dan ikut suaminya. 2)ANAK II, lakilaki, umur, 20 tahun dalam asuhan Tergugat. 3) ANAK III, lakilaki,umur 16 tahun dalam asuhan Penggugat.;.

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bonsari, Desa Carangrejo, KecamatanSampong Kabupaten Ponorogo sudah mempunyai anak 3 Masingmasingbernma : 1) ANAK , perempuan, umur 24 tahun sudah

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bonsari, DesaCarangrejo, Kecamatan Sampong Kabupaten Ponorogo sudah mempunyaianak 3 Masingmasing bernma : 1) ANAK I, perempuan,

karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna merah hitam dengan No.Pol tanpa plat nomor tahun 2015, noka MH1JFD236EK236EK272883, Nosin : JFD2E3256784 an Warsis Agung Saputra Bin Teguh alamat Dsn Bonsari

Pacitan; 1 (satu) buah STNK SPM Honda Beat Nopol AE 6828 XN warna merah tahun 2015 noka MH1JFD236EK236EK272883, Nosin : JFD2E3256784 an Warsis Agung Saputra alamat Dsn Bonsari RT 02/12 Ds. Bon Agung Kec. Punung Kab. Pacitan; 1 (satu) bendel surat keterangan dari PT. ADIRA FINANCE yang berisi identitas sepeda motor Honda Beat Nopol: AE-6828-XN yang masih dalam jaminan PT. ADIRA FINANCE; 1 (satu) bendel fotocopy kartu angsuran Customer PT.

KHKVBA2J9KO38471, Nosin DE32314 dalahmotor milik saksi yang telah dipinjam oleh terdakwa Eko Yulianto Bin (Alm)Kadirin yang selanjutnya digunakan sebagai kendaraan menuju di IndomartBaturetno;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi (a decharge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit SPM Honda Beat warna merah hitam dengan No.Pol tanpa platnomor tahun 2015, noka MH1JFD236EK236EK272883, NosinJFD2E3256784 an Warsis Agung Saputra Bin Teguh alamat Dsn Bonsari

Pacitan;1 (satu) buah STNK SPM Honda Beat Nopol AE 6828 XN warna merahtahun 2015 noka MH1JFD236EK236EK272883, Nosin : JFD2E3256784 anWarsis Agung Saputra alamat Dsn Bonsari RT 02/12 Ds. Bon Agung Kec.Punung Kab. Pacitan;1 (satu) bendel surat 1 (satu) bendel surat keterangan dari PT. ADIRAFINANCE yang berisi identitas sepeda motor Honda Beat Nopol: AE6828XN yang masih dalam jaminan PT. ADIRA FINANCE;1 (satu) bendel fotocopy kartu angsuran Customer PT. ADIRA FINANCEatas nama WASIS AGUNG S, No.

Pacitan;1 (satu)buah STNK SPM Honda Beat Nopol AE 6828 XN warna merah tahun2015 noka MH1JFD236EK236EK272883, Nosin : JFD2E3256784 anWarsis Agung Saputra alamat Dsn Bonsari RT 02/12 Ds. Bon AgungKec. Punung Kab. Pacitan;1 (satu) bendel surat 1 (satu) bendel suratketerangan dari PT. ADIRA FINANCE yang berisi identitas sepedamotor Honda Beat Nopol: AE6828XN yang masih dalam jaminan PT.ADIRA FINANCE;1 (satu) bendel fotocopy kartu angsuran CustomerPT. ADIRA FINANCE atas nama WASIS AGUNG S, No.

Pacitan;e 1 (satu) buah STNK SPM Honda Beat Nopol AE 6828 XN warna merahtahun 2015 noka MH1JFD236EK236EK272883, Nosin : JFD2E3256784 anWarsis Agung Saputra alamat Dsn Bonsari RT 02/12 Ds. Bon Agung Kec.Punung Kab. Pacitan;e 1 (satu) bendel surat 1 (satu) bendel surat keterangan dari PT. ADIRAFINANCE yang berisi identitas sepeda motor Honda Beat Nopol: AE6828XN yang masih dalam jaminan PT. ADIRA FINANCE;e 1 (satu) bendel fotocopy kartu angsuran Customer PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna merah hitam dengan No.Poltanpa plat nomor tahun 2015, noka MH1JFD236EK236EK272883,Nosin : JFD2E3256784 an Warsis Agung Saputra Bin Teguhalamat Dsn Bonsari RT 02/12 Ds. Bon Agung Kec. Punung Kab.Pacitan;2De 1 (satu) buah STNK SPM Honda Beat Nopol AE 6828 XN warnamerah tahun 2015 noka MH1JFD236EK236EK272883, NosinJFD2E3256784 an Warsis Agung Saputra alamat Dsn Bonsari RT02/12 Ds. Bon Agung Kec. Punung Kab.

Nomor 89/Pat.G/2020/PN SitBahwa Saksi mulai kenalnya pada tahun 2013 dan selanjutnya menjadiakrab pada tahun 2016 sejak Penggugat menjadi Ketua Disiplin PSISASalatiga;Bahwa pada saat Saksi kenal dengan Penggugat pada saat ituPenggugat sudah menikah dengan Tergugatserta sudah mempunyai 2(dua) orang anak perempuan yang nama panggilannya Yehiskia danYasmeena;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggalnya di Perumsat BonsariSalatiga;Bahwa Saksi pertama kali datang ke rumah Penggugatdan Tergugat diPerumsat Bonsari

Lugud Endro Susilo;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamun Saksi tidakada hubungan keluarga;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena kebetulan samasamaaktif di sepakbola yang mana Saksi sebagai wasit dan Penggugatselaku Ketua Komdisnya, selain itu Penggugat kebetulan juga dosenSaksi di Fakultas Hukum UKSW Salatiga sehingga Saksi danPenggugat sangat akrab bahkan Saksi seperti ajudannya Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2017;Bahwa Penggugattinggalnya di Perumsat Bonsari

Penggugat sudah ceritakalau Penggugataktif di banyak kegiatan termasuk sebagai Komadis, haltersebut kemudian membuat Penggugat dan Tergugat menjadi seringribut dan bertengkar;Bahwa Penggugat selain menjadi dosen juga sebagai advokat, tetapisukanya setelah pekerjaan selesai tidak langsung pulang tetapi ngobrolngobrol dulu sampai larut malam terkadang sampai pukul 02.00 WIBbaru pulang;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Tergugatdan anaknya sudah sejakpertengahan tahun 2018 pergi dari rumah di Perumsat Bonsari

Salatiga;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya Tergugat dan keduaanaknya pergi dari rumah di Perumsat Bonsari Salatiga;Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui dan Saksi lihat sendiri, tidak adatindakan fisik, hanya bertengkar mulut saja;Halaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat.G/2020/PN Sit Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Penggugat kemudian berusahamencari keberadaan Tergugat atau tidak; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sudah ada upaya dari keduabelah pihak keluarga Penggugat

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Dusun Gading RT.017 RW.003 Desa Kaumrejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bonsari

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon diDusun Bonsari RT.007 RW. 002 Desa Sumberagung Kecamatan NgantangKabupaten Malang selama 11 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Inggal Ahmad Maulid P, Umur 11 Tahunb. Meida Nisaa SA, Umur 2,5 Tahun;.

Kaumrejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 10 September 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon danTermohon di Dusun Bonsari

Desa Kaumrejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 10 September 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon danTermohon di Dusun Bonsari

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARWADI BIN SUMEDI) terhadap Penggugat (RUYATI BINTI BONSARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 9 April 2018 Nomor49/Pdt.P/2018/PN Trk. tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Trk. dalamperkara permohonan:ASHIDA SYARUL TOHAROH, lahir di Trenggalek tanggal 4 Juni 1996, umur22 tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDusun Bonsari RT 024 RW 008 Desa Pandean Keamatan Dongko KabupatenTrenggalek, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, selanjutnya disebutsebagai

namun tidak bertemu dengan saksiSURATUN, kemudian terdakwa datang ke rumah saksi RATMANHASAN dengan maksud untuk meminjam sepeda motor, setelahSampai di rumah saksi RATMAN HASAN lalu terdakwa masuk kedalam rumah, terdakwa bertemu dengan saksi RATMAN HASAN dansaksi SRI HARTINI (istri saksi RATMAN HASAN), kemudian terdakwamengatakan kepada saksi RATMAN HASAN bahwa terdakwabermaksud untuk meminjam sepeda motor dengan tujuan mau kerumahnya Bapak AMIR dengan katakata Kang aku tak nyilihmotore go meng Bonsari

omahe Pak Lurah AMIR (Mas saya pinjammotor untuk ke Bonsari ke rumah Pak Lurah AMIR), dan dijawaboleh saksi RATMAN HASAN lah wengiwengi mbok ngesuk bae, anunangapa (kok malammalam, tidak sebaiknya besok saja, ada apasi), dan terdakwa menjawab masalahnya kalau siang Pak AMIRtidak ada di rumah, dia kan Kepala Desa, sehingga kalau siang yadi Kantor Balai Desa, dan terdakwa mengatakan bahwa hanyapinjam sebentar saja, nanti malam sekitar jam 01.00.

namun tidak bertemu dengan saksiSURATUN, kemudian terdakwa datang ke rumah saksi RATMANHASAN dengan maksud untuk meminjam sepeda motor, setelahSampai di rumah saksi RATMAN HASAN lalu terdakwa masuk kedalam rumah, terdakwa bertemu dengan saksi RATMAN HASAN danSaksi SRI HARTINI (istri saksi RATMAN HASAN), kemudian terdakwamengatakan kepada saksi RATMAN HASAN bahwa terdakwabermaksud untuk meminjam sepeda motor dengan tujuan mau kerumahnya Bapak AMIR dengan katakata Kang aku tak nyilihmotore go meng Bonsari

Nguntoronadi Bonsari, Kecamatan Nguntoronadi KabupatenMagetan atau scetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekira pukul 16.00 WIB bersama dengan DIKA (belum tertangkap

Nguntoronadi Bonsari, Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan DIKAhendak mengambil uang di ATM BRI dan memberhentikan sepedamotor, seketika berhenti tersebut tibatiba Terdakwa dan saudaradari DIKA disergap oleh saksi IWAN SETIANA dan saksi FADHAANGGANA SURYA, SH., bersama team Satresnarkoba PolresMagetan yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat (informan) bahwa Terdakwa HARIYANTO Alias ANESAlias JEH bersama temannya akan melakukan transaksi jual belibarang ganja pada hari Selasa tanggal

Nguntoronadi Bonsari, KecamatanNguntoronadi melakukan penyergapan dan penangkapan terhadapTerdakwa, namun temannya yakni saudara dari DIKA yang saat itubelum turun dari dari sepeda motor, berhasil melarikan diri, padasaat dilakukan penggeledahan pada saku celana Terdakwaditemukan:a (satu) kantong plastic klip berisikan ganja dengan berat Netto + 3,10 gram;b 1 (satu) bungkus rokok Surya Pro;e Bahwa selanjutnya terhadap 1 (satu) kantong plastic klip berisikanganja dengan berat Netto + 3,10 gram milik

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 6 tahun 10 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di RT. 11 RW. 02 Desa Balerejo KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun, kemudian pada Desember 2014 Tergugatpulang kerumah orangtua Tergugat di Dusun Bonsari Rt.03 Rw.02 DesaNgunggahan Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung sampaisekarang, ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;.

Adapunpermasalahan dan identitas serta domisili Para Tergugat yang diajukan olehPenggugat adalah kabur/tidak jelas, berdasarkan halhal sebagai berikut: Dalam hal ini Penggugat telah mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum kepada Para Tergugat atas penyerobotan dan penempatantanpa hak atas sebidang tanah yang terletak di Jalan KumudasmoroTengah Kav.80 dan Kav.81, RT.008, RW.008, Kelurahan Bongsari,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, berdasarkan SertipikatHak guna Bangunan No.727/Bonsari, tanggal

Eksepsi Mengenai Penggugat Tidak Memiliki Kompetensi UntukMengajukkan Gugatan Terhadap Para Tergugat dengan GugatanPerbuatan Melawan Hukum, berupa Kesalahan Persona Standi InJudicio ;Sebagaimana telah disebutkan di atas bahwa kerugian atas dugaanpenyerobotan dan penempatan tanpa hak atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Kumudasmoro Tengah Kav.80 dan Kav.81, RT.008, RW.008,Kelurahan Bongsari, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang,berdasarkan Sertipikat Hak guna Bangunan No.727/Bonsari, tanggal

Bahwa Gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwa telah terjadi ataspenyerobotan dan penempatan tanpa hak atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Kumudasmoro Tengah Kav.80 dan Kav.81, RT.008, RW.008,Kelurahan Bongsari, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang,berdasarkan Sertipikat Hak guna Bangunan No.727/Bonsari, tanggal terbitSertipikat 27 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 14 Februari 1997, Nomor :353/XII/1997, Luas2.190M2, tertulis atas nama PT. WIJATI AdJl(PENGGUGAT).

,tempat kediaman di Dusun Bonsari Desa Betak KecamatanKalidawir Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon.