Koem Bordir Jaya yang Saksi ketahui pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 WIB di Perusahaan PT.

Koem Bordir Jaya bergerak dalam bidang pembuatan bordiryang dipesan oleh perusahaan lain kepada PT. Koem Bordir Jaya; Bahwa Saksi bekerja sebagai pengawas di PT. Koem Bordir Jaya yangbertugas untuk mengontrol keadaan karyawan sedangkan Terdakwamerupakan HRD (Human Resources Development) PT.

Koem Bordir Jaya bergerak dalam bidang pembuatan bordiryang dipesan oleh perusahaan lain kepada PT. Koem Bordir Jaya; Bahwa Saksi bekerja sebagai operator laser di PT.

Koem Bordir Jaya dan Terdakwa setiapbulannya menerima upah dari PT. Koem Bordir Jaya uang sejumlahRp6.100.000,00 (enam juta seratus ribu rupiah); Bahwa terungkapnya permasalahan ini bermula ketika Saksi Erlan Setiawanmengecek pembayaran iuran BPJS karyawan PT.

Rahmat Candra Als Candra Hendro Bin Indra Giri :> Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa saksi mengenal ASEP Als ASEP BORDIR sekira 2 (dua) tahun ini danhubungan saksi dengan ASEP Als ASEP BORDIR hanya sekedar teman> Bahwa saksi kenal dengan ASEP als ASEP BORDIR yaitu pada saat ASEPAls ASEP BORDIR mengontrak dirumah adik kandung saksi di Batu BelangKel. Batu Belang Jaya Kec. Muaradua Kab.

Kemudian pada Februari 2016 tanggal dan bulan lupasekira pukul 10.00 WIB Saksi dan ASEP Als ASEP BORDIR tiba dirumahrekan Sdr. BRAM di Muncak Kabau Kab. OKU Timur yang selanjutnta dirumah rekan Sdr. BRAM lalu Sdr. ASEP Als ASEP BORDIR melakukan jualbeli senjata Api> Bahwa ASEP als ASEP BORDIR membeli senjata api pada saat di TOKOTASIK yakni dengan terdakwa sebanyak 2 (dua) pucuk senjata api sedangkandi Muncak Kabau ASEP Als ASEP BORDIR membeli senjata api dari temanSdr.

RamandaniAls Bram Bin Dadang (Alm)> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya.> Bahwa saksi mengenal ASEP Als ASEP BORDIR sejak tahun 2012 danhubungan hanya berteman saja> Bahwa mulanya saksi mengenal ASEP als ASEP BORDIR ketika saksimenjahit celana/sepan di tempat ASEP als ASEP BORDIR sekira tahun 2012dikarena saksi dan ASEP als ASEP BORDIR samasama berasal dari wilayahJawa Barat> Bahwa saksi tidak pernah menjual senjata api pada ASEP als ASEP BORDIRnamun

ASEP als ASEP BORDIR pernag meminta tolong saksi untuk dicarikanpenjual senjata api di daerah Muncak Kabau Kab.

Kemudian saksi , SAMSIAH, danASEP als ASEP BORDIR berangkat menjemput teman lakilaki ASEP alsASEP BORDIR di daerah Tebing Gading Muaradua setelah itu berangkat keDesa Muncak Kabau Kab. OKU Timur. Setelah sampai saksi mengajak ASEPHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN.Btaals ASEP BORDIR kerumah sdr.

Kemudian saksi , SAMSIAH, danASEP als ASEP BORDIR berangkat menjemput teman lakilaki ASEP alsASEP BORDIR di daerah Tebing Gading Muaradua setelah itu berangkat keDesa Muncak Kabau Kab. OKU Timur. Setelah sampai saksi mengajak ASEPals ASEP BORDIR kerumah sdr.

sekira 2 (dua) tahun inidan hubungan saksi dengan ASEP Als ASEP BORDIR hanya sekedar teman> Bahwa terdakwa kenal dengan ASEP als ASEP BORDIR yaitu pada saatASEP Als ASEP BORDIR mengontrak dirumah adik kandung saksi di BatuBelang Kel.

Kemudian pada Februari 2016 tanggal dan bulan lupasekira pukul 10.00 WIB Saksi dan ASEP Als ASEP BORDIR tiba dirumahrekan Sdr. BRAM di Muncak Kabau Kab. OKU Timur yang selanjutnta dirumah rekan Sdr. BRAM lalu Sdr. ASEP Als ASEP BORDIR melakukan jualbeli senjata Api> Bahwa ASEP als ASEP BORDIR membeli senjata api pada saat di TOKOTASIK yakni dengan terdakwa sebanyak 2 (dua) pucuk senjata api sedangkandi Muncak Kabau ASEP Als ASEP BORDIR membeli senjata api dari temanSdr.

Kemudian pada Februari 2016 tanggal dan bulan lupasekira pukul 10.00 WIB Saksi dan ASEP Als ASEP BORDIR tiba dirumahrekan Sdr. BRAM di Muncak Kabau Kab. OKU Timur yang selanjutnta dirumah rekan Sdr. BRAM lalu Sdr. ASEP Als ASEP BORDIR melakukan jualbeli senjata ApiBahwa ASEP als ASEP BORDIR membeli senjata api pada saat di TOKOTASIK yakni dengan terdakwa sebanyak 2 (dua) pucuk senjata api sedangkandi Muncak Kabau ASEP Als ASEP BORDIR membeli senjata api dari temanSdr.

Penggelapan;

Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.Bahwa TERGUGAT menyanggupi keinginan PENGGUGAT ~ untukmencarikan Mesin Bordir dengan cara pembayaran secara angsuranpada Lembaga Pembiayaan atau lembagalembaga yang memfasilitasiPembelian barang dengan pembayaran secara angsuran dan padatanggal 10 Mei 2011 PENGGUGAT telah menyerahkan uang sebesarRp.15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) Kepada TERGUGAT sebagaiDP/Down Payment (Vide Bukti P 1), atas pemesanan kredit 1 (Satu)Unit mesin bordir

Hal. 3 dari 9 hal.berjumlah Rp. 140.350.000,00 (Seratus empat puluh juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) oleh karenanya PENGGUGAT mengajukan Gugatanini agar TERGUGAT tidak melakukan menyitaan lagi atas 1 (satu) Unitmesin bordir Merk/Type : FUSO 912 asal China warna abuabu, Nomormesin : MFG 23242 (400x800) Tahun : 2012 dan Perbuatan melawanhukum selanjutnya dapat dicegah demi kepastian hukum;9.

Menyatakan/menetapkan secara hukum Penyitaan/penguasaan 1 (satu)Unit mesin bordir Merk/Type : FUSO 912 asal China oleh Tergugat sebagaiperbuatan melawan hukum;2. Menyatakan/menetapkan 1 (Satu) Unit mesin bordir Merk/Type : FUSO 912asal China, warna abuabu, Nomor mesin : MFG 22032 (400x800)Tahun : 2011sebagai harta milik penggugat hasil dari pembelian secaraangsuran;4.

Foto copy Tanda Terima uang sebesar Rp.15.000.000, via tranfer sebagai DPatas 1 unit mesin bordir tertanggal 10 Mei 2011, diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Perjanjian Sewa Beli tertanggal 28 Mei 2011 yang ditanda tanganioleh Johan Affandy dan Haryadi, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Undang Undang RI No.3 Tahun 1982 tentang Wajib DaftarPerusahaan, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kita Undang Undang Hukum Perdata khusus pasal 1365KUHPerdata, diberi tanda P5 ;6.

Hal. 6 dari 9 hal.Unit mesin bordir Merk/Type : FUSO 912 asal China oleh Tergugat sebagaiperbuatan melawan hukum;Menimbang bahwa dari uraian dalil gugatan Penggugat pada angka 1sampai angka 4 menyatakan pada pokoknya bahwa TERGUGAT menyanggupikeinginan PENGGUGAT untuk mencarikan Mesin Bordir dengan cara pembayaransecara angsuran pada Lembaga Pembiayaan atau lembagalembaga yangmemfasilitasi Pembelian barang dengan pembayaran secara angsuran dan padatanggal 10 Mei 2011 PENGGUGAT telah menyerahkan uang

PENGGUGAT adalah badan hukum perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia,yang bergerak di bidang usaha bordir kain.2. TERGUGAT adalah badan hukum perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia,yang juga bergerak di bidang usaha bordir kain.3.

Bahwa selanjutnya TERGUGAT mengirimkanbahan kain kepada PENGGUGAT untuk dibordir, kemudianPENGGUGAT mengerjakan bordir bahan kain milik TERGUGATtersebut, dan setelah selesai barulah PENGGUGAT mengirimkannyakembali kepada TERGUGAT, dan selanjutnya PENGGUGATmengeluarkan/menerbitkan invoice/tagihan.5. Bahwa TERGUGAT mengirimkan kain yang akandikerjakan memakai Surat Jalan pengiriman, dan sebaliknyaPENGGUGAT mengirimkan hasil pekerjaan bordir tersebut kepadaTERGUGAT menggunakan Surat Jalan juga.6.

yangtelah PENGGUGAT kerjakan, berikut invoice/tagihan yang belumdibayar oleh TERGUGAT adalah;1) Invoice Nomor 016/BSGME/31/08/17 tanggal 31 Agustus 2017, totaltagihan sebesar US$17.00.24; dengan perincian sebagai berikut;> Surat Jalan Pengiriman Bahan/Kain dari TERGUGAT No Surat Jalan Nama Barang Ket / TotalTERGUGAT Kode S# (Style) 09062017 S#32088151 Benang Bordir DOO5 = 125 cones D025 = 23 cones D133 = 45 cones1 C7563 = 50 cones Aplikasi Red = 1roll Navy = 60 yds19062017 S#2088150 Benang Bordir

Multi EMB adalah perusahaan dalam bidang bordir garmenuntuk ekspor;Bahwa hubungan antara perusahaan PT. Multi EMB (Tergugat)dengan PT. Blue Sea (Penggugat) berupa kerjasama dalam bidangborder yakni pesanan bordir di PT. Multi tidak tertangani makasebagian orderan di kerjakan ke pihak lain yaitu siemti yaitu perintahmengerjakan kepada Penggugat dimana Penggugat mengerjakandetail border di bagian kantong celana dan baju;Bahwa bahan baku disediakan atau di dropsing oleh PT.

Tergugat (Bukti P 9.1 hingga P9.4, P.13 serta P.14 yangberupa Surat Jalan pengiriman kembali hasil bordir dari Penggugat keTergugat), selain itu.

1 (satu) potong kain kebaya rang-rang warna pink; 1 (satu) potong kain kamen bordir warna kuning; 1 (satu) keping DVD Merk Maxell yang didalamnya berisi rekaman CCTV yang menunjukkan perbuatan dari pelaku sdri NUR AFNI NOVIANI ALIAS ANI saat di toko butik H&N Colection;Dikembalikan kepada I GUSTI BAGUS DWI HANDOYO.

1 (satu) buah celana panjang AVISTA; 1 (satu) potong kain katun bordir kerawang motif mawar warna hitam; 1 (satu) potong kain bordir polos warna ungu; 2 (dua) potong kain endek bordir warna ungu dan biru; 1 (satu) potong kain jumput serat warna ungu; 1 (satu) potong kain jumput abstrak 2 warna;Dikembalikan kepada PUTU SURADNYA.

kerawang motif mawar warna hitam;e 1 (satu) potong kain bordir polos warna ungu;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Sgre 2 (dua) potong kain endek bordir warna ungu dan biru;e 1 (satu) potong kain jumput serat warna ungu;e 1 (satu) potong kain jumput abstrak 2 warna;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PUTU SURADNYA. 1 (satu) potong kamen batik warna merah berisikan kertas dengantulisan BALI MULYA;1 (satu) potong kain baju brokat warna kuning;3 (tiga) buah baju korea berisikan

kerawang motif mawarwarna hitam, 1 (Satu) potong kain bordir polos warna ungu, 2 (dua) potongkain endek bordir warna ungu dan biru, 1 (satu) potong kain jumput seratwarna ungu, 1 (Satu) potong kain jumput abstrak 2 (dua) warna tanpa jjindari saksi PUTU SURADNYA, sehingga akibat perbuatan terdakwasaksiPUTU SURADNYA mengalami kerugian Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa setelah mengambil barangbarang di dalam toko GETA FASHION,terdakwa langsung menuju ke toko ke tiga yaitu toko AMOR BOUTIQUEdan

Saat itu diberitahubahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah celana panjangAVISTA,1 (satu) potong kain katun bordir kerawang motif mawar warna17hitam,1 (Satu) potong kain bordir polos warna ungu, 2 (dua) potong kainendek bordir warna ungu dan biru,1 (Satu) potong kain jumput seratwarna ungu,1 (satu) potong kain jumput abstrak 2 warna pada hariMinggu, tanggal 11 Januari 2015, sekitar pukul 15.00 wita;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata benar barangbarangtersebut adalah barang dagangan

Pada saat pemilik toko sedang melipatkain, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah celana panjang AVISTA,1 (satu)potong kain katun bordir kerawang motif mawar warna hitam,1 (satu)potong kain bordir polos warna ungu, 2 (dua) potong kain endek bordirwarna ungu dan biru,1 (satu) potong kain jumput serat warna ungu,1(satu) potong kain jumput abstrak 2 warna yang kemudian TerdakwaHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Sgr20selipkan di gendongan anak Terdakwa.

poloswarna ungu, 2 (dua) potong kain endek bordir warna ungu dan biru,1(satu) potong kain jumput serat warna ungu,1 (Satu) potong kain jumputabstrak 2 warna yang kemudian Terdakwa selipkan di gendongan anakTerdakwa.

SE. . yang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiaannya pada hari Jum'at tanggal 21 Mei 2010 sekitar jama 12.00Wib bertempat di balaman parkiran depan toko Hikmah Bordir Dsn WatesRT.03 RW.01 Ds.

Kedensari Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa benar saksi masuk ke toko Hikmah Bordir kemudian memarkir sepedamotor, setelah keluar dari toko tersebut saksi Melihat sepeda motornya sudahtidak ada di tempat parkir.e Bahwa benar saksi mengetahul sepeda motor saksi diambil oleh paraterdakwa yakni dan karyawan toko hikmah bordir yang Melihat bahwa paraterdakwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nopol S5376QA tahun 2006;e Bahwa benar saksi mengalami kerugian sekitan

Saksi SIT THOWILAH. yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiaannya pada hari Jum'at tanggal 21 Mei 2010 sekitar jam 12.00Wib bertempat di halaman parkiran depan toko Hikmah Bordir Dsn, WatesRT.03 RW.01 Ds.

;Bahwa benar kedua terdakwa telah mencuri sepeda motor beberapa kalitermasuk mencuri sepeda motor dituko Hikmah Bordir Dsn.

;Bahwa benar kedua terdakwa telah mencuri sepeda motor bebenipa kalitermsuk mencuri sepeda motor dituko Hikmah Bordir Dsn.

saksi melihat rekaman CCTV .e Bahwa sebelum kejadian pencurian para terdakwa memang sering datangke toko biasanya 2 kali dalam seminggu.e Bahwa waktu terdakwa I MALA datang ke toko memakai rok panjang.e Bahwa pada saat kejadian pencurian saksi tidak melihatnya danmengetahui adanya pencurian kain bordir yaitu 2 hari setelah kejadian,yang mana bos saksi yang bernama H.

CCTV .e Bahwa sebelum kejadian pencurian para terdakwa memang sering datangke toko biasanya 2 kali dalam seminggu.e Bahwa waktu terdakwa I MALA datang ke toko memakai rok panjang.e Bahwa pada saat kejadian pencurian saksi tidak melihatnya danmengetahui adanya pencurian kain bordir yaitu 2 hari setelah kejadian,yang mana bos saksi yang bernama H.

JUFRI dan bos saksi sudah memaafkanmereka.Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan paraTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA I MALA BINTI DAENG SULLE:Bahwa terdakwa telah mengambil kain bordir miliksaksi H. MUHAMMAD ALFAN BIN H.

, dan nantiterdakwa II LILIS mengetahuinya setelah keluardari Toko tersebut.e bahwa terdakwa II menyesal atas kejadian tersebutdan berjanji tidak akan mengulanginya lagi .e bahwa terdakwa sudah meminta maaf pada pemiliktoko dan sudah dimaafkan.TERDAKWA II LILIS alias LIS BINTI RIFATI:e Bahwa terdakwa telah mengambil kain bordir miliksaksi H.

JUFRIyaitu Pada hari RABU dan Hari KAMIS 13 dan 14Februari 2013 sekitar pukul 11.00 wita, bertempat ditoko saya/Toko Textil Alfan di Jalan AMalingkaanSengkang Kelurahan Toddo Opu KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.e Bahwa terdakwa II bersama dengan terdakwa Imengambil kain bordir sebanyak 25 Potong.e Bahwa terdakwa II mengambil kain bordir karenamau dijual dan digunakan untuk membeli berasbersama dengan terdakwa I MALA sebab saturumah dengannya.e Bahwa terdakwa II biasanya menjual kain untuk 1(satu)

HERMAN (DPO) langsung masuk kedalam rumah tersebut dankemudian mereka melepas dynamo mesin bordir tersebut denganmenggunakan kunci pasa 14 dan setelah berhasil melepas dynamotersebut kemudian mereka keluar dari rumah saksi YUDHASURJANTO, selanjutnya dynamo mesin bordir tersebut dijual oleh Sdr.HERMAN (DPO) dan terdakwa mendapat bagian uang yang digunakanoleh terdakwa untuk membeli rokok ;= Bahwa perbuatan terdakwa dan Sdr.

HERMAN langsung masuk kedalam rumahkemudian melepas dynamo mesin bordir dengan menggunakan kunci pas14 dan selanjutnya setelah berhasil melepas melepas dynamo mesinbordir terdakwa bersama dengan Sr. HERMAN keluar rumah kemudiandynamo mesin bordir tersebut oleh Sdr.

HERMAN langsung masuk kedalamrumah kemudian melepas dynamo mesin bordir dengan menggunakankunci pas 14 dan selanjutnya setelah berhasil melepas melepas dynamomesin bordir terdakwa bersama dengan Sr. HERMAN keluar rumahkemudian dynamo mesin bordir tersebut oleh Sdr.

HERMAN;w Menimbang, bahwa barang milik saksi YUDHA SURJANTO yang diambiloleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) buah dynamo mesin bordir. Yangdilakukan dengan cara awalnya terdakwa diajak oleh Sdr. HERMAN (DPO)untuk mengambil dynamo mesin bordir disebuah rumah yang terletak di desaBrambang, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan milik saksiYUDHA SURJANTO, lalu terdakwa menyetujui ajakan Sdr.

HERMAN masuk kedalam rumahsaksi YUDHA SURJANTO kemudian mereka berdua membongkar danmencopot dinamo mesin bordir milik saksi YUDHA SURJANTO, setelah dinamomesin bordir tersebut lepas kemudian mereka mengambil dinamo mesin bordirtersebut dan meninggalkan rumah saksi YUDHA SURJANTO ;; nonen nana Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurInt Tela TEFHENUNI 5~nn nnn nner mn nnnmnnnnnnmamnmnnmnmanmamnnmmnmannmmmmnAd.6.

(lima juta empat ratus sepuluh ribu rupiah). 1 (Satu) buah kemeja batik tulis lengan pendek berbahan katun,warna dasar Cokelat Size XL merk Pribadi dengan hargaRp.4.899.000, (empat juta delapan ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah). 1 (Satu) buah Blazer lengan panjang wanita, berbahan katun fullbordir dan bersulam wama dasar Hitam Size M merk Sengengedengan harga Rp.4.890.000, (empat juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah). 1 (Satu) buah Blazer lengan panjang Wanita berbahan katunFull bordir

toko Sarinah tersebut sudah tutup dan tokotersebut tidak ada pintunya melainkan toko tersebut hanya di tutupidengan kain panjang berwarna putih bertuliskan Sarinah yang dipasangmengelilingi toko tersebut, melihat hal tersebut kemudian terdakwaberusaha masuk ke dalam toko dengan cara terdakwa mengangkat kainpada bagian bawah dan selanjutnya terdakwa berhasil menyelinap masukuntuk mengambil beberapa potong baju batik tulis diantaranya kemejapria, berbahan katun, merk Pribadi dan blazer wanita, full bordir

Setia Ningrum dibawah sumpah ji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Toko Sarina Terminal 3 keberangkatanDomestik Bandara Soekamo Hatta terdakwa mengambil baran miliksaksi berupa 1 (satu) buah batik kemeja lengan panjang warna dasarBiru, berbahan katun, batik tulis , prada dengan harga Rp. 7.299.000,(tujuh juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), 1 (Satu)buah blazer lengan panjang warna hitam, full bordir

toko Sarinah tersebut sudah tutup dan toko tersebut tidakada pintunya melainkan toko tersebut hanya di tutupi dengan kainpanjang berwarna putin bertuliskan Sarinah yang dipasangmengelilingi toko tersebut, melihat hal tersebut kemudian terdakwaberusaha masuk ke dalam toko dengan cara terdakwa mengangkatkain pada bagian bawah dan selanjutnya terdakwa berhasilmenyelinap masuk untuk mengambil beberapa potong baju batik tulisdiantaranya kemeja pria, berbahan katun, merk Pribadi dan blazerwanita, full bordir

Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah batik kemeja lenganpanjang warna dasar Biru, berbahan katun, batik tulis , prada denganharga Rp. 7.299.000, (tujuh juta dua ratus sembilan puluh sembilan riburupiah), 1 (Satu) buah blazer lengan panjang warna hitam, full bordir danbersulam merk Sengenge dengan harga Rp.4.230.000, (empat juta duaratus tiga puluh ribu rupiah) tanpa iin saksi Dwi Setia Ningrum selakuPemilik.

Sail Pekanbaru tepatnya di depan rukoAndalas Bordir yang masih terbuka dengan mengunci stang dan tidak menggunakankunci ganda ataupun alat kunci lainnya ;Bahwa benar saksi memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150SCD BM 6878 NI di JI. S. Parman Kec. Sail Pekanbaru tepatnya di depan rukoAndalas Bordir diketahui oleh Sdra. Robi dan Sdra.

Sail Pekanbaru tepatnya ke ruko Andalas Bordir dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor. Saksi memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU 150 SCD wama biru putih di depan halaman ruko Andalas Bordir yangmasih terbuka dengan mengunci stang sepeda motor, lalu saksi masuk ke dalamruko tersebut dengan maksud menjumpai Sdra. Robi.

Parman tepatnya di ruko tempat bordir bajubemama Andalas Bordir dengan pelaku utama adalah BAMBANG IRWANTO danFIRMANSYAH. Selanjutnya saksi bersama anggota Opsnal lainnya melakukanpenangkapan terhadap CECEP AFRICO Ais CECEP pada hari Minggu tanggal 16Februari 2014 sekira pukul 04.00 WIB dirumahnya JI. Sumber Sari No.2 Kec.

Parman tepatnyadi ruko tempat bordir baju bemama Andalas Bordir;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.4.

Parman tepatnya di rukotempat bordir baju bemama Andalas Bordir dengan pelaku utama adalahBAMBANG IRWANTO dan FIRMANSYAH;e Bahwa saksi membenarkan mengingat dan mengenal lakiIaki yang mengakubemama CECEP AFRICO Als CECEP dan KADEK SUDIARSA Als BLI karenaCECEP AFRICO Als CECEP adalah yang menjualkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio wama hitam dengan nomor polisi terpasang BM 2803 QP yangmerupakan hasil kejahatan kepada KADEK SUDIARSA Als BLI pada hariMinggu tanggall6 Februari 2014 sekira pukul

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------------- 2 (dua) unit mesin jahit merk Butterfly ;- 1 (satu) unit mesin Bordir merk Juki ;- 2 (dua) unit mesin Obras merk Pegasus ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa JUPRI Bin KHOLID6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit mesin jahit merk Butterflye 1 (satu) unit mesin bordir merk Jukie 2 (dua) unit mesin obras merk PegasusDigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa JUPRI Bin KHOLID4.

sama dengan Saksi JUPRImenyembunyikan dibelakang rumah terdakwa didalam alang alang lalu Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna hitam milik tetangga,terdakwa memindahkan 2 (dua) unit mesin jahit merkButterfly, 1 (satu) unit mesin Bordir merk Juki dan 2 (dua)unit mesin Obras merk Pegasus tersebut dikebun tebu untukdisembunyikan lalu 2 (dua) unit mesin jahit merk Butterfly, 1(satu) unit mesin Bordir merk Juki dan 2 (dua) unit mesinObras merk Pegasus dijual oleh

TulangBahwa, Saksi JUPRI Bin KHOLID(dalam berkas perkara terpisah)menawarkan mesin obras, mesin jahitdan mesin bordir kepada saksi, saksipun menyanggupi dan membayar5.

binti Ismail danSaksi Bernawati binti Denimpadu apabila ada orangyang menawarkan mesin obras, mesin jahit danmesin bordir agar dibeli dulu karena dicurigai bahwabarang barang tersebut merupakan milik DinasSosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemda Kab.Tulang Bawang dan akhirnya Saksi JUPRI BinKHOLID (dalam berkas perkara terpisah)menawarkan 2 (dua) unit mesin jahit merk Butterfly, 1(satu) unit mesin Bordir merk Juki dan 2 (dua) unitmesin Obras merk Pegasus kepada Saksi Sinarti bintiIsmail dengan

Gundih seluas 485 m2 terletak di Jalan Tulung Agung 111/2 Surabaya ; b) 1 (satu) unit mesin Bordir otomatis merk Tajima, model TF-GN-912 (620x345) S; c) 1 (satu) unit mesin Bordir otomatis merk TAJIMA, model TMEF-H 612 (450x345) S; d) 1 (satu) unit mesin Bordir otomatis merk TAJIMA, model TMEF-H 912 (450x345) SAJ ; e) Untuk dijual di muka umum melalui Kantor Lelang, selanjutnya menyerahkan hasil penjualan lelang tersebut kepada PENGGUGAT seluruhnya ; 7.

Gundih tetap terikat pada perjanjian kredit yang pernah dibuat antaraPT BNI/Kreditor dengan TERGUGAT dan TERGUGAT II/Para Debitor;Bahwa selain Perjanjian Kredit tersebut di atas, PT BNI juga telah menerima jaminanbarang bergerak dari TERGUGAT dan TERGUGAT II sebagaimana perjanjianperjanjian sebagai berikut dan terdiri :1 (satu) unit mesin Bordir otomatis merk Tajima, model TFGN912 (620x345) S, milikNy. LIM HOK KOE demikian berdasarkan salinan Buku Daftar Fidusia tanggal03102003 No.

Tahun 2003/STD 51 (satu) mesin Bordir otomatis merk TAJIMA, model TMEF H 612 ( 450x345) SmilikNy. LIEM HOK KOE dan 1 ( satu ) unit mesin Bordir otomatis merk TAJIMA,Hal. 3 dari 19 Putusan No.169/Pdt.G/2016/PN.Sbymodel TMEFH 912 ( 450x345 ) SAd, milik Ny. LIEM HOK KOE.

Gundih atas nama TERGUGAT dan TERGUGATll, setempat dikenal sebagai bangunan rumah Jalan Tulung Agung III/2 Surabayaserta jaminan lain berupa barang bergerak terdiri dari :a. 1 (satu ) unit mesin Bordir otomatis merk Tajima, model TFGN912 (620X345 ) Gj nne neon nnn n nnn nnn cen ence necesb. 1 (satu) unit mesin Bordir otomatis merk TAJIMA, model TMEFH 612(450x345) S 5 22 noon nnn nn nn nnn nn rnc nnn nnn nenc. 1 (satu ) unit mesin Bordir otomatis merk TAJIMA, model TMEFH912 (450x345) SAJ, yang ditempatkan

Riki Bordir (DPO) diJorong Sago Kenagarian Manggopoh Kec. Lubuk Basung Kab.

Agam dansesampainya di rumah Riki Bordir tersebut, terdakwa mengatakan bahwaia ingin membeli narkotika jenis shabu tersebut kepada Riki Bordir,selanjutnya Riki Bordir menanyakan berapa banyak narkotika jenis shabuyang akan terdakwa beli dan selanjutnya terdakwa menjawab seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Riki Bordir danRiki Bordir menyerahkan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabutersebut kepada

Bahwa menurtu keterangan Terdakwa kepada Saksi dan timbahwa narkotika jenis shabu tersebut didapatkan dengan caraTerdakwa membeli kepada RIKI BORDIR pada hari Jumat tanggal11 September 2020 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di rumahRIKI BORDIR seharga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) .

pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di rumah RIKI BORDIR seharga Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) dengan mendapatkan 4 (empat)paket.

RIKI BORDIR pada hariJumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di rumah RIKI BORDIR seharga Rp300.000,00 ( tigaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PNLbbratus ribu rupiah) dengan mendapatkan 4 (empat) paket. Sebelumditangkap Terdakwa sempat mengkonsumsi satu paket. TujuanTerdakwa membeli Narkotika jenis sabu adalah untuk dikonsumsisendiri.

Is datangke tempat usaha bordir miliknya di Simpang Pesantren Diniyah Pasia IVAngkek Kabupaten Agam dan mendapat laporan dari karyawan usahabordir miliknya yang bernama Ermayenti pgl. Ema bahwa terdakwaNiko Candra Pgl. Niko telah melempari dan menendang pintu rollingtempat usaha bordir milik saksi korban sehingga menjadi rusak.Terdakwa kemudian mendatangi terdakwa Niko Candra Pgl.

Niko diruangan tempat usaha bordir tempat terdakwa bekerja yang letaknyabersebelahan dengan tempat usaha bordir milik saksi korban.Sesampainya di ruangan bordir tempat terdakwabekerja, saksi korbanmenanyakan kepada terdakwa kenapa ia menendang pintu rolling tempatusaha miliknya, akan tetapi terdakwa menjawab dengan katakata yangkurang mengenakkan. Hal ini membuat saksi korban menjadi emosi danmenarik krah baju terdakwa serta menendangnya sebanyak (satu) kalihingga jatuh.

Jufe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi adalah rekan sekerja terdakwa namun tidak melihat keributan yangterjadi namun pada waktu sedang menyapu menemukan sebilah pisau di bawahmesin bordir disekitar locus delicti;e Bahwa saksi mengenali barang bukti sering digunakan terdakwa untukmembersihkan kukunya.Atas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang Majelis Hakim mendengarkan keterangan

pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IABandung, mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa sedang bekerja di rumah konveksi Suzi Pangestu, laluterdakwa yang bekerja sebagai operator mesin konveksi mengambil 4 (empat)buah komponen PCB mesin bordel merk Barudan tahun 1993 yang terpasangpada mesin bordir

hitam dengan polisi D2550IE clanSTNKnya atas nama Indra Mahendra, uang tunai sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), clan sepasang sandal warna coklat clan helm merk RNwarna biru milik saksi Dartono, serfs Hp merk Blackberry warna hitam milikpekerja di rumah konveksi saksi Dartono;Bahwa benar terdakwa bekerja di rumah konveksi Suzi Pangestu sebagaioperator mesin konveksi;Bahwa benar terdakwa mengambil 4 (empat) buah komponen PCB mesin bordelmerk Barudan tahun 1993 yang terpasang pads mesin bordir

di rumah konveksimilik saksi Dartono, pads saat itu saksi Dartono sedang beristirahat di lantai dua,sedangkan Rian Cahyadi yang juga merupakan pekerja disana melihat terdakwasedang mengotakatik mesin bordir tersebut, namun terdakwa mengatakankepada saksi Rian Cahyadi bahwa tindakannya untuk memperlancar kerja mesintersebut.

di rumahkonveksi milik saksi Dartono, pads saat itu saksi Dartono sedang beristirahatdi lantai dua, sedangkan saksi yang juga merupakan pekerja disana melihatterdakwa sedang mengotakatik mesin bordir tersebut, namun terdakwamengatakan kepada saksi bahwa tindakannya untuk memperlancar kerjamesin tersebut.Bahwa kemudian terdakwa lalu menuju ke lantai dua rumah konveksi dimanasaksi Dartono sedang ticlur, clan setelah itu terdakwa turun clan parnithendak membeli kopi dengan menggunakan sepeda motor

di rumahkonveksi milik saksi Dartono, pads saat itu saksi Dartono sedang beristirahat dilantai dua, sedangkan Rian Cahyadi yang juga merupakan pekerja disana melihatterdakwa sedang mengotakatik mesin bordir tersebut, namun terdakwamengatakan kepada saksi Rian Cahyadi bahwa tindakannya untuk memperlancarkerja mesin tersebut.

W9.03855 AH.05.01Th.2009 ; Bahwa mesin Bordir Computer Merk : Golden Lion,Type : GG 912 ukuran 40 x 85 cm. pada tanggal 08Agustus 2008 telah Penggugat kirim kepada Tergugat I,dan Tergugat I, telah menyerahkan beberapa xilembar BG Permata Bank atas nama Tergugat I, sebagaipembayaran uang muka dan angsuran sebagaimana tersebutdalam posita angka 2.2. l s/dBahwa BG Permata Bank yang diserahkan oleh TergugatI kepada Penggugat sebagai alat pembayaran angsuransewa beli mesin Bordir Komputer, ternyata mulaimemasuki

Bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat IItidak mau menyerahkan Mesin Bordir Komputer secarabaik baik ( kekeluargaan ) , maka pada tanggal 13 Mei2009, Penggugat telah mengajukan Permohonan EksekusiJaminan Fidusia (mesin Bordir Komputer) yang dikuasaioleh Tergugat I dan Tergugat II , ke PengadilanNegeri Pekalongan, dan oleh Ketua Pengadilan Negeripekalongan telah dikeluarkan penetapan No. 05 /Pdt.Eks / 2009 / PN.Pk1 tertanggal 02 Juli2009 ; 13.

Bordir Computermerk : Golden Lion, type : GG 912 ukuran 40 x 85cm 3 2 ee errr ee ee eee ee eee eee ee eee eee ee18.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atasMesin Bordir Computer merk : Golden Lion, type : GG912 ukuran 40 x 85 cm ;5 2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam PokokPerkara = s seme s sees eee secs seas sees Ses SMS See Sees See = oe1.Menyatakan sita jaminan atas mesin bordir computermerek Golden Lion type GG 912 ukuran 40 x 80 Cm adalahtidak sah dan tidak berharga ; 2.

Johan Affandi sebagai pemilik perusahaanPD Djarum Mas di Jakarta yang menceritakan bahwa terdakwatidak menyetorkan uang hasil penjualan barangbarang berupamesin bordir computer serta benang bordir, dan benar sesuaidengan hasil pemeriksaan internal yang ada di pembukuanternyata benar terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualantersebut, atas kejadian tersebut kemudian terdakwa sSaksilaporkan kepada pihak berwajib guna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja di perusahaan

TOHABahwa saksi merupakan salah seorang pelanggan perusahaan PDDjarum Mas yang menyediakan cicilan mesin bordir computerserta benang bordir, saksi telah beberapa kali membayar cicilankepada terdakwa dan selalu diberikan tanda bukti cicilan, namunmenutut keterangan pihak perusahaan uang cicilan saksi tersebuttidak disetorkan ke kantor pusat di Jakarta hingga akhirnyaterdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib;Bahwa barang yang saksi cicil berupa mesin bordir computerserta benang bordir yang digunakan

computer dan benar bordir ;Bahwa terdakwa bekerja diperusahaan PD Djarum Mas cabangTasikmalaya tersebut sejak tanggal 14 Nopember 2012 sampaidengan diketahuinya kejadian ini;12e Bahwa menurut hasil pemeriksaan uang perusahaan PD DjarumMas yang pernah terdakwa pakai sejumlah Rp. 392.163.000, (tigaratus sembilan puluh dua juta seratus enam puluh tiga riburupiah).

computer serta benang bordir yangseharusnya disetorkan ke kantor pusat di Jakarta ke sdr.

Johan sebagaipemilik perusahaan ;Menimbang, bahwa berpegang pada pengertian kesengajaanyang terurai diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah benar Terdakwa telah tidak menyetorkan uang hasil penjualanmesin bordir computer serta benang bordir dan telah menggunakanuang perusahaan tersebut serta apakah perbuatan itu dilakukan olehTerdakwa dengan sengaja sebagaimana di dakwakan Penuntut Umum ?

JJ EMBROIDERY ; e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi terdakwa meminta tolong kepadasaksi Slamet Apriyadi untuk menjualkan 1 (satu) unit Mesin Bordir Merk Barudan miliksaksi Adi Saputra yang diakui milik terdakwa, lalu saksi Slamet Apriyadi menghubungisaksi Wardoyo untuk membantu menjualkan mesin bordir tersebut dan saksi Wardoyomenawarkan mesin bordir tersebut kembali kepada saksi Anasrin, lalu saksi Wardoyopergi bersama dengan saksi Anasrin dan saksi Slamet Apriyadi menuju pabrik

Sukajadi No. 28 RT. 02/03 KecamatanKarawaci, Kota Tangerang untuk mengecek mesin bordir tersebut dan akhirnya saksiAnasrin setelah bernegoisasi dengan saksi Wardoyo, saksi Anasrin membeli mesin bordirtersebut seharga Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan pada tanggal 24 Nopember2009, saksi Anasrin menjual kembali 1 (satu) unit Mesin Bordir tersebut kepada saksiSutarno seharga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) ;e Kemudian pada bulan Desember 2009, terdakwa juga telah menyerahkan

2 (dua) unitMesin Bordir Merk Barudan milik saksi Adi Saputra kepada Sdr.

Nixon dan terdakwa tidak dapat melunasihutangnya, sehingga terdakwa telah menggadaikan 2 (dua) unit Mesin Bordir MerkBarudan milik saksi Adi Saputra kepada Sdr.

Surat perjanjian antara LieRitawati dengan Adi Saputra tanggal 20 Juli 2009 perihal penempatan ataupenitipan 3 (tiga) unit Mesin Bordir. Surat jalan dari PT. Bintan Embroiderytanggal 17 April 2004 atas 7 (tujuh) unit Mesin Barudan kepada CV. JJEmbroidery Jl. Rakit Il No. 2 Tanah Tinggi Tangerang faktur penjualantanggal 17 April 2004 dari PT. Ambroidery kepada CV.