Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 31 Januari 2017 — IR. M APRINDY LAWAN PT. CAHAYA ADIPUTRA SENTOSA
186106
  • Pekerjaan bored pile;1c. Pekerjaan dinding penahan tanah;1d. Pembuatan saluran pengelak sungai;2. Struktur kolam ombak:3. Struktur tower tornado &octopus racer,4.
    Addendum Kedua tanggal 12 Januari 2008Tentang Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan, Pekerjaan Tanah, Bored Pile,Dinding Penahan Tanah dan Pembuatan Saluran Pengelak Sungai PadaProyek Pembangunan Gedung Cafe Dan Water Park Antara PT.
    Addendum Keduatanggal 12 Januari 2008 Tentang Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan,Pekerjaan Tanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanah dan PembuatanSaluran Pengelak Sungai Pada Proyek Pembangunan Gedung Cafe DanWater Park Antara PT.
    Hills Bandung, Nomor : R.001/CASAK/KONT/VII/2006 tertanggal 10 Agustus 2007;4 BuktiP4: ADDENDUM KEDUA PERJANJIAN PELAKSANAANPEKERJAAN untuk pekerjaan tanah, bored pile, dindingpenahan tanah dan pembuatan saluran pengelak sungaipada Proyek Pembangunan Gedung Cafe DanWaterpark Perumahan Century Hills Bandung tertanggal2 Januari 2008:5 Bukti P5:6 Bukti P67 Bukti P7 :8 Bukti P8:9 Bukti P9 28BERITA ACARA ADDENDUM KEDUA pekerjaan tanah,bored pile, dinding penahan tanah dan pembuatansaluran pengelak sungai
    Setiabudi Bandung(Tergugat)untuk pekerjaan tanah, bored pile,dinding penahan tanah dan pembuatan saluran pengelak sungai padaProyek Pembangunan Gedung Cafe Dan Waterpark Perumahan CenturyHills Bandung, yang terletak di Jl. Sersan Bajuri KM Dr. SetiabudiBandung;Bahwa untuk pekerjaan tanah, bored pile, dinding penahan tanah danpembuatan saluran pengelak sungai pada Proyek Pembangunan GedungCafe Dan Waterpark Perumahan Century Hills Bandung, yang terletak diJI. Sersan Bajuri KM Dr.
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Nagoya Mega Utama
Tergugat:
PT. Pintago Barasaki Group
339182
  • Menyatakan Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bored Pile dengan No. Sub Kontrak : 006/SPK-NMU/XI/2017 tertanggal 27 November 2017 antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah.
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (Wanprestasi).
  • Menyatakan kewajiban yang harus dibayarkan Penggugat kepada Tergugat atas pelaksanaan pembangunan tiang bor (Boring Pile) dan Cor atas Proyek Pembangunan Meikarta Tower di Lippo Cikarang berdasarkan Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bored Pile dengan No. Sub Kontrak : 006/SPK-NMU/XI/2017 tertanggal 27 November 2017 adalah sebesar Rp.243.441.645,35 (dua ratus empat puluh tiga juta empat ratus empat puluh satu ribu enam ratus empat puluh lima koma tiga puluh lima rupiah).
    Bahwa sesuai hak yang diberikan pasal 3.3. huruf d dari PerjanjianKontrak Pekerjaan Bored Pile No.
    PUT Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Ckr. 11.Bahwa dikarenakan tidak pernah atau dipenuhinya persayaratan pasal3.3. dari Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bored Pile No.
    peraturan perundanganundangan dan Perjanjian KontrakPekerjaan Bored Pile No.
    Bahwa Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bored Pile No. SubKontrak: 006 /SPKNMU/XI/2017 tertanggal 27 November 2017 berlakusebagai undangundang bagi Penggugat dan tergugat. Berdasarkan Pasal1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (burgerlijk wetboek);22. Bahwa TERGUGAT yang SAMA SEKALI TIDAK MENJALANKANpasal 3.3. dari Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bored Pile No.
    PUT Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Ckr.Proyek Pembangunan Meikarta Tower di Lippo Cikarang berdasarkan PerjanjianKontrak Pekerjaan Bored Pile dengan No.
Register : 10-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 653/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 23 Desember 2015 — MUSDARUDDIN Pgl. MUS BIN BURHANUDDIN;
397
  • HDAGO 2 29.2100 58.420,0 40.000,0 80.000,0Oc MEDITRANSC aE0043 15w/40 92.866,0 148.629,0 35.0000 227.500,0JUMILAH 419.550,5 622.500,01401885 EUK OC3 09/10/2014 Eo, 1300649 0001 KOMPENGS 0OCooo2 RORED EP.A90 > 95.5490 140.519,5 35.000,0 192.500,0OCcour BORED HDASO 49 59.2100 131.445,0 40.000,0 180.000,0Oc MEDITRANSC 0043 15w/40 > 27.866,0 148.629,0 35.0000 227.500,01401893 oc MSUPER4 09/10/2014 esy 0093 20w/s50 6 59.8220 148.343,0 35.0000 227.500,0TaN 568.9365 827.500,01401924 EUR 0c MMGO 10W5 13
    = 4 25.549,0 102.196,0 30.000,0 120.000,000 ROHED DATO 668 6(yS.Agt pl T656265 34.800,0 226.200,0ane MECIIEAN 58 2 20.227,0 182.043,0 25.100,0 225.900,020 (baie i ; 0002 BORED Eat as 25.549,0 459.882,0 30.000,0 540.000,0aa MEDITRANS40 17 21.062,0 358.054,0 25.100,0 426.700,0oo1 1 ROHED HEASG af 29.212,0 1.080.844,0 30.800,0 1.139.600,0JUMLAH 2.348.645,5 2.678.400,021 24/11/2014 arial 7 jaa Aa san KOMPEN 68 0 ; ;OC ROREDEP.A90 40002 25.549,0 102.196,0 30.000,0 120.000,0nee ROREDHDA140 69 95,48 1,0
    165.6265 34.800,0 226.200,00021 MERTON o0 2 20.227,0 182.043,0 25.100,0 225.900,022 03/12/2014 ea ~ ie RORED EP.A 90 16 25.549,0 408.784,0 30.000,0 480.000,0one BORED HEALS = 38 28.369,0 1.078.022,0 30.800,0 1.170.400,0amet MEDITRAN 50 22,7 20.227,0 459.152,9 25.100,0 569.770,0MEAG 2.395.824,4 2.792.270,025 BALL yan sy 1102648 0002 ROREDERAGG 864 25.549,0 102.196,0 30.000,0 120.000,0bee ROREDHDA140 69 95,48 1,0 165.626,5 34.800,0 226.200,00021 MEBITRAN 80 2 20.227,0 182.043,0 25.100,0 225.900,024
    FRAo0 oe 25.549,0 114.970,5 35.000,0 157.500,0oot RORED HDA140 6,5 29.233,0 190.0145 40.000,0 260.000,0OC PRIMA XP0089 20W/50 d 28.351,0 198.457,0 35.000,0 245.000,049 arftaf2ns vee a RORED EP.A90 19 25.549,0 485.431,0 30.000,0 570.000,0008 BORED HRAMLO 18 29.233,0 380.029,0 35.000,0 455.000,0OC MEDITRAN SX0090 =15W/40 a 25.037,0 726.073,0 35.000,0 1.015.000,0OD MEDITRAN SX0041 (20X1) / 37.4550 262.185,0 45.000,0 315.000,0a0 iain ae 0002 BORED Eat 2 25.549,0 229.941,0 30.000,0 270.000,0aoe RORED
    MRAM 8 29.233,0 380.029,0 34.800,0 452.400,0010 MEDITRAN S 40 9 21.367,0 192.303,0 26.300,0 236.700,0JUMEAR 776.724,0 929.100,0an 232 20s sy 1400632 0002 BORED FRAO ue 25.549,0 281.039,0 35.000,0 385.000,0OC0006 RORED HDA 14028 29.233,0 818.524,0 40.000,0 1.120.000,0aie MECITRANS 46 ad 21.367,0 363.239,0 30.000,0 510.000,0JUMILAH 1.462.802,0 2.015.000,0= asik2 ES 1401467 0002 BORED ER.A00 ad 25.549,0 408.784,0 30.000,0 480.000,0010 MEDITRAN S40 25 21.367,0 534.175,0 25.000,0 625.000,0aoa RORED HEASO
Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/PDT/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — PT CAHAYA ADIPUTRA SENTOSA VS Ir. M. APRINDY, selaku Kepala Divisi Konstruksi I PT ADHI KARYA (PERSERO), Tbk., yang bertindak untuk dan atas nama PT Adhi Karya (Persero), Tbk.
16771 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi telah melakukan wanprestasiiterhadap Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Tanah, Bored Pile, DindingPenahan Tanah dan Saluran Pengelak Sungai pada ProyekPembangunan Gedung Cafe dan Water Park perumahan Century HillsBandung juncto Addendum Pertama tanggal 10 Agustus 2007 junctoAddendum Kedua tanggal 12 Januari 2008 tentang PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan Tanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanah danSaluran Pengelak Sungai pada Proyek Pembangunan Gedung Cafe danWater
    Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar kerugianmateriil kepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebesarRp32.922.560.304,20 (tiga puluh dua milyar sembilan ratus dua puluh duajuta lima ratus enam puluh ribu tiga ratus empat rupiah dua puluh sen) ataskerugian yang ditanggung Penggugat Dalam Rekonvensi berdasarkanPasal 9 ayat (1) nomor 2 Addendum Kedua Perjanjian PelaksanaanPekerjaan Tanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanah dan SaluranPengelak Sungai pada Proyek Pembangunan Gedung Cafe dan WaterPark
    Menyatakan Tergugat Dalam MRekonvensi telah melakukanwanprestasi terhadap Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Tanah,Bored Pile, Dinding Penahan Tanah dan Saluran Pengelak Sungaipada Proyek Pembangunan Gedung Cafe dan Water ParkPerumahan Century Hills Bandung juncto Addendum Pertama tanggal10 Agustus 2007 juncto Addendum Kedua tanggal 12 Januari 2008tentang Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Tanah, Bored Pile,Dinding Penahan Tanah dan Saluran Pengelak Sungai pada ProyekPembangunan Gedung Cafe dan Water
    Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar kerugianmateriil kepada Penggugat Dalam MRekonvensi sebesarRp32.922.560.304,20 (tiga puluh dua milyar sembilan ratus dua puluhdua juta lima ratus enam puluh ribu tiga ratus empat rupiah dua puluhsen) atas kerugian yang ditanggung Penggugat Dalam Rekonvensiberdasarkan Pasal 9 ayat (1) nomor 2 Addendum Kedua PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan Tanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanahdan Saluran Pengelak Sungai pada Proyek Pembangunan GedungCafe dan Water
    Nomor 776 K/Padt/2018Tergugat telah terbukti melakukan wanprestasi terhadap PerjanjianNomor R.001/CASAK/KONT/VII/2006, tanggal 19 Juni 2006 berikutAddendum Pertama tanggal 10 Agustus 2007 dan Addendum Keduatanggal 12 Januari 2008 tentang Perjanjian Pelaksanaan PekerjaanTanah, Bored Pile, Dinding Penahan Tanah dan Saluran Pengelak Sungaipada Proyek Pembangunan Gedung Cafe dan Water Park PerumahanCentury Hills Bandung; Bahwa dari bukti P7 Tergugat juga telah mengakui hutang terhadap sisapembayaran
Putus : 25-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — PT. REZKI CURAH PRIMA vs PT ACSET INDONUSA, Tbk
24599 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Surat Perintah Kerja Nomor006/RCP/DEV/PLAN/SPK/V/2016, tanggal 20 Mei 2016 juncto SuratPerjanjian Kerja Paket Pekerjaan Bored Pile Proyek Rajawali RoyalApartement Nomor 006/RCP/DEV/PLAN/KONTRAK/V/2016 tanggal 10Juni 2016 juncto Perjanjian Pokok Penyelesaian Hutang tanggal 20Desember 2017:.
    Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Surat Perintah Kerja Nomor006/RCP/DEV/PLAN/SPK/V/2016, tanggal 20 Mei 2016 juncto SuratPerjanjian Kerja Paket Pekerjaan Bored Pile Proyek Rajawali RoyalApartement Nomor 006/RCP/DEV/PLAN/KONTRAK/V/2016 tanggal 10Juni 2016 juncto Perjanjian Pokok Penyelesaian Hutang tanggal 20Desember 2017:4.
    Pengadilan Tinggi Palembang yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Palembang) tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa Akta Perjanjian Surat Perintah Kerja Nomor 006/RCP/DEV/PLAN/SPK/V/2016, tanggal 20 Mei 2016 juncto Surat Perjanjian Kerja PaketPekerjaan Bored
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1801/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
JAYA HARTONO Als TONO Bin SAPRI
223
  • Perpenjace=sn cen Con Corn. epee Geert 4 tet 2o1tw = yers bored sidsatamtele pon untuk menjusiken bse rang berups markotike ieni= shat.sekier jer 20.00 VYvibSimin Lepaes meteatasSotetam itumre der Kurr yarnsmengemear barang yeng terdeiowe tdgek kena! noemanye dimana tordakwoaatinsa decree BSinons. Kec Curus. Kab.
Register : 12-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • pekerjadn Si irumah angie fempat Wediaman, di Peki es "atKeluranariz Bored, Kecafnatt/Bnfno, Kabupaten Jeneponto,iA / i Ss .selanjutya disebut sebagai Termohon; ~7 pis f cept i* Pengadilan garg tersebut, SX A NY Das wl GfTelah membaga berkas.perkara
Register : 09-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 146/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. REZKI CURAH PRIMA Diwakili Oleh : PT. REZKI CURAH PRIMA
Terbanding/Penggugat : PT ACSET INDONUSA Tbk diwakili kuasanya BAYU HERDIANTO, SH., DIAH PUSPITANINGRUM, SH.,DKK
10196
  • bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 7 Mei 2019 dalam Register Nomor 98/Pdt.G/2019/PNPig, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat bermaksud untuk membangun proyek yang dikenaldengan nama Rajawali Royal Apartement, sedangkan Penggugat adalahperusahaan swasta nasional yang bergerak dalam bidang konstruksi.Bahwa kemudian Tergugat menunjuk Penggugat untuk melaksanakanpekerjaan Bored
    Pile proyek tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengikatkan diridalam Surat Perintah Kerja No. 006/RCP/DEV/PLAN/SPK/V/2016 tanggal20 Mei 2016 Jo Surat Perjanjian Kerja Paket Pekerjaan Bored Pile ProyekRajawali Royal Apartement No. 006/RCP/DEV/PLAN/KONTRAK/V/2016yang ditandatangani pada tanggal 10 Juni 2016 dan Perjanjian PokokPenyelesaian Hutang tanggal 20 Desember 2017;Bahwa dalam Surat Perjanjian Kerja Paket Pekerjaan Bored Pile ProyekRajawali Royal Apartement harga kontrak
    Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Surat Perintah Kerja No.006/RCP/DEV/PLAN/SPK/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 Jo Surat PerjanjianKerja Paket Pekerjaan Bored Pile Proyek Rajawali Royal Apartement No.006/RCP/DEV/PLAN/KONTRAK/V/2016 tanggal 10 Juni 2016 JoHalaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 146/PDT/2019/PT PLGPerjanjian Pokok Penyelesaian Hutang tanggal 20 Desember 2017;Menyatakan Tergugat masih mempunyai hutang kepada Penggugatsebesar Rp20.197.834.451,00, (dua puluh miliar seratus sembilan
    Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Surat Perintan Kerja No.006/RCP/DEV/PLAN/SPK/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 Jo Surat PerjanjianKerja Paket Pekerjaan Bored Pile Proyek Rajawali Royal Apartement No.006/RCP/DEV/PLAN/KONTRAK/V/2016 tanggal 10 Juni 2016 JoPerjanjian Pokok Penyelesaian Hutang tanggal 20 Desember 2017;4.
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
134148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2720 K/Pdt/2017pekerjaan soldier piles dan bored pile, dan pekerjaan tersebut merupakanpekerjaan pendahuluan sebelum Tergugat Il melaksanakan pekerjaannyasesuai dengan Surat Perintah Kerja Nomor 01/MN/2012 tertanggal 12Oktober 2012:b. Execptio Obscuur Libel1.
    Termohon Kasasi Il dahulu Terbanding II/Tergugat menunjuk PTindopora sebagai pelaksana bored pile dan soldier pile yang mana PTIndopora bukan merupakan bagian dari Pemohon Kasasi dahuluPembanding II/Tergugat Il, sedangkan hasil pekerjaan PT Indopora sangatkrusial dan menentukan pekerjaan dewatering yang dilakukan olehPemohon Kasasi dahulu Pembanding II/Tergugat II:PT Ciriajasa Cipta Mandiri selaku Manajemen Konstruksi bertugasmengawasi dan memastikan bahwa proyek berjalan sebagaimana mestiHalaman
    PT Indopora yang merupakan kontraktor pelaksana pekerjaan soldier pile,bored pile dan bentonite yang pada akhirnya hasil pekerjaannya menjadisatusatunya permasalahan dalam proyek ini sehingga berdampak padapekerjaan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding II/Tergugat II kKhususnyadan proyek pada umumnya.
    Terbanding Il/Tergugat , dimana Salah satu isinyamenyebutkan: masalah cara pembayaran pekerjaan tambah yangdiakibatkan adanya kerusakan soldier pile dan bored pile yang terlalu dalam,PT Permindo hanya bisa mengajukan tagihan ke PT Mata Nanda dan tidakbisa langsung ke PT Indopora, mengacu sesuai kontrak dan manajemen PTPermindo, kemudia PT. Mata Nanda akan meninjau kembali masalahpekerjaan PT Indopora, intinya akan dipotong kerja tambah tersebut;Halaman 48 dari 64 hal. Put.
    Lingkup Pekerjaan Bored pile/ Soldier pile dan bentoniteHalaman 49 dari 64 hal. Put. Nomor 2720 K/Pdt/2017merupakan lingkup pekerjaan dari PT Indopora;b.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 111/PID.B/2012/PNTMG
Tanggal 13 Februari 2013 — ROHMAD KAERONI bin NASIRUN
655
  • Edi yang saat itu sudah membawa mobil L300tahun 2009 ditawarkan Rp 16 juta lalu saksi tawar menjadi Rp 14 juta ;Bahwa mobil tersebut tanpa suratsurat dan saksi lupa nomor polisinya ;Bahwa kemudian saksi menjual mobil tersebut kepada Pak Yuli seharga Rp 16 juta dansaksi mendapat keuntungan Rp juta ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan tidaktahu ;9.IMAM DWILEKSONOBahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Maret 2011 pukul 21.30 Wib saksibersama terdakwa, Edi, Bored
    mobil dibagi lima masingmasing mendapat Rp 2.500.00,dan sisanya Rp 1.500.000, untuk operasional dan makan ;Bahwa uang sudah habis untuk bersenangsenang di Lokalisasi Bandungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Maret 2011 pukul 03.00 Wib terdakwabersama Imam Dwi Leksono, Edi Pramono, Bored
    Pramono berhentisekitar 25 meter dari rumah itu dan melakukan perencanaan ;Bahwa kemudian Imam dan Boret bertugas menunggu di pinggir jalan untukmengawasi keadaan sekitar sedangkan terdakwa mendekati pintu mobil lalu merusakkunci kontak, Edi Pramono menunggu di belakang mobil dan Marwoto di pintu sebelahkiri mobil ;Bahwa setelah itu Edi Pramono masuk ke dalam mobil lalu mobil didorong dengancara memasukkan gigi dan mobil hidup lalu terdakwa dan Edi Pramono membawamobil tersebut sedangkan Imam dengan Bored
Register : 08-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 383/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 19 Desember 2011 — SRI WARDANI,DKK >< DEP.KEU.CQ.KANTOR DIREKTORAT
3611
  • M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.DIANASYAHPUTRI NASUTION, SH.OngkosOngkos :Te RE BORED creme memmenmmmmommcsemmecmmmemeens Rp. .000.2, RO COST. sscccsmmanemosnmemunemmsersmeaccmmncccmms Rp. 5.000.BS. 1, BG GG recnceseseemesyenmnnermemmemsenmmmmeonemmanemenes Rp. 3.000.A, Biaya PYrOses .......... cece eee ee eee e eee eee ee eee e eee eee nee Rp. 136.000.Rp. 150.000.Untuk Salinan Sesuai Dengan AsliPANITERATJATUR WAHIOE, B. SP, SH. M. Hum.NIP. 19630517 1991031003.
Register : 26-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JIM ONGKO Diwakili Oleh : Nikolas ke Lomi, SH
14648
  • (satu meter kubik) pondasi tiangpancang jenis bored pile/straus pile dalam rincian atau dokumentpenawaran dan spesifikasi teknik adalah senilai Rp583.212,20 (limaratus delapan puluh tiga ribu dua ratus dua belas rupiah) adalahsama dengan harga satuan pekerjaan pondasi tiang pancangpanjang 7 m/ pancang dalam RAB pada lampiran 1 yang dibuat olehPoliteknik Negeri Kupang, hal mana sesuai juga dengan RekapulasiAkir yang dibuat oleh Terdakwa pada tanggal 16 Agustus 2018untuk mengikuti proses E Tendering
    Ada yang menggunakan bored pile/straus pile yakni dengancara di bor atau sumur;3. Ada yang menggunakan getaran;4. Ada yang menggunakan media bambu;Hal mana bersesuaian dengan keterangan ahli Kusa Nope saatberada dalam sidang di lokasi pemeriksaan setempat bangunanPasar Lili adalah yang menyatakan bahwa tiang pancang itu ibaratsabun mandi, yang membedakannya hanya nama saja;Masih menurut ahli Ir. Piter Djami Rebo, M.Si.
    (satu meterkubik) pekerjaan pondasi tiang pancang (bored pile) sesuaidengan spesifikasi teknik pada rekapitulasi akhir dalam daftaranalisa biaya konstruksi pada kode analisa C.10 tersebut diatas; Bahwa selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa menujukanRAB dan gambar kepada ahli, dengan pertanyaan dariPenasihat hukum adalah apakah dalam RAB dan gambar adatertulis tiang pancang pabrikan dengan menggunakan hamarbumi ?
    Ada yang menggunakan bored pile/straus pileyakni dengan cara di bor atau Sumur;2. Ada yang menggunakan getaran;4. Ada yang menggunakan media bambu;Hal mana bersesuaian dengan keterangan ahli Kusa Nope saat beradadalam sidang di lokasi pemeriksaan setempat bangunan Pasar Liliadalah yang menyatakan bahwa tiang pancang itu ibarat sabun mandi,yang membedakannya hanya nama saja;Masih menurut Ahli Ir.
    pile/straus pile sesuaidengan dokumen kontrak yang antara lain terdiri dari DokumenPenawaran, RAB, Spesifikasi Teknik, Daftar Analisa Biaya Konstruksiatau Bill of Quantity, Rincian Biaya, dan gambar sehingga tidak adaselisih biaya untuk pekerjaan tiang pancang jenis bored pile/straus pile;Halaman 109 dari 117 halaman, Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PT KPGBahwa ahli JOSEPH E.
Register : 01-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 278/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon:
LALU MULYADI
2411
  • .:006 BP BORED,jumlah Rp . 230.000,00; (dua ratus tiga puluh riburupiah);Penetapan No 278/Pdt.P/2021/PN Mtr hal6
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. MATA NANDA, yang diwakili oleh KUMAR HIRO MAHTANI selaku Direktur, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk
150366 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pekerjaan PT IndonesiaPondasi Raya meliputi pekerjaan so/dier piles dan bored pile, danpekerjaan tersebut merupakan pekerjaan pendahuluan sebelumTergugat Il melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan SuratPerintah Kerja Nomor 01/MN/2012 tertanggal 12 Oktober 2012:b.
    Indopora sebagai pelaksana bored pile dan soldier pileyang mana PT. Indopora bukan merupakan bagian dari PemohonKasasi dahulu) Pembanding Il/Tergugat Il, sedangkan hasilpekerjaan PT. Indopora sangat krusial dan menentukan pekerjaandewatering yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding II/Tergugat II:PT.
    Indopora yang melakukan pekerjaan,bored pile, soldier pile dan bentonite, hal ini diketahui dikarenakanadanya pekerjaan yang tidak beres dikerjakan oleh PT. Indoporayaitu. bored pile, soldier pile dan bentonite, sehingga dilakukanpemanggilan terhadap PT. Indopora.f Bahwa faktanya suka tidak suka, PT. Indopora mutlak harusdiikutsertakan dalam pihak dalam perkara a quo, karena jika pekerjaanPT.
    Ketira Engineer), dengan merecharging air kKedalam tanahlangsung, kalaupun ada air yang dibuang kesaluran adalah airpermukaan yang diakibatkan oleh air hujan; Adanya kerusakan soldier pile, bored pile dan bentonite, yangmengakibatkan bocornya air pada saat proses dewatering; Termohon Kasasi II dahulu Terbanding II/Tergugat telan memanggil PT.Indopora selaku yang mengerjakan soldier pile, bored pile dan bentoniteuntuk memperbaiki pekerjaannya, akan tetapi tidak ada respon dari PT.Indopora, sehingga
    Indoporadengan hasil kerja so/dier pile, bored pile dan bentonite yang patahdan keropos.
Register : 18-07-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1215 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb
Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
80
  • Wsb.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama > W binti N fememenemecaneennnnnentaunneennUmur : o~ tahun, agama Delain cere eee reneePekerjaan #0 eeeeeeeeeee Sein cerntme bored ERI EOSINTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, dalam hal ini dikuasakankepada
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.LBJ.
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6534
  • mene ot StM (# S$ , IU LL ES SoS Bored ap Lae went * &HESS SENS S'* ENE HF FTES mem) #Set # oF Lo! met + SHS! LH (#* prurne FP ee o'* ENE FH meng + & HED SH pews I"#(S #!SHX+HELEXE! S&H # + SH wrt + SHS! # # #! , mepuree 0 me Raf S Fe , Lt & S$ #" * ,# # 7) +net &#SHt nrg SH Oe mH! 4 LEM BPE#*S$ (# S$ , + SS+S#! #! # # pune ms #! mrer ("H#! &'S#! # L)#I" St &H&X#! & "re + SH1olemae ( e* ere Fl Fe o'* ONE # HYPE O #,8$We We S #* ; !# #7 INSx*? S * SI"SI#! We We ++SI""# + #3" 1) gare!
Register : 03-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — PEM RI CQ MENKEU RI CQ KANWIL IV DIRJEND BEA CUKAI JKT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEDA DAN CUKAI TYPE A TANJUNG PRIOK >< PT.JAKARTA DISTRIBUTION CENTER CS
9442
  • Indonesia Pondasi Raya (Indopora)dalam perkara aqua Bahwa pekerjaan PT Indonesia Pondasi Rayameliputi pekerjaan soldier piles dan bored pile, dan pekerjaan tersebutmerupakan pekerjaan pendahuluan sebelum Tergugat Il melaksanakanpekerjaannya sesuai dengan Surat Perintah Kerja No. 01/MN/2012tertanggal 12 Oktober 2012: Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi Pasal 1365 KUHPerdatagugatannya tidak menjelaskan secara rinci perbuatan melawan hukumapa, bagaimana, dan kapan Tergugat Il lakukan;Bahwa Tergugat
    INDOPORA mengerjakan pondasi bored piled dan dindingpenahan tanah dengan menggunakan sistem soldier pile, yang manapekerjaan PT. INDOPORA ini merupakan pekerjaan sebelum Tergugat Ilmelaksanakan pekerjaannya.
    INDOPORA selaku kontraktorpelaksana pekerjaan bored pile dan soldier pile;Bahwa melalui risalah rapat tertanggal 31 januari 2013 pihak tergugat Ilmelaksanakan pekerjaan sheet pile hal ini dilaksanakan untukmengantisipasi soldier pile yang kropos dan patah tersebut, denganketerangan diatas maka jelaslah bahwa sumber dari penurunan tanahdiakibatkan oleh sodier pile dilakukan oleh PT. INDOPORA tidakS OMPUINA)22= none neon nw none nn nnn non ne nn nn nnn nn nn nen nn ene n ce neenenns.
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • Paeah Neer 4 & lane Tetquget tor bien sobagel petegang healamal sesual2 Bored Teiguaed Seek kaa Ayaka eepamatgus Searing way yacySaya. 2a babi inemtiigeun as pba cali pide onary,Maiimbang, bahwe bevdennhan katentoen Pasa 46 eal (0) Agvedi putamen yaa aysuhion Tope hedimpn Teequgat dapat Ghkabuikenspay beaten in bertnetan uleMaqinnheng, bia nee! dengan bead dei (nme? pron yok SHiEhg Slaps Mhempuyyel seiuily iak WU SRQOITEAN RHI perehNhous eeisietieam eienys ek ay oeveteer Gy?
Putus : 09-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pid/2020
Tanggal 9 April 2020 — TEDJA WIDJAJA
649496 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selaku Pemborong Pekerjaan Mekanikal danElektrikal dengan Lampiran Penerimaan Pembayaran sebesarRp5.438.791.423,00 , selanjutnya disebut sebagai bukti T16.1;Fotokopi Sesuai Asli Surat Perintan Kerja No. 139/SPKUNTAG/IV/2011, yang ditandatangani oleh Tedja Widjaja selakuPemberi Kerja dan Ali Setia selaku Penerima Kerja, selanjutnyadisebut sebagai bukti T16.2;Fotokopi Sesuai Asli Surat PT Caisson Dimensi Nomor:262/CDIIV/19, tanggal 12 April 2019, perihal PemberitanhuanPenyelesaian Pekerjaan Pondasi Bored
    Hidajat Lesmana, MT selaku Direktur dengan keterangantelah menerima pembayaran sebesar Rp1./72.889.585,00 selanjutnyadisebut sebagai bukti T17.1;Fotokopi Sesuai Asli Perjanjian Kerjasama Untuk PelaksanaanPekerjaan Pembuatan Pondasi Bored Piles di Kampus dan MasjidUniversitas 17 Agustus 1945 No. 002/GMCD/Bored Piles/IV/2010KS,tanggal 5 April 2010, selanjutnya disebut sebagai bukti T17.2;Fotokopi Sesuai Asli Surat PT Nusantara Steelmills Indonesia,tanggal 22 April 2019, perihal Pemberitahuan PenyelesaianPengadaan
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
523
  • Poeun dan heecee Ports Acara Pewyitazamya dan hanng Puls acichet Wish diperltatian wich Mufetn UetoSafin ispers Kanna hepa pura sabe dan terdabvan eich pang: heraargtin mssireal SEseden ranveherasiine toumoig. tm horas idl torectert ads hubempanngye depart alu eal aaion Lal eo posal dni Lois pe wreak t, uhigp eal asa OO Ascot 01 130, Poul 2 Agen (1, Pasa FT Aye (ELL CRU TAP Darga Bends banghad mecmperhad rib i ull balls ya0g wah bite whet fat Gukl prtem pa reba pe musepakan dolor Paul 14 Aye gi bored
    Rava untah bored aa margaonkll haaagtarung berbanpe wi bh Lortest Herruarts Ah ExvaeChae.epee dorian esee nt Lak oopewt Can bella,: Been pee aye ig, ad: .Gears kena pan iat Supers in M Haris dan becca icrdahe i Gepan perilargs Speg btw paola hari Jcma Liryigid 32 Agpesnan 2008 wikiter jam 19008) Th, uomdalen, moka Sapericl =fa Sele, Reera (DOUG sang een mamma terms Slr, Bera oll Cee Thrtang Koc.
    Mi raw rari Neon has: arma, sara ar, Ptr tebe a ha say Riera th Pacerort ae Ras reagent re ued Marin, haseliaray, weer pout, toch iermscriaes fi LetSkt Migreerds Al Choco wclimgher ushal upon man parbl Fain omer, Lome deemed ead bEmin ate Chacon jerae bored mag achorgel Ri HA Pom, Te rele fim Meek dari delet Luror,ah mardgas beri? rests pe ieredes So.