Menyatakan terdakwa ARIES MARTHIN BORRONG alias RIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

- ARIES MARTHIN BORRONG alias RIE

PUTUSANNomor 146/Pid.Sus/2016/PN Mam.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : ARIES MARTHIN BORRONG alias RIE.Tempat Lahir : Mamuju.Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 15 April 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal :Dusun Sandana Desa Sandana KecamatanTommo Kabupaten Mamuju.Agama

Menyatakan terdakwa ARIES MARTHIN BORRONG alias RIE telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN UNTUK DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan ketiga;. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ARIES MARTIN BORRONG alias RIEdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong selama terdakwaditangkap dan ditahan..

:PDM65/MJU/Euh.2/08/2016, tanggal Juli 2016, yangditandatangani Jaksa Penuntut Umum ABDUL HAKIM, SH., Jaksa Muda NIP.196903091989031004, ANRI YULIANA, SH., MH., Jaksa Muda, Nip.197406101993032002 , sebagai berikut:Dakwaan:Pertama :Bahwa terdakwa ARIES MARTHIEN BORRONG ALIAS RIE bersama denganWIWIN SETIAWAN BIN KAHARUDDIN (dalam berkas perkara terpisah) pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2016, bertempat di Dusun

Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :4351/2016/NNF, 4352/2016/NNF, 4353/2016/NNF seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina;Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU :Kedua :Bahwa terdakwa ARIES MARTHIEN BORRONG

Menyatakan terdakwa ARIES MARTHIN BORRONG alias RIE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon I dan pemohonII telah datang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangansepanjang mengenai isi, maksud dan tujuan permohonannya.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan tersebut dalam sidangterbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon I danpemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi masingmasing :Saksi kesatu: Borrong

II, karena kemanakandengan pemohon II;e Bahwa pemohon I dan pemohon II melangsungkan pernikahan padabulan Juli 1998 di rumah pemohon II di Dusun Minanga, KelurahanMessawa, Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Binanga bernamaUnggu;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu satu kali ayahpemohon II bernama Lami karena ayah kandung pemohon IJ dan walinasab lainnya beragama Kristen;e Bahwa yang menjadi saksi adalah dua orang laki, saksi sendiri DaudP dan Borrong

yang merasa keberatan atas permohonan tersebut,ternyata sejak diumumkan sampai perkara ini disidangkan tidak seorangpunyang keberatan;Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II berkeinginanuntuk memperoleh pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Polewali sebagaibukti autentik atas adanya hubungan hukum yaitu sebagai suam1 istri.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam persidangantelah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi masingmasing bernama Borrong

mendukung dalildalil permohonan pemohon, sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 20 Juli 1998, Dusun Minganga, Desa Messawa, KecamatanSumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Lingkungan Minanga,Kelurahan Massawa, Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa;e Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid Messawa bernamaUnggu S, dengan wali nikah sepupu sekali ayah pemohon II bernamaLamy serta disaksikan dua orang saksi bernama Borrong

dan dua orang saksi dan adanya ijab kabul, salain itu calon suami harusmembayar mahar, sesuai maksud Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setiap perkawinan harus dengan wali yang sah,perkawinan yang terjadi pada pemohon I dan pemohon II adalah sepupu ayahpemohon II, karena ayahnya dan wali nasab lainnya beragama Kristen,sekalipun pelaksanaan ijab kabul diwakilkan kepada Imam Masjid Messawabernama Unggu S, dengan disaksikan oleh dengan dua orang lakilaki dewasayang beragama Islam yakni Borrong

berupa 1 (Satu) saschet plastik yang berisi serbuk kristalbening dengan berat 0,0411 gram yang dikenal dimasyarakat dengan sebutan sabusabu yang dilakukan dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Mulanya saksi Wiwin Setiawan Bin Kaharuddin dalam perjalanan pulangdari rumah saksi Aries Marthin Borrong Alias Rie dan bertemu denganterdakwa diperjalanan, lalu saksi Wiwin Setiawan Bin Kaharuddin mengajakterdakwa untuk menggunakan sabusabu dan terdakwa mengiyakankemudian mereka berdua menemui

Kasman untuk membeli 1 (Satu) paketsabu seharga Rp.300.000,, kKemudian terdakwa dan saksi Wiwin SetiawanBin Kaharuddin menuju samping rumah terdakwa di dusun Kilodua DesaTamejarra Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju dan menggunakansabusabu tersebut diSand; 202 eo ene n ene n ene n ene n en nn nene Kemudian keesokan harinya Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul19.00 wita, terdakwa bersama saksi Wiwin Setiawan Bin Kaharuddinkerumah saksi Aries Marthin Borrong Alias Rie di Dusun Sandana DesaSandana

Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, kemudian datang saksi Made Pasek Dwipayana bersama Risal HB anggota Polsek Tommo yangdiperintahkan untuk melakukan penyelidikan atas informasi yang diperolehbahwa di rumah saksi Aries Marthin Borrong Alias Rie sering melakukantransaksi narkoba dan pada saat berada disana, saksi Made PasekDwipayana langsung mendekati terdakwa dan saksi Wiwin Setiawan BinKaharuddin dan menggeledah mereka; Pada saat penggeledahan disaksikan oleh saksi Sudirman Alias Immangdan pada

Satu) buahsaschet plastik bekas pakai dan beberapa saschet obat berisi 8 (delapan)butir ditemukan dalam kantong jaket milik terdakwa dan beberapasaschetnya lagi ditemukan ditempat sepatu dirumah saksi aries marthinborrong alias rie sehingga semuanya berjumlah 47 (empat puluh tujuh)saschet dan tiap saschet berisi 8 (delapan) butir obat yang dikenal dengannama boje, sedang terhadap saksi Wiwin Setiawan Bin Kaharuddin tidakditemukan apapun, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap saksiAries Marthin Borrong

Alias Rie dan tidak ditemukan apapun namun saksiAries Marthien Borrong Alias Rie kemudian menyerahkan sendiri 1 (Satu)paket sabu yang disimpan dalam tempat obat giginya.

Terdakwa:
WAHYUDDIN Alias YUDI Bin BORRONG

PUTUSANNo. 48/Pid.B/2019/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Wahyuddin Alias Yudi Bin Borrong;Tempat lahir : Kampung Beringin Jaya, Kabupaten Luwu Utara;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 04 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Lara ,

Pol : SP.Kap / 34/1/2019 / Reskrim;Terdakwa Wahyuddin Alias Yudi Bin Borrong ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2019sampai dengan tanggal 30 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengan tanggal 17 April2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 April 2019 sampai dengantanggal 01 Mei 2019;5.

Menyatakan Terdakwa Wahyudin alias Yudi Bin Borrong telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengankualifikasi Pencurian dengan keadaan yang memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana Jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamPutusan No. 48/Pid.B/2019/PN.MsbHal. 2 dari 21Dupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Wahyuddin alias Yudi Bin Borrong

TIKI Cabang Masambamengalami kerugian berupa uang tunai sebanyak Rp. 4.050.000, (empat jutalima puluh ribua rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa Wahyuddin alias Yudi Bin Borrong sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Tawallo bin Borrong) terhadap Penggugat (Dea Dwi Nopianti binti Kinkin Dahlaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu );

Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dea Dwi Nopianti binti Kinkin Dahlaludin, tempat/tangal lahir Sukabumi/25November 1998, umur 21 tahun, agama #0011#, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Babakan RT 005 RW 007 Desa KarangtengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, #0106# sebagaiPenggugat;melawanDarma Tawallo bin Borrong

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Tawallo bin Borrong)kepada Penggugat (Dea Dwi Nopianti binti Kinkin Dahlaludin)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan

Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Tawallo bin Borrong

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung penggugat bernama Amiruddin bin La Borrong, dikawinkan olehImam setempat bernama Muh. Dahlan, saksi nikahnya masingmasingHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.328/Padt.G/2018/PA.Plpbernama Dani dan Jamil dengan maskawinnya berupa kebun coklatseluas 50 are dibayar tunai.3.

Sawah BORRONG seluas + 1000 m?, yang terletak di LembangPatongloan, Kecamatan Bittuang, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan: tanah kosong ; Sebelah timur dengan :sawah milik Karrang ; Sebelah selatan dengan: sungai ; Sebelah barat dengan :sawah milik Renden ;6. Sawah LOMBOK TANGDANUN seluas + 750 m?

SA'PANGALLO pada hal B.SA'PANGALLO bukanlah ahli waris LANGI TIBOYONG sehingga menuruthukum sawah tersebut adalah milik dari pada ahli waris MENDILA dalam hal ini;Bahwa sawah BORRONG adalah juga milik LANGI TIBOYONG dansetelah LANGI TIBOYONG meninggal, sawah tersebut dikuasai dan digarapHal. 6 dari 24 hal. Put.

paraTergugat BONGA SA'PANGALLO dan RARA' dikuasai Tergugat semuanyatanpa hak dan tanpa seizin dan sepengetahuan para Penggugat sedangkanTergugat BONGA SA'PANGALLO dan Tergugat TASIK LAGI adalah bukan ahliwaris dari LANGI' TIBOYONG ;Bahwa sawahsawah objek sengketa pada huruf A setiap satu kali panenmengahasilkan gabah sebagai berikut, sawah Sassan menghasilkan gabahsebanyak 6 (enam) karung, sawah Penumang 6 (enam) karung, sawah Tikaruk4 (empat) karung, sawah Lombo'lombo' 4 (empat) karung, sawah Borrong

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai sawah Sassan,sawah Penumang, sawah Borrong, untuk segera menyerahkan kembalikepada para Penggugat tanpa syarat dan tanpa beban apapun sertaseketika ;6. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara, yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.279.000 (dua juta duaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan para Penggugat yang lain dan selebihnya ;Hal. 11 dari 24 hal. Put.

segeramenyerahkan kembali kepada para Penggugat tanpa syarat dan tanpa bebanapapun serta seketika ;Akan tetapi judex facti telah salah atau keliru menerapkan hukum sebagaimanadiatur oleh Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaiaman telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah AgungRI, dengan cara membagibagi harta warisan ROMBE PAYUNG, MENDILA,DAUN TASIK dan TONGLO, LANGI' TIBOYONG dengan hanya mengabulkangugatan Penggugat sebatas obyek sengketa sawah Sassan, sawah Penumangdan sawah Borrong

Darma Tawallo bin Borrong, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Abdullah Daeng Sirua LR 5 Nomor10 B RT 001 RW 008 Kelurahan Tamamaung Kecamatan PanakkukangKota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Hakim bin La Borrong (ayah kandung Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.w Bahwa Sejak tahun 2018 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah ekonomi secara layak kepada PenggugatHal. 3 dari 12 Put. No.514/Pdt.G/2020/PA.

Saksi Borrong Senga.

Kecamatan Kindang :e SDN 174 Anrihua ;e SDN 350 Kahayya ;e SDN 483 Mattirowalie ;e SDN 49 Borrong Rappoa ;e SDN 186 Mattirowalie ;Hal. 43 dari 81 hal. Put. No. 1364 K/Pid.Sus/201 144SDN 52 Garuntungan ;a. Kecamatan Bontobahani :SDN 156 Kalukubodo ;a.

Kecamatan Kindang :e = SDN 174 Anrihua ;e SDN 350 Kahayya ;e SDN 483 Mattirowalie ;e SDN 49 Borrong Rappoa ;e SDN 186 Mattirowalie ;e SDN 52 Garuntungan ;i. Kecamatan Bontobahari :Hal. 55 dari 81 hal. Put. No. 1364 K/Pid.Sus/201156SDN 156 Kalukubodo ;j.