Menyatakan Terdakwa Sudianto Alias Botek tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sudianto Alias Botek tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perjudian kepada khalayak umum sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Sudianto Alias Botek

BOTEK tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "dengan tidak berhak menuntut mata pencahariandengan jaian sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi, atau sengaja turut campur daiam perusahaan main judi sebagaimanadimaksud daiam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana daiam surai dakwaanprimair;. Membebaskan terdakwa SUDIANTO Als. BOTEK dalam dakwaan primairtersebut;. Menyatakan terdakwa SUDIANTO Als.

BOTEK terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umun sebagaimana dimaksud dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana daiam surai dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIANTO Als. BOTEK denganpidana penjara selama 8 (delapan) dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;.

Unsur Barang Siapa: Menimbang, barang siapa secara gramatikal maksudnya adalah setiaporang perseorangan atau sekelompok orang atau siapa saja sebagai subjekhukum atau Pelaku dari suatu perbuatan atau peristiwa hukum sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan yang mampu bertanggung jawab secara hukumdan dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, kecuali UndangUndang mengatakan lain;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Sudianto Alias Botek

Menyatakan Terdakwa Sudianto Alias Botek tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sudianto Alias Botek tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakanperjudian kepada khalayak umum sebagaimana dalam dakwaan subsider;.

- Menyatakan Terdakwa ASEP MULYONO ALIAS BOTEK BIN UDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan menawarkan untuk dijual ,menjual dan membeli menerima menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;- Mempidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam)tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

ASEP MULYONO BIN BOTEK

P U T US A NNomor :352/Pid.B/2011/PN.J3kt.Bar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama : ASEP MULYONO BIN BOTEK ;Tempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 26 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menetapkan barang bukti (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaunkering dengan berat netto 24.7311 gram yang disita dalamperkara ini dari saksi MULYONO ALS EMUL (penuntutannyadilakukan terpisah ) dipergunakan dalam perkara lain ;4.Menetapkan...2/362.24, Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah ) ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa yang padapokoknya sebagai berikutDakwaan :Oi Mie we HD Bahwa terdakwa ASEP MULYONO ALS BOTEK

perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Hal yang memberatkan Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalammemberantas penyalahgunaan Narkoba ;Hal yang meringankan Terdakwa berterus terang didalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan dari pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat 1 Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika ,serta peraturan perundanganlainnya yang berlaku:M EN GA D IL TI: Menyatakan Terdakwa AASEP MULYONO ALIAS BOTEK

Menyatakan terdakwa BOTEK Bin MUHDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOTEK Bin MUHDIN, oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama ...... (........) tahun dan ....... (......) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BOTEK Bin MUHDIN

Menyatakan terdakwa BOTEK Bin MUHDIN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 17 Put. Perk.

BOTEK, lalu saksi menanyakan tentang sepeda motor Merk CB 150 R yangdibawa lalu Sdr. BOTEK menjawab motor tersebut merupakan motor dari hasil penggelapan disingkup (Kalbar), kemudian saksi menanyakan lagi apakah ada melakukan tindak pidana pencuriansepeda motor di daerah Kab. Lamandau, Prop. Kalteng dan Sdr. Botek mengakui bahwa adasepeda motor yang di ambil tanpa sepengetahuan pemiliknya di Kab. Lamandau, Prop. Kalteng,lalu saksi dan BRIGPOL YOKIY SUGITO membawa Sdr.

BOTEK untuk menunjukan barang buktiSepeda motor tersebut dan pada saat Sdr. BOTEK memperlihatkan sepeda motor yang di ambil diKab. Lamandau, Prop. Kalteng yaitu 1 (satu) unit sepeda motor jenis Revo, merk Honda, wamaHitam, nomor polisi : KH 6984 RF, nosin : JBK2E1031839, noka: MH1JBK217EK031929 terse butsaksi langsung membawa Sdr.

BOTEK ke Polres Lamandau;Bahwa saksi mengetahui pemilik 1 (satu) unit sepeda motor jenis Revo, merk Honda, wama Hitam,nomor polisi : KH 6984 RF, nosin : JBK2E1031839, noka : MH1JBK217EK031929 adalah Sdr.SUSANTO dari Laporan Polisi karena pada hari minggu tanggal 05 April 2015 Sdr.

Menyatakan terdakwa BOTEK Bin MUHDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOTEK Bin MUHDIN, oleh karena itu dengan denganpidana penjara selama...... (essen ) tahun dan ....... (......) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SAIPUL HASIBUAN Alias IPUL Alias BOTEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepada motor Yamaha F1Z-R warna hitam;dikembalikan kepada Terdakwa Saipul Hasibuan Alias Ipul Alias Botek;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Pidana- SAIPUL HASIBUAN Alias IPUL Alias BOTEK

Menyatakan Terdakwa Saipul Hasibuan Alias lpul Botek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 170ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saipul Hasibuan Als Ipul Botek berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha FIZ R warnahitam Dikembalikan kepada Terdakwa SAIPUL HASIBUAN Alias IPUL BOTEK4.

mengajukan pembelaan secara tertulis di persidangan namun secara lisanhanya mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa Terdakwa Saipul Hasibuan Alias lpul Botek

Menyatakan Terdakwa SAIPUL HASIBUAN Alias IPUL Alias BOTEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepada motor Yamaha F1ZR warna hitam;dikembalikan kepada Terdakwa Saipul Hasibuan Alias lpul Alias Botek;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN Rap6.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SURYA ALS ANDREAN ALS BOTEK BIN ZULKASIH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop

SURYA ALS ANDREAN ALS BOTEK BIN ZULKASIH (Alm);

PUTUSANNo. 155/Pid.B/2012/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SURYA ALS ANDREAN ALS BOTEK BIN ZULKASIH (Alm);Tempat Lahir : Tempilang;Umur/ tgl. Lahir : 22 Tahun / 08 Juli 1990;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Dusun Liung Desa Simpang Yul Kab.

Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, mengakui perbuatannya dan menunjukkanpenyesalan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SURYA Alias ANDREAN Alias BOTEK Bin ZULKASIH (Alm) pada hariRabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2011, bertempat di simpang Tempilang Kecamatan Kelapa KabupatenBangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

maupun korporasi, yang didakwa oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa yang telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagaisubyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum,sehingga untuk menghindari kesalahan tentang subyeknya (error in persona), maka identitas diriTerdakwa haruslah sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYA ALS ANDREAN ALS BOTEK

warna hitam terdapat tulisanAcer dibagian atas dan 1 (satu) buah kartu garansi yang terdapat tulisan Acer Aspire 4740dengan S/N : LXPMJOCO2995022E2E1601 dikembalikan kepada saksi Dewi Sartika BintiSainal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebankanpula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan, khususnya Pasal 480 Ayat (1) KUHP;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SURYA ALS ANDREAN ALS BOTEK

Menyatakan TerdakwaI DARMAWANSYAH Alias ADEK BOTEK Bin ABDULLAH dan Terdakwa II HADIANSYAH Alias LEUPUNG Bin HASBALLAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DARMAWANSYAH Alias ADEK BOTEK Bin ABDULLAH tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II HASDIANSYAH Alias LEUPUNG Bin HASBALLAH tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa IDARMAWANSYAH Alias ADEK BOTEK Bin ABDULLAH dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan Terdakwa I DARMAWANSYAH Alias ADEK BOTEK Bin ABDULLAH tetap ditahan;5. Memerintahkan Terdakwa II HASDIANSYAH Alias LEUPUNG Bin HASBALLAH untuk ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jam tangan merk Alexander ;Dikembalikan kepada saksi Scarwadi;- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan CV.

DARMAWANSYAH Alias ADEK Alias BOTEK Bin ZUHADI dkk

PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2017/PNJthDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Terdakwa 1.Nama lengkapDARMAWANSYAH Alias ADEK Alias BOTEK BinZUHADI2. Tempat lahir Banda Aceh3. Umur/tanggal lahir 25 Tahun / 10 Maret 19924. Jenis kelamin Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6.

Menyatakan terdakwa DARMAWANSYAH ALIAS ADEK ALIAS BOTEK BINZUHADI dan terdakwa Il HASDIANSYAH ALIAS LEUPUNG BIN HASBALLAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan yang memberatkan sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Ke3, 4 dan 5 KUHPidana.2.

terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PNJthMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:BahwaTerdakwa DARMAWANSYAH ALIAS ADEK ALIAS BOTEK

Menyatakan Terdakwal DARMAWANSYAH Alias ADEK BOTEK Bin ABDULLAHdan Terdakwa Il HADIANSYAH Alias LEUPUNG Bin HASBALLAH tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum ;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaIDARMAWANSYAH Alias ADEK BOTEK Bin ABDULLAH dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa DARMAWANSYAH Alias ADEK BOTEK Bin ABDULLAHtetap ditahan;5. Memerintahkan Terdakwa Il HASDIANSYAH Alias LEUPUNG Bin HASBALLAHuntuk ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jam tangan merk Alexander ;Dikembalikan kepada saksi Scarwadi; 1 (satu) lembar surat perjanjian sewakendaraan CV.

ACEP RUSDIAN HIDAYAT alias BOTEK bin AGUS HIDAYA

Ketua Muda Pidana Nomor 1339/2014/ S.516.Tah.Sus/ PP/2014/MA tanggal 20 Mei 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Juni 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ACEP RUSDIAN HIDAYAT alias BOTEK Bin AGUSHIDAYAT pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar jam 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya

menurutUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan, dan menguasai narkotika jenis ganja yang termasuk Narkotika Golongan I(satu) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ACEP RUSDIAN HIDAYAT alias BOTEK

Menyatakan Terdakwa ACEP RUSDIAN HIDAYAT alias BOTEK Bin AGUSHIDAYAT bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Pertama;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca putusan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung Nomor1106/Pid.Sus/2013/PNBB tanggal 6 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ACEP RUSDIAN HIDAYAT alias BOTEK Bin AGUSHIDAYAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan Ijenis tanaman untuk diri sendiri;Menjatuhkan pidana oleh

No. 1025 K/PID.SUS/2014RUSDIAN HIDAYAT Alias BOTEK Bin AGUS HIDAYAT, maka Pemohon Kasasiberpendapat Terdakwa akan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Pertama;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut

Menyatakan Terdakwa SURYA Als ANDREAN Als BOTEK Als SON Als YUDI Bin ZULKASIH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Pencurian dalam keadaan Memberatkan? sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURYA Als ANDREAN Als BOTEK Als SON Als YUDI Bin ZULKASIH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOLEH Bin AWANG) terhadap Penggugat (ENUNG binti BOTEK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
ENUNG binti BOTEK
Tergugat:
SOLEH Bin AWANG

ROJAK agar terus berjalan dan menunggu Terdakwa diujung kampong, Kemudian Saksi SURYA Als ANDREAN Als BOTEK BinZULKASIH pun berjalan kaki kearah rumah saksi Hosniati dan setelah sampai dirumah tersebut, Saksi SURYA Als ANDREAN Als BOTEK Bin ZULKASIHlangsung ke samping rumah dengan membawa obeng dan linggis yang SaksiSURYA Als ANDREAN Als BOTEK Bin ZULKASIH selipkan di pinggang nya laluSaksi SURYA Als ANDREAN Als BOTEK Bin ZULKASIH menuju jendela sampingrumah dan membuka jendela yang tidak dikunci

ROJAK datang menjemputSaksi SURYA Als ANDREAN Als BOTEK Bin ZULKASIH dan kembali ke rumahSaksi SURYA Als ANDREAN Als BOTEK Bin ZULKASIH di Dsn Bukit Lintangdesa puput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa ketika Saksi SURYA Als ANDREAN Als BOTEK Bin ZULKASIH melakukanpencurian dirumah saksi HOSNIATI DEWI Als DEWI binti PUNAH, Terdakwa SUYONO Als TONO Bin ZULKASIH, Terdakwa Il BUDIMAN Als BUDI BinRADIMAN, Terdakwa Ill RENDI FEBRIAN Als RENDI Bin JODI, Saksi SURYA AlsANDREAN Als BOTEK Bin

ROJAK agar terus berjalan dan menunggu Terdakwa diujung kampong, Kemudian Saksi SURYA Als ANDREAN Als BOTEK BinZULKASIH pun berjalan kaki kearah rumah saksi Hosniati dan setelah sampai dirumah tersebut, Saksi SURYA Als ANDREAN Als BOTEK Bin ZULKASIHlangsung ke samping rumah dengan membawa obeng dan linggis yang SaksiSURYA Als ANDREAN Als BOTEK Bin ZULKASH selipkan di pinggang nya laluSaksi SURYA Als ANDREAN Als BOTEK Bin ZULKASIH menuju jendela sampingrumah dan membuka jendela yang tidak dikunci

Als RENDI Bin JODI, Saksi SURYA AlsANDREAN Als BOTEK Bin ZULKASIH, Sdr.

SURYA Als ANDREAN Als BOTEK BinZULKASIH untuk mendekati rumah tersebut, dan setelah Sdr. SURYA Als ANDREANAls BOTEK Bin ZULKASIH berhasil masuk kedalam rumah kemudian Sdr. RENDIFEBRIAN Als RENDI Bin JODI kembali menemui para terdakwa untuk bersama samamengamati keadaan sekitar rumah. Sekitar pukul 04.30 wib, Sdr. SURYA AlsANDREAN Als BOTEK Bin ZULKASIH berhasil keluar dari rumah korban denganmembawa 1 (satu) buah karung.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 10 Desember 2018 dalam Register Nomor66/Pdt.P/2018/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Sei Nilam pada tanggal 01011975 olehpasangan suami istri SONI dan ASPIAH sesuai kutipan Akta kelahiran No:5101LT180620140014 18Jawai 2014 atas Nama KARTINA; Bahwa pemohon yang semula atas Nama SUMIATI BOTEK

PN Sbs Bahwa kemudian pada Tanggal 03032015 Terbit kartu tanda pendudukpemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan pencatatansipil atas Nama KARTINA; Bahwa saat pemohon akan mengurus Paspor untuk berangkat Hajibarulah pemohon mengetahuinya terdapat perbedaan Identitas; Bahwa pemohon yang selama ini tidak mengetahui akan begitubermasalahnya perbedaan Dokumen/SuratSurat Identitas yang pemohonmiliki; Bahwa pemohon benar KARTINI adalah satu orang yang sama denganyang bernama SUMIATI BOTEK

yang sama dikarenakan maunaik Haji; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiranatau belum; Bahwa setahu saksi ada perbedaan nama pemohon pada paspornyakarena adanya kesalahan sewaktu pengurusan paspor pemohon di KantorImigrasi; Bahwa saksi tidak tahu suratsurat apa saja yang dilampirkan saatpembuatan paspor Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Sbs Bahwa Saksi tidak tahu hingga nama Pemohon pada paspor berubah darinama Kartina menjadi Sumiati Botek

adalah namaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Sbssatu orang yang sama, hal mana dihubungkan dengan buktibukti surat yangdihadirkan di persidangan oleh Pemohon tidak ada satupun bukti yangmenerangkan nama Pemohon adalah Sumiati Botek, selanjutnya dalam bukti P4 berupa Fotocopy Surat Keterangan Beda Identitas atas nama KARTINA lahirdi Sei Nilam tanggal 01011975 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaSungai Nilam Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas atas nama Kepala DesaSungai Nilam Ub Kaur

Umum Hermanto diterangkan bahwa nama yangbersangkutan adalah Kartina seperti tertera pada Kartu Keluarga, KTP, AktaKelahiran adalah orang yang sama dengan nama Sumiati Botek yang terterapada paspor No.

1. Menyatakan Para terdakwa yaitu terdakwa I MUHAMAD RIFAI Als IJAN Als JALAL Bin SOLDI, terdakwa II HENDRA FIRDAUS MANURUNG Als ENDOT Bin RIANTO MANURUNG, terdakwa III SURYA Als AAN Als BOTEK Bin ZULKASIH (Alm), terdakwa IV MUHAMMAD IQBAL Als IKBAL Bin AHMAD YANI dan terdakwa V GUFRAANAKA Als PRANA Bin NURIZAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal.

Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIFAI Als IJAN Als JALAL Bin SOLDI
2.HENDRA FIRDAUS MANURUNG Als ENDOT Bin RIANTO MANURUNG
3.Surya Als Aan Als Botek bin Zulkasih
4.MUHAMMAD IQBAL Als IKBAL Bin AHMAD YANI
5.GUFRAANAKA Als PRANA Bin NURIZAM

JEKI Als BANG JEK (DPO) keluar melalui jendela yang telah dirusaksebelumnya dan bertemu dengan Terdakwa V GUFRAANAKA Als PRANA BinNURIZAM dan Terdakwa III SURYA Als AAN Als BOTEK Bin ZULKASIH (Alm),kemudian Terdakwa Ill SURYA Als AAN Als BOTEK Bin ZULKASIH (Alm),Terdakwa V GUFRAANAKA Als PRANA Bin NURIZAM dan Sdr. JEKI Als BANGJEK (DPO) berjalan kaki menuju sekolah TK belakang Pusekesmas Kel. KelapaKec. Kelapa Kab.

JEKI Als BANG JEK (DPO) mendapatkan Rp. 12.000.000,dan untuk Terdakwa Ill SURYA Als AAN Als BOTEK Bin ZULKASIH (Alm)mendapatkan 18.800.000,00;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMAD RIFA'!

alias Aan bin Zulkasih (alm) keluar dari pondok danbelari dari hadanpan Saksi dan saudara Piter, setelah itu Saksi dan saudaraPiter akhirnya menangkap Terdakwa Ill Suyra alias Botek alias Aan binZulkasih (alm), saat itu Saksi dan saudara Piter melakukan penggeledahanbadan Terdakwa Ill Suyra alias Botek alias Aan bin Zulkasih (alm) danditemukan sejumlah uang yang dibungkus dengan kantong plastik merahyang disimpan dari dalam celana milik Terdakwa III Suyra alias Botek aliasAan bin Zulkasih (alm)

Ikbal binAhmad Yani melakukan penjemputan terhadap Terdakwa Ill Surya alias Aanalias Botek bin Zulkasih (Alm), Terdakwa V Gufraanaka alias Prana binNurizam dan Sdr.

Endot binRianto Manurung, Terdakwa III Surya alias Aan alias Botek bin Zulkasih (Alm)dan Terdakwa IV Muhammad Iqbal alias Ikbal bin Ahmad Yani serta Sdr.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 27 Februari 2019 dalam Register Nomor22/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Sei Nilam pada tanggal 1 Januari 1975 olehdari perempuan yang bernama Aspiah, sesuai Kutipan Akta KelahiranNo.6101LT180220140014, atas nama Kartina ; Bahwa Pemohon yang semula atas Nama Sumiati Botek

sesuai Aktakelahiran Nomor : 6.054/DKCS/2009 dari pasangan suami isteri Botek danTakyun yang dikeluarkan oleh Bupati Sambas Ir.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas untuk mencabut Akta kelahiran Nomor : 6.054/DKCS/2009 atasnama Sumiati dari pasangan suami isteri Botek dan Takyun yang dikeluarkanoleh Bupati Sambas Ir. H. Burhanuddin A. Rasyid pada tanggal 04 Mei 2009,sehingga dikemudian hari pemohon dapat menggunakan identitasnya yangatas nama Kartina sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 6101LT180620140014 ;4.

Botek dan Takyun yang dikeluarkan oleh Bupati Sambas Ir. H.Burhanuddin A. Rasyid pada tanggal 04 Mei 2009, sehingga dikemudian haripemohon dapat menggunakan identitasnya yang atas nama Kartinasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT180620140014 menjadi tidak dimasukkan dalam petitum permohonan Pemohon;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan alat bukti Surat, sebagai berikut;1.

A 8972882 atas nama SUMIATI BOTEK lahir tanggal 1Januari 1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Singkawang tanggal 2September 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6101032306100005 atas nama KepalaKeluarga KARTINA lahir di Sei Nilam tanggal 111975, yang dikeluarkantanggal 03032015, selanjutnya diberi tanda bukti P6;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 unit sepeda motor Yamaha F1Z-R warna hitam;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Saipul Hasibuan Alias Ipul Alias Botek;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terpidana Saipul HasibuanAlias Ipul Alias Botek.4.

Edy menggunakan tangan Saksi Saipul Hasibuan Alias lpul Botekselanjutnya Saksi Saipul Hasibuan Alias lpul Botek kembali memukul dada SaksiEdy menggunakan tangan Saksi Saipul Hasibuan Alias lpul Botek;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Syaiful Anwar Sirait Alias lpul bersama SaksiSaipul Hasibuan Alias lpul Botek (tersangka dalam berkas perkara terpisah) makaSaksi Edy mengalami luka robek pada bibir atas bagian dalam panjang 1 cm, lukarobek pada pipi bagian kiri dengan ukuran 2 x 1 cm dan 2x1 cm, luka

Edy dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa Syaiful Anwar SiraitAlias lpul kemudian Terdakwa Syaiful Anwar Sirait Alias lpul menumbuk mulutSaksi Edy dengan menggunakan tangan Terdakwa Syaiful Anwar Sirait Alias lpulhingga kaca mata yang dipakai Saksi Edy terlepas setelah itu Saksi SaipulHasibuan Alias lpul Botek (tersangka dalam berkas perkara terpisah) memukulkepala bagian belakang Saksi Edy menggunakan tangan Saksi Saipul HasibuanAlias lpul Botek selanjutnya Saksi Saipul Hasibuan Alias lpul Botek

memukul kepala bagian belakang Saksi Edy menggunakan tangan SaksiSaipul Hasibuan Alias lpul Botek selanjutnya Saksi Saipul Hasibuan Alias lpulBotek kembali memukul dada Saksi Edy menggunakan tangan Saksi SaipulHasibuan Alias lpul Botek;4.

(tersangka dalam berkas perkara terpisah)memukul kepala bagian belakang Saksi Edy menggunakan tangan Saksi SaipulHasibuan Alias lpul Botek selanjutnya Saksi Saipul Hasibuan Alias lpul Botekkembali memukul dada Saksi Edy menggunakan tangan Saksi Saipul Hasibuan Aliaslpul Botek;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa Syaiful Anwar Sirait Aliaslpul bersama Saksi Saipul Hasibuan Alias lpul Botek (tersangka dalam berkasperkara terpisah) maka Saksi Edy mengalami luka robek pada bibir atas bagiandalam

Jakarta Pusat berwenang mengadili perkara ini, Terdakwasecara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :non Berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 Wibdibawa Fly Over Mitra Kemayoran Jakarta Pusat, Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis sabu sebanyak 10 (sepuluh) gram dari Saudara Botek

,selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wib Saudara Botek meminta Terdakwa untukmengembalikan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram kepada SaudaraBotek dengan cara diletakkan kembali ke Taman Bawah Fly Over MitraKemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Februari2019 Sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan Serdang Baru Kelurahan SedangKecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat Terdakwa menjual narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi 2 (dua) bungkus plastikbening

di bawah fly over Mitra Kemayoranseberat 10 (Sepuluh) gram, namun Botek meminta kepada Terdakwa untukdikembalikan 5 (lima) gram, sehingga yang ada pada Terdakwa hanya 5(lima) gram;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2019 Terdakwa menjual 2 (dua)plastik sabu seberat setengah gram kepada Sahdat Sukma Jati di JalanSerdang Baru Kelurahan Sedang Kecamatan Kemayoran dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tetepi baru dibayar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa

tanggal 12 Pebruari 2019 saksi mendengar SahdatSukma Jati ditangkap pihak Kepolisian, sehingga Terdakwa merasa panicdan Terdakwa membuang sisa sabu yang Terdakwa beli dari Botek;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 team kepolisian mendatangirumah Terdakwa, pada saat badan Terdakwa digeledah tidak ditemukansabusabu namun di lantai rumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah kotakhitam yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi sabu dan beberapaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 662/Pid.Sus

PstMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2019 sekitar pukul 22:00 WIBTerdakwa menerima sabu dari Botek di bawah fly over Mitra Kemayoranseberat 10 (Sepuluh) gram, namun Botek meminta kepada Terdakwa untukdikembalikan 5 (lima) gram, sehingga yang ada pada Terdakwa hanya 5 (lima)gram, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2019 Terdakwa menjual 2(dua) plastik sabu seberat setengah gram kepada Sahdat Sukma Jati di JalanSerdang Baru

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BOTEK

Terdakwa:
BOTEK Bin MUHDIN

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn n= Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: 2 nne anne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnnNama lengkap : BOTEK Bin MUHDINTempat lahir : Prandap (NTB);=Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 1 Januari 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan NOON GS

Menyatakan Terdakwa BOTEK Bin MUHDIN terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOTEK Bin MUHDINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan dikurangiselama Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahananserta dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya; 2222 nn nnn n nn nnn nnn nnn nnnwoneea Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya 222 ne neon enn nen een nn nen nent e nnn ee nn eenswoeee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESAT U222nnenennnccnnn cence cece nee nennnnenennnnneeennnnnennnnnnneswoneeen Bahwa Terdakwa BOTEK

Bahwaditengah perjalanan menuju Sukamara tepatnya di kecamatan BalaiRiam Terdakwa diberhentikan paksa oleh Saksi SUGIONO binBONASIR sehingga Terdakwa terjatuh kemudian berhasil ditangkap dandiserahkan ke pihak kepolisian;none enn Bahwa Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUwonnn n= Bahwa la Terdakwa BOTEK Bin MUHDIN pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019, sekitar pukul 08.00 WIB di pondok kebunsaudara Ardiyanto yang berlamat

Menyatakan Terdakwa BOTEK Bin MUHDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;A. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Hendra Firdaus Manurung alias Endot bin Rianto Manurung, Terdakwa II Surya alias Aan alias Botek

Gufraanaka alias Prana bin Nurizam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

bin Zulkasih dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

para Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikankeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUNG Als DOYOK Als UNYIL Bin PENDI danterdakwa SUYONO Als TONO Bin ZULKASIH bersamasama dengan saksiSURYA Als ANDREAN Als BOTEK

BN8543MS secara berboncengan pergi menujurumah saksi Musnaini Bin Mohyi di Dusun Nyikep Desa Penyamak KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat, sesampainya di rumah saksi Musnaini BinMohyi terdakwa AGUNG Als DOYOK Als UNYIL Bin PENDI dan terdakwaSUYONO Als TONO Bin ZULKASIH bersamasama dengan saksi SURYA AlsANDREAN Als BOTEK Als SON Als YUDI Bin ZULKASIH langsungmemarkirkan sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol.

BN8543MS didekat rumahsaksi Musnaini Bin Mohyi, selanjutnya saksi SURYA Als ANDREAN Als BOTEKAls SON Als YUDI Bin ZULKASIH langsung menuju masuk kerumah saksiMusnaini Bin Mohyi, sementara terdakwa Agung Als Doyok Als Unyil Bin Pendidan terdakwa Suyono Als Tono Bin Zulkasih menunggu diluar rumah tersebutuntuk berjagajaga mengawasi situasi diluar rumah saksi Musnaini Bin Mohyidan setelah itu saksi SURYA Als ANDREAN Als BOTEK Als SON Als YUDI BinZULKASIH menuju salah satu jendela rumah saksi Musnaini

warnabiru muda (Daftar Pencarian Barang Bukti) yang terletak di atas meja dapurkemudian saksi SURYA Als ANDREAN Als BOTEK Als SON Als YUDI BinZULKASIH langsung mengambil 1 (satu) buah Handphone Nokia X3 warnamerah hitam dan 1 (satu) buah Handphone Nokia Black Senter warna birumuda tersebut, setelah itu saksi SURYA Als ANDREAN Als BOTEK Als SONAls YUDI Bin ZULKASIH membuka pintu belakang rumah saksi Musnaini BinMohyi dan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnamerah tanpa nomor

Musnaini Bin Mohyi, 1 (satu) buah Handphone Nokia X3 warnamerah hitam dan 1 (satu) buah Handphone Nokia Black Senter warna birumuda (Daftar Pencarian Barang Bukti), terdakwa AGUNG Als DOYOK AlsUNYIL Bin PENDI dan terdakwa SUYONO Als TONO Bin ZULKASIH yangsedang menunggu di luar kemudian bersamasama dengan saksi SURYA AlsANDREAN Als BOTEK Als SON Als YUDI Bin ZULKASIH langsung pergimeninggalkan rumah saksi Musnaini Bin Mohyi menuju ke Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat.Akibat perbuatan Para

mempertimbangkan mengenaikepemilikan obyek sengketa, apakah obyek sengketa tersebut merupakan satu kesatuandengan tanah yang menjadi milik Penggugat atau Tergugat I;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan mengenai kepemilikanPenggugat dan Tergugat I atas tanah obyek sengketa tersebut dengan didasarkan pada alatbukti yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang sama dengan bukti TII12berupa kretek atau Gambar botek

Kretek Desa (bukti P1, P2 dan TII12, TI13), Penggugat bersamasamadengan Organisasi SKHNI (Sosial Kesetiakwanan Hukum Nasional Indonesia) melakukanpengukuran terhadap tanah Legi B.Soepiin dengan dasar bukti P1, P2, P4 serta memberitanda pada hasil pengukuran tersebut dengan patok besi pada lokasi obyek sengketasedangkan pengukuran tersebut dilakukan sendiri tanpa dihadiri oleh pihak lain baik dariDesa maupun dari tetangga batas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 , TH12, TI13 berupa gambar Botek

tanah, Organisasi SKHNI dan Hartono(Penggugat) yang membahas perbatasan tanah sawah petani gogol dengan tanah Penggugat,dengan hasil rapat yang menyimpulkan bahwa tanah Penggugat diluruskan sesuai denganukuran yang semestinya dengan disaksikan oleh tetangga dan anggota rapat namun Penggugattetap melakukan pengukuran serta memasang patokpatok dari besi sendiri tanpa dihadiri olehPerangkat Desa maupun tetangga batas, padahal luas tanah Legi B.Soepiin yang diukurtersebut hanya didasarkan pada gambar Botek

/Kretek Desa dan Peta Blok/Peta Lokasi danbuku C Desa (bukti P1/TH12, P2/TII13, P4/TU10, P7/TH11) dan dalam pertimbangandiatas telah terbukti bahwa luas tanah Legi B.Soepiin yang tercantum dalam gambar Botek/Kretek Desa, Peta Blok/Peta Lokasi, Buku C Desa, maupun dalam Laporan Kepala Desakepada Camat Prambon berbedabeda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelis berpendapatbahwa pematokan tanah obyek sengketa oleh Penggugat didasarkan pada buku C Desa,gambar botek/kretek desa

majelisberpendapat bahwa pengurukan yang dilakukan oleh Tergugat I atas tanah yang telahdibelinya dari petani gogol yang dalam perkara a quo termasuk didalamnya obyek sengketadidasarkan pada Sertifikat HGB No.490/ Desa Bendotretek sudah benar karena didasarkanpada alas hak yang kuat yakni sertifikat sedangkan pematokan yang dilakukan olehPenggugat terhadap tanah Tergugat I yang sudah bersertifikat merupakan suatu perbuatanyang melanggar hukum karena pematokan tanah didasarkan pada buku kretek/ Botek

(perkaranya telah diputus) serta Rival, Punding, Tiwang, Adi, Mullisals Lijik, Pantollo, Matador, David, Botex MX, Botek Satria, Ocang, Rega, Dasri,Salong, Ringkas, Rico, Pandi, Hamka, Oppe, Jeki, Aan, Paddai, Palo, Awaluddin alsMoe, Akhiruddin als Almon, Pampang, Ome, Madi, Kunu als Soraya, Medi, lwang alsMata Korea, Icca, Endik, Patta (masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) Polres Luwu Utara) serta beberapa pelaku lain yang tidak diketahuiidentitasnya, pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober

kuningtersebut kemudian dikenakan oleh banyak warga Dusun Kopikopi danHal 7 dari 90 hal Putusan No.1 15/Pid.B/2015/PN.Msb.bantuan orang dari luar Dusun Kopikopi, dimana tanda pengenal tersebutdiikat di lengan tangan atau di pergelangan dimana pita kuning / kain kuningtersebut ada yang sudah dibagikan sejak hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014sampai dengan hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 07.00 wita, adawarga Dusun Kopikopi yaitu Botex MX, Botek

Sekitarpukul 10.00 wita telah pula berkumpul di rumah Jarima als Bapak Delvi binJaang yakni Rival, Botek Satria, Jeki, Paddi, Palo, Pampang ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 16.00 witaterjadi penyerangan yang dilakukan oleh pelaku dari warga Karangan /Lingkungan Bamba ke Dusun Kopikopi antara lain Piton, Herdin, Samir, Kolik,Aldo, Jamin, Bapak Aco, Bapak Desi, Bapak Novi, Bapak Rizal, Bapak Fandi,Endik, Pendi, Caluk (kesemuanya DPO) dan beberapa pelaku lainnya yangtidak

Kopikopi yang terbakarhabis atau rata dengan tanah ;Bahwa setelah adanya serangan dari pihak warga Karangan / LingkunganBamba tersebut, akhirnya pihak warga Dusun Kopikopi dalam hal ini adalahpihak Terdakwa berteman pun kemudian melakukan pembalasan seketika itujuga oleh karena telah memiliki persiapan pula sebelumnya untuk itu, dimanaselain berbagai peralatan dan senjata yang sebelumnya telah dipersiapkanterdapat pula beberapa orang yang mengisi papporo di pekarangan mesjidyaitu Deni, Botex MX, Botek