Pemohon:
1.Rahman Bouta
2.Astika W. Laiya

Karena antara terdakwa dengan saksi RICKY BOUTA sudahsaling kenal sehingga kemudian saksi RICKY BOUTA menyerahkan sepedamotor Yamaha X RIDE, No.Pol: B3906URI tersebut kepada terdakwa.Selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 30 September 2019sekira pukul 11.00 Wib tanpa sepengetahuan saksi RICKY BOUTA, terdakwatelah menjual sepeda motor tersebut kepada seseorang lakilaki yang terdakwapanggil MAMANG di daerah Majalengka Jawa Barat senilai Rp.2.000.000, (duajuta rupiah).

Cilincing Jakarta Utara terdakwa diamankan oleh saksiRICKY BOUTA beserta temannya yang saat itu mencari keberadaanterdakwa. Bahwa saat saksi RICKY BOUTA menanyakan keberadaan sepedamotor milik saksi RICKY BOUTA, saat itu terdakwa mengakui jika sepedamotor milik saksi RICKY BOUTA telah dijual.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2020/PN Jkt.

Cilincing Jakarta Utara terdakwa diamankan oleh saksiRICKY BOUTA beserta temannya yang saat itu mencari keberadaanterdakwa.

Bahwa awalnya saat saksi RICKY BOUTA sedang tidur di rumah datangterdakwa dan kemudian terdakwa membangunkan saksi RICKY BOUTAdengan maksud meminjam sepeda motor Yamaha X RIDE, No.Pol: B3906URI milik saksi RICKY BOUTA dengan alasan untuk menjemput istrinya yangsedang berada di Ramayana Permai Koja.

Koja, Jakarta Utara berpurapura meminjam sepeda motorYamaha X RIDE, No.Pol: B3906URI milik saksi RICKY BOUTA denganalasan untuk menjemput istri terdakwa di Ramayana Permai Koja JakartaUtara. Bahwa antara terdakwa dengan saksi RICKY BOUTA sudah salingkenal sehingga kemudian saksi RICKY BOUTA menyerahkan sepeda motorYamaha X RIDE, No.Pol: B3906URI tersebut kepada terdakwa.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2020/PN Jkt.

HAPASI binti BOUTA JUSUF aliasHAPSA HASAN, yang mana Almh.

HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASANmenerima bagian harta pendapatan bersama tersebut, maka bagian harta pendapatanbersama itu langsung dikuasai sebagai harta milik Almh. HAPASI binti BOUTAJUSUF alias HAPSA HASAN. Harta tersebut di atas adalah harta peninggalan Almh.HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASAN yang sampai sekarang belumdibagi kepada ahli waris yang berhak.Bahwa Almh. HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASAN adalahanak tunggal dari Alm. BOUTA bin JUSUF dengan Almh.

HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASAN,kemudian oleh Almh. HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASANmembalik nama sertifikat tersebut atas nama HAPSA HASAN dan ILYAS HASAN.Bahwa setelah Almh. HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASANmeninggal dunia pada tahun 1995, maka harta milik Almh.

HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSAHASAN berdasarkan adanya surat pemberian.Bahwa surat pemberian/hibah tersebut cacat hukum dan tidak sah, karenapada Juli 1991 saat pewaris Almh. HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSAHASAN sudah sakitsakitan, tanpa persetujuan ahli waris lainnya.

HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASAN denganAlm. KADIR HASAN yang berhak mendapatkan wasiat wajibah dariharta peninggalan Almh. HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSAHASAN;10 Menetapkan besarnya wasiat wajibah bagi ILYAS HASAN dari hartapeninggalan Almh.

HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASAN yang belum dibagi waris;5. Menetapkan bahwa HAJAH binti DANIAL LAIYA, AMINAH binti DANIAL LAIYA, DJAMILU binti DANIAL LAIYA, MASTIN binti DANIAL LAIYA, H. YUNUS bin DANIAL LAIYA, dan Hj. RUSNI binti DANIAL LAIYA adalah ahli waris Almh. HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASAN;6. Menetapkan bahwa WISNU bin DJAFAR, YANCE binti DJAFAR, DARWIN bin RADJAK BINI, BETY binti RADJAK BINI, dan SURTINA binti RADJAK BINI adalah ahli waris dari Almh.

HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASAN dengan Alm. KADIR HASAN yang berhak mendapatkan wasiat wajibah dari harta peninggalan Almh. HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASAN;10. Menetapkan wasiat wajibah kepada ILYAS HASAN sebesar 1/8 = 35/280 dari harta peninggalan Almh. HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASAN;11.

HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSAHASAN, yang mana Almh.

HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASANmeninggal pada tahun 1995. Dan kemudian bagiannya tersebut diwarisi olehsaudarasaudaranya yaitu AMINAH binti DANIAL LAIYA, DJAMILU bintiDANIAL LATYA, H. YUNUS bin DANIAL LATYA, dan Hj. RUSNI binti DANIALLATYA.Bahwa sebelum HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASAN meninggal,kedua orang tuanya sudah lebih dahulu meninggal yaiti BOUTA bin JUSUF (ayah)meninggal pada tahun 1920 dan SIN binti HOU (ibu) meninggal pada tahun 1966.Bahwa setelah Almh.

HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA1415161718HASAN membalik nama sertifikat tersebut atas nama HAPSA HASAN dan ILYASHASAN.Bahwa setelah Almh. HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASANmeninggal dunia pada tahun 1995, maka harta milik Almh.

HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSAHASAN berdasarkan adanya surat pemberian.Bahwa surat pemberian/hibah tersebut cacat hukum dan tidak sah, karena pada Juli1991 saat pewaris Almh. HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASANsudah sakitsakitan, tanpa persetujuan ahli waris lainnya.

HAPASI binti BOUTA JUSUF, makapada hemat para Penggugat eksistensi daripada objek sengketa dalam perkara iniadalah benar adanya;3 Bahwa sejak kecil Tergugat I hidup dengan Almh. HAPASI binti BOUTA JUSUFadalah tidak benar karena pada kenyataanya Tergugat I tidak mengurus harta milikAlmh.

Nurjana Bouta binti Ayuba Bouta, perempuan, umur 59 tahun,pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal di Desa Luhu, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo;Fatra Dunggio binti Botutihe Dunggio, perempuan, umur 47 tahun,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Padebuolo, KotaGorontalo;Eti Male binti Idris Male, perempuan, umur 57 tahun, agama lslampekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Paguyaman,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Heris Male binti Idris Male, lakilaki, umur

Sofia Bouta binti Ayuba Bouta, perempuan, Islam (cicitpewaris);Ha. Nurjana Bouta binti Ayuba Bouta, perempuan, Islam (cicitpewaris);Ha. Silvana Bouta binti Ayuba Bouta, perempuan, Islam (cicitpewaris);Ha. Silvana Nutrina Bouta binti Ayuba Bouta, perempuan, Islam(cicit pewaris);Siti Nutriko Bouta binti Ayuba Bouta, perempuan, Islam (cicitpewaris);Tri Anggraini Bouta binti Ayuba Bouta, perempuan, Islam (cicitpewaris);Yudith Tahir bin Hi.

Jaura Miolo binti Hamzah Miolo meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tahun 1999 dalam hidupnyamenikah dengan almarhum Ayuba Bouta yang telah meninggal duniapada tahun 1986 namun tidak diketahui kapan menikah, dalamperkawinan tersebut dikaruniai keturunan lima orang anak, masingmasing :Ha. Sofia Bouta binti Ayuba Bouta;Ha. Nurjana Bouta binti Ayuba Bouta;Ha.

Silvana Nurtina Bouta binti Ayuba Bouta; Siti Nutriko Bouta binti Ayuba Bouta; Tri Anggraini Bouta binti Ayuba Bouta.Bahwa almarhum Ha. Zuhairah Miolo bin Hamzah Miolo meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam pada tahun 2000 dalam hidupnyamenikah dengan almarhum Hi. Salim Tahir namun tidak diketahui kapanmenikah, dalam perkawinan tersebut dikaruniai keturunan lima oranganak, masingmasing :Yudin Tahir bin Hi. Salim Tahir;Rully Tahir bin Hi. Salim Tahir (alm);Asrin Tahi bin Hi.

Sofia Bouta binti Ayuba Bouta;Ha. Nurjana Bouta binti Ayuba Bouta;Ha. Silvana Nurtina Bouta binti Ayuba Bouta;Siti Nutriko Bouta binti Ayuba Bouta;Tri Anggraini Bouta binti Ayuba Bouta;Halaman 28 dari 46 HalamanPutusan Nomor : 18/Pdt.G/2017/PTA. Gtlo1.5. Menetapkan ahli waris almarhumah Ha. Zuhairah Miolo binHamzah Miolo, masingmasing :Yudin Tahir bin Hi. Salim Tahir;Rully Tahir bin Hi. Salim Tahir (alm);Asrin Tahi bin Hi. Salim Tahir (alm);Fitriah Tahir binti Hi. Salim Tahir;1.6.

HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSAHASAN yang belum dibagi waris;5. Menetapkan bahwa HAJAH bintit DANIAL LATYA, AMINAH bintiDANIAL LATYA, DJAMILU binti DANIAL LATYA, MASTIN bintiDANIAL LATYA, H. YUNUS bin DANIAL LATYA, dan Hj. RUSNI bintiDANIAL LATYA adalah ahli waris Almh. HAPASI binti BOUTA JUSUFalias HAPSA HASAN;6. Menetapkan bahwa WISNU bin DJAFAR, YANCE binti DJAFAR,DARWIN bin RADJAK BINI, BETY binti RADJAK BINI, dan SURTINAbinti RADJAK BINI adalah ahli waris dari Almh.

Menyatakan bahwa ILYAS HASAN adalah sah anak angkat dari Almh.10.11.HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASAN dengan Alm. KADIRHASAN yang berhak mendapatkan wasiat wajibah dari harta peninggalanAlmh. HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSA HASAN;Menetapkan wasiat wajibah kepada ILYAS HASAN sebesar 1/8 = 35/280dari harta peninggalan Almh.

HAPASI binti BOUTA JUSUF alias HAPSAHASAN;Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan seluruh objek sengketa dimaksud di atas untuk dibagikepada masingmasing yang berhak atas bagian waris dan hak atas wasiatwajibah dan bilamana objeksengketa tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka seluruh objek sengketa dijuallelang di muka umum dan kemudian hasil penjualannya dibagi kepada yang berhak atasbagian waris dan hak atas wasiat wajibah sesuai bagian masingmasing

Bouta, SH bin Sukiman Bouta) terhadap Penggugat (Sri Rizky Oktaviani Wahab, SE binti Saiful Wahab);

Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.GtloPohuwato, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B086/Kua.30.03.01/ PW.01/II/2021 diberi kode bukti P;B.SaksiSaksi 1 Ferdiyanto Bouta bin Yusuf Bouta, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kelurahan Wonkaditi,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai

denganTermohon pada tanggal 09 Agustus 2005, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka buktiP sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 09 Agustus2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ferdiyanto Bouta

bin Yusuf Bouta dan Abdul Rahman Malahika bin MikoMalahika, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohonserta

tanggalyang Saksi sudah lupa tepatnya pada tahun 2014;Bahwa saat Saksi mendapatkan informasi tentang sebidang tanah sawahyang masih budel tersebut digadaikan oleh Terdakwa, Saksi hanya diamsaja, tetapi pada tanggal 10 Mei 2016 Saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Limboto Barat;Bahwa sejak Saksi mengetahui Terdakwa menggadaikan tanah sawahyang masih budel tersebut saksi langsung melaporkan ke pihak yangberwajib;Bahwa yang menyaksikan pembicaraan gadai sawah tersebut adalahSusanti Bouta

sawah yang digadaikan Terdakwa yaitu sebanyak 5 (lima) petakatau 1 (satu) hektar;Bahwa letak tanah sawah tersebut di Desa Hutabohu Kecamatan LimbotoBarat Kabupaten Gorontalo dan luasnya kurang lebih 10.000 (sepuluhribuh) meter persegi;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN.LboBahwa Terdakwa menggadai tanah sawah tersebut kepada Saksi sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sesuai yang tertera padakuitansi penerimaan uang;Bahwa pada saat itu Terdakwa datang kepada Saksi Santi Bouta

SALEH RIVAI, kemudian Saksi SURYANI RIVAI, BA dan terakhirSARJAN RIVAI dan yang masih hidup sekarang 5 orang; Bahwa Tanah sawah yang digadaikan tersebut dikuasai oleh Terdakwasejak orang tua kami meninggal; Bahwa tanah sawah warisan tersebut dibagi kepada kami semua ahli warispada saat diputus oleh Pengadilan Agama Limboto pada tahun 2015; Bahwa sampai dengan sekarang tanah sawah warisan tersebut masihdikuasai oleh Terdakwa; Bahwa yang menyaksikan pembicaraan gadai sawah tersebut adalahSusanti Bouta

AYUB RIVAI,Terdakwa SALEH RIVAI, kemudian Saksi SURYANI RIVAI, BA dan terakhirSARJAN RIVAI dan yang masih hidup sekarang 5 orang;Bahwa saat ini tanah sawah warisan tersebut dibagi kepada kami semuaahli waris sesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Limboto pada tahun2015;Bahwa sampai dengan sekarang tanah sawah warisan tersebut masihdikuasai oleh Terdakwa;Bahwa yang menyaksikan pembicaraan gadai sawah tersebut adalahSusanti Bouta dan Nasir Rivai;Bahwa Saksi tidak tahu uang dari hasil menggadaikan sawah

(sepuluh ribu) meter persegi danpenyerahan uang tersebut dilakukan di rumah Sdr NASIR RIVAI yangdisaksikan oleh Sdr NASIR RNAI;Bahwa yang menyaksikan pembicaraan gadai sawah tersebut adalahSUSANTI BOUTA dan NASIR RIVAI;Bahwa nama kedua orang tua Terdakwa Alm.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardiansyah Bouta Bin Bung Tomo Bouta) terhadap Penggugat (Aprilia Polihu Binti Heri Polihu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus