PRIMA KENCANA BOXINDO, tersebut;

PRIMA KENCANA BOXINDO vs 1. ANDY CAHYONO, dkk.

PRIMA KENCANA BOXINDO, beralamat di Raya IndustriNo. 22 Betro, Kec. Sedati Kab. Sidoarjo, dalam hal ini diwakilioleh Wibisono Limantara, Direktur Utama PT.Prima KencanaBoxindo, memberi kuasa kepada SUMARDI S.H. Divisi Hukum danSDM PT. Prima Kencana Boxindo yang beralamat di Raya IndustriNo. 22 Betro Kec. Sedati Kab.

Prima Kencana Boxindo(Tergugat) dengan PT. Cahaya Adin Abadi (turut Tergugat) tanggal 23 Juni2003 Nomor. 012/5791/BH.1301/CAASPPP/PT.

PrimaKencana Boxindo (Tergugat ) sedangkan antara para Penggugat dengan PT.

pemborongan pekerjaan Tergugat (PT Prima Kencana Boxindo) denganTurut Tergugat (PT.

Prima Kencana Boxindo ;Bahwa, sedangkan untuk pembayaran upah bagi pekerja yang diliburkantersebut oleh PT.

PRIMA KENCANA BOXINDO tersebut;

PRIMA KENCANA BOXINDO VS 1. ANDY CAHYONO, DKK

ORIK INDONSIA FINANCE >< PT KARYA NUSANTARA Boxindo,Cs

PTKARYA NUSANTARA Boxindo. Suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum NegaraIndonesia,dahulu beralamat di jalan Imam Bonjol KM2.6 No.8 kelurahan Nusa Jaya kecamatan TangerangKota Tangerang,saat ini tidak diketahuikeberadaannya selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT ;2. RUDY TANDIONO.

tertanggal 02 JULI2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls la JakartaPusat dibawah register nomor 318 / Pdt.G/2013 / PN.JKTPST. tanggal 02 JULI2013, pada pokoknya telah mengajukan gugatan Dengan dalil sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak dalam bidangpembiayaan (financing) yang memberikan fasilitas pembiayaan sewa guna usahakepada pihak lain yang membutuhkan pembiayaan barang modal untuk kebutuhanmenjalankan usahanya, dan PI Karya Nusantara Boxindo

membutuhkan pembiayaan atas barang modal yang digunakan untuk kepentinganLISAITANIYEL ~~~ ~~ nnn ntBahwa Tergugat adalah badan hukum yang didirikan berdasarkan akte No. 4tertanggal 23 Februari tahun 2000, dan telah dilakukan beberapa kali perubahan,terakhir dengan akte Berita Acara Rapat PT Karya Nusantara Boxindo No. 32 tanggal19 Juli 2005 yang dibuat dihadapan Kristina Halim, Notaris Kabupaten Daerah TingkatIl Tangerang, di Pamulang (BuktiP1); 3.Bahwa pada tanggal 21 September 2007, telah dibuat

Foto copy NPWP a/n PT Karya Nusantara Boxindo yang diberi tanda P8 ; 11. Foto copy Kartu Penduduk A/N Rudy Tandiono yang diberi tanda P9 ;12.

San Yu.Bahwa pada sekitar bulan Oktober tahun 2004 Sdr.Gunarso Santoso bin BromoSantoso selaku pemilik usaha kardus/bok packing Boxindo pernah memberikanpotongan harga kepada PT.

peristiwa pidana yang terjadi, tidak dapat dijadikan dan dinilaisebagai alat bukti atau dengan kata lain keterangan saksi yangdiperoleh sebagai hasil dari pendengaran orang lain "Testimonium deAuditu" tidak mempunyai nilai sebagai alat bukti dan tidak dapatdianggap sebagai alat bukti;Bahwa perkara ini berawal dari adanya laporan yang dilaporkan olehsaksi Chan Ching Long yang melaporkan Pemohon Kasasi/Terdakwatelah menerima sejumlah potongan harga pembayaran pembeliankardus box packing dari perusahaan Boxindo

, dengan cara melaluitransfer dana lewat internet Banking BCA sebanyak 3 (tiga) kalitransaksi dan setelah Pemohon Kasasi/Terdakwa menerima uangpotongan harga pembayaran dari Gunarso (perusahaan Boxindo) olehPemohon Kasasi/Terdakwa uang potongan tersebut tidak diserahkankepada pihak PT.

KARYA NUSANTARA BOXINDO
Terbanding/Tergugat : RUDY TANDIONO
Terbanding/Tergugat : TJOA CHATTY KARTIKA

Prima Kencana Boxindo, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat Asli melawan Andy Cahyono dkk (8 orang) sebagai Termohon kasasidahulu sebagai Penggugat Asli terhadap putusan Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 103/G/2012/PHI.Sbytanggal 23 Januari 2013 yang amarnya:MENGADILI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.