• Pemohon:
  Sudino Bin Harjodikromo
  Termohon:
  Balai Pelestarian Kebudayaan Wilayah X Eks BPCB Prov Jawa Tengah

• kemudian setibanya Terdakwa dan terdakwa Ildan saksi Jondijembatan, masingmasing memegang kunci pas reng dan membuka bautpengunci plat besi dan setelah terobuka saksi Jon mengumpulkan bautbautyang sudah dibuka dan terlepas tersebut dan kemudiandimasukkan olehsaksi Jon kedalam sebuah kantong plastik hitam yang didapat oleh saksi Jondiatas jembatan dan pada saat Terdakwa dan Terdakwa II berhasilmelepaskan dan kemudian mengambil 2 buah keping besi plat jembatantanpa izin dari saksi Ignatius pihak BPCB

  Cagar Budaya Jambi) Candi Muaro Jambi;Bahwa Jembatan candi koto mahligai tersebut dibangun pada tahun 2018oleh BPCB (Balai Pelestarian Cagar Budaya Jambi) Propinsi Jambidengan menggunakan dana APBN;Bahwa sepengetahuan Saksi jembatan candi koto mahligai tersebutberukuran 50 (lima puluh) meter dan lebar 3 (tiga) meter;Bahwa sepengetahuan Saksi jembatan candi koto mahligai tersebutberfungsi sebagai jalan penghubung anatara Desa Danau Lamo menujukelokasi cagar budaya candi koto mahligai pada komplek

  percandiancandi muaro jambi dan juga digunakan oleh masyarakat setempat untukakses jalan menuju ke perkebunan masyarakat;Bahwa Setelah mengetahui bahwa plat besi penghubung jembatan CandiKoto Mahligai tersebut hilang selanjutnya Saksi menghubungi IknatiusHarno selaku Kasi pada Kantor BPCB (Balai Pelestarian Cagar BudayaJambi) Propinsi Jambi untuk memberitahukan perihal pencurian tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi plat besi penghubung jembatan Candi KotoMahligai yang hilang tersebut sebanyak 11 (

  (Balai Pelestarian Cagar Budaya Jambi)Candi Muaro Jambi mendapat telepon dari Bhabinkamtibnas Desa DanauLamo yang mengabarkan ia mendapat laporan dari masyarakat, besijembatan candi koto mahligai milik BPCB (Balai Pelestarian Cagar BudayaJambi) Candi Muaro Jambi telah hilang diambil orang, kemudian SaksiZubaidi Bin Abdul Aziz bersama dengan Iknatius Harno selaku Kasi padaKantor BPCB (Balai Pelestarian Cagar Budaya Jambi) Propinsi Jambi danbeberapa anggota security lainnya melihat keadaan jembatan

  (Balai Pelestarian CagarBudaya Jambi) Propinsi Jambi akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi JonKenedi dan Dedi (Dpo) tersebut;Bahwa kurang lebih 1 (Satu) jam waktu Para Terdakwa, Saksi Jon Kenedi danDedi (Dpo) melepaskan plat besi jembatan tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa bahwa jembatan tersebutmengalami kerusakan dikarenakan plat besi penyambung rangka padagelegar bawahnya hilang sehingga kekuatan jembatan tersebut berkurangdan pihak BPCB Prop.

• GUSTI LANANG BAGUS ARNAWA menjabat sebagaiKepala Balai Pelestarian Cagar Budaya (BPCB) diKabupaten Gianyar beserta lampirannya24.1 (satu) lembar foto copy berita acara pengangkatansumpah oleh Drs.

  Kepala Kantor Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala( BP3 ) Gianyar wilayah kerja Provinsi Bali, NTB dan NTT, dan yang sekarangbernama Kantor Balai Pelestarian Cagar Budaya ( BPCB ) Gianyar wilayah kerjaProvinsi Bali, NTB dan NTT, merangkap Kepala Seksi Pemanfaatan pada KantorBalai Pelestarian Peninggalan Purbakala ( BP3 ) Gianyar wilayah kerja ProvinsiBali, NTB dan NTT, dan yang sekarang bernama Kantor Balai Pelestarian CagarBudaya ( BPCB ) Gianyar wilayah kerja Provinsi Bali, NTB dan NTT (dilakukanpenuntutan

  Kepala selaku KantorBalai Pelestarian Peninggalan Purbakala ( BP3 ) Gianyar wilayah kerjaProvinsi Bali, NTB dan NTT, dan yang sekarang bernama Kantor BalaiPelestarian Cagar Budaya ( BPCB ) Gianyar wilayah kerja Provinsi Bali,NTB dan NTT, merangkap Kepala Seksi Pemanfaatan pada Kantor BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala ( BP3 ) Gianyar wilayah kerja ProvinsiBali, NTB dan NTT, dan yang sekarang bernama Kantor Balai PelestarianCagar Budaya ( BPCB ) Gianyar wilayah kerja Provinsi Bali, NTB danNTT

  GUST LANANG BAGUS ARNAWAmenjabat sebagai Kepala Balai Pelestarian Cagar Budaya(BPCB) di Kabupaten Gianyar beserta lampirannya.24.1 (satu) lembar foto copy berita acara pengangkatan sumpaholeh Drs.

  GUST LANANG BAGUS ARNAWA menjabatsebagai Kepala Balai Pelestarian Cagar Budaya (BPCB) diKabupaten Gianyar beserta lampirannya.24)1 (satu) lembar foto copy berita acara pengangkatan sumpah olehDrs.

• Dedi (dpo) dengan telah mengambil plat besijembatan sebanyak 2 (dua) Keping dengan panjang 1 Meter lebar 20 meteryang mana barang tersebut adalah milik saksi Ignatius sehingga atasperbuatan terdakwa BPCB Provinsi Jambi mengalami kerugian materilsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  ) Candi Muaro Jambi;Bahwa Saksi mengetahui besi jembatan candi koto mahligai tersebuttelah diambil oleh orang setelah diberitahukan oleh bhabinkamtibnasdesa danau lamo via telpon yang mengabarkan bahwa ia mendapatlaporan dari masyarakat, besi jembatan candi koto mabhligai tersebuttelah hilang diambil oleh orang;Bahwa Saksi mendapatkan laporan tersebut pada hari Senin, tanggal 22Juni 2020 karena Saksi selaku koordinator security BPCB (BalaiPelestarian Cagar Budaya Jambi) Candi Muaro Jambi;Halaman

  percandiancandi Muaro Jambi dan juga digunakan oleh masyarakat setempat untukakses jalan menuju ke perkebunan masyarakat;Bahwa Setelah mengetahui bahwa plat besi penghubung jembatan CandiKoto Mahligai tersebut hilang selanjutnya Saksi menghubungi IknatiusHarno selaku Kasi pada Kantor BPCB (Balai Pelestarian Cagar BudayaJambi) Propinsi Jambi untuk memberitahukan perihal pencurian tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi plat besi penghubung jembatan Candi KotoMahligai yang hilang tersebut sebanyak 11 (

  besi penghubung jembatanCandi Koto Mahligai yang hilang tersebut;Bahwa keesokan harinya setelah mendapatkan laporan kehilangantersebut Saksi bersama dengan Iknatius dan beberapa anggota securitylainnya melihat kKeadaan jembatan tersebut, kKemudian melaporkannya keKepolisian;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut,jembatan tersebut megalami kerusakan dikarenakan plat besipenyambung rangka pada gelegar bawahnya hilang sehingga kekuatanjembatan tersebut berkurang dan pihak BPCB

  (Balai Pelestarian Cagar Budaya Jambi)Candi Muaro Jambi mendapat telepon dari Bhabinkamtibnas Desa DanauLamo yang mengabarkan ia mendapat laporan dari masyarakat, besijembatan candi koto mahligai milik BPCB (Balai Pelestarian Cagar BudayaJambi) Candi Muaro Jambi telah hilang diambil orang, kemudian SaksiZubaidi Bin Abdul Aziz bersama dengan Iknatius Harno selaku Kasi padaKantor BPCB (Balai Pelestarian Cagar Budaya Jambi) Propinsi Jambi danbeberapa anggota security lainnya melihat keadaan jembatan

• Putusan Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Dpssebagai Kepala Balai Pelestarian Cagar Budaya (BPCB) di KabupatenGianyar beserta lampirannya.31) 1 (satu) lembar foto copy berita acara pengangkatan sumpah oleh Drs.

  kelilingdi Pura Sukaluwih, lokasi Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar pada Kantor Balai Pelestarian Cagar Budaya (BPCB) Gianyar wilayahkerja Provinsi Bali, NTB dan NTT, Tahun Anggaran 2012, pada waktu antarabulan Nopember 2012 sampai dengan Juni 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012 sampai dengan tahun2013, bertempat di Kantor Balai Pelestarian Cagar Budaya (BPCB ) Gianyaratau setidaktidaknya di suatu tempat yang berdasarkan Pasal 35 ayat (

  GUSTI LANANG BAGUS ARNAWA selaku PIt.Kepala Balai Pelestarian Cagar Budaya (BPCB) Gianyar wilayah kerja ProvinsiBali, NTB dan NTT, merangkap Kepala Seksi Pemanfaatan pada Kantor BalaiPelestarian Cagar Budaya ( BPCB ) Gianyar wilayah kerja Provinsi Bali, NTBdan NTT (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang juga dalam kapasitassebagai KPA/ PPK dalam proyek pemugaran pura Pemugaran candi bentar dantembok keliling di Pura Puseh Wasan, lokasi Desa Batuan Kaja, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar dan

  Kepala Kantor Balai Pelestarian Cagar Budaya ( BPCB )Hal.33 dari 131 hal.

  Putusan Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Dps31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)Pelestarian Cagar Budaya (BPCB) di Kabupaten Gianyar besertalampirannya.1 (satu) lembar foto copy berita acara pengangkatan sumpah oleh Drs.

• berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :, umur 5 tahun, dan, umur 16 bulan yang keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2009, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiPNS BPCB

  Selama pembangunan tergugat sudah pinjam uangkoperasi di kantor BPCB dengan peresetujuan penggugat untukmembangn rumah yang ada di Jatirejo Kabupaten Mojokerto danmembelikan laptop pada adik penggugat.

  pindah dirumah Penggugat di Jatirejo Kabupaten Mojokertoselama 2 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun lebih ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiPNS BPCB

  kemudian pindah dirumahPenggugat di Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 6bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 1 tahun lebih ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai PNS BPCB

  Penggugat danTergugat, sudah berupaya merukunkan kembali antara Penggugat danPenggugat, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2009 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai PNS BPCB

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2000, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai PNS di BPCB (Museum Trowulan) diJalan Pendopo Agung Desa Ngelinguk Kecamatan Towulan KabupatenMojokerto, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat/dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi

  tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto selama 18 tahun 11 bulan, dandikaruniai 3 anak, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai PNS di BPCB

  UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2000, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai PNS di BPCB

  alasan gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 3 anak, namun sejaktahun 2000 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai PNS di BPCB

• Bahwa pada tanggal 4 September 2014, Kementerian Pendidikandan Kebudayaan, Balai Pelestarian Cagar Budaya Mojokerto, dengan SuratNomor: SP.103/1509/CB7/BPCB/IX/2014 perihal Permohonan PemberianKunci Duplikat Cungkup Makam Sunan Giri, kemudian kunci duplikattersebut diserahkan kepada Juru Pelihara yang telah diangkat oleh DirekturJenderal Kebudayaan dan ditempatkan di Makam Sunan Giri, agar keduaJuru Pelihara tersebut dapat mengontrol dan memelihara Cungkup MakamSunan Giri demi kelestariannya;12.

  Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2014, KementerianPendidikan dan Kebudayaan, Balai Pelestarian Cagar Budaya Mojokerto,dengan surat Nomor: HK.701/2103/CB7/BPCB/X1/2014, perihalPermohonan Penetapan Pengelolaan Cagar Budaya yang ditujukan kepadaKetua Yayasan Makam Sunan Giri Kebomas Gresik, telah menyampaikanhalhal sebagai berikut:a.

  Menghukum Para Tergugat untuk memberikan kunci duplikat CungkupMakam Sunan Giri kepada Juru Pelihara sesuai dengan Surat dariKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Balai Pelestarian Cagar BudayaMojokerto Nomor: SP.103/1509/CB7/BPCB/IX/2014 tanggal 4 September2014 tersebut kepada Juru Pelihara Makam Sunan Giri;5. Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk Mencabut Surat Nomor005.3/YAMSURI/IX/2015, tanggal 8 September 2015, Sanksi ScorsingPelanggaran kepada :a. MOHAMMAD CHUSAINI (Penggugat 1);b. H.

  Bahwa berdasarkan ADART dan diperkuat sebagaimana Surat dariDepartemen Kebudayaan Dan Pariwisata Balai Pelestarian PeninggalanPurbakala Mojokerto Nomor 0555/CB7/KP/2016 tanggal 23 Maret 2016 danSurat Nomor : HK.701/2103/CB7/BPCB/XI/2014 tanggal 26 Nopember2014, Yayasan makam Sunan Giri berwenang mengelola MakamPengunjung /Peziarah seperti yang dilakukan Makam Sunan Giri selama ini;3.

  2015, Surat Nomor006.3/YAMSURI/X1/2015 tanggal 7 September 2015, dan Surat Nomor 017/YAMSURI/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 maupun surat menyurat lainnyaadalah sesuai dengan ADART maupun kewenangan Yayasan MakamSunan Giri sebagai Badan Hukum yang sesuai dengan peraturanPerundangundangan, hal demikian juga diperkuat sebagaimana Surat dariDepartemen Kebudayaan Dan Pariwisata Balai Pelestarian PeninggalanPurbakala Mojokerto Nomor 0555/CB7/KP/2016 tanggal 23 Maret 2016 danSurat Nomor HK.701/2103/CB7/BPCB

• ;Tulisan tertanggal 5 Agustus 2013 :Rupanya si PENGUSAHA HITAM TROWULAN berstrategi memakai jalanHUKUM dengan melakukan Teror Hukum pada para pemangku Balai Pelestari CagarBudaya (BPCB) Trowulan yang intinya mempermasalahkan SURAT KETERANGANdialibikan sebagai SURAT REKEOMENDASI pengacara hukumnya hendak dibuatberlapis menjerat sang kepala BPCP Trowulan ;Tulisan tertanggal 25 September 2013 :HM.

  ManungalSentra Baja tersebut dari karyawan saksi yang bernama YOVITA , dandiperlihatkan akun facebook dengan profil atas nama DEDDY ENDARTOdan melihat terdapat tulisan Terdakwa pada tanggal 5 Agustus 2013 yangmenyebutkan Rupanya si PENGUSAHA HITAM TROWULAN berstrategi memakai jalan HUKUM dengan melakukan Teror Hukum pada para pemangku Balai Pelestari Cagar Budaya (BPCB) Trowulan yangintinya mempermasalahkan SURAT KETERANGAN dialibikan sebagai SURAT REKEOMENDASIT pengacara hukumnya hendak dibuat berlapismenjerat

  ManunggalSentral Baja ;Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2013, melalui akun facebook DeddyEndarto miliknya, Terdakwa kembali menulis di dinding facebook dengankalimat : Rupanya si PENGUSAHA HITAM TROWULAN berstrategi memakai jalan HUKUM dengan melakukan Teror Hukumpada para pemangku Balai Pelestari Cagar Budaya (BPCB) Trowulan.Yang intinya mempermasalahkan SURAT KETERANGAN dialibikansebagai SURAT REKOMENDASI.

  Pengacara hukumnya hendak dibuat15berlapis menjerat sang kepala BPCB Trowulan, dan pada tanggal 25September 2013, melalui akun facebook Deddy Endarto miliknya,Terdakwa kembali menulis di dinding facebook dengan kalimat: HM.SUNDORO SASONGKO, ternyata sang Pengusaha HITAM jago ngelesjuga, kalau tahun 2004 berusaha jadi Caleg nya PKS, pada tahun 2009lomat pagar jadi Calegnya PKB.

  Facebook miliknya dengan nama profil DeddyEndarto pada tanggal 29 Juli 2013 telah menuliskan kalimat pada pokoknyaInilah Profil dari sang Pengusaha yang hendak menggusur kebesaran leluhurMajapahit di bumi Astawulan, kenalilah siapa yang hendak mengoyak kebesarannegerimu, tanggal 5 Agustus 2013 melalui account facebooknya menuliskan lagikalimat pada pokoknya Rupanya si Pengusaha Hitam Trowulan berstrategimemakai jalan hukum dengan melakukan teror hukum pada para pemangku BalaiPelestarian Cagar Budaya (BPCB

• CamatKecamatan Camba Turut TergugatII dibawah No.03/BPCB/XI/1990 Tanggal 5111990 dan Akta Pemisahan dan Pembagian Tanggal 5111990,No.17/PH/CB/X1/1990 yang dibuat oleh Andi Fatahillah,BA. Kepala WilayahKecamatan Camba, Izin Tanggal 2271992, No. 56/PH/PPP/KPM/1992,adalah cacat hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat!

  Oleh karenadalam gugatan penggugat sangat jelas yang dipermasalahkan adalah Harta milikKaseng Bin Senge (Pewaris), selain itu dalam Petitum gugatan Penggugat yangmenyebutkan petitum penggugat angka 10 yang menyebutkan Menyatakanmenurut hukum, bahwasurat keterangan kewarisan No.05/PD/CB/X1/1990yang dikuatkan oleh Andi Fatahillah, BA, Camat CambaTurut Tergugat IIdibawahNo.03/BPCB/XI/1990 tanggal 5111990 dan AKta Pemisahan danPembagian tanggal 5111990 No.17/PH/CB/XI/1990 yang dibuat oleh AndiFatahillah

  Bahwa tidak benar pertimbangan judex factie yang mengabulkan petitumpenggugat dengan menyatakan menurut hukum bahwa surat keterangankewarisan No.05/PD/CB/XI/1990 yang dikeluarkan oleh Andi Fatahillah, BA,Camat Kecamatan Camba Turut Tergugat II di bawah No.03/BPCB/XI/1990tanggal 5111990 dan Akta Pemisahan dan Pembagian Tanggal 5111990No.17/PH/CB/XI/1990 yang dibuat oleh Andi Fatahillah, BA Kepala wilayahKecamatan Camba, izin tanggal 2271992 No.56/PH/PPP/KPM/1992 adalahcacat hukum.menyatakan menurut

  nama Kaseng Bin Senge sertasperalihan Hak atau balik nama atas nama kepada Kaseng Bin Senge,berdasarkan surat keterangan kewarisan serta peralihan hak dan balik nama keTergugat berdasarkan Akta Pemisahan dan Pembagian adalah perbuatanmelawan hukum dan melawan hak karena obyek sengketa adalah milikPenggugat yang dikuasal sejak tahun 1967 sampai sekarang.Oleh karena surat kewarisan No.05/PD/CB/XI/1990 yang dikeluarkan oleh AndiFatahillah, BA, Camat Kecamatan Camba Turut Tergugat II di bawahNo.03/BPCB

• (fotokopi dari fotokopi) ; Surat dari Balai Pelestarian Cagar Budaya MojokertoNomor : HM.109/0368/CB7/BPCB/ II/2014, tanggal20 Februari 2014, Perihal Penyampaian AspirasiMasyarakat Tentang Penetapan Kawasan Trowulansebagai Kawasan Cagar Budaya . (fotokopi sesuaidengan asli) ; Surat SLM Forum Peduli Lapangan Kerja Nomor :09/LSM/II/14 tanggal 24 Februari 2014 PerihalSomasi II, kepada Kepala Balai PelestarianPeninggalan Purbakala Provinsi Jawa Timur.(fotokopi sesuai dengan asli) ; 32.

  (fotokopitanpa asli) ; Surat Kepala Desa Watesumpak kepada KementerianPendidikan dan Kebudayaan R.LNomor141/23/416302.11/2013 tanggal 23 Juli 2013 perihalPenolakan pendirian Pabrik Baja (fotokopi sesuaidengan asli) ; Surat Kepala Balai Pelestarian Cagar BudayaMojokerto kepada Bupati Mojokerto NomorSP.103/1133/CB7/BPCB/VIH/ 2013 tanggal 24 Juli2013 perihal Penghentian Sementara PembangunanPabrik Baja di Trowulan.

  (fotokopi sesuai denganSurat Kepala Balai Pelestarian Cagar BudayaMojokerto kepada Ketua DPRD Mojokerto NomorHK.502/1051/CB7/BPCB/VIU/ 2013 tanggal 29 Juli2013 perihal Tindak lanjut Hearing tanggal 23 Juli2013. (fotokopi sesuai dengan aasli) ;Surat Kepala Balai Pelestarian Cagar BudayaMojokerto kepada Bupati Mojokerto NomorSP.103/1133/CB7/BPCB/VI/ 2013 tanggal 24 Juli2013 perihal Penghentian Sementara PembangunanPabrik Baja di Trowulan. (fotokopi sesuai dengan25. Bukti T 2526.

  (fotokopi dari fotokopi) ;Surat Kabar Radar Mojokerto, tanggal 22 Oktober2013, BPCB Wacanakan Ambil Alih Lahan.(fotokopi dari fotokopi) ; Surat Kabar Kompas, tanggal 19 Oktober 2013Petisi Selamatkan Trowulan Diserahkan. (fotokopidari fotokopi) ; Surat Kabar Kompas, tanggal 19 Oktober 2013 Pabrik Baja di Trowulan dibatalkan.

  (Balai Pelestarian CagarBudaya) Trowulan ; Bahwa atas demontrasi masyarakat tersebut, ketua BPCB Trowulan siapmenindaklanjuti mengenai tuntutan masyarakat untuk menolak kawasansebagai cagar budaya ; Bahwa setiap Desa Kec.

• GUSTILANANG BAGUS ARNAWA menjabat sebagai Kepala BalaiPelestarian Cagar Budaya (BPCB) di Kabupaten Gianyarbeserta lampirannya.48)1 (satu ) buah buku petunjuk oprasional kegiatan (POK)tahun 2012, Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Wil.Bali, NTB dan NTT, tanggal 1 Juli 2012.Dikembalikan kepada Balai Pelestarian Cagar Budaya Gianyarwilayah kerja Propinsi Bali, NTB dan NTT melalui Terdakwa Drs.

  GUSTI LANANG BAGUS ARNAWA191menjabat sebagai Kepala Balai Pelestarian Cagar Budaya (BPCB)di Kabupaten Gianyar beserta lampirannya.48.1 (satu ) buah buku petunjuk oprasional kegiatan (POK) tahun2012, Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Wil.

  Memimpin pelaksanaan urusan tata usaha dan rumah tangga balaim.Mewakili Dirjen sejarah dan Purbakala untuk menghadiri undanganrapat / ceramah/ seminar yang berkaitan dengan bidang kebudayaane Bahwa wilayah kerja BPCB Gianyar meliputi Bali Nusa Tenggara Barat danNusa Tenggaran Timur ;195Bahwa pada tahun 2012 BPCB Gianyar ada melakukan kegiatan pemugaran4 (empat) pura pada tahun 2012 yang anggarannya bersumber dari APBNPusat sebesar Rp. 2 miliar rupiah lebih ;Bahwa keempat pura yang dipugar berlokasi

  GUSTI LANANG BAGUS ARNAWAmenjabat sebagai Kepala Balai Pelestarian Cagar Budaya (BPCB)di Kabupaten Gianyar beserta lampirannya.48.1 (satu ) buah buku petunjuk oprasional kegiatan (POK) tahun2012, Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Wil.

  GUSTI LANANG BAGUS ARNAWAmenjabat sebagai Kepala Balai Pelestarian Cagar Budaya (BPCB)di Kabupaten Gianyar beserta lampirannya.48.1 (satu ) buah buku petunjuk oprasional kegiatan (POK) tahun2012, Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Wil. Bali, NTB danNTT, tanggal 1 Juli 2012.Dikembalikan kepada Balai Pelestarian Cagar Budaya Gianyarwilayah kerja Propinsi Bali, NTB dan NTT melalui Terdakwa Drs.

• . ; Tulisan tertanggal 5 Agustus 2013 :Rupanya si Pengusaha Hitam Trowulan berstrategi memakai jalanfihukum dengan melakukan Teror Hukum pada para pemangku BalaiPelestari Cagar Budaya (BPCB) Trowulan~ yang intinyamempermasalahkan Surat Keterangan dialibikan sebagai SuratRekomendasi pengacara hukumnya hendak dibuat berlapis menjeratsang Kepala BPCP Trowulan ; Tulisan tertanggal 25 September 2013 :HM.

• PUTUSANNomor 2845/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanHonorer BPCB mojokero, tempat tinggal di Dusun PendowoRT.024 RW. 005 Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX

• melihat Tergugat menyeret Penggugat di lantaisejauh 5 (lima) meter, namun saksi tidak apa penyebabnya; Bahwa sejak bulan Oktober 2018, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya, dan sejakitu pula Penggugat dengan Tergugat tidak saling berkomunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi; Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat ;2, ur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA pekerjaan honorer Badan Pelestarian Cagar Budaya (BPCB

• terlihat di lokasi hanya melihatlinat dan sekarang keadaanSMA 17 hampir rata dengan tanah;Bahwa pada saat itu Terdakwa bilang Pembeli ke empat dari ahli waris,ia memperkenalkan diri namanya Mochamad Zakaria atau biasa disebutKIKI dan Terdakwa juga mengatakan ia Cuma melihat pembongkaran,lalu Saksi mengeluh kepada Terdakwa : kenapa sih kok tegateganyasekolah masih dipakai dan masih banyak muridnya kok dibongkar ;Bahwa Saksi melaporkan pembongkaran cagar budaya ke Polres danYayasan melayangkan surat ke BPCB

  ( Balai Pelestarian Cagar Budaya )Kalasan yang menangani Cagar Budaya, sebagai pengelola CagarBudaya, kemudian mereka datang dari BPCB, Notaris Daliso, SH., KetuaYayasan juga datang dan dari pihak keluarga Terdakwa Il diwakili pakSetyohadi (Pengacara ) ke lokasi ;Bahwasekarang aktifitas kegiatan belajar dan mengajar masih berjalan,sejak satu tahun yang lalu kegiatan belajar mengajar dipindah sebagian diUniversitas Janabadra dan sebagian di pindah di SMP Gowongan Lor ;Bahwa Kegiatan untuk Tata Usaha

  WAHYU ASTUTI, M.A.Bahwa Saksi bertugas dan bekerja di kantor Balai Pelestarian CagarBudaya Yogyakarta sejak Tahun 1984 dan jabatan Saksi sekarang sebagaiKasie Pelindungan, Pengembangan dan Pemanfaatan;Bahwa Saksi menjabat sebagai Kasie Pelindungan, Pengembangan danPemanfaatan sejak tahun 2012;Bahwa tugas dan tanggungjawab jabatan Saksi di kantor BPCB Yogyakartasebagai Kasie Pelindungan, Pengembangan dan Pemanfaatan cagarbudaya, melakukan pencegahan dan penanggulangan dari kerusakan,kehancuran, atau

• lebar 26,5 cm;

• 1 (satu) Linggis berulir, berukuran panjang 115 cm, diameter 2 cm;
• 0,5 (setengah) sak bubukan bata kuno;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Blok bata kuno, berukuran panjang 37 cm, lebar 23 cm, tebal 8 cm, berwarna coklat, salah satu sisinya terdapat guratan lengkung;
• 1 (satu) Pecahan bata berelief. merupakan bata kuno berelief;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Balai Pelestarian Cagar Budaya (BPCB

• Apabila dalam pelaksanaan kegiatan ekplorasi tambang ditemukanstruktur yang diduga sebagai cagar budaya maka kegiatan harusdihentikan dan dilakukan pengkajian oleh BPCB Jawa Timur ;Bahwa sesuai surat Undangan Tergugat II Kepala Dinas Energi danSumber daya Mineral (ESDM) Provinsi Jawa Timur Nomor005/3676/124.2/2017, tanggal 31 Oktober 2017, Perihal : UndanganPembahasan Dokumen Teknis a.n. CV. Wiratama Mandiri, yang berisiundangan hadir di ruang Oniks, kantor Dinas ESDM Provinsi JawaTimur.

• Surat Keterangan dari Kementerian Perlindungan Cagar Budaya (BendaBersejarah) Provinsi Aceh Nomor 01/BPCB/IV/2016 tanggal 22 April2016.Bahwa bidang tanah yang merupakan objek gugatan ini diperoleh olehMasyarakat Adat Bale Sukarami pada awal tahun 1900 dari Mpun KasiemReje Kejurun Bukit yang diserahkan kepada Ketua Adat Bale Sukarameyang saat itu dijabat oleh Bentara Asa Bin Adji Asa (Kakek Penggugat);Bahwa pada tahun 1921 Pemerintah Kolonial Belanda merampas tanahadat Bale Sukarame tersebut untuk

• Fotocopy Surat Keterangan, No: 01/BPCB/IV/2016, tertanggal 22 April 2016,yang diberi tanda bukti P6;. Fotocopy Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 52 Tahun 2014 TentangPedoman Pengakuan dan Perlindungan Masyarakat Hukum Adat, yang diberitanda bukti P7;. Fotocopy Surat tertanggal 10 Juni 2010 yang ditujukan kepada GubernurAceh dan Ketua DPRA di Banda Aceh, yang diberi tanda bukti P8;.