BPLP DesaBagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau; Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas sedangdilaksanakan apel pagi di Divisi Il Palma Blok C 10 PT. BPLP DesaBagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. Bahwa pada saat itu Terdakwa JUMADI Als ADI Bin LASMO sedangduduk di atas sepeda motor tepatnya di belakang saksi yang sedangmemberikan arahan kepada mandor.

BPLP DesaBagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau; Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas sedangdilaksanakan apel pagi di Divisi Il Palma Blok C 10 PT. BPLP DesaBagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Tbh Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk di atas sepeda motortepatnya di belakang Thomos Hendra S. Siregar yang sedangmemberikan arahan kepada mandor.

BPLP Desa Bagan JayaKecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau; Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas sedangdilaksanakan apel pagi di Divisi Il Palma Blok C 10 PT. BPLP DesaBagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riaudan pada saat itu Terdakwa sedang duduk di atas sepeda motortepatnya di belakang Thomos Hendra S. Siregar yang sedangmemberikan arahan kepada mandor. Bahwa setelah selesai apel, Terdakwa dipanggil oleh saksi ThomosHendra S.

BPLP DesaBagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau; Bahwa benar awalnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas sedangdilaksanakan apel pagi di Divisi Il Palma Blok C 10 PT. BPLP DesaBagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riaudan pada saat itu Terdakwa sedang duduk di atas sepeda motorHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Tbhtepatnya di belakang Thomos Hendra S. Siregar yang sedangmemberikan arahan kepada mandor.

BPLP DesaBagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau; Bahwa benar awalnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas sedangdilaksanakan apel pagi di Divisi Il Palma Blok C 10 PT. BPLP DesaBagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riaudan pada saat itu Terdakwa sedang duduk di atas sepeda motortepatnya di belakang Thomos Hendra S. Siregar yang sedangmemberikan arahan kepada mandor.

Hot dimana dalampembicaraan tersebut, Penggugat ditawari untuk menempati rumah dinas milikBalai Pendidikan dan Latihnan Pariwisata (BPLP) Bandung yang berada di JISetiabudi No. 186 Bandung;Bahwa pada waktu penawaran rumah Dinas tersebut, terdapat 2 (dua)rumah dinas yang kosong, yaitu bekas Mr. Jean Piere dan Mr. Pieter. Setelahberunding dengan keluarga, Penggugat memutuskan untuk menempati rumahdinas bekas Mr.

NIP. 120046766, selaku Kepala BPLP Bandung;Bahwa pada waktu kepemimpinan Bapak Niko Karl Legoh, telahdibangun sebuah benteng pemisah antara kantor BPLP dengan rumah dinas,dengan maksud agar terpisah dari kampus apabila rumah dinas tersebut dapatdicicil kepemilikannya oleh tenaga pengajar/staf BPLP Bandung;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1988, Penggugat menerima suratkeputusan Kepala Pusat Pendidikan dan Latihan Pariwisata, Pos danTelekomunikasi No. 25/SK/PPLP2T/VIII/88, didalam isi keputusan poin 2

(kedua) memutuskan bahwa, menunjuk Tenaga Pengajar/Staf BPLP Bandung(Penggugat), untuk menempati Rumah Negeri Golongan , yang terletak di JI.Dr.

Sinurat,NIP. 130143913;Bahwa sekitar tahun 19881994 atau setidaktidaknya antara tahun19881994 atas prakarsa ketua BPLP, terbentuk Ikatan Keluarga Setiabudi(IKS), yang maksud dan tujuannya adalah untuk mempererat tali silaturahmiantara keluarga yang menempati rumah dinas BPLP Bandung;Bahwa dengan terbentuknya IKS, penataan tata ruang dan infra strukturrumah dinas dapat lebih ditingkatkan mulai dari pembuatan/perbaikan jalan,pengaspalan sampai dengan pemberian nomor abjad rumah dinas dari nomorA (yang

ditempati Penggugat) sampai nomor T dengan biaya swadaya penghunirumah dinas;Bahwa selain penataan dan perbaikan inprastruktur rumah dinas BPLP,IKS juga menampung aspirasi warga, yang dimana pada saat itu munculkeinginan warga, bagaimana agar rumah dinas yang mereka tempati masingmasing dapat dimiliki sebagai rumah milik pribadi.

Bumi Palma Lestari Persada (BPLP)Desa Bagan Jaya Kec. Enok Kab. Inhil ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.

BUMI PALMA LESTARI PERSADA (BPLP) Divisi 3 / 4Desa Bagan Jaya Kec. Enok Kab.

BUMI PALMA LESTARI PERSADA (BPLP) Divisi 3 / 4 DesaBagan Jaya Kec. Enok Kab.

BPLP Group) sebagaimana biasanya selama lebihkurang 14 (empat belas) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa JUMARIS Bin ZAINUDIN, pada hari Senin tanggal 08September 2014 sekira Jam 06.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Lahan PT. BUMI PALMA LESTARI PERSADA (BPLP) Divisi 3 / 4Desa Bagan Jaya Kec. Enok Kab.

BPLP di Desa PebenaanKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau hingga berpisah;. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. Termohon bersifat egois dan tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan Pemohon di rumah tanpa izin dariPemohon;.

Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Komplek Perumahan PT Sinar Mas, Blok 6, Desa Pebenaan,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, dan di muka sidang,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisaudara sepupu Pemohon;* Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah perusahaan PT BPLP

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Komplek Perumahan PT Sinar Mas, Blok 6, Desa Pebenaan,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, dan di muka sidangsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaikeponakan Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah perusahaan PT BPLP

Hal ini didasarkan pada alasan alasan berikut :1Bahwa tuntutan Provisi pegugat pada poin 1,2, dan 3 adalah tuntutan yangmengadaada, karena yang memberi tugas dan wewenang para Tergugat II, III,IV dan Tergugat V adalah PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA(PGRI) PROVINSI JAWA TIMUR berdasarkan SK Nomor : 003/SK/Prov/XXI/2014 tertanggal 5 Februari 2014 dan dikukuhkan dengan Surat KeputusanPengurus Badan Pembina Lembaga Pendidikan Persatuan Guru RepublikIndonesia ( BPLP ) dengan SK Nomor : 004A/Kep/BPLP

2 dan 3 dari penggugat adalah tuntutan yangtidak beralasan menurut hukum, mengingat para tergugat II, III, IV dan tergugatV adalah pengurus PPLP PT PGRI Banyuwangi yang sah menurut hukumkarena diangkat oleh PGRI Provinsi Jawa Timur dan Dikukuhkan oleh PengurusBadan Pembina Lembaga Pendidikan Persatuan Guru Republik Indonesia(BPLP) yang berkedudukan di Jakarta, maka para tergugat II, I, V dan Vmemiliki hak dan kewajiban untuk menjalankan tugas dan wewenangnya dalamhal menyenggarakan dan mengelola

Heru Muhardi, M.PdDan pada tanggal 12 Februari dikukuhkan dengan Surat Keputusan Badan PembinaLembaga Pendidikan (BPLP) Persatuan Guru Republik Indonesia (PGRI) yangberkedudukan di Jakarta dengan Keputusan Nomor : 004A/Kep/BPLP/PGRI/XXI/2014.Berbekal dua SK itulah maka pada tanggal 12 Februari 2014 pengurus PPLPPT PGRIBanyuwangi yang baru menghadap ke Notaris Achmad Munif, SH., untuk melakukanperubahan AD/ART dan Perubahan Susunan Pengurus.

perubahanAD/ART dan Perubahan Sunsunan Pengurus Pengganti Antar Waktu (PAW) PPLPPTPGRI Banyuwangi masa bakti 20142016, adalah dengar SK Nomor : 002/SK/Prov/XXI/2014 dan SK Nomor : 003/SK/Prov/XXI/2014 yang dikeluarkan oleh PGRIProvinsi JawaTimur serta dikukuhkan dengan Surat Keputusan Badan PembinaLembaga Pendidikan (BPLP) Persatuan Guru Republik Indonesia (PGRI) yangberkedudukan di Jakarta dengan Keputusan Nomor : 004A/Kep/BPLP/PGRI/XXI/2014.

) Persatuan Guru Republik Indonesia (PGRI) yang berkedudukan diJakarta dengan Keputusan Nomor : 004A/Kep/BPLP/PGRI/XXI/2014.

Pertama tahun Pelajaran2004/2005 tertanggal 30 Juni 2005 atas nama Gede MahendraNomor DN.22 DI 2283447 yang dikeluarkan Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 3 Tembuku, Bangli yang selanjutnyadiberi tanda P4 ;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 TahunPelajaran 2007/2008 tertanggal 14 Juni 2008 atas nama GedeMahendra Nomor DN22 Mk 0646031 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Tamanbali, yangselanjutnya diberi tanda P5 ;Foto copy Transkrip Nilai Nomor Sertifikat: 0076/BPLP

/Sert/IX/2009 tertanggal 29 September 2009 atas nama GedeMahendra yang dikeluarkan oleh Balai Pendidikan dan LatihanPerhotelan Bangli (BPLP) yang selanjutnya diberi tanda P6 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5106032408061883 atasnama Kepala Keluarga Ketut Sukadana yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli, yang menyatakan Pemohon bernama Gede Mahendra,selanjutnya diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkansesuai dengan aslinya

Penggugat:
SENAT UNIVERSITAS PGRI BANYUWANGI
Tergugat:
1.PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERGURUAN TINGGIPERKUMPULAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA
2.PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA PGRI PROVINSI JAWA TIMUR
3.BADAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA BPLP PGRI
4.Dr. H. SADI, MM

Badan Pembina Lembaga Pendidikan Persatuan Guru Republik Indonesia (BPLP PGRI), bertempat tinggal di Jalan Tanah Abang III No. 24 Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Dr. H.

Yangmenunjuk adalah Pengurus PGRI Provinsi Jatim (TERGUGAT Il) dan ditetapkanoleh PPLPPT PGRI Kabupaten Banyuwangi (TERGUGAT 1) serta dikukuhkanoleh BPLP PGRI (TERGUGAT III), dimanakah letak kesalahannya?

Karena jelas bunyi dari STATUTA UNIBA 2015Pasal 19 ayat (1) : Rektor diangkat dan diberhentikan oleh PPLPPT PGRIBanyuwangi atas pertimbangan Senat Universitas setelah mendapatrekomendasi pengurus PGRI Provinsi, serta dikukuhkan dengan surat keputusanBadan Pembina Lembaga Pendidikan (BPLP) PGRI.

Sadi, MM Bukti Surat T.20 tentang Surat PPLPPT PGRI Banyuwangi Kepada BPLP No:103/PPLPPT PGRI/BWI/2018, perihal permohonan Rekomendasi PengangkatanDrs. Sadi, MM sebagai Rektor masa bakti 20182022 tertanggal 18 Januari 2018Halaman 36 dari 51, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Byw Bukti surat T.21 tentang Surat dari BPLP PGRI Jakarta No08/BPLP/PGRI/XX1I/2018 perihal menyetujui dan merekomendasi Drs.

Sadi,MM.tertanggal 18 Januari 2018 Bukti surat T.22 tentang Surat PPLPPT PGRI Banyuwangi Kepada KetuaBPLP PGRI Jakarta No:106/PPLPPT PGRI/BWI/2018, perihal permohonanPengukuhan Pengangkatan Rektor UNIBA masa bakti 20182022 tertanggal 20Januari 2018 Bukti surat T.23 tentang BA Rapat PPLP PT PGRI Banyuwangi BesertaLampiran BA Pelantikan Rektor dan Daftar Hadir Rapat PPLP PT PGRI JawaTimur, Tanggal 26 Januari 2018 Bukti Surat T.24 tentang Keputusan BPLP PGRI No: 26/Kep/ BPLP/ PGRI/ XXI/2018 memutuskan

BPLP Bagan Jaya Enok, pendidikan SMA,tempat tinggal diDesa , Kecamatan , Kabupaten IndragiriHilir, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.LAWAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan, Desa , Kecamatan, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di Persidangan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti

BPLP Desa Bagan Jaya dan telah bergaulHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2012/PA.

BPLP Desa Bagan Jaya, telah dikaruniai 4orang anak, anak pertama ikut Termohon sedangkan dua orang anak lagi ikutPemohon dan satu orang anak lagi di Jawa; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena

BPLP Desa Bagan Jaya, telah dikaruniai 4orang anak, anak pertama ikut Termohon sedangkan dua orang anak lagi ikutPemohon dan satu orang anak lagi di Jawa;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena Pemohon telah selingkuh dengan wanita

BPLP Desa Bagan Jaya, telah dikaruniai 4orang anak, anak pertama ikut Termohon sedangkan dua orang anak lagi ikutPemohon dan satu orang anak lagi di Jawa; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkanTermohon cemburu kepada Pemohon karena Pemohon

Setelah terdakwa meletakkan sabu tersebut kemudian terdakwadan saksi SUTOPO meninggalkan tempat tersebut sambil terdakwamengirimkan sms kepada saksi SUTOPO yang isinya mengenai letak sabutersebut yaitu 1F..jln taman Singosari depan bplp,,masuk 100 mtr paspertigaan kanan jln,,grenjeng kuning tertanam di bwh batu bata cat hijaubawah tiang listrik dan sms tersebut nantinya akan dikirim saksi SUTOPOkepada ARI Alias KUCIR;Selanjutnya terdakwa dan saksi SUTOPO berputarputar mencari tempatyang sepi untuk

Setelah terdakwa meletakkan sabu tersebut kemudian terdakwadan saksi SUTOPO meninggalkan tempat tersebut sambil terdakwamengirimkan sms kepada saksi SUTOPO yang isinya mengenai letak sabutersebut yaitu 1F..jlIn taman Singosari depan bplp,,masuk 100 mtr paspertigaan kanan jln,,grenjeng kuning tertanam di bwh batu bata cat hijaubawah tiang listrik dan sms tersebut nantinya akan dikirim saksi SUTOPOkepada ARI Alias KUCIR;Selanjutnya terdakwa dan saksi SUTOPO berputarputar mencari tempatyang sepi untuk

Setelah terdakwa meletakkan sabu tersebut kemudian terdakwadan saksi SUTOPO meninggalkan tempat tersebut sambil terdakwamengirimkan sms kepada saksi SUTOPO yang isinya mengenai letak sabutersebut yaitu 1F..jln taman Singosari depan bplp,,masuk 100 mtr paspertigaan kanan jln,,grenjeng kuning tertanam di bwh batu bata cat hijaubawah tiang listrik dan sms tersebut nantinya akan dikirim saksi SUTOPOkepada ARI Alias KUCIR;Hal 9 dari 30 Putusan nomor. 233/Pid.Sus/2017/PN,SmgSelanjutnya terdakwa dan saksi

meletakkan sabukemudian ketika terdakwa dan saksi SUTOPO tiba di daerah TamanSingosari lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan meletakkan 1 (satu)paket sabu yang ditanam di batu bata cat hijau di bawah tiang listrik di JI.Taman Singosari 100 meter kanan jalan;Bahwa setelah terdakwa meletakkan sabu tersebut kemudian terdakwa dansaksi SUTOPO meninggalkan tempat tersebut sambil terdakwamengirimkan sms kepada saksi SUTOPO yang isinya mengenai letak sabutersebut yaitu 1F..jln taman Singosari depan bplp

meletakkan sabukemudian ketika terdakwa dan saksi SUTOPO tiba di daerah TamanSingosari lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan meletakkan 1 (satu)paket sabu yang ditanam di batu bata cat hijau di bawah tiang listrik di Jl.Taman Singosari 100 meter kanan jalan;Bahwa setelah terdakwa meletakkan sabu tersebut kemudian terdakwa dansaksi SUTOPO meninggalkan tempat tersebut sambil terdakwamengirimkan sms kepada saksi SUTOPO yang isinya mengenai letak sabutersebut yaitu 1F..jlIn taman Singosari depan bplp

PGRI.Bahwa dalam kenyataanya hingga sekarang ini Obyek Sengketabelum mendapat pengukuhan oleh BPLP PGRI di Jakarta.

Penyelesaian Masalah PPLP PT PGRI Banyuwangidiserahkan kepada Pengurus PGRI Provinsi Jawa Timur,BPLP PGRI dan PB PGRI, oleh karena itu kami segenapHalaman 18 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Byw1.4.anggota, pengurus dan pengawas PPLP PT PGRIBanyuwangi PAW periode 20182021 (Para Penggugat)memberikan Kuasa sepenuhnya kepada Drs. ICHWANSUMADI MM, (Tergugat I), seiaku Ketua PGRI Provinsi JawaTimur.2.

Murdiyanto, M.Pd telah diangkat secara proseduraloleh karena telah dilakukan rapat pleno yang dihadiri oleh seluruh PPLP PTBanyuwangi dengan pengawas PGRI propinsi Jawa Timur sampai padadiputuskan, direkomendasikan, dilantik dan dikukuhkan oleh BPLP PGRIpusat. Bahwa sebelumnya Ketua PPLP PT Banyuwangi sebelum Drs.Murdiyanto, M.Pdadalah Pak Sadi masa jabatan 20162021 namundigantikan oleh Drs. Murdiyanto, M.Pd.

Bahwa yang mengangkat dan memberhentikanadalah Ketua PPLP PT Banyuwangi PGRI propinsi Jawa Timur kemudiandikukuhkan oleh BPLP PGRI pusat.

Penyelesaian masalah PPLP PT PGRI Banyuwangi diserahkankepada Pengurus PGRI Provinsi Jawa Timur, BPLP PGRI dan PBPGRI. Oleh karena itu kami segenap anggota, pengurus danpengawas PPLP PT Banyuwangi PAW Periode 20182021memberikan kuasa sepenuhnya kepada Drs. Ichwan Sumadi, M.Siselaku Ketua PGRI Provinsi Jatim;3.

Menyatakan hukumnya bahwa Surat Nomor : 57/A.YP/VIII/1997dan Surat Nomor : B.007/YS/VIII/1997, tentang Berita Acara SerahTerima SPM Purnama Semarang dari Yayasan Purnama daerahJawa Tengah kepada Yayasan Ikatan Pengajar Pendidikan Maritimpada BPLP Semarang adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum ;. Menyatakan Tergugat tidak berhak untuk mengelola ataumenaungi SMK Pelayaran Semarang dahulu SPM PurnamaSemarang;.

Kemudian dari Purnama datang kepada kamidosen di BPLP/P3B Semarang untuk kerja sama,kemudian setelah dilaporkan ke Kepala BPLP/P3B, jhal itudisanggupi untuk menyediakan guru, dimana dalam hal inidosendosen di BPLP/P3B punya wadah berupa Yayasanbernama IPPMS dengan pelindung kepala BPLP/P3B ;e Bahwa yang mewakili Purnama saat itu Darsono (KetuaYayasan Purnama) dan dari IPPMS saksi sendiri (Kapt.Mardjoko) ;e Bahwa benar serah terima tertuang dalam Berita acara in(T6) ;e Bahwa Adminsitrasi : bukan administrasi

mengajar di SMK IPPMS tahun 1994 sekarangdengan mata pelajaran Kewirausahaan yang dulunya bernamaSPM Purnama ;Halaman 53 dari 67Bahwa kejadian di tahun 1997 ada kendala Gedung akan digusur,menurut info para guru profesi dilimpahkan ke IPPMS ;Bahwa yang dilimpahkan karyawan, Taruna, guru, sedangmengenai keuangan tidak tahu dan gedung tidak ada ;Bahwa dilimpahkan ke Yayasan IPPMS tidak ke yayasan lain,karena IPPMS yang saat itu dipimpin Mardjoko dianggap layak,karena para anggotanya adalah pengajar di BPLP

PUTUSANNo. 727/Pdt.G/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk ituyang dilakukan secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki, Warga Negara Switzerland , lahir di , Switzerland tanggal16 Nopember 1950, umur 66 tahun, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan Dosen BPLP Dhyanapura, bertempat tinggal

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama SriWulandari Nomor DN09/DSMP/06/0244610 tanggal 05 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP BPLP, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggal dan paraf Hakim;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mhd.

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama EkoDesrian Nomor DN09 DI 0039517 tanggal 01 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Swasta BPLP Rumbai Jaya,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.13). Diberi tanggaldan paraf Hakim;14.

Bumi Palma Lestari (BPLP) DesaBagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten IndragiriHilirRiau.: Kristen Katolik: Karyawan PT.

Bumi Palma Lestari Persada (BPLP): SD (Tamat)Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 16 Februari 2016 denganjenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :12Penyidik, sejak tanggal 16 Februari 2016 sampai dengan tanggal 6 Maret 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Maret 2016 sampai dengan tanggal15 April 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 3 Mei 2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016;Perpanjangan Ketua

BPLP, kemudiansaksi membawa korban ke depan rumah HUTABARAT dan bersama adik saksimembawa korban ke Puskesmas menggunakan sepeda motor sesampainya dipuskesmas korban mendapatkan pertolongan dan tidak beberapa lama kemudianHUTABARAT datang ke puskesmas, lalu menghubungi keluarga korban, kemudiankorban dirujuk ke rumah sakit Tembilahan untuk perawatanBahwa pada saat kejadian saksi melihat korban dalam keadaan luka luka yaitudibagian telinga sebelah kiri dan pegelangan tangan sebelah kanan.Bahwa terdakwa

2seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer di BPLP Barombong, pendidikan terakhir SekolahMenengah Kejuruan

2013/PA Tkl. telah mengajukan dalildalil permohonannya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 April 2012 telah berlangsung perkawinan antaraPemohon dengan Termohon, tercatat pada Kantor Urusan Agama, PegawaiPencatat Nikah Kecamatan ***********> Kabupaten Takalar dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 59/02/IV/2012.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama di ******Kabupaten Gowa, karena Pemohon mengikuti pendidikan pada balaiPendidikan dan Latihan Pelayaran (BPLP

BPLP, bertempat tinggal di KabupatenIndra Giri Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari surat surat berkasperkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 17 Juni 2009 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal di bawahregister perkara Nomor : 123/Pdt.G/2009/ PA.Ktl tanggal 18Juni 2009, telah

Halaman 3 dari 14 halaman ditentukan, eegugat tidakhadir dan j ah, padahaluntuk itu patut danternyata ke ihe adir agp tuhalangan ysah ; 44 bplP Pw te 9 4FMenimb ap dah Wie Re F ce Q dipanggilsecara resmi ajelis Hakimmenyatakan dapatMenimbang, bahwa ah dilakukan denganmemberi nasehat agar tetap hidup rukun~ denganTergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dimuka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya; Menimbang

BPLP di Kec. Keritang sampai padatahun 2016 dan setelah Pemohon berhenti dari pekerjaan, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke Desa Sungai Gantang (bengkelaman motor, dibawah jembatan rumbal) Kec. Kempas sampai denganberpisah, dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai Sseorang anakpun,kecuali seorang anak angkat yang bernama ANAK, umur kurang lebih 4tahun, dan sekarang ini berada dalam asuhan Termohon.3.

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Hindu, pendidikan Diploma BPLP/STP Nusa Dua Bali, pekerjaan karyawan hotel, tempat tinggal diMangupura Kabupaten Badung selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan