Agung Bara Jaya tersebut bukandikeluarkan oleh BPMPT/ DPMPTSP Kabupaten Karawang sehinggadokumendokumen tersebut dikeluarkan secara tidak sah dan tidak dapatdigunakan sebagaimana mestinya.Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Dedi Ahdiyat selakuKepala BPMPT/ DPMPTSP Kab.

/ 1811 /17/IL/IV/BPMPT/2015, tanggal 25 April 2015 Tentang Izin Lokasi untukKawasan Industri Terpadu di Desa Wanasari Kec.

/ 17/IL/IV/BPMPT/2015, tanggal25 April 2015 Tentang Izin Lokasi untuk Kawasan IndustriTerpadu. di Desa Wanasari Kec.

/2015, Nomor : 503 / 1812 / 18/IL/IV/BPMPT/2015,tanggal 25 April 2015 PALSU, karena Terdakwa Endang Budiana, SE bin EdiSukaedi sudah tidak berdinas di BPMPT Kab.

Giat Sugiawan;- 1 (satu) bendel Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 541.39/Kep.22/10.1.030/BPMPT/2016, tanggal 10 Februari 2016, tentang Wilayah Usaha Pertambangan Mineral Bukan Logam/Batu Gamping a.n. Asep Suherman di daerah Kabupaten Bandung Barat yang ditanda tangani a.n. Gubernur Jawa Barat, Kepala Badan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat, Sdr. Dr. Ir. H.

Dadang Mohamad, MSCE;- 1 (satu) bendel Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat Nomor : 540/Kep.120/10.1.02.0/BPMPT/2016, tanggal 20 Juli 2016 tentang Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Mineral Bukan Logam/Batuan Batu Gamping a.n. H. Asep Suherman yang ditanda tangani Kepala Badan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat, Sdr. Dr. Ir. H. Dadang Mohamad, MSCE;- 1 (satu) lembar Kuitansi H.

Kurnia Artha Pratiwi dari Yohanes (Kurnia);Dikembalikan kepada PT Kurnia Artha Pratiwi;- Lebih kurang 2.000,00 (dua ribu) Ton batu Kapur;- Batu Kapur lebih kurang 8.000,00 (delapan) Ton;- Batu Kapur sejumlah lebih kurang 2.000,00 (dua ribu) ton, lokasi berada Jalan Raya Padalarang No. 377, Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat;Dirampas untuk negara;- Copy Keputusan Bupati Bandung Barat Nomor : 545/Kep.131-BPMPT/2014 tanggal 04 Maret 2014 tentang Izin Usaha Pertambangan Operasi

Jawa BaratNomor : 090/3073/Sekret tanggal 1 Agustus 2016;Bahwa Saksi bekerja selaku Staff BPMPT Prov.

Surat Keputusan Gebenur Jawa Barat Nomor 541.39/Kep.22/10.13.0/BPMPT/20016 tentang Wilayah Izin Usaha Pertambangan MineralBukan Logam/Batu Gamping atas nama H. Asep Suherman Alias Ucetanggal 10 Februar 2016;b. Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan PerijinanTerpadu Nomor 540/Kep.120/10.1.02.0/BPMPT/2016 tentang ian UsahaPertambangan Eksplorasi mineral bukan logam/oatuan tanah merah atasnama H.

Surat Keputusan Gebenur Jawa Barat Nomor 541.39/Kep.22/10.13.0/BPMPT/20016 tentang Wilayah Izin Usaha Pertambangan MineralBukan Logam/Batu Gamping atas nama H Asep Suhemman Alias Ucetanggal 10 Februari 2016;b. Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan PerijinanTerpadu Nomor 540Kep.120/10.1.02.0/BPMPT/2016 tentang Izin UsahaHalaman 22 dari 45 Putusan Nomor 202/Pid. Sus/2017/PN.Blb12.Pertambangan Eksplorasi mineral bukan logam/oatuan tanah merah atasnama H.

Bahwa benar dalam melakukan penambangan batu kapur ini 7erdakwa tidakmemiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP), dan berdasarkan data di Sistem AplikasiPelayanan Perzinan di Badan Penanaman Modal Daerah dan Perijinan Terpadu(BPMPT) Provinsi Jawa Barat, Terdakva selaku pemegang Keputusan KepalaBadan Penanaman Modal dan Perianan Terpadu Provinsi Jawa Barat Nomor :540/ Kep.120/10.1.02.0/BPMPT/2016 tentang Izin Usaha PertambanganEksplorasi Mineral Bukan Logam, tanggal 20 Juli 2016, Belum mengajukanpermohonan

Sus/2017/PN.BlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangantersebut di atas, dalam melakukan penambangan batu kapur ini Terdakua tidakmemiliki Ian Usaha Pertambangan (IUP), berdasarkan data di Sistem AplikasiPelayanan Perizinan di Badan Penanaman Modal Daerah dan Perijinan Terpadu(BPMPT) Provinsi Jawa Barat, Terdakwa selaku pemegang Keputusan Kepala BadanPenanaman Modal dan Perianan Terpadu Provinsi Jawa Barat Nomor : 540/Kep.120/10.1.02.0/BPMPT/2016 tentang Izin Usaha Pertambangan

ADE SETIAWAN, Msi.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai PNS di BPMPT (Badan PenanamanModal Dan Perizinan Terpadu) Kab. Sumedang sejak tanggal 14 Agustus2013 dan menjabat sebagai Kepala BPMPP Kab.

Sumedang yang sekarangmenjadi BPMPT sebelum rekomendasi teknis dikeluarkan oleh DinasHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN. SmdESDM Provinsi Jawa Barat dan IUP dikeluarkan dari BPMPT provinsi,terkait pengeluaran IUP dan persyaratan yang harus dipenuhiberdasarkan pada UU No. 4 Tahun 2009 dibagi menjadi 3 yaitu :1. Wilayah Usaha Pertambangan2. Wilayah Pertambangan Rakyat3. Wilayah pertambangan Nasionaljin usaha pertambangan yang dikeluarkan di Kab.

Rekomendasi instansi terkait14.Amdal/UKL/UPL15.Persetujuan/kesepakatan dari pemegang IUP ExploitasiYang berdasarkan peraturan Bupati Sumedang No. 63 Tahun 2009tentang Standar Operasional Prosedur (SOP), pelayanann perizinannterpadu pada Badan Penanaman Modal dan Pelayanann Perizinan.Bahwa sejak tanggal 1 Januari 2015 terkait pengeluaran IUP (Izin UsahaPertambangan) yang dikeluarkan oleh BPMPT Provinsi Jawa Barat saksisebagai kepala BPMPT Kab.

Desa Licin Kecamatan Cimalak Kabupaten Sumedang ;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan Terdakwa tidak pernah datang kekantor untuk mengajukan ijin ;Bahwa yang berwenang mengelurakan jin Usaha Pertambangan (IUP)adalah Kantor BPMPT Provinsi ;Bahwa walaupun yang ditambang tanah milik pribadi tetap harus ada ijin ;Bahwa dikantor BPMPT Provinsi Jawa Barat tidak ada ijin atas nama HAbdul Kohar atau atas nama Rudy Tangkudung ;Bahwa Mekanis pembuatan jin Usaha Pertambangan (IUP) yaitupemohon mengajukan permohonan

ditujukan kepada Gubernur melaluiKepala BPMPT Provinsi Jawa Barat, apabila berkas pemohon sudahlengkap kemudian BPMPT menindak lanjuti permohonan tersebut denganmeminta pertimbangan dan Rekomendasi Teknis ke Dinas ESDMProvinsi, apabila pertimbangan dan Rekomendasi Teknis dinyatakanlayak oleh pihak ESDM Provinsi, maka BPMPT mengeluarkan jin UsahaPertambangan (IUP) ;Bahwa Ada 3 (tiga) ijin yang dikeluarkan yaitu ijin usaha pertambangan,jin Usaha Pertambangan Explorasi dan ijin Pertambangan OperasiPruduksi

Putusan Nomor 394K/TUN/LH/201 7Negara berupa Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/946/103IMB/BPMPT/2016 tentang Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 24Maret 2016, setelah mendapatkan fotocopy Izin Mendirikan BangunanNomor 503/946/103 IMB/BPMPT/2016 tentang Izin MendirikanBangunan tertanggal 14 April 2016 dari organisasi Pedagang PasarLimbangan yang tergabung dalam paguyuban P3L (PaguyubanPedagang Pasar Limbangan) bersama warga Desa Sindang AnomKecamatan BL.

;Oleh karena itu beralasan hukum bagi Majelis Hakim dalam perkara aquo untuk menyatakan Keputusan Tata Usaha Negara Izin MendirikanBangunan Nomor 503/946/103IMB/BPMPT/2016 tertanggal 24 Maret2016 batal.;H.

;Oleh karena itu beralasan hukum bagi Majelis Hakim dalam perkara aquo untuk menyatakan Keputusan Tata Usaha Negara Izin MendirikanBangunan Nomor 503/946/103IMB/BPMPT/2016 tertanggal 24 Maret2016 batal.

tersebut hanyadengan mendasarkan pada Surat Izin Nomor 503/946/103IMB/BPMPT/2016 tentang Izin Mendirikan Bangunan tanggal 24 Maret 2016Halaman 41 dari 54 halaman.

Limbangan Kabupaten Garut tertanggal 26 Februari 2014;Bukti T10.a berupa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 50/G/2014/PTUNBdg tanggal 21 Oktober 2014;Bukti T10.b berupa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 50/G/2014/PTUNBdg tanggal 20 Mei 2015;Bukti T11 berupa Surat Keputusan Kepala BPMPT KabupatenGarut Nomor 503/Kep.02BPMPT/2015 tertanggal 14 Agustus 2015;Bukti T20 berupa Surat Izin Nomor 503/946/103IMB/BPMPT/2016tentang Izin Mendirikan Bangunan yang mengizinkan

Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor: 503/ 391/ 027IMB/ BPMPT/2012;(5). Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503/ = / 027IMB/ BPMPT/2012 tanggal 22 Oktober 2013;(6). Tanda Daftar Perusahaan Nomor : 101335102320 tanggal 28 Oktober2013;(7). Tanda Daftar Perusahaan Nomor : 101355513141 tanggal (tidak ada);(8). Tanda Daftar Perusahaan Nomor : 101355213141 tanggal 01November 2006;(9). Surat lin Gangguan Nomor : 503/ 259/ 28IG/ PPTSP/ 2009 tanggal 14April 2009;(10).

Surat Ijin Gangguan Nomor : 503/ 1455/ 1233IG/ IZ/ BPMPT/ 2013tanggal 28 Oktober 2013;(11). Surat Ijin Gangguan Nomor : 503/ 2293/ 419IG/ PPTSP/ 2012 tanggal03 April 2012;(12). Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/ 646/ 262SIUP/ IZ/ BPMPT/ 2012 tanggal 06 Nopember 2012;(13). Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/ 1384/ 1195SIUP/ IZ/ BPMPT/ 2013 tanggal 28 Oktober 2013;(14).

Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 648/ 946/ II/ Disbangkim/2006 tanggal 22 November 2006;Halaman 18 dari 34 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 148/PID.B.LH/2018/PT.BDG.(3).(4).(5).(6).(7).(8).(9).(10).(11).(12).(13).Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 640/ 049/ II/ Dispertarcip/2009 tanggal 19 Februari 2009;Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503/ 391/ 027IMB/ BPMPT/2012;Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503/ = / 027IMB/ BPMPT/2012 tanggal 22 Oktober 2013;Tanda Daftar Perusahaan

Nomor : 101335102320 tanggal 28 Oktober2013;Tanda Daftar Perusahaan Nomor : 101355513141 tanggal (tidak ada);Tanda Daftar Perusahaan Nomor : 101355213141 tanggal 01November 2006;Surat Ijin Gangguan Nomor : 503/ 259/ 28IG/ PPTSP/ 2009 tanggal14 April 2009;Surat Ijin Gangguan Nomor : 503/ 1455/ 1233IG/ IZ/ BPMPT/ 2013tanggal 28 Oktober 2013;Surat Ijin Gangguan Nomor : 503/ 2293/ 419IG/ PPTSP/ 2012 tanggal03 April 2012;Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/ 646/ 262SIUP/ IZ/ BPMPT/

2012 tanggal 06 Nopember 2012;Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/ 1384/ 1195SIUP/ IZ/ BPMPT/ 2013 tanggal 28 Oktober 2013;(14).Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/ 1578/ PK/ IZ/(15).XI/ 2006.B tanggal 01 Nopember 2006;Surat Rekomendasi Camat Pasirwangi Nomor : 648/ 18/ Kec tanggal03 Februari 2014;Halaman 19 dari 34 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 148/PID.B.LH/2018/PT.BDG.(16).

ADE SETIAWAN, Msi.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai PNS di BPMPT (Badan PenanamanModal Dan Perizinan Terpadu) Kab. Sumedang sejak tanggal 14 Agustus2013 dan menjabat sebagai Kepala BPMPP Kab.

Sumedang yang sekarangmenjadi BPMPT sebelum rekomendasi teknis dikeluarkan oleh DinasESDM Provinsi Jawa Barat dan IUP dikeluarkan dari BPMPT provinsi,terkait pengeluaran IUP dan persyaratan yang harus dipenuhiberdasarkan pada UU No. 4 Tahun 2009 dibagi menjadi 3 yaitu :1. Wilayah Usaha Pertambangan2. Wilayah Pertambangan Rakyat3. Wilayah pertambangan Nasionaljin usaha pertambangan yang dikeluarkan di Kab.

Rekomendasi instansi terkait14.Amdal/UKL/UPL15.Persetujuan/kesepakatan dari pemegang IUP ExploitasiYang berdasarkan peraturan Bupati Sumedang No. 63 Tahun 2009tentang Standar Operasional Prosedur (SOP), pelayanann perizinannterpadu pada Badan Penanaman Modal dan Pelayanann Perizinan.Bahwa sejak tanggal 1 Januari 2015 terkait pengeluaran IUP (Izin UsahaPertambangan) yang dikeluarkan oleh BPMPT Provinsi Jawa Barat saksisebagai kepala BPMPT Kab.

PUJA BUDIMAN, SH;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;EKO CHANDRA, SH.MM. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Jabatan saksi adalah sebagai Koordinator perizinan BidangEnergi dan Sumber Daya Mineral Lingkungan Hidup dan Kehutanan dikantor BPMPT Kabupaten SumedangBahwa saksi menjabat sebagai Kepala BPMPT Kabupaten Sumedangsejak bulan Oktober 2010 ;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi yaitu Mengkoordinasikan prosespelaksanaan

SmdBahwa dikantor BPMPT Provinsi Jawa Barat tidak ada ijin atas nama HAbdul Kohar atau atas nama Rudy Tangkudung ;Bahwa Mekanis pembuatan jin Usaha Pertambangan (IUP) yaitupemohon mengajukan permohonan ditujukan kepada Gubernur melaluiKepala BPMPT Provinsi Jawa Barat, apabila berkas pemohon sudahlengkap kemudian BPMPT menindak lanjuti permohonan tersebut denganmeminta pertimbangan dan Rekomendasi Teknis ke Dinas ESDMProvinsi, apabila pertimbangan dan Rekomendasi Teknis dinyatakanlayak oleh pihak

)Provinsi Jawa Barat belum bisa diproses dan ditangguhkan oleh BPMPT ProvinsiJawa Barat, dikarenakan Terdakwa belum melengkapi syarat utama, yaitu IzinLingkungan danjaminan Reklamasi, sebagaimana dijelaskan oleh Saksi ACE BinPEND!

dari Badan Penanaman Modal Daerah dan Perijinan Terpadu (BPMPT)Provinsi Jawa Barat ;Bahwa lokasi penambangan yang diusahakan dan dikelola oleh Terdakwa tidakmemiliki Izin Usaha Pertambangan dan juga berada diluar / tidak masuk dalamwilayah IUP yang dimohonkan oleh Terdakwa ke Badan Penanaman ModalHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN.BlbDaerah dan Perijinan Terpadu (BPMPT) Provinsi Jawa Barat, sebagaimanadijelaskan oleh Ahli RENI PAMARA, ST, M.Hum dari Dinas Bina Marga SumberDaya Air

Jawa BaratNomor : 090/3073/Sekret tanggal 1 Agustus 2016;Bahwa Saksi bekerja selaku Staff BPMPT Prov.

Jawa Barat, benar Terdakwa telah mengajukanpermohonan perpanjangan pada tanggal 20 Januar 2016, namun setelahdilakukan verfikasi dan kajian oleh tim teknis kemudian diterbitkan SuratKepala BPMPT Prov.

Bahwa benar Terdakwa telah mengajukan permohonan izn ke BadanPenanaman Modal Daerah dan Penjinan Terpadu (BPMPT) Provinsi Jawa Baratnamun sampai sekarang izin tersebut belum terbit;8. Bahwa benar mennurut keterangan Saksi Ace Bin Pendi, izin yang diajukan olehTerdakwa belum bisa diproses dan ditangguhkan oleh BPMPT Provinsi JawaBarat, dikarenakan Terdakwa belum melengkapi syarat utama, yaitu IzinLingkungan dan jaminan Reklamasi;9.

Surat Permohonan Izin Pengeboran Air Tanah Sumur Bor Baru daripemohon ke BPMPT Provinsi.. Copy KTP Pemohon (yang masih berlaku).3.

Selanjutnya mulai dari Januari2015 sekarang yang berjalan izin dikeluarkan dan ditandatangani olehpihak BPMPT Provinsi Jawa Barat. Bahwa adapun kewenangan selaku Kepala Seksi Bidang Air Tanah diESDM Kab. Bogor setelah diterbitkannya UU No. 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah kewenangannya adalah melaksanakan pendataanpemakaian air tanah. Bahwa CV. Blater Airindo JI. Raya Narogong Km. 23 Kp. CibeureumDesa Cileungsi Kidul Kec. Cileungsi Kab.

BLASTER AIRINDO dengan kegiatannya pengusaan air izinyang harus dimiliki berupa Izin Pengusahaan Air Tanah (IPAT) yangdikeluarkan dari BPMPT Provinsi Jawa Barat.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 663/Pid.B/2017/PN.Bdg Bahwa berdasarkan applikasi pelayanan perizinan SIMPATIK JABAR(Sistem Informasi Pelayanan Perizinan Untuk Publik Jawa Barat) tidakada permohonan Izin Pengambilan Air Tanah (IPAT) atas nama CV.BLASTER AIRINDO.

Bahwa adapun izin yang harus dimiliki apabila melakukan kegiatanpengusahaan air adalah Mengambil air tanah dengan menggunakan mesinSummer Sible harus memiliki Surat Izin Pengusahaan Air Tanah yangdikeluarkan/diterbitkan dari instansi BPMPT (Badan Penanaman Modal danPerizinan Terpadu) Prov. Jawa Barat; Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh pihak CV.

Surat Izin Pengusahaan Aijr Tanah ~~ yangdikeluarkan/diterbitkan dari instansi BPMPT (Badan Penanaman Modal danPerizinan Terpadu) Prov. Jawa Barat karena menggunakan mesin SummerSible ; Bahwa saksi sebagai petugas ESDM Provinsi Jawa Barat ikut bersamasama Petugas dari Polda Jabar mendatangi/memeriksa lokasi CV. BlaterAirindo; Bahwa berdasarkan data yang ada di Dinas ESDM (Energi dan SumberDaya Mineral) Provinsi Jawa Barat untuk CV.

; Izin MendirikanBangunan503/966/022IMB/BPMPT/2014tentang IzinMendirikanBangunantertanggal 26Pebruari 2014bersifat konkretkarena merupakanizin bagi PT ElvaPrimandiri untukmendirikanbangunan berupaPasar TradisionalLimbangan di JalanRaya LimbanganDs.

Sahardjo No. 69B Jakarta Selatan ;Filial 2 definitif dan Izin Mendirikankarenanya dapatmenimbulkan akibathukum ;Bangunan503/966/022IMB/BPMPT/2014tentang IzinMendirikanBangunantertanggal 26Pebruari 2014bersifat final,karena tidakmemerlukanpersetujuan dariinstansi atasannya ; Menimbulkan akibat hukumbagi seseorang atau badanhukum perdata : Izin MendirikanBangunan503/966/022IMB/BPMPT/2014tentang IzinMendirikanBangunantertanggal 26Pebruari 2014menimbulkan akibathukum bagi PT ElvaPrimandiri untukmendirikanbangunan

In casu terbukti Tergugat belum demokratis dalam penerbitanKeputusan Tergugat berupa Surat Izin nomor 503/966/022IMB/BPMPT/2014 tentang Izin Mendirikan Bangunan yangmengizinkan kepada PT. Elva Primandiri beralamat di JalanDr.

No. 50/G/2014/PTUNBDGKeputusan Tergugat berupa Surat Izin nomor 503/966/022IMB/BPMPT/2014 tentang Izin Mendirikan Bangunan yangmengizinkan kepada PT. Elva Primandiri beralamat di JalanDr.

Dan tuntutanPara Penggugat yang menuntut agar Pengadilan menyatakan batal objeksengketa berupa Surat Izin No. 503/966/022IMB/BPMPT/2014 tentangIzin Mendirikan Bangunan, yang mengizinkan kepada PT Elva PrimaMandiri beralamat di Jalan Dr.

Menyatakan tidak sah objek sengketa yang dikeluarkan Tergugat berupa Keputusan Gubernur Jawa Barat No.640/Kep.01/17.2.02.4/BPMPT/2016 tertanggal 15 November 2016 tentang Pembatalan Rekomendasi Pemanfaatan Ruang Kawasan Bandung Utara kepada Zaid Mahdani (PT.Tri Kurnia Sejahtera) Daerah Kota Bandung Nomor: 640/30/17.2.02.0/BPMPT;------------------------------- 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Jawa Barat No.640/Kep.01/17.2.02.4/BPMPT/2016 tertanggal 15 November 2016 tentang Pembatalan Rekomendasi Pemanfaatan Ruang Kawasan Bandung Utara kepada Zaid Mahdani (PT.Tri Kurnia Sejahtera) Daerah Kota Bandung Nomor: 640/30/17.2.02.0/BPMPT;------------------------------- 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).-------------------------

Pembanding/Penggugat II : INDRA SENJAYA Diwakili Oleh : GITO ABDUSSALAM SH MH
Pembanding/Penggugat I : AKURNIADI Diwakili Oleh : GITO ABDUSSALAM SH MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR CABANG PEMBANTU KCP PT BANK CENTRAL ASIA BCA Tbk CABANG PEMBANTU AHMAD YANI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS BADAN PENANANAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU BPMPT PEMERINTAH KABUPATEN GARUT

KEPALA DINAS BADANPENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU(BPMPT) PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, JI.

Kepala Dinas Badan Penanaman Modaldan Perizinan Terpadu (BPMPT), selaku Turut Tergugat No.503/4924/423IMB/BPMPT/2015 tertanggal 28 Desember 2015 ;Bahwa patut dipertanyakan, IMB keluar pada 28 Desember 2015, namunpada sekitar Oktober 2015 telah memulai pekerjaan pembongkaranbangunan rumah, sehingga Tergugat telah menyalahi aturan, dansehingga Tergugat telah melakukan tindakan Perbuatan MelawanHukum.

BDGdokumen administrasi dan teknis ;Bahwa TERGUGAT sudah melengkapi segala persyaratan untukmengajukan IMB tersebut, sehingga Pemerintah Kabupaten Garutmelalui Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu (BPMPT)menerbitkan Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4924/423IMB/BPMPT/2015 tanggal 28 Desember 2015 ;Bahwa dengan dilandasi itikad baik bahwa sebelum terbitnya IMB,TERGUGAT terlebin dahulu melakukan pemberitahuan dan menjalinkomunikasi kepada warga setempat yang dituangkan dalam risalahRapat Masyarakat

Kepala Dinas Badan Penanaman Modaldan Perizinan Terpadu (BPMPT), selaku Turut Tergugat No.503/4924/423IMB/BPMPT/2015 tertanggal 28 Desember 2015.Namun di satu sisi Para Penggugat juga menyatakan sebagai berikut :bahwa patut dipertanyakan, IMB keluar pada tanggal 28 Desember2015, namun pada sekitar Oktober 2015 telah memulai pekerjaanpembongkaran bangunan rumah, sehingga Tergugat telah menyalahiaturan, dan sehingga Tergugat telah melakukan tindakan PerbuatanMelawan Hukum.Bahwa apabila memperhatikan

Kepala Dinas Badan Penanaman Modal danPerizinan Terpadu (BPMPT), selaku Turut Tergugat No.503/4924/423IMB/BPMPT/2015 tertanggal 28 Desember 2015,oatut dipertanyakan, IMB keluar pada 28 Desember 2015, namunpada sekitar Oktober 2015 telah memulai pekerjaan pembongkaran ;Bahwa selain itu dalam persyaratan IMB diantaranya menyatakanbahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan ini mulai berlaku sejaktanggal ditetapkan dan akan dicabut apabila :1.

Bahwa atas surat aduan/laporan Penggugat, pada Hari Jumat, 15 Januari 2016,Badan Penanaman Modal Dan perizinan Terpadau (BPMPT) Kabupaten Kendalmenindak lanjuti dengan melakukan kunjungan ke lokasi pengurukan tanahsawah tersebut di atas dan sekalian bertemu dengan perangkat DesaTambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal ;7.Bahwa Tergugat Il sebagai Kepala Desa Tambaksari, Kecamatan Rowosariseharusnya mengetahui semua peristiwa/ kejadian yang terjadi di wilayah DesaTambaksari, dalam hal ini

Bahwa dari temuan fakta hukum tersebut di atas, pihak Badan Penanaman11.Modal Dan Perizinan Terpadu ( BPMPT ) Kabupaten Kendal memberikan sarankepada Tergugat dengan menyatakan kegiatan pengurukan tanah sawah SHMNo. 0586, atas nama Rina Rasmiyati, luas 3.854 m2 agar dihentikan karenaTergugat belum mempunyai izin Alih Fungsi Lahan Pertanian/perubahanpenggunaaan tanah ;Bahwa menurut Peta Desa Tambaksari, Kecamatan Rowosari, lokasi tanah12.13.14.pertanian yang diuruk oleh Tergugat telah ditetapbkan

Bahwa atas perbuatan Tergugat , yang melakukan pengurukan tanah pertanianSHM No. 0586, atas nama Rina Rasmiyati, luas 3.854 m2 terletak di DesaTambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal atau melakukan AlihFungsi/Perubahan Penggunaan Tanah/Lahan Pertanian Pangan Berkelanjutantanpa izin dari Badan Penanaman Modal Dan Perizinan Terpadu ( BPMPT )Kabupaten Kendal sebagai Instansi Pemerintah Daerah Kabupaten Kendal yangberwenang mengeluarkan perizinan mengenai Alin Fungsi/PerubahanPenggunaan Tanah

Segalaperijinan untuk alih fungsi menjadi kewenangan pemerintah setempatmelalui Badan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu (BPMPT)Kabupaten Kendal, bukan kewenangan Penggugat ;e Bahwa Penggugat menyebutkan SHM No.0586/Desa Tambaksari tertulisa/n.Rina Rasmiyati adalah tidak benar dan tidak berdasar fakta. Setelahobyek tanah tersebut dibeli oleh Tergugat nama pemilik terakhir yangtertulis dalam SHM No.0586/Desa Tambaksari adalah Imam Kismianto/Tergugat bukan Rina Rasmiyati.

Foto copy surat dari badan penanaman modal dan pelayanan terpaduKabupaten Kendal Nomor : 591/1/105.1/BPMPT), tanggal 15 Pebruari 2015perihal informasi tentang lokasi perlindungan lahan pertanian panganberkelanjutan, yang selanjutnya diberi tanda (P8) ;9. Gambar peta Desa Tambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendalmerupakan salah satu daerah yang termasuk perlindungan lahan pertanianpangan berkelajutan, yang selanjutnya diberi tanda (P9) ;10.

2012, masa berlaku Pemberian Izin Gangguan (HO)Penggugat untuk pertama kalinya diatas berakhir, dan kemudianPenggugat mengajukan perpanjangan Izin Gangguan (HO) kepadaTergugat dengan disertai pernyataan tidak adanya perubahanbangunan dan jenis kegiatan usahanya, kemudian pada tanggal 25 Mei2012 selanjutnya Tergugat menerbitkan persetujuan perpanjangan IzinGangguan Penggugat dengan jenis usaha Distributor Gas Industri,sebagaimana tertuang dalam Tanda Daftar Ulang Izin Gangguan (HO)Nomor 503/2636/HO/BPMPT

/2013/P.1 dan Tanda Daftar PerusahaanNomor 503/4483/196/PT/IV/BPMPT serta Surat Keputusan IzinGangguan Pertama Nomor 503/Kep.045BPLH/2009 dan Tanda DaftarUlang Izin Gangguan (HO) Nomor 503/2636/HO/BPMPT/2012 yangdimiliki oleh perusahaan Penggugat saat ini;Bahwa, untuk selanjutnya Penggugat tidak pernah melakukanperubahan atau penambahan kegiatan usaha dalam bentuk apapunterlebin lagi dalam bentuk industri, sehingga tidak benar apabilaTergugat meminta Penggugat untuk merubah jenis kegiatan usaha yangada

/2013/P.1 dan Tanda DaftarPerusahaan Nomor 503/4483/196/PT/IV/BPMPT serta SuratKeputusan Izin Gangguan Pertama Nomor 503/Kep.045BPLH/2009 dan Tanda Daftar Ulang Izin Gangguan (HO) Nomor503/2636/HO/BPMPT/2012, yang seluruhnya mengkategorikanperusahaan Penggugat bergerak dalam bidang usahaPerdagangan;Asas Kecermatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 10 Ayat 1huruf (d) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan, mengandung arti, bahwa suatukeputusan harus dipersiapkan dan diambil

Surat Izin Usaha Perdagangan Menengah Nomor503/11245/0314/PM/X/BPMPT/2013/P.1 dan Tanda DaftarPerusahaan Nomor 503/4483/196/PT/IV/BPMPT serta SuratKeputusan Izin Gangguan Pertama Nomor 503/Kep.045Halaman 12 dari 26 halaman.

Putusan Nomor 229 K/TUN/2017BPLH/2009 dan Tanda Daftar Ulang Izin Gangguan (HO) Nomor503/2636/HO/BPMPT/2012;14.3 Asas Tidak Menyalahgunakan Kewenangan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 10 Ayat 1 huruf (e) UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, Asas inimengandung arti bahwasanya Badan atau Pejabat pemerintahantidak boleh menggunakan kewenangannya untuk kepentinganpribadi atau kepentingan yang lain dan tidak sesuai dengan tujuanpemberian kewenangan tersebut, tidak melampaui

Nomor : 648/ 13/ IMB/ VI/ Kec/ 2002 tanggal 13 Juni 2002;

Garut dan tidakmemiliki 1zin Lingkungan dari pihak BPMPT (Badan Penanaman Modal danPerizinan Terpadu) Kab. Garut. Bahwa pihak DISPORA Kab. Garut yangmengelola kegiatan tidak pernah mengajukan Rekomendasi DokumenLingkungan berupa AMDAL/UKLUPL kepada pihak DLH (Dinas LingkunganHidup) Kab. Garut terkait kegiatan atau pekerjaan pembangunan CampingGround (Bumi Perkemahan) di Desa Pasawahan, Kec.

Garut tidakpernah mengajukan Izin Lingkungan kepada pihak BPMPT (Badan PenanamanModal dan Perizinan Terpadu) Kab. Garut terkait kegiatan atau pekerjaanpembangunan Camping Ground (Bumi Perkemahan) di Desa Pasawahan, Kec.Tarogong Kaler, Kab. Garut berupa pematangan atau pengupasan tanah,konstruksi pembuatan saluran air (Drainase), konstruksi pembuatan TPT(Tembok Penahan Tebing) dan konstruksi pintu sorong tersebut.

Garut dan tidak memiliki Izin Lingkungandari pihak BPMPT (Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu) Kab.Garut. Bahwa pihak BPMPT Kab. Garut sampai saat ini tidak pernahmenerbitkan/mengeluarkan Izin Lingkungan kepada pihak DISPORA Kab. Garutterkait lokasi di Desa Pasawahan, Kec. Tarogong Kaler, Kab. Garut untukdigunakan kegiatan/oembangunan Camping Ground (Bumi Perkemahan)dengan luas kurang lebih 4,8 Hektar. Sementara pihak DLH (Dinas LingkunganHidup) Kab.

Garut dan tidak memiliki Izin Lingkungandari pihak BPMPT (Badan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu) Kab.Garut. Bahwa pihak BPMPT Kab. Garut sampai saat ini tidak pernahmenerbitkan/mengeluarkan Izin Lingkungan kepada pihak DISPORA Kab. Garutterkait lokasi di Desa Pasawahan, Kec. Tarogong Kaler, Kab. Garut untukdigunakan kegiatan/pembangunan Camping Ground (Bumi Perkemahan)dengan luas kurang lebih 4,8 Hektar. Sementara pihak DLH (Dinas LingkunganHidup) Kab.

Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan untuk proses penerbitanIzin Gangguan (HO), Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) dan TandaDaftar Perusahaan (TDP) atas nama Leonardo Ginting, sebagaimanaPenerimaan Berkas, Nomor : 26/BPMPT/ 2016, tanggal 5 Januari 2016dari Pemerintah Kabupaten Sumedang, Badan Penanaman Modal DanPerizinan Terpadu (BPMP1). ;222e one one one nne nen2.

Objek Permohonan : == 27200 0 222202 noe nnn nnn nn nnn10.Permohonan penerbitan lzin Gangguan (HO), Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) atas namapemilik Leonardo Ginting berdasarkan tanda Penerimaan Berkas, Nomor :26/BPMPT/V/2016, tanggal 5 Januari 2016 dari Pemerintah KabupatenSumedang, Badan Penanaman Modal Dan Perizinan Terpadu yangberkedudukan di Jin.

Yang mana seharusnya Termohon melakukantindakan yaitu : 2200 nn ene en neeMenerbitkan Izin Gangguan (HO), Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) atas nama LeonardoGinting yang diserahkan pada tanggal 5 Januari 2016sebagaimana tanda Penerimaan Berkas, Nomor26/BPMPT/V2016 dari Pemerintah Kabupaten Sumedang, BadanPenanaman Modal Dan Perizinan Terpadu yang berkedudukan diJin.

Pemegang Hak Pertama Ojat Bin Dodo (buktisesuai dengan fotocopy);Fotocopy Penerimaan Berkas Nomor : 26/BPMPT/V/2016tanggal penerimaan 05012016 dari Pemerintah KabupatenSumedang, Badan Penanaman Modal dan PerizinanTerpadu (bukti sesuai dengan asli).;Fotocopy Kartu Pengenal/Penduduk atas nama : Ir.

;Pasal 3 ayat 1 huruf c dan huruf m angka 4 dan 6 ;Izinizin yang didelegasikan kepada Kepala BPMPT adalah sebagai berikut :C. Izin Hinder Ordonansi ( Ordonansi Gangguan );M.

BPMPT. PBKS tanggal 11 April 2017;31) 1 (satu) bundel foto copi yang terlegalisir berupa Daftar PembayaranBank PT.

BPMPT PBKS tanggal 11 April 2017;32) 1 (satu) bundel foto copi yang terlegalisir berupa Daftar pembayaranDP operasional PT BPMPT PBKS tanggal 11 April 2017:33) 1 (satu) bundel foto copi yang terlegalisir berupa Daftar Bunker BKSYang dibayar oleh BPM;34) 1 (satu) bundel foto copi yang terlegalisir berupa Daftar PembayaranKeagenan, Amprahan dan sertifikat PT BPMPT PBKS tanggal 11 April2017;35) 2 (dua) lembar foto copi yang terlegalisir berupa Management FeeBPM PT. BPMPT.

BPMPT. PBKS tanggal 11 April 2017;37) 3 (tiga) lembar foto copi yang terlegalisir berupa Gaji crew PT BKSmelalui PT BPM PT. BPMPT. PBKS tanggal 11 April 2017;38) 1 (satu) bundel foto copi yang terlegalisir berupa daftar pengeluaranbiaya lainlain PT. BPMPT. PBKS tanggal 11 April 2017;39) 1 (satu) bundel fotocopi yang terlegalisir berupa Akta pendirianperseroan terbatas PT. Baramega Pamukan Marina Nomor: 8 Tanggal9 Januari 2015 Notaris Bertha Herawati, S.H, M.Kn.

BPMPT. PBKS tanggal 11 April 2017 ;1 (satu) bundel foto copi yang terlegalisir berupa Daftar PembayaranBank PT. BPMPT PBKS tanggal 11 April 2017 ;1 (satu) bundel foto copi yang terlegalisir berupa Daftar pembayaranDP operasional PT. BPMPT PBKS tanggal 11 April 2017:1 (satu) bundel foto copi yang terlegalisir berupa Daftar Bunker BKSYang dibayar oleh BPM ;Halaman 33 dari 35 hal. Put.

BPMPT PBKS tanggal 11April 2017 ;2 (dua) lembar foto copi yang terlegalisir berupa Management FeeBPM PT. BPMPT. PBKS tanggal 11 April 2017;3 (tiga) lembar foto copi yang terlegalisir berupa Premi crew PT.BPMPT. PBKS tanggal 11 April 2017 ;3 (tiga) lembar foto copi yang terlegalisir berupa Gaji crew PT. BKSmelalui PT. BPMPT. PBKS tanggal 11 April 2017 ;1 (satu) bundel foto copi yang terlegalisir berupa daftar pengeluaranbiaya lainlain PT. BPMPT.

Menetapkan barang bukti berupa:(1) Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor: 648/13/IMB/VI/Kec/2002 tanggal13 Juni 2002;(2) Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor: 648/946/II/Disbangkim/2006tanggal 22 November 2006;(3) Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor: 640/049/II/Dispertarcip/2009tanggal 19 Februari 2009;(4) Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor: 503/391/027IMB/BPMPT/201 2;(5) Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor: 503/.../027IMB/BPMPT/2012tanggal 22 Oktober 2013:Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor

2621 K/PID.SUSLH/2018Tanda Daftar Perusahaan Nomor: 101335102320 tanggal 28 Oktober2013;Tanda Daftar Perusahaan Nomor: 101355513141 tanggal (tidak ada);Tanda Daftar Perusahaan Nomor: 101355213141 tanggal 01 November2006;Surat Ijin Gangguan Nomor: 503/259/28IG/PPTSP/2009 tanggal 14 April2009;Surat Ijin Gangguan Nomor: 503/1455/1233IG/IZ/BPMPT/2013 tanggal28 Oktober 2013;Surat Ijin Gangguan Nomor: 503/2293/419IG/PPTSP/2012 tanggal 03April 2012;Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor: 503/646

/262SIUP/IZ/BPMPT/2012 tanggal 06 November 2012;Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor: 503/1384/1195SIUP/IZ/BPMPT/2013 tanggal 28 Oktober 2013:Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor: 503/1578/PK/IZ/XI/2006.B tanggal 01 Nopember 2006;Surat Rekomendasi Camat Pasirwangi Nomor: 648/18/Kec tanggal 03Februari 2014:Surat Rekomendasi Camat Pasirwangi Nomor: 648/23/Kec tanggal 13Juni 2014;Surat Izin Tempat Usaha Kepariwisataan (SIUK) Nomor: 503/017IUK/BPMPT/2012 tanggal 06 November 2012

Konservasi Wilayah VGarut Nomor: S.362/BBKSDA JABAR.5.1/2016 tanggal 12 Juli 2016tentang Undangan;1 (satu) lembar fotokopi Surat dari BKSDA Seksi Konservasi Wilayah VGarut Nomor: $.470/BBKSDA JABAR5.1/2016 tanggal 04 Agustus 2016tentang Teguran;Fotokopi Surat Bupati Garut Nomor: 503/1851/Adbang tanggal 25 Juli2013 perihal Penghentian Sementara Penerbitan Perizinan di KawasanObjek Wisata Darajat:Fotokopi Peraturan Bupati Garut Nomor: 317 Tahun 2013 tentangPendelegasian Wewenang Bupati kepada Kepala BPMPT

BPMPT. PBKS tanggal 11 April 2017.1 (satu) bundel fotocopi yang terlegalisir berupa Daftar PembayaranBank PT.

BPMPT PBKS tanggal 11 April 2017.1 (satu) bundel fotocopi yang terlegalisir berupa Daftar pembayaranDP operasional PT BPMPT PBKS tanggal 11 April 2017.1 (satu) bundel fotocopi yang terlegalisir berupa Daftar Bunker BKSYang dibayar oleh BPM.Hal 24 Putusan Nomor 326/Pid/2018/PT.DKI34.35.36.37.38.39.40.41.42.1 (satu) bundel fotocopi yang terlegalisir berupa Daftar PembayaranKeagenan, Amprahan dan sertifikat PT BPMPT PBKS tanggal 11April 2017.2 (dua) lembar fotocopi yang terlegalisir berupa Management

BPMPT. PBKS tanggal 11 April 2017.3 (tiga) lembar fotocopi yang terlegalisir berupa Premi crew PT.BPMPT. PBKS tanggal 11 April 2017.3 (tiga) lembar fotocopi yang terlegalisir berupa Gaji crew PT BKSmelalui PT BPM PT. BPMPT. PBKS tanggal 11 April 2017.1 (satu) bundel fotocopi yang terlegalisir berupa daftar pengeluaranbiaya lainlain PT. BPMPT. PBKS tanggal 11 April 20171 (satu) bundel fotocopi yang terlegalisir berupa Akta pendirianperseroan terbatas PT.

Bumi Mandala Utama Nomor : 540/Kep18/10.1.02.0/BPMPT/2016 tanggal 20 Juli 2016. Bahwa berdasarkan hasil peninjauan lapangan yang dilakukan oleh ahli dariDinas ESDM Provinsi Jawa Barat bahwa lokasi penggalian tanan merah yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tidak termasuk lokasi penambangan atas namaPT. Bumi Mandala Utama, tetapi lokasi tersebut masuk ke dalam wilayah operasiproduksi milik PT. Kenanga Mitra Abadi sesuai Izin Usaha Pertambangan OperasiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 147/P!

DEDEN SLAMET RIYADI; 5 (lima) lembar fotocopy Dokumen KEPUTUSAN KEPALA BADANPENANAMAN MODAL DAN PERIJINAN TERPADU PROVINSI JAWA BARATNomor : 540/Kep.18/10.1.02.0/BPMPT/2016, Tentang IZIN USAHAPERTAMBANGAN OPERASI PRODUKSI UNTUK PENJUALAN ATAS NAMAPT. BUMI MANDALA UTAMA DI KABUPATEN BANDUNG, Tanggal 20 Juli2016, yang Dilegalisir.

DEDEN SLAMET RIYADI; 5 (lima) lembar fotocopy Dokumen KEPUTUSAN KEPALA BADANPENANAMAN MODAL DAN PERIJINAN TERPADU PROVINSI JAWA BARATNomor : 540/Kep.18/10.1.02.0/BPMPT/2016, Tentang IZIN USAHAPERTAMBANGAN OPERASI PRODUKSI UNTUK PENJUALAN ATAS NAMAPT.

KMA.Bahwa walaupun terdakwa mengakui dalam melakukan usahapenambangan tanah urug ketika itu memiliki ijin usaha pertambanganOperasi produksi untuk penjualan Nomor: 540/Kep.18/10.1.02.0/BPMPT/2016 ditetapkan tanggal 20 Juli 2016 atas nama PT. Bumi Mandala Utama(PT. BMU), namun dalam persidangan terungkap fakta hukum bahwa: Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi untuk Penjualan No.:540/Kep.18/10.1.02.0 /BPMPT/2016 yang ditetapkan pada tanggal 20Juli 2016 atas nama PT. Bumi Mandala Utama (PT.

No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, bahwa pemegang IUPdan IUPK tidak boleh memindahkan IUP dan IUPKnya kepada pihaklain.namun dipersidangan terdakwa tetap bersikukuh menyatakan lokasitanah objek perkara tersebut masih termasuk dalam lokasi sesuai IjinUsaha Pertambangan Operasi Produksi untuk Penjualan No.540/Kep.18/10.1.02.0 /BPMPT/2016 tanggal 20 Juli 2016 atas nama PT.Bumi Mandala Utama (PT.

Menyatakan tidak sah objek sengketa yang dikeluarkan ugatberupa Keputusan Gubernur Jawa Barat No.640/Ke 7.2.02.4/BPMPT/2016 tertanggal 15 November 2016 te PembatalanRekomendasi Pemanfaatan Ruang Kawasan Ban Utara kepada ZaidMahdani (PT.Tri Kurnia Sejahtera) Daer ota Bandung Nomor:640/30/17.2.02.0/BPMPT;7843.

Mewajibkan Tergugat untuk men Keputusan Gubernur Jawa BaratNo.640/Kep.01/17.2.02.4/BP 16 tertanggal 15 November 2016tentang Pembatalan Rek dasi Pemanfaatan Ruang Kawasan BandungUtara kepada Zaid h ani (PT.Tri Kurnia Sejahtera) Daerah Kota BandungNomor: 640/30/47.2.02.0/BPMPT j222cec ence eeeeeneecenee ergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.0 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Bandung Nomor126/G/2016/PTUN.BDG diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk