Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brasindo baraindo bramanto bagindo bumindo braminda braminto brapindo bromindo bramando
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt.Sus-KPPU/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — PT EKA BALINGGA, DK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
152 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Digugurkannya PT Bramindo pada saat proses pelaksanaanpelelangan Iebih dikarenakan PT Bramindo telah melanggar fakta integritas dalamartian PT Bramindo telah memberikan data yang tidak benar pada saat pelelanganberlangsung.
    Putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim PTUN Pekanbarugugatan PT Bramindo dinyatakan tidak dapat diterima dan saat ini sudahberkekuatan hukum tetap;13. Bahwa secara prosedural apabila PT Bramindo merasa ada yang tidak benar dalamproses pelelangan yang dimenangkan oleh Pemohon Keberatan, seharusnya PTBramindo berhak mengajukan sanggahan pada Panitia Lelang. Namun sanggahantersebut tidak dilakukan.
    u diketahui dalam permasalahan tender yang sama PT Bramindo telahmengajukan gugatan ke PTUN Pekanbaru dalam perkara Nomor 49/G/2008/PTUNPbr;Bahwa putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim PTUN Pekanbaru gugatan PTBramindo dinyatakan tidak dapat diterima dan saat ini sudah berkekuatan hukumtetap karena PT Bramindo telah menerima putusan dan tidak mengajukan banding;11.Bahwa terhadap pelanggaran fakta integritas tersebut Pemohon Keberatan telahmemanggil Direktur PT Bramindo untuk mengklarifikasi dokumen
    Berdasarkan hal tersebut pula Pemohon Keberatanmenolak dengar tegas tuduhan telah melakukan diskriminasi kepada PT Bramindo;12.Bahwa atas ketidakhadiran Direktur PT Bramindo dalam memenuhi undangan rapatklarifikasi tersebut di atas, Unit Pengadaan Barang/Jasa Kabupaten Lingga melaluiSurat Nomor 141/UPBJ/X/2008 tertanggal 17 Oktober 2008 telah mengundangkembali Direktur PT Bramindo untuk hadir kembali di Sekretariat Unit PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Kabupaten Lingga pada tanggal 20 Oktober 2008
    Sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Rapat Klarifikasi Nomor 147/UPBJ/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008;13.Bahwa secara prosedural apabila PT Bramindo merasa ada kesalahan prosedur dalamproses pelelangan yang dimenangkan oleh PT Dwitama Fortuna Perkasa, seharusnyasesuai ketentuan Pasal 27 Keputusan Presiden RI Nomor 80 Tahun 2003, PTHal. 34 dari 50 hal Put. Nomor .... PK/Pdt.Sus/.....Bramindo berhak mengajukan sanggahan pada Panitia Lelang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/PDT.SUS/2010
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU); PT. EKA BALINGGA, DKK.
123 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRAMINDOpada saat proses pelaksanaan pelelangan lebih dikarenakan PT Bramindo telahmelanggar fakta integritas dalam artian PT Bramindo telah memberikan datayang tidak benar pada saat pelelangan berlangsung.
    Bahkan perlu diketahuidalam permasalahan tender yang sama PTI Bramindo telah mengajukangugatan ke PTUN Pekanbaru dalam perkara No.49/G/2008/PTUNPbr ;Bahwa putusan yang dijatuhnkan Majelis Hakim PTUN Pekanbarugugatan PT Bramindo dinyatakan lidak dapat diterima dan saat ini sudahberkekuatan hukum tetap karena PT Bramindo telah menerima putusan dantidak mengajukan banding ;Bahwa secara prosedural apabila PT Bramindo merasa ada yang tidakbenar dalam proses pelelangan yang dimenangkan oleh Pemohon Keberatan
    No. 906 K/Pdt.Sus/2010Provinsi Kepulauan Riau tahun anggaran 2008 telah terjadi persekongkolanuntuk memenangkan Terlapor ;Bahwa digugurkannya PT BRAMINDO pada saat proses pelaksanaanpelelangan lebih dikarenakan PT Bramindo telah melanggar fakta integritasdalam artian PT Bramindo telah memberikan data yang tidak benar pada saatpelelangan berlangsung. Bahkan perlu diketahui dalam permasalahan tenderyang sama PT Bramindo telah mengajukan gugatan ke PTUN Pekanbaru dalamperkara No.49/G/2008/PTUNPbr.
    Putusan yang dijatuhkan Majelis HakimPTUN Pekanbaru gugatan PT Bramindo dinyatakan tidak dapat diterima dansaat ini sudah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa secara prosedural apabila PT Bramindo merasa ada yang tidakbenar dalam proses pelelangan yang dimenangkan oleh Pemohon Keberatan,seharusnya PT Bramindo berhak mengajukan sanggahan pada Panitia Lelang.Namun sanggahan tersebut tidak dilakukan.
    Bahkan perlu diketahui dalam permasalahan tender yang samaPT Bramindo telah mengajukan gugatan ke PTUN Pekanbaru dalam perkaraNo.49/G/2008/PTUNPbr ;Bahwa putusan yang dijatuhnkan Majelis Hakim PTUN Pekanbarugugatan PT Bramindo dinyatakan tidak dapat diterima dan saat ini sudahberkekuatan hukum tetap karena PT Bramindo telah menerima putusan dantidak mengajukan banding ;Bahwa terhadap pelanggaran fakta integritas tersebut PemohonKeberatan telah memanggil Direktur PT Bramindo untuk mengklarifikasiHal
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 23 Desember 2016 — MAHFUD Bin ABDUL MAJID
152 — 30
  • Bramindo Lincoln).Sdri. IWUK SRI HARYUNIWATI selaku Direktris Eka Mitra Nusantara Grup(PT. Bramindo Lincoln).Sdri.
    Bramindo Lincoln).Sdri. IWUK SRI HARYUNIWATI selaku Direktris Eka Mitra Nusantara Grup (PT. Bramindo Lincoln).Sdri.
    Bramindo mewakili dari PT.
    Bramindo Lincoln), Sdr. Mahmud,S.T selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Sabang dan Sdri.
    Bramindo Lincoln juga jauh berbedadengan sebagaimana yang terdapat didalam kontrak, yang pada akhirnya pekerjaan pembangunan IPA/WTP tersebutselesai dikerjakan oleh Saksi Martin Darmasetiawan dari PT. Bramindo Lincoln dengan mengacu pada Shop drawingIPA produk PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 39/Pid.Sus.TPK/2017/PN Bna
Tanggal 23 Oktober 2017 — Nizwar, S.T Bin Usman Abdullah
79 — 25
  • Bramindo Lincoln).
    Bramindo Lincoln) sebesarRp10.000.000.;6. Untuk Terdakwa Nizwar (KPA) yakni melayani tamutamu yangdatang, jumlahnya tidak ingat lagi;7. Untuk T.
    Bramindo Lincoln) sehingga saksi Zulfadli membeli IPAtersebut dengan harga Rp. 1.825.000.000,, dari Eka Mitra Nusantara Grup(PT. Bramindo Lincoln) dimana harga tersebut jauh lebih murah denganharga IPA dari dukungan PT. Judhika Sakti Enggineering yakni seharga Rp2.200.000.000, serta bentuk/gambar dan spesifikasi IPA yang dikerjakanoleh PT.
    Bramindo Lincoln yang sebelumnya PT. JudhiSakti Engineering sebagaimana dilampirkan dalam penawaran PT. Rah RahRed Wana Bhakti sehingga gambar IPA mengikut Produk IPA yangditawarkan oleh Saksi Martin Darmasetiawan dari PT. Bramindo Lincoln.Disamping itu, Konstruksi IPA 40 liter/detik yang ditawarkan oleh SaksiMartin Darmasetiawan dari PT. Bramindo Lincoln jauh lebih murah harganya(hanya Rp. 1.825.000.000,) dibanding dengan harga IPA dari PT.
    Bramindo Lincoln) sehinggasaksi Zulfadli membeli IPA tersebut dengan harga Rp. 1.825.000.000,, dariEka Mitra Nusantara Grup (PT. Bramindo Lincoln) dimana harga tersebutjauh lebih murah dengan harga IPA dari dukungan PT. Judhika SaktiEnggineering yakni seharga Rp 2.200.000.000, serta bentuk/gambar danspesifikasi IPA yang dikerjakan oleh PT. Bramindo Lincoln juga jauh berbedadengan sebagaimana yang terdapat didalam kontrak;Hal 149 dari 165 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPk/2017/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1551 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 September 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sabang ; MAHFUD bin ABDUL MAJID;
110 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramindo Lincoln. Setelah menerima masukandari Terdakwa I, lalu Terdakwa II bersamasama dengan saksi NIZWAR, ST.,datang ke Ekamitra Nusantara Grup (PT. Bramindo Lincoln), yang beralamat diKota Delta Mas Riviera Galeri Cikarang, Kabupaten Bekasi, untuk menjumpaisaksi MARTIN DARMASETIAWAN.
    Bramindo Lincoln):8. Sdri. IWUK SRI HARYUNIWATI selaku Direktris Eka Mitra Nusantara Grup(PT. Bramindo Lincoln);9. Sdri.
    Bramindo Lincoln).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 6 Mei 2019 — ZULFADLI alias DEDEK bin JAMALUDDIN
136 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRAMINDO LINCOLNNomor 001/PKB/BR05/2013 kepada PT. RahRah Red WanaBhakti untuk pekerjaan Pembangunan Instalasi WTP Kap.40 /dtk;d. Fotocopy 1 (satu) lembar Surat PT. RahRah Red Wana BhaktiNomor 015/R3WB/WTP/X/2013 perihal Permohonan AddendumWaktu, tanggal 11 Oktober 2013, yang ditujukan kepada KPA yangtelah dilegalisir:e. Fotocopy 1 (satu) eksemplar Surat perjanjian Jual beli InstalasiPengolahan Air antara PT. RahRah Red Wana Bhakti denganPT.EKAMITRA NUSANTARA GRUP (PT.
    BRAMINDO LINCOLN) ,tanggal 3 Juli 2013 yang telah dilegalisir;f. 1 (satu) eksemplar foto pelaksanaan pembangunan pekerjaanInstalasi WTP Sabang;g. Fotocopy 1 (satu) eksemplar Ass Built Drawing pekerjaanPembangunan Instalasi WIP Sabang yang telah dilegalisir;h. Fotocopy 1 (satu) eksemplar Shop Drawing pekerjaanPembangunan Instalasi WIP Sabang yang telah dilegalisir;Hal. 10 dari 18 hal. Putusan Nomor 27 PK/Pid.Sus/2019i.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Lelang
Register : 06-07-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTUN PADANG Nomor 21/ G/ 2011/ PTUN
Tanggal 20 Desember 2011 — JEFRIE CAHYA. lawan KEPALA SATUAN KERJA PENGEMBANGAN KINERJA PENGELOLAAN AIR MINUM SUMATERA BARAT DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA.
83 — 27
  • BRAMINDO, beralamat di JalanBerdikari No. 109 RT.02.RW.05 Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru, diwakili oleh : Nama : JEFRIE CAHYA.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Direktur PT Bramindo.Tempat tinggal : Jalan Berdikari No. 109 RT. 02, RW. 05 Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; MELA WANNama Jabatan : KEPALA SATUAN KERJA PENGEMBANGAN KINERJAPENGELOLAAN AIR MINUM SUMATERA BARATDIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA KEMENTERIANPEKERJAAN
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PID.TPK/2017/PT BNA
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ZULFADLI Alias DEDEK Bin JAMALUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAHFUD Bin ABDUL MAJID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PENGKI SUMARDI, SH.
77 — 36
  • BRAMINDO LINCOLN No : 001 / PKB /BR-05/2013 kepada PT. RAH-RAH RED WANA BHAKTI untuk pekerjaan Pembangunan Instalasi WTP Kap.40 L/dtk.

    d. Foto Copy 1 (satu) lembar Surat PT. RAH-RAH RED WANA BHAKTI No : 015 /R3WB/WTP/X /2013 perihal Permohonan Addendum waktu, tanggal 11 Oktober 2013, yang ditujukan kepada KPA yang telah dilegalisir.

    e. Foto Copy 1 (satu) eksemplar Surat perjanjian Jual beli Instalasi Pengolahan Air antara PT.

    BRAMINDO LINCOLN) , tanggal 03 Juli 2013 yang telah dilegalisir.

    f. 1 (satu) eksemplar Foto pelaksanaan pembangunan pekerjaan Instalasi WTP Sabang.

    g. Foto Copy 1 (satu) eksemplar Ass Built Drawing pekerjaan Pembangunan Instalasi WTP Sabang yang telah dilegalisir.

    h. Foto Copy 1 (satu) eksemplar Shop Drawing pekerjaan Pembangunan Instalasi WTP Sabang yang telah dilegalisir.

    i.