Ditemukan 14 data
36 — 6
Menyatakan terdakwa SUNGGUL OMPUSUNGGU ARITONANG ALS OPPUNG BRAMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menghukum terdakwa SUNGGUL OMPUSUNGGU ARITONANG ALS OPPUNG BRAMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
SUNGGUL OMPUSUNGGU ARITONANG ALS OPPUNG BRAMO
Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNGGUL OMPUSUNGGU ARITONANGALS OPPUNG BRAMO ;Tempat lahir : Hutabaru Hurase ;Umur / tanggal lahir : 61 Tahun /09 September 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNGGUL OMPUSUNGGU ARITONANGALS OPPUNG BRAMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBROHIM bin MUIN
2.ZAINAL ABIDIN bin ZAINUL
38 — 7
Sadid Fikri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira jam 14.00 WIB didepan Salon BRAMO di Desa Bago, Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo telah terjadi percobaan pencurian sepeda motor merkHONDA VARIO No. Pol : N4785PX, Tahun 2018, Warna Hitam, Noka :MH1JFV117JK822852, Nosin : JFV1E1828101, An. MUHAMMAD RIZKI,Dsn. Krajan Rt O01 Rw01, Ds. Tanjung sari Kec.
Pol : N4785PX milik FERIKA HARDIANSYAHpada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira jam 14.00 WIB di depanSalon BRAMO milik Saksi masuk di Desa Bago Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat pelaku mau mengambilsepeda motor VARIO No.
Probolinggo;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelakunya berjumlah 2 (dua)orang, Pelaku pertama turun di Depan Salon BRAMO milik saksi, maumengambil sepeda motor, sedangkan Pelaku kedua menunggutemannya dan ada di sebelah barat Namun Saksi tidak mengetahuidengan cara bagaimana pelaku mau mengambil sepeda motor VARIONo.
Bahwa pada awalnya Terdakwa minum bersama saudara MuhammadIbrohim di tengah sawah di Desa Sindet Anyar, selanjutnya Terdakwaberkeliling naik sepeda motor untuk mencari sasaran, sesampainya diDepan Salon BRAMO, di Desa Bago Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, Muhammad Ibrohim turun sedangkan Terdakwa menunggu disebelah barat tempat kejadian, setelan itu.
Pol : P2801QR ,warna putih perak, tahun 2017, berikut STNK dan Kunci Kontak;3. 1 (satu) Buah Kunci Leter T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira jam 14.00 WIB didepan Salon BRAMO di Desa Bago, Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo telah terjadi percobaan pencurian sepeda motor merk HONDAVARIO No.
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
EKO PURNOMO Als CINOL Bin JOKO WALUYO
49 — 6
Klaten; Bahwa, akibat pencurian tersebut, GAPOKTAN TANI BAHAGIAkehilangan Beras C4 dengan jumlah 1.600 Kg, beras Bramo denganjumlah 600 Kg, PK ( Pecah kulit) dengan jumlah 400 Kg dan 1 buahTimbangan digital; Bahwa, atas kejadian tersebut penggilangan padi GAPOKTANTANI BAHAGIA mengalami kerugian sebesar Rp. 26.000.000,00 (duapuluh enam juta rupiah); Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang tersebut ditaruh dipenggilingan padi dengan kondisi pintu digembok namun setelah saksimendapat laporan dari Suyatno
Sidratul Muntaha apabilapenggilan padi GAPOKTAN TANI BAHAGIA kehilangan barang berupaberas C4 jumlah 1.600 Kg, Bramo jumlah 600 Kg, PK (pecah kulit) 400Kg dan 1 (Satu) buah Timbangan digital; Bahwa, atas kejadian tersebut penggilangan padi GAPOKTANTANI BAHAGIA mengalami kerugian sebesar Rp. 26.000.000,00 (duapuluh enam juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan;3.
Mariyono Hadi Saputromembenarkan bahwa terdakwa, Sdr Srinem dan 2 (dua) orang rekannyapernah menjual beras kepada Sdr Mariyono Hadi Saputro berupa BerasC4 jumlah 1.600 Kg, Bramo jumlah 600 Kg, PK (pecah kulit) 400 Kg; Bahwa, harga pembelianya adalah Beras C4 jumlah 1.600 Kgseharga Rp. 7.500,00 /kg (tujuh ribu lima ratus rupiah) per kilogram atausenilai Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), Bramo jumlah 600 Kgseharga Rp. 7.500,00 /kg (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah) per kilogramatau senilai
Sribit, Kec,Delanggu, Kab.Klaten, pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekirapukul 01.00 WIB; Bahwa, yang mengambil barangbarang berupa beras C4 jumlah1.600 Kg, Bramo jumlah 600 Kg, PK ( Pecah kulit) 400 Kg dan 1 buahTimbangan digital, ada 4 orang yaitu Terdakwa, Agung ,Srinem dan AlexAls Menggreng; Bahwa, dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkanbagian Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) ; Bahwa, Terdakwa mengambil barangbarang tersebut denganmerusak 3 buah kunci gembok; Bahwa, alat atau
33 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bramo Sanjaya Bin Junaidin) terhadap Penggugat (Inayah Muthmainah Binti Buyung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.710.000,- ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah
27 — 10
Siti Rohana binti Zakir, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rmah tangga, tempat kediaman di Dusun Imam Abu,Gampong Paya Bujok Bramo, Kecamatan Langsa, Kota Langsa, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah kawan Penggugat ; Bahwa Pengugat dan Tergugat menikah 10 tahun yang yang lalu; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatperjaka; Bahwa pernikahan Penggugat dan
33 — 16
IDISAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan PTT di Langsa, tempattinggal di Desa Paya Bujok Bramo, Kecamatan Langsa Barat, KotamadyaLangsa ;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara int yang untuk mempersingkat putusan Pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku temanPenggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat
23 — 2
Slinda, Kab.Serdang Bedagai, pada saat itu saksi berada dirumah, lalu saksimendengar pintu depan rumah saksi diketuk orang dari luar, sehinggasaksi membuka pintu rumah, setelah saksi buka ternyata diluar sudahada seorang anak yang bernama Bramo Damanik, selanjutnya saksibertanya ada apa, lalu dijawabnya dengan mengatakan pergi pak udapergi dulu kerumah Junjun Damanik, kemudian anak tersebut pergimeninggalkan rumah saksi ;Bahwa selanjutnya saksi pergi menuju rumah abang saksi yangbernama Junjun Damanik
saksi keluar rumah dan kemudian melihat anak korbanbernama Roi Damanik sedang menangis duduk ditangga rumah DameBarus, kemudian saksi bertanya kepadanya kenapa menangis, dandijawabnya Bapakku ditikam si Jojon (Norman Saragih), lalu saksimenyuruhnya pergi kerumah bibinya yang berjarak sekitar 50 (limapuluh) meter dari rumah korban, sedangkan saksi langsung menujurumah korban dan saksi melihat korban tergeletak dihalaman rumahnyadalam keadaan berlumuran darah ditempat tersebut, saksi bertemudengan Bramo
29 — 4
di masyarakatsudah ramai dibicarakan kalau terdakwa menjual beras dengan harga murahkemudian saksi mendatangi rumahnya ternyata benar kalau terdakwamenjual beras dan saat itu juga banyak orang yang akan membeli beraskepadanya sehingga saksi tertarik dan ikut membeli beras kepadanya, itulahawal mulanya saksi tahu kalau terdakwa itu menjual beras ;Bahwa saat itu saksi bertanya kepada terdakwa, mengenai beras hargaperkilo lalu terdakwa bilang, untuk C64 perkilonya seharga Rp. 5.700,sedangkan untuk Bramo
perkilonya seharga Rp. 6.500, ;Bahwa untuk beras Bramo kemudian saksi jual Kembali seharga Rp. 7,5 ribu,sedangkan untuk 64 saksi jual Kembali seharga Rp. 6,5 ribu ;Bahwa harga beras terdakwa itu menurut saksi murah karena saksimembandingkan dengan beras dari daerah Wedi, Klaten mengenai harganyamemang sama akan tetapi kalau membeli beras dari Wedi masih terkenaongkos angkutan dan kwalitasnya masih baik beras milik terdakwa ;Bahwa saksi dari awal hingga akhir membeli beras kepada terdakwa totalnyasebanyak
BERLIN SILALAHI
662 — 409
Zainul Abidin secara berkala dan rutin yaitu sebulan duakali, dengan bantuan biaya dari Keluarga Pemohon termasuk dari saudarakembaran bahkan saudara iparnya sendiri, namun hingga saat ini merekatidak sanggup lagi mampu memenuhi kebutuhan biaya pengobatan pemohonkarena mereka juga memiliki keluarga untuk dihidupi dan dinafkahi.Bahwa, pada tahun 2009, berdasarkan SK BRR No : 53/KEP/BPBRR/IV/2009, Tentang Penunjukan Calon Penerima Hak Atas Tanah BantuanRelokasi DI Desa Labuy Bramo Kecamatan Baitussalam
64 — 7
MARIATI Als Kak Ti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa letak tanah saksi dan dimana letak tanah zulkifli Als Bang Dondan luasnya saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah miliknya tapi letaktanah saksi di Dusun Lhok Bramo Desa Jeulikat Kec.
1.NOVITA IRMA YULISTYANI, S.H.
2.MULYANTO, SH
Terdakwa:
ANDY SUCIPTO BIN WASRAL (Alm)
71 — 45
- Beras jenis Bramo Berlian seberat 150 Kg yang telah disishkan sebanyak 1 Kg.
Dikembalikan kepada saksi Siti Sumiyati Binti (Alm) Musri
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);
74 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin DARSONO, bertempat tinggaldi BTN Seurigit Blok F Nomor 144, Desa Paya Bujuk Bramo,Kecamatan Langsa Barat, Pemkot Langsa Provinsi NanggroAceh Darussalam;2. MULYANI BUANG Bin MUKALIM, bertempat tinggal di DesaSuka Rejo Kecamatan Langsa Timur, Pemkot Langsa,Provinsi Nanggro Aceh Darussalam;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALAKEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALAKEPOLISIAN DAERAH NANGGRO ACEH DARUSSALAMCq.
179 — 59
mengambil sembako dari korban untuk dijual kembali kepasar pasar dan uang penjualan disetorkan kepada korban setelah sembako laku dengan harga yang disepakati secara lisan, dan selisih harga barang dari harga yang ditentukan korban dengan harga jual terdakwa kepada pedagang adalah menjadi keuntungan terdakwa;- Bahwa pada tanggal 10 November 2020 terdakwa memesan sembako kepada korban berupa kacang, kedelai, merica, kemiri, ketumbar, bawang, putih , bawang merah, beras mentik wanhi, beras bramo
Harga Penjualan Rp. 6.292.000- Beras C4, Jumlah 600 kg, Harga Penjualan Rp. 5.888.000- Beras C4, Jumlah 165 Kg, Harga Penjualan Rp. 1.435.000- Kacang , Jumlah 600 Kg, Harga Penjualan Rp. 13.800.000- Merica, Jumlah 100 Kg, Harga Penjualan Rp.5.850.000- Kemiri, Jumlah 100 Kg, Harga Penjualan Rp. 3.750.000- Ketumbar, Jumlah 50 Kg, Harga Penjualan Rp. 1.200.000- Bawang Putih, Jumlah 60 Kg, Harga Penjualan Rp. 1.620.000- Beras Mentik Wangi, Jumlah 1900 Kg, Harga Penjualan Rp. 21.850.000- Beras Bramo
Harga Penjualan Rp. 3.150.000- Kacang Jawa, Jumlah 1500 Kg, Harga Penjualan Rp. 34.500.000- Kacang, Jumlah 1200 Kg, Harga Penjualan Rp. 27.600.000- Kacang Jawa, Jumlah 1000 Kg, Harga Penjualan Rp. 23.000.000- Kedelai, Jumlah 247 Kg, Harga Penjualan Rp. 2.223.000- Merica, Jumlah 150 Kg, Harga Penjualan Rp. 8.700.000- Kemiri, Jumlah 100 Kg, Harga Penjualan Rp. 3.800.000- Ketumbar, Jumlah 50 Kg, Harga Penjualan Rp. 1.200.000- Bawang Putih, Jumlah 20 Kg, Harga Penjualan Rp. 540.000- Beras Bramo
1.TUMPAL SIHOTANG
2.POLTER SIHOTANG
3.LAMSON SIHOTANG
Tergugat:
1.GEMOS SIHOTANG
2.ANGGIAT SIHOTANG
3.JHONNER SIHOTANG
4.MARTALENA SIHOMBING
5.TIGOR SITUMORANG
6.VIKTOR SITUMORANG
47 — 36
Bramo)/Isteri Linda Br Sitanggang4.1.2. SOTAN SIHOTANG/ Isteri Rasimah Sagala4.1.3. HOTLER SIHOTANG/ Isteri Saida Br Manalu4.1.4. JINTAR SIHOTANG/Isteri Merdi Br Sinaga4.1.5. JONNER SIHOTANG/Isteri Juliana Br Simanjorang4.1.6. NOPEN SIHOTANG/ Isteri Lince Br Situmorang4.2 Bahwa Alm. JALATTAR SIHOTANG (Op.