HENDRIK WIJAYA alias BRINTIK

Menyatakan Terdakwa Hendrik Wijaya alias Brintik terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukantindak pidana, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada dakwaan pertama Pasal 197 juncto Pasal106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang KesehatanjJuncto Pasal 55

Menyatakan Terdakwa Hendrik Wijaya alias Brintik tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan alatatau alat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar;.

adalahsamasama sebagai judex facti mengadili berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan, dengan demikian bila Pengadilan Tinggimemandang pertimbangan hukum Pengadilan Negeri sudah tepat dan benarmaka Pengadilan Tinggi dapat mengambil alin pertimbangan hukumPengadilan Negeri menjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ahli dan keterangan Terdakwasendiri dinubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan diperolehfakta Terdakwa Hendrik Wijaya alias Brintik

2009 tentang Kesehatan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HENDRIKWIJAYA alias BRINTIK

Menyatakan Terdakwa Sugianto alias Brintik Bin Misranto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif I 2.

SUGIANTO Als BRINTIK bin MISRANTO

PUTUSANNomor : 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGIANTO Als BRINTIK bin MISRANTO;Tempat lahir : TegalUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 26 Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karang Rejo Gg. Buntu No.10 Kel.

Penunjukkan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor; 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda tanggal 1September 2016 tentang Penetapan Hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Als BRINTIK

Khasiat ataukemanfaat, dan mutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Undangundang Nomor 36 Tahun Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO Als BRINTIK denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3, Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SUGIANTO Als BRINTIKsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah). Subsider 3 (tiga) bulankurungan;4.

seringanringannya Terdakwa menyesal atas kejadian tersebut,mengaku bersalah,menjadi tulang punggung keluarga dan berjanji dikemudian haritidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukumHalaman 2 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.SdaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :nao= Bahwa ia terdakwa SUGIANTO Als BRINTIK

Menyatakan Terdakwa Sugianto alias Brintik Bin Misranto tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamengedarkan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif 2.

Menyatakan terdakwa SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO KROMO alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO KROMO

PUTUSANNomor 164 /Pid B/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO KROMOTempat lahir : WonogiriUmur / tanggal lahir: 58 tahun / 7 Pebruari 1959Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

BRINTIK bin KARSO KROMO(alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja member kesempatan kepada khalayak umum untukbermain jud? yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan tunggal kami tersebut diatas ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUPARNO als. BRINTIKbin KARSO KROMO (alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

BRINTIK bin KARSO KROMO (alm)pada hariMinggu tanggali2 Maret 2017 sekitar pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Kp.Dawung Wetan Rt.02/Rw.15 Kel. Danukusuman Kec.

Serengan, Kota Surakarta tepatnya di pinggirjalan kampung.Bahwa Perjudian yang saksi ikuti pada saat itu adalah perjudian jenisdadu, dan peran saksi dalam perjudian tersebut adalah sebagaiPemain, dan yang ikut dalam perjudian tersebut sertaberhasiltertangkap antara lain:Bahwa saksi TEDY TRI HERMAWAN, berperan sebagai Pemain.Bahwa saksi NANA PRIHASTARA, berperan sebagai Pemainterdakwa SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO KROMO ( Alm ),berperan sebagai BandarBahwa alat yang digunakan berjudi saksi bersama

Menyatakan terdakwa SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO KROMO almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain jud? *2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

BRINTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

BRINTIK

BRINTIK untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikan secaralisa di persidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa DEDDY SUSANTO AL.

BRINTIK ;Bahwa dengan kejadian tersebut tersangka DEDY SUSANTO Als. BRINTIK besertabarang bukti diamankan di Polres Pasuruan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 23 januari 2015 sekira jam 19.00 Wibteman tersangka yang bernama Yudi Al. Kampret yang tinggal di Masangan KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan datang ke rumah terdakwa ;Bahwa saat itu Sdr. Yudi Al.

BRINTIK ; Bahwa dengan kejadian tersebut tersangka DEDY SUSANTO Als. BRINTIK besertabarang bukti diamankan di Polres Pasuruan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ; Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 23 januari 2015 sekira jam 19.00 Wibteman tersangka yang bernama Yudi Al. Kampret yang tinggal di Masangan KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan datang ke rumah terdakwa ; Bahwa saat itu Sdr. Yudi Al.

BRINTIK adalah sebagai pelaku dari pada delikdan merupakan Subyek Hukum. Dalam kasus perkara ini sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah TerdakwaDEDDY SUSANTO AL. BRINTIK yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya danpadanya tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikianmaka unsur dimaksud terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;2.

BRINTIK, Saatitu Sdr. Yudi Al. Kampret datang ke rumah terdakwa DEDDY SUSANTO AL. BRINTIKminta dicarikan sabusabu dan memberikan uang sebesar Rp. 220.000,00. (dua ratus duapuluh ribu rupiah). Terdakwa DEDDY SUSANTO AL. BRINTIK kemudian menghubungiSdr. David melalui hand phone untuk menanyakan apakah meiliki sabusabu, yangkemudian dijawab oleh Sdr. David jika ada. Selanjutnya terdakwa DEDDY SUSANTOAL. BRINTIK berjanji bertemu dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN (Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan;3.

SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN (Alm.)

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2016/PNSKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeceamais Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN (Alm.)

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN (Alm.)bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian" sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

cert rere Reiwnnn= Menimbang, bahwa permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon agar diberikan keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwaadalah tulang punggung keluarga; nn non nn nnn nnn nn nce nnnemonnann Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaantertanggal22April2015, NOMOR:REG.PERK.PDMHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PNSktDAKWAAN : 220 22 22 = non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee eeeeaomomene Bahwa terdakwa SUPARNO Alias BRINTIK

waktutertentu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di warung wedangan dipinggir jalan di sebelah utara tanggul di Kp, Dawung Wetan Rt.02 Rw.14Kel.Danukusuman Kec.Serengan Kota Surakarta atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah tanoa mendapat ijindengan sengaja turut serta bermain judi sebagai mata pencaharian yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : ee Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIBterdakwa SUPARNO Alias BRINTIK

Pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin mengadakanpermainan judi dari pihak yang berwenangd; "sconennes Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;; Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PNSktATAUPEDO ter rarersesamiae Bahwa terdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan

Menyatakan Terdakwa NURUDIN SUGIARTO alias BRINTIK bin TALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURUDIN SUGIARTO alias BRINTIK bin TALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan penahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NURUDIN SUGIARTO alias BRINTIK bin TALIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada prosesperadilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa : 22222222 n nena neNama lengkap : NURUDIN SUGIARTO alias BRINTIK bin TALIM.Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat lahir : Indramayu;Umurt/tanggal lahir : 27 Tahun /05 September 1988 ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal

B/2016/PN Idm. tanggal 02 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sebagaimana termuat dalamperkara ini ;Telah memperhatikan barang bukti dan mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa dimuka persidangan ;Mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu Nomor: Reg.PERKARA: PDM 24/0.2.20/Ep.2/IV/2016, tanggal, Selasa, 12 April 2016 pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa NURUDIN SUGIARTO alias BRINTIK

dalam dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanyaTerdakwa memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, terhadappembelaan secara lisan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menanggapinya (replik) secara lisan denganmenyatakan tetap berpendirian pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada Pembelaannya (duplik);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut::Bahwa ia terdakwa NURUDIN SUGIARTO alias BRINTIK

Jadi tidak terdapat error in persona pada diri Terdakwa NURUDINSUGIARTO alias BRINTIK bin TALIM ; .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak ditemukan adanya bukti bahwa paraTerdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan dan tidak ditemukan alasan pembenar maupun alasanpemaaf bagi diri para Terdakwa, oleh karena itu para Terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatanhukum yang telah dilakukannya.

Menyatakan Terdakwa NURUDIN SUGIARTO alias BRINTIK bin TALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURUDIN SUGIARTO alias BRINTIK bin TALIM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan penahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BRINTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart dan Atau Persyaratan dan Keamanan, Khasiat dan Kemanfaatan; 2.

BRINTIK

Menyatakan Terdakwa MASTU alias BRINTIK bin TARDIYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

MASTU alias BRINTIK bin TARDIYAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekarjaanPendidikanMASTU alias BRINTIK bin TARDIY AH. Cirebon. 32 tahun/ 07 Juli 1980. laki laki. Indonesia. Desa Bakung Kidul Blok Pinggir kali, KecamatanJamblang, Kabupaten Cirebon.

Menyatakan Terdakwa MASTU alias BRINTIK bin TARDIYAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ,dengan melanggar pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASTU alias BRINTIK binTARDIYAH tersebut dengan pidana penjara selama: 10 ( sepuluh ) bulan.Dikurangi selama ia berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan3.

bin TARDIYAH sebagai pengeber judi togelHongkong adalah untuk mendapatkan keuntungan dan dijadikan sebagai matapencaharian serta terdakwa mengerti permainan judi togel yang dilakukan tidakada ijin dari yang berwajib juga dilarang oleh undang undang ; Perbuatan Terdakwa MASTU alias BRINTIK bin TARDIYAH,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ; ATAUKEDUABahwa Terdakwa SURADI alias KEMPOT bin SANIDO, pada hariSelasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 17.45.

Bahwa berdasarkan berkas perkara dan surat dakwaan serta keterangansaksi saksi dibawah sumpah, barang bukti, keterangan terdakwa dan petunjuk yangterungkap dipersidangan dimana Terdakwa MASTU alias BRINTIK binTARDIYAH adalah pribadi yang dapat diminta pertanggung jawaban selakuterdakwa atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya karena padanya tidakada alasan pemaaf maupun alasan pembenar.

Menyatakan Terdakwa MASTU alias BRINTIK bin TARDIYAH, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASTU alias BRINTIK bin TARDIYAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ; 3.

SUPARNO Alias BRINTIK Bin KRASO KROMO (Alm)

PUTUSANNo.237/Pid.B/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Alias BRINTIK Bin KRASO KROMO (Alm).Tempat lahir : Wonogiri.Umur atau tanggal lahir : 55 Tahun /07 Pebruari 1959.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar jam 21.00 WibTerdakwa SUPARNO Alias BRINTIK Bin KARSO KROMO (Alm) bertemu dengan saksi 1. JOKOSRIYANTO Bin MARTO DIHARJO, Saksi 2.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar jam 21.00 Wib TerdakwaSUPARNO Alias BRINTIK Bin KARSO KROMO (Alm) bertemu dengan saksi 1. JOKOSRIYANTO Bin MARTO DIHARJO, Saksi 2. SUBIYANTO Alias TOGOG Bin SUKADI danSaksi 3.

Selanjutnya waktuitu Saksi bersama anggota piket berangkat mendatangi TKP, dan saat sampai di TKP laluSaksi bersama anggota piket mengintai rumah kosong tersebut, dan setelah diintai ternyatabenar di dalam rumah kosong tersebut ada terdakwa SUPARNO alias BRINTIK binKARSO KROMO (Alm ) sebagai Bandarnya dan 3 (tiga) lakilaki lainnya yang sebagaipemasang/ ikut dalam bermain judi jenis dadu tersebut yaitu 1. JOKO SRIYANTO BinMARTO DIHARJO, Saksi 2.

SUPARNO alias BRINTIK bin KARSOKROMO (Alm ) sebagai Bandarnya.12Bahwa cara bermain perjudian tersebut yaitu. saksi bersama dengan SUBIYANTO aliasTOGOG bin SUPARDI, JOKO SRIYANTO bin MARTO DIHARJO, dan terdakwaSUPARNO alias BRINTIK bin KARSO KROMO (Alm ) sebagai bandar duduk bersilasaling berhadaphadapan diatas selembar tikar sebagai alas, kemudian terdakwa SUPARNOalias BRINTIK bin KARSO KROMO (Alm) sebagai Bandar menata satu set Paito yangterdapat gambar yaitu MERAH, CLIWIK, LOREK, PALANG, SLEWAH

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AAN alias BRINTIK alias SOON bin SLAMET tersebut;

AAN alias BRINTIK alias SOON bin SLAMET

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SARJONO als BRINTIK BIN JOKO SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2.

Bambang Sarjono alias Brintik Bin Joko Suroso

P U TU S$ AN Nomor: 201/Pid.Sus/2015/PN SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bambang Sarjono alias Brintik Bin Joko Suroso ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/Tgl.

BRINTIK Bin JOKOSUROSO (Alm), bersalah melakukan tindak pidana sebagai PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang RepublikHal 2 dari 23 Putusan No. 201/Pid.Sus/2015/PN.SkhIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamsurat dakwaan kami.2.

BRINTIK Bin JOKOSUROSO (Alm) pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekitar pukul05.00 Wib. atau setidak tidaknya pada bulan September 2015, atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dirumah Terdakwa, Mupusan Rt.04/Rw.01,Kelurahan Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang di lakukan dengan cara cara

BRINTIK Bin JOKOSUROSO (Alm) pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekitar pukul 22.00Wib. dan pada hari Minggu tanggal 13 September sekitar pukul 23.00 Wib atausetidak tidaknya pada bulan September 2015, atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat dirumah Terdakwa, Mupusan Rt.04/Rw.01, Kelurahan Pondok,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya yang masihdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah menjadi Penyalah GunaNarkotika golongan bagi diri sendiri yang di lakukan

BRINTIK Bin JOKO SUROSO dengan hasil tes : Positive (+)menggunakan Methamfethamine ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi atau sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a undangundang No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, dan terdakwa menyatakan tidak mengajukaneksepsi

KIKI SUJARWO alias BRINTIK bin NUR RAHMAT

BRINTIK Bin JOKO SUROSO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SARJONO Als. BRINTIK Bin JOKO SUROSO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari hukum yang di jatuhkan;6.

Bambang Sarjono alias Brintik Bin Joko Suroso

PUTUSANNomor 42/Pid.Sus/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Bambang Sarjono alias Brintik Bin JokoSuroso ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/Tgl. Lahir :31 Tahun/ 16 Oktober 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama Islam ;Tempat tinggal : Mupusan Rt 04 Rw 1, Kel.

BRINTIK Bin JOKOSUROSO (Alm), bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam surat dakwaan kami.2.

BRINTIK BinJOKO SUROSO (Alm), bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan kami.

BRINTIK Bin JOKO SUROSO (Alm), tersebut diatas tidakHal 9 Put.No.42/Pid.Sus/2016/PT SMGterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika berdasarkan dakwaan Primair.2. Menyatakan Terdakwa/Pembanding melanggar Pasal 127 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika berdasarkan dakwaan Subsidair ;3.

BRINTIK BinJOKO SUROSO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SARJONOAls. BRINTIK Bin JOKO SUROSO (Alm) dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari hukum yang di jatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

BRINTIK BIN SUROSO MIYOTO SUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.

BRINTIK BIN SUROSO MIYOTO SUPARTO

BRINTIK BINSUROSO MIYOTO SUPARTO ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/ Tgl. lahir : 21 tahun / 14 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Kwarasan Rt.02/01,Desa.Kwarasan Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2011 sampai dengantanggal 19 Juni 2011 ;2. Perpanjangan Kajari Sukoharjo sejak tanggal 20 Juni2011 sampai dengan tanggal 29 Juli 2011 ;3.

BRINTIK BIN SUROSO MIYOTO SUPARTOberupa pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupaSepeda Angin BMXdikembalikan kepada terdakwa ; Handphone merk Cross CB 90 warna hitamdikembalikan kepada saksi Purwanti ;4.

BRINTIK BINSUROSO MIYOTO SUPARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh19Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ryan Wilantono Augusto als Brintik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ryan Wilantono Augusto als Brintik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

,S.H
Terdakwa:
RYAN WILANTONO AUGUSTO Als BRINTIK

1. Menyatakan Terdakwa DEDDY SUSANTO Alias BRINTIK Bin WAGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual ,membeli , menerima menjadi perantara dalam jual beli ,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7(tujuh) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
DEDDY SUSANTO Alias BRINTIK Bin WAGIMAN