- MAHYUNI Als YUNI Als BRUMBUN Bin JARNI

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :: MAHYUNI Als YUNI Als BRUMBUN Bin JARNI ;: Rukam Hilir ;: 21 Tahun / 4 Juli 1990 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Desa Rukam Hilir RT 01 Kec.

Perk.: PDM62/Amunt/Ep.2/07/2012yang pada pokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MAHYUNI Als YUNI BRUMBUN Bin JARNI,Terdakwa USAINI Als USAI Bin MUHAMMAD dan Terdakwa MADI BinSAID ( Alm ) bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa mendapat izindengan sengaja ikut serta main judi dijalan umum atau pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Perk.: PDM62/Amunt/Ep.2/06/2012 selengkapnyaadalah sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa mereka yaitu terdakwa MAHYUNI Als YUNI Als BRUMBUN BinJARNI, terdakwa USAINI Als USAI Bin MUHAMMAD, dan terdakwa MADI BinSAID (Alm), pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekira pukul 14.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April tahun 2012 bertempat diSekolah MIN Rukam Hilir Desa Rukam HIlir Rt. 04 Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada suatu

Permainan judi jeniskyukyu ini tidak ada ijin dari pihak yang berwajib, dan sifatnya untung untungan.Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Atau Kedua :Bahwa mereka yaitu terdakwa MAHYUNI Als YUNI Als BRUMBUN BinJARNI, terdakwa USAINI Als USAI Bin MUHAMMAD, dan terdakwa MADI BinSAID (Alm), pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekira pukul 14.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April tahun 2012 bertempat

sebuah sekolah yang terletak dipinggirjalan umum dan dapat dengan gampang dikunjungi oleh masyarakat umum.e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh saksi dan terdakwaMAHYUNI serta terdakwa USAINI dan terdakwa MADI tidak ada ijin daripihak berwenangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa memberikan keterangan adalah sebagai berikutTERDAKWA I: MAHYUNIAIs YUNI Als BRUMBUN

Pada pertengahan bulan Februari 2012, Kades Pangean (saksi Karjono)dan Kades Brumbun (saksi H.

Brumbun Kec.Maduran Kab.

Brumbun Kec. Maduran Kab.Lamongan;5 (lima) lembar Nota Pembelian Pupuk UD Sumber Tani An. GapoktanMaju Ill Ds. Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan;1 (satu) bendel Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga GapoktanMaju Ill Ds. Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan;1 (satu) buah Buku PinjamanPUAP Gapoktan Tani Maju Ill beserta 38(tiga puluh delapan) lembar Nota PinjamanPUAP;1 (satu) buah buku Kas An. Gapoktan Maju Ill Ds. Brumbun Kec.Maduran Kab.

Brumbun Kec. Maduran Kab.Lamongan;6) 5 (lima) lembar Nota Pembelian Pupuk UD Sumber Tani An.Gapoktan Maju III Ds. Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan;7) 1 (satu) bendel Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga GapoktanMaju III Ds. Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan;8) 1 (satu) buah Buku Pinjaman PUAP Gapoktan Tani Maju III beserta38 (tiga puluh delapan) lembar Nota Pinjaman PUAP;9) 1 (satu) buah Buku Kas An. Gapoktan Maju Ill Ds. Brumbun Kec.Maduran Kab.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pada pertengahan bulan Februari 2012, Kades Pangean (saksi Karjono)dan Kades Brumbun (saksi H.

Gapoktan Maju Ill Desa Brumbun, KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, 5 (lima) lembar nota pembelian pupukUD Sumber Tani An. Gapoktan Maju Ill Desa Brumbun KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan, 1 (satu) bendel Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Gapoktan Maju Ill Desa Brumbun KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, 1 (satu) buah buku pinjaman PUAPGapoktan Tani Maju Ill beserta 38 (tiga puluh delapan) lembar notapinjaman PUAP, 1 (satu) buah buku kas An.

Gapoktan Maju Ill Desa Brumbun, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan, 5 (lima) lembar nota pembelian pupukUD Sumber Tani An. Gapoktan Maju Ill Desa Brumbun, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan, 1 (satu) bendel Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Gapoktan Maju III Desa Brumbun, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan, 1 (satu) buah buku pinjaman PUAPGapoktan Tani Maju Ill beserta 38 (tiga puluh delapan) lembar notaHal. 17 dari 59 hal. Put.

Bahwa dalam perkara Negara tidak merasa dirugikan termasukGapoktan Desa Pangean, Desa Jangkungsumo dan Brumbun.

Gapoktan Maju III Desa Brumbun, Kecamatan Maduran,Kabupaten Lamongan.5 (lima) lembar nota pembelian pupuk UD Sumber Tani An. GapoktanMaju Ill Desa Brumbun, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan.1 (satu) bendel Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Gapoktan MajuII Desa Brumbun, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan.1 (satu) buah Buku Pinjaman PUAP Gapoktan Tani Maju Ill beserta 38(tiga puluh delapan) lembar nota pinjaman PUAP.1 (satu) buah Buku Kas An.

Brumbun (Dpo) dan sambilmengendarai sepeda motor terdakwa menghubungiatau. menelpon Sdr. Brumbun untuk menanyakanbarang narkotika jenis sabu sabu tersebutkemudian Sdr. Brumbun (DPO) menjawab ada danteman suruhan Sdr. Brumbun yang akan menemuidan mengantar barang tersebut ke terdakwa;Bahwa setelah bertemu dengan orang suruhanSdr.

Brumbun terdakwa langsung menyerahkanuang tersebut dan terdakwa menerima 1 (satu)paket narkotika jenis sabu sabu) kemudianmenyimpan di dalam helm bagian sebelah kanandan langsung pergi kembali menuju keKandangan Kab.

Hulu Sungai Tengah untuk membeli1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sabu keBrumbun;Bahwa kemudian sambil mengendarai sepedamotor terdakwa menghubungi atau menelponBrumbun untuk menanyakan~ barang narkotikajenis sabu sabu tersebut kemudian Brumbunmenjawab ada dan teman suruhan Brumbun yangakan menemui dan mengantar barang tersebut keterdakwa;Bahwa setelah bertemu dengan orang suruhanBrumbun terdakwa langsung menyerahkan uangtersebut dan terdakwa menerima 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu kemudian

Hulu SungaiTengah untuk membeli 1 (satu) paket Narkotika jenissabu sabu. ke Brumbun. Kemudian sambil mengendaraisepeda motor terdakwa menghubungi atau menelponBrumbun untuk menanyakan barang narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian Brumbun menjawab ada dan temansuruhan Brumbun yang akan menemui dan mengantar barangtersebut ke terdakwa.

Setelah bertemu dengan orangsuruhan Brumbun terdakwa langsung menyerahkan uangtersebut dan terdakwa menerima 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu sabu kemudian menyimpan di dalamhelm bagian sebelah kanan dan langsung pergi kembalimenuju ke Kandangan Kab.

. , Tempat Lahir Madiun, Umur / tanggal lahir 39 tahun / 21Desember 1973, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Alamat Desa Brumbun, RT. 014 RW. 002, Ds. Brumbun, Kec.Wungu, Kab.Madiun, Pekerjaan Petani ;Il. RESMIATI........ , Tempat Lahir Madiun, Umur / tanggal lahir 37 tahun / 21Juni 1975, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Alamat Desa Brumbun, RT. 014 RW. 002, Ds.

Brumbun, Kec.Wungu, Kab.Madiun, Pekerjaan Karyawan swasta ;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanggal 30April 2012 No.312/ Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntanggal 30 April 2012 No.312/ Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca, meneliti

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon,sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti tertulis sebagaimana diuraikan diatas yang diberitanda P.1 sampai dengan P.6 dan mengajukan bukti berupa keterangan 2 (dua) orang saksimasing masing bernama KATIRAN dan SUPRIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 dan diperkuat olehkaterangan saksisaksi adalah benar Para Pemohon penduduk Desa Brumbun

Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan, 5 (lima) lembar Nota Pembelian Pupuk UD Sumber Tani An. Gapoktan Maju III Ds. Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan, 1 (satu) bendel Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Gapoktan Maju III Ds. Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan, 1 (satu) buah buku pinjaman PUAP Gapoktan Tani Maju III beserta 38 (tiga puluh delapan) lembar Nota pinjaman PUAP, 1 (satu) buah buku Kas An. Gapoktan Maju III Ds. Brumbun Kec.

Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan, 1 (satu) buah buku pinjaman PUAP Gapoktan Tani Maju II beserta 33 (tiga puluh tiga) lembar Nota Pinjaman PUAP, 1 (satu) lembar Nota Pembelian Pupuk UD Sumber Tani An. Gapoktan Maju II Ds. Brumbun Kec. Maduran Kab.

Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan, 5 (lima) lembarNota Pembelian Pupuk UD Sumber Tani An. Gapoktan Maju Ill Ds. Brumbun Kec.Maduran Kab. Lamongan, 1 (satu) bendel Anggaran Dasar/Anggaran RumahTangga Gapoktan Maju Ill Ds. Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan, 1 (satu)buah buku pinjaman PUAP Gapoktan Tani Maju Ill beserta 38 (tiga puluh delapan)lembar Nota pinjaman PUAP, 1 (satu) buah buku Kas An. Gapoktan Maju Ill Ds.Brumbun Kec.

Brumbun, Ds. Pangean danDs.

Pada pertengahan bulan Pebruari 2012, Kades Pangean (saksi KARJONO)dan Kades Brumbun (saksi H.

Brumbun dan Ds.

Karena saksi sering ditanyamengenai biaya pengurusan, beberapa SMS dari terdakwa LESTARIYONO yang isinyamengenai biaya pengurusan tersebut saksi teruskan ke Kades Brumbun, KadesJangkungsumo dan dan Kades Pangean.

Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan;----------------------------6. 5 (lima) lembar Nota Pembelian Pupuk UD Sumber Tani An. Gapoktan Maju III Ds.Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan;------------------------------------------------------7. 1 (satu) bendel Anggaran Dasar /Anggaran Rumah Tangga Gapoktan Maju III Ds.Brumbun Kec. Maduran Kab.

Brumbun Kec. Maduran Kab.

Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan;----------------------------------------------------------13 1 (satu) buah buku pinjaman PUAP Gapoktan Tani Maju II beserta 33 (tiga puluh tiga) lembar Nota pinjaman PUAP;-------------------------------------------------------------------14. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Pupuk UD Sumber Tani An. Gapoktan Maju II Ds. Brumbun Kec. Maduran Kab.

Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan;5 (lima) lembar Nota Pembelian Pupuk UD Sumber Tani An. Gapoktan Maju IllDs.Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan:=1 (satu) bendel Anggaran Dasar /Anggaran Rumah Tangga Gapoktan Maju IllDs.Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan:1 (satu) buah buku pinjaman PUAP Gapoktan Tani Maju Ill beserta 38 (tiga puluhdelapan) lembar Nota pinjaman PUAP)1 (satu) buah buku Kas An. Gapoktan Maju Ill Ds. Brumbun Kec.

Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan;5 (lima) lembar Nota Pembelian Pupuk UD Sumber Tani An. Gapoktan Maju IllDs. Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan:1 (satu) bendel Anggaran Dasar /Anggaran Rumah Tangga Gapoktan Maju IllDs.Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan;1 (satu) buah buku pinjaman PUAP Gapoktan Tani Maju Ill beserta 38 (tigapuluh delapan) lembar Nota pinjaman PUAP;1 (satu) buah buku Kas An. Gapoktan Maju Ill Ds. Brumbun Kec. MaduranKab.

Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan;1 (satu) buah buku pinjaman PUAP Gapoktan Tani Maju Il beserta 33 (tigapuluh tiga) lembar Nota pinjaman PUAP;1 (satu) lembar Nota Pembelian Pupuk UD Sumber Tani An. Gapoktan Maju IlDs. Brumbun Kec. Maduran Kab. Lamongan;1 (satu) bendel Dokumen Persyaratan Administrasi Pengajuan dan PencairanBLMPUAP...........04BLMPUAP Tahun 2011 Gapoktan Maju Ill;00220000=16. 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Simpedes Nomer Rekening(629501015234520) An.

Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 312/VII/41/1974 tanggal 18 Juli 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun, yang semula tertulis nama Pemohon Siti Rusmini binti Sadirin, lahir di Brumbun, 25 Desember 1948, diubah yang benar menjadi lahir Madiun, 25 Desember 1949; 3.

Bahwa tanggal lahir Pemohon yang sesungguhnya adalah Pemohon lahirdi Madiun, 25 Desember 1949, sedangkan di Buku Kutipan Akte Nikahtertulis lahir di Brumbun, 25 Desember 1948;5.

Menyatakan tanggal lahir Pemohon yang semula tercatat dalam KutipanAkta Nikah Pemohon lahir di Brumbun, 25 Desember 1948 yang benaradalah Pemohon lahir di Madiun, 25 Desember 1949;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

almarhum Dasar adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan bodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi tahu tempat dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah lahir di Madiun, 25 Desember 1949, sedangkan yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWungu Kabupaten Madiun, adalah Pemohon lahir di Brumbun

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam Akta Nikah Nomor312/VIV41/1974 tanggal 18 Juli 1974, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun, tertulisPemohon: Siti Rusmini binti Sadirin, lahir di Brumbun, 25 Desember 1948padahal yang benar Pemohon lahir di Madiun, 25 Desember 1949, sehinggaPemohon mengalami hambatan dalam mengurus dokumen

Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor312/VIV41/1974 tanggal 18 Juli 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun, yang semula tertulis namaPemohon Siti Rusmini binti Sadirin, lahir di Brumbun, 25 Desember1948, diubah yang benar menjadi lahir Madiun, 25 Desember 1949;3.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 16 tahun 1 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahOrang tua Pemohon di Desa Brumbun selama 5 tahun, kemudian pindahke rumah hasil bersama di Desa Brumbun, ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 15 tahun, ikut Pemohon;3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Mei 2001;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumahorang tua Pemohon di Desa Brumbun selama 5 tahun, kemudianpindah ke rumah hasil bersama di Desa Brumbun,, dan telah dikaruniaiba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:NANDABAGUS SHAKHRIZAN, Umur

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 0730/Pdt.G/2016/PAKab..Mn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Mei 2001; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumahorang tua Pemohon di Desa Brumbun selama 5 tahun, kemudianpindah ke rumah hasil bersama di Desa Brumbun dan telah dikaruniaiba'da dukhul dan telah dikaruniai

akta nikah atas namaPemohon dengan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Wungu,Kabupaten Madiun bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenMadiun;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah asli surat keterangan ghoib atasnama Termohon yang dikeluarkan oleh pegabat yang berwenang dalam halini Kepala Desa Brumbun

agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tanggal 01 Agustus 2018, yang dilampiri SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Brumbun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Brumbun, RT.005/ RW.0OO1,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, kurang lebih 7 (tujuh) tahun, 8(delapan) bulan;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami Istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2009, sering terjadi pertengkaran yangdikarenakan ;a.

Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 452/32/XI/2005 Tanggal 20 Juli 2018 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:abi hadi P bin mat Surep, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.022 RW. 002 Desa Brumbun

sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 5 tahun, karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugattetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu Tergugat dan rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tidak mau;wono bin Sugiyo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.005 RW. 001 Desa Brumbun

Perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMenimbang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti Surat, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa buktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P, terbukti antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan secara resmi dan sah pada tanggal 17 Nopember2005;Menimbang bahwa berdasarkan lampiran Surat Keterangan Ghoib dariKepala Desa Brumbun

120 cm x 26 cm Sebanyak 1 batang ;Sop nt evry YP190 cm x 24 cm sebanyak 1 batang ;10. 200 cm x 21 cm Sebanyak 2 batang ;Diketahui bahwa sebelas batang kayu jenis sono tersebut tidakdilengkapi surat sahnya hasil hutan, dan kubikasi 1,28 M3berdasarkan harga jual dasara kayu bundar sono nomor 2/074.1/SAR/DIR/2013 tanggal 2 Januari 2013 sebesar R. 2.459.930 ( Duajuta empat ratus lima puluh sembilan ribu sembilan ratus tigapuluh rupiah ) berasal dari hutan Petak 54 d ( Tkl Sono keling )RPH Mruwak BKPH Brumbun

batang ;Le ee120 cm x 26 cm sebanyak 1 batang ;79. 190 cm x 24 cm Sebanyak 1 batang ;10. 200 cm x 21 cm sebanyak 2 batang ;Diketahui bahwa sebelas batang kayu jenis sono tersebut tidakdilengkapi surat sahnya hasil hutan, dan kubikasi 1,28 M3berdasarkan harga jual dasara kayu bundar sono nomor 2/074.1/SAR/DIR/2013 tanggal 2 Januari 2013 sebesar R. 2.459.930 ( Duajuta empat ratus lima puluh sembilan ribu sembilan ratus tigapuluh rupiah ) berasal dari hutan Petak 54 d ( Tkl Sono keling )RPH Mruwak BKPH Brumbun

Jugo yang duduk di samping terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengangkut kayu jenis Sono tersebut daripetak 54 d(TKL Sono Keling) RPH Mruwak BKPH Brumbun KPHMadiun, dan rencananya akan dibawa ke Daerah Wungu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugiannegara sebesar Rp. 10.639.000, (Sepuluh juta enam ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah);e Bahwa barang bukti yang disita meliputi 22 x 200 Cm = 1 batang ; 24x 200 Cm = 1 batang ; 28 x 200 Cm = 1 batang ; 35 x 200 Cm = 1 batang ;@ 21 x 200 Cm = 2 batang

pemeriksaan ternyata kayu kayu tersebut tidak11dilengkapi dengan SKSHH (surat keterangan sahnya hasilhutan);e Bahwa kayu tersebut sebanyak 11 (Sebelas) batang denganberbagai ukuran : 22 x 200 Cm = 1 batang ;@ 24x 200 Cm = 1 batang ; 28 x 200 Cm = 1 batang ; 35 x 200 Cm = 1 batang ;@ 21 x 200 Cm = 2 batang ; 40 x 140 Cm = 1 batang ; 33 x 210 Cm = 1 batang ; 24 x 190 Cm = 1 batang ; 29 x 200 Cm = 1 batang ; 26 x 120 Cm = 1 batang ;e Bahwa kayu sono tersebut diambil dari petak 54 d RPHMruwak BKPH Brumbun

Jugo memberitahuSaksi;e Bahwa saksi dimintai tolong oleh Jugo agar kendaraan berikutKayu Sono diloloskan serta Jugo memberikan uang kepadasaksi untuk diberikan kepada saksi Sugiono;e Bahwa setelah saksi Sugiono menolak menerima uang dariJugo selanjutnya Jugo melarikan siri, sedangkan kendaraanberikut barang bukti berupa kayu Sono dibawa ke PolresMadiun;e Bahwa kayu Sono yang diangkut terdakwa berasal dari Petak54 d RPH Mruwak BKPH Brumbun KPH Madiun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

pokoknya sebagai berikutc/" HVIKA LY1.Bahwa, Pemohon telah menikahi Termohon pada 19 Juli 2014, sesuakKutipan Akta Nikah, Nomor 0134/10/VII/2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran,Kabupaten Lamongan Jawa Timur, tanggal 21 Juli 2014.2.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus gadis, dan selama menikah, belum pemah bercerai.3.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Brumbun

keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bemama Virda sejak dari kampung, karena Termohondulu teman sekolah di SMK;Bahwa hubungan Pemohon dengan Tennohon sebagaimenikah satu tahun yang lalu, di rumah orang tua Pemohop tfi Kecamatan/ Maduran,Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur, namtfn afcsi tidrikhadir pada saat pemikahan Pemohon dengan Termohon, karena waktu itusaksi sedang berada di Timika;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Brumbun

, Kecamatan Maduran,Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur, sebagai tempat kediamanbersama Pemohon dan Termohon terakhir;Bahwa selama pemikahan, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bemama Muhammad Rafa Azka Putra, lakilaki, umur 6bulan, anak tersebut saat ini dalam asuhan Termohon di Desa Brumbun,Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa TimunBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelahmenikah baikbaik saja, namun sejak bulan Januari 2015 sudah tidakharmonis

lagi, karena Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah;Bahwa saksi baru tahu Pemohon dan Termohon pisah rumah, setelahsaksi dapat kabar dari keluarga saksi yang tinggal satu kampung denganPemohon dan Termohon di Desa Brumbun, Kecamatan Maduran,Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur, karena pada waktu kejadiansaksi berada di Timika;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terus menetus, disebabkan oleh karenaTennohon tidak terima jika diberi nasihat oleh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Warung Makan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula diDusun Brumbun

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Brumbun RT.005 RW.001 Desa Brumbun KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan selama 1 tahun 2 bulan ba'da dukhul, dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak1berumur 2 tahun 3 bulan, sekarangdalam asuhan Penggugat;.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Brumbun Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan Nomor: 470/68/413.310.03/2016, tertanggal 25 Mei2016, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524104402960001, tertanggal 18 Maret2016, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan dengan aslinya

PA.Lmg.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalinkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Brumbun

RT.005 RW. 001 Desa Brumbun KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Indonesia dan melampirkan bukti surat P.2;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia maka berdasarkan pasal 27ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 09 tahun 1975 Majelis Hakim telahmemerintahkan jurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilTergugat melalui media massa ;Menimbang bahwa pada

TRI MOCH ARI YUDISTHIRA (diajukan dalam berkas perkara terpisah) padahari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Oktober pada tahun 2013 bertempat didalam hutan RPH KresekBKPH Brumbun Petak 18 A termasuk Dusun Golan, Desa Kuwiran, KecamatanKare, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 3 Putusan No.374/Pid.B/2013/PN.Kb.Mntermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yangberwenang memeriksa dan mengadili

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Awalnya Terdakwa MUHAMAD QIZAM Bin MAKASI bersamasamadengan TRI MOCH ARI YUDISTHIRA berboncengan mengendaraisepeda motor Vixion warna merah No.Pol N 3322 DX milik Terdakwamenuju kearah hutan dengan tujuan mencari sasaran kendaraan yangditinggal pemiliknya ;Sesampainya di petak 18 A RPH Kresek BKPH Brumbun, KecamatanKare, Kabupaten Madiun, Terdakwa dan Sdr.

Saksi TRI MOCH ARI YUDISTHIRA Bin FAISAL HAD ; Bahwa Terdakwa MUHAMAD QIZAM Bin MAKASI bersamasama denganSaksi pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat didalam hutan RPH Kresek BKPH Brumbun Petak 18 Atermasuk Dusun Golan, Desa Kuwiran, Kecamatan Kare, KabupatenMadiun telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda jenis Mega Prowarna hitam tahun 2007 No.Pol AE 6159 PQ ;Bahwa sebelum kejadian Saksi mendatangi Terdakwa dirumahnya (Kediri)untuk mengajak bekerja mencuri

sepeda motor dan ajakan itu disetujui olehTerdakwa yang selanjutnya Saksi dan Terdakwa menuju ke Madiun untukmelaksanakan niatnya untuk mencuri beberapa sepeda motor ;Bahwa awalnya Terdakwa MUHAMAD QIZAM Bin MAKASI bersamasamadengan Saksi berboncengan mengendarai sepeda motor Vixion warnamerah No.Pol N 3322 DX milik Terdakwa menuju kearah hutan dengantujuan mencari sasaran kendaraan yang ditinggal pemiliknya ;Bahwa sesampainya di petak 18 A RPH Kresek BKPH Brumbun,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun

sepedamotor dan ajakan itu disetujui oleh Terdakwa yang selanjutnya Saksi TRIMOCH ARI YUDISTHIRA dan Terdakwa menuju ke Madiun untukmelaksanakan niatnya untuk mencuri beberapa sepeda motor ;Bahwa awalnya Terdakwa MUHAMAD QIZAM Bin MAKASI bersamasamadengan Saksi TRI MOCH ARI YUDISTHIRA berboncengan mengendaraisepeda motor Vixion warna merah No.Pol N 3322 DX milik Terdakwamenuju kearah hutan dengan tujuan mencari sasaran kendaraan yangditinggal pemiliknya ;Bahwa sesampainya di petak 18 A RPH Kresek BKPH Brumbun

PUTUSANNomor 0525/Pdt.G/2019/PA.Lmgeer por Hl aU) op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Brumbun, RT. 003 RW. 009,Desa Lamongrejo, Kecamatan Ngimbang, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, Umur

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanOktober tahun 2018, Pemohon meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Brumbun RT. 003 RW. 009, Desa Lamongrejo,Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan, Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal hingga kini berjalan selama kurang lebih 4bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

serta diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK : 3524041001910001, tertanggal 17Nopember 2012, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Gimun bin Rais, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Brumbun

pertengkarandisebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon, Termohon tidakpeduli terhadap pemohon, bahkan pada saat pulang Termohon cenderungmengabaikan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 4 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa, saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Kasmun bin Pandi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Brumbun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , dari ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Lamongan, NIK: 3524092204750004 , tertanggal18 Mei 2018, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelismemberi paraf dan tanggal serta tanda P.2;Bahwa selain itu pemohon dan termohon juga mengajukan saksiSaksikeluarga/orang dekat, yaitu :Amik Pramono bin Kastam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Brumbun

Kusnan bin Karon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Brumbun, RT.06, RW.01, Desa Brumbun, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karenasaksi adalah sebagai saudara tetangga termohon; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan Pemohon dan Termohonpernah hidup rukun di rumah pemohon dan telah dikaruniai 2 oranganak dalam asuhan termohon;

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Banturejo,RT.001 RW. 002, Desa Brumbun, Kecamatan Maduran, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama

Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunBanturejo, RT.0O1 RW. 002, Desa Brumbun, Kecamatan Maduran,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1313/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25Desember 2015, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kertosno Kabupaten Nganjuk, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0442/28/X1I/2015, tertanggal 25Desember 2015 ;10.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaPemohon di Dusun Banturejo, RT 001 RW 002, Desa Brumbun,Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan' selama 2 bulan danBa'da dukhul,

dari Kepala Desa Brunobun KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan Nomor: 470/133/310.03/2016,tertanggal 15 Juli 2016, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.Deni bin Aji Donimarta, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Dusun Banturejo, RT.001 RW. 002,Desa Brumbun

Memerintahkan Terhadap barang bukti berupa : - 6 (enam) ekor ayam jantan yang terdiri dari 4 (empat) ekor ayam jantan warna merah hitam (biying), 1 (satu) ekor ayam oranye kombinasi putih abu-abu (buwik), dan 1 (satu) ekor ayam merah kombinasi putih hitam (brumbun); Dikembalikan kepada Saksi Korban I GEDE NYOMAN SARDULA; - 2 (dua) buah kampil warna putih berisi tulisan bravo; - l (satu) buah kunci ban mobil warna putih;

Tabanan :e Bahwa saksi tahu karena pada tanggal 2 Nopember 2013 an Sabtu, ayamayamtersebut masih ada 3 dimana saat itu saksi memasukkan ayam ayam yang dalamsangkar ke kandang;e Bahwa ayam yang hilang 7 (tujuh) ekor, yaitu terdiri dari 5 (lima) ekor ayamjantan warna merah hitam (biying), 1 (satu) ekor ayam oranye kombinasi putihabuabu (buwik), dan 1 (satu) ekor ayam merah kombinasi putih hitam(brumbun);e Bahwa kandang tersebut dindingnya menggunakan seng dan terdapat sebuahpintu dan dilengkapi kunci

Tabanan;Bahwa pemiliknya adalah I Gede Nyoman Sardula dan jumlahnya ada 7 (tujuh)ekor yaitu (lima) ekor ayam biying, (satu) ekor ayam buwik dan 1 (satu) ekorayam brumbun;Bahwa kandang tempat ayam milik korban dalam keadaan dikunci yang manakuncinya adalah baut mur yang hanya bisa dibuka dengan menggunakan kuncibusi;Bahwa pintu kandang tempat ayam korban tersebut masih dalam keadaanterkunci namun seng dinding pembatas antara kandang ayam dengan gudang yangberada diata tembok saksi lihat terbuka dan

gelap gulita;e Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013 jam 04.30 wita, 1 ekor ayam Terdakwa jualdijalan didaerah Kubujati Buleleng kepada orang yang tidak Terdakwa kenal denganharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa :e 6 (enam) ekor ayam jantan terdiri dari:4 (empat) ekor warna merah hitam (biying), 1 (satu) ekor warna merah oranyekombinasi putih abuabu (buwik), 1 (satu ekor warna merah kombinasi putih hitam(brumbun

Tabanan; Bahwa benar kandang tersebut tidak berada dilingkungan rumah, kandang tersebutberada disebuah gudang bekas membuat bahan bangunan yang berada ditanah kosongdan gudang tersebut tidak ada yang menempati;Bahwa benar pemiliknya adalah I Gede Nyoman Sardula dan jumlahnya ada 7(tujuh) ekor; 7 (tujuh) ekor, yaitu terdiri dari 5 (ima) ekor ayam jantan warna merahhitam (biying), 1 (satu) ekor ayam oranye kombinasi putih abuabu (buwik), dan 1(satu) ekor ayam merah kombinasi putih hitam (brumbun) yaitu

Memerintahkan Terhadap barang bukti berupa : 6 (enam) ekor ayam jantan yang terdiri dari 4 (empat) ekor ayam jantan warna merahhitam (biying), 1 (satu) ekor ayam oranye kombinasi putih abuabu (buwik), dan 1(satu) ekor ayam merah kombinasi putih hitam (brumbun);Dikembalikan kepada Saksi Korban 1GEDE NYOMAN SARDULA: 2 (dua) buah kampil warna putih berisi tulisan bravo; (satu) buah kunci ban mobil warna putih;Dikembalikan kepada Saksi IGEDE NGURAH KUMARAJAYA. SST.

Brumbun RT 00Madiun, Pekerjaan Karyawan Swasta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangTelah memperhatikan surat bukti yang diajukan diperTENTANG DUDUKNYA PERKKb.Mn ;IAN YANG MAHA ESAingadili perkaraperkara pqarkan Penetapan dalam pdUmur / tanggal lahir. 30 tlaki, Agama Islam, KebanP RW.001 Kec.

Brumbun RT 002 RW.001 Kec. Wungu Kab.Madiun ;e Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama SITINURAINI ;e Bahwa dari perkawinan antara pemohon dan SITI NURAINI telah lahir seorang anakperempuan yang bernama LARIZA AINA VELICIA KURNIAWAN di Madiun padaHari Kamis Tanggal 24 April 2008 ;e Bahwa anak pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.

Brumbun RT 0027RW OG Madiun ;Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang p C rempuan yang bernama SI NURAINI ;Bahwa dari perkawinan antara pemohon dan SITI NURAINIperempuan yang bernama LARIZA AINA VELICIA KURNIKamis Tanggal 24 April 2008 ;Bahwa anak pemohon tersebut sampai dengan saat ini belumAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar djMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyataklagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan darisebagaimana