• 
  Terdakwa:
  1.BRUNAI T ENGANEN ALS BRUNAI BIN TINUS T NGANEN
  2.TOMMY GERSON Bin GERSON IJAM RASA
  3.HATNI Bin HUSNI
  4.WARTOYO Bin Alm MADBAEDI

• 
  Terbanding/Terdakwa I : BRUNAI T ENGANEN ALS BRUNAI BIN TINUS T NGANEN
  Terbanding/Terdakwa II : TOMMY GERSON Bin GERSON IJAM RASA
  Terbanding/Terdakwa III : HATNI Bin HUSNI
  Terbanding/Terdakwa IV : WARTOYO Bin Alm MADBAEDI

• Khoiriyah untuk pembayaran deposit proses ke Brunai, passport dan permit kerja ke Brunai tertanggal 10 Agustus 2014;- 1 (satu) lembar Surat pernyataan dari Farah Khoiriyah bahwa sanggup memberangkatkan untuk menjadi TKI di luar negeri kepada Marjan, Moh. Syafii, Ngatini;- 1 (satu) lembar kwitansi berisi uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari Marjan kepada F.

  Khoiriyah untuk pembayaran deposit proses kr Brunai, passport dan permit kerja ke Brunai tertanggal 8 Agustus 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi berisi uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Marjan kepada F. Khoiriyah untuk pembayaran deposit proses kr Brunai, passport dan permit kerja ke Brunai tertanggal 1 September 2014;- 1 (satu) buah passport an.

  Karyati nomor passpor AR 488178 warna hijau yang telah distempel atau disahkan oleh Imigrasi negara Brunai Darussalam, tanggal 13 Pebruari 2012, terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Khoiriyah untuk pembayaran deposit proses keBrunai, passport dan permit kerja ke Brunai tertanggal 10Agustus 2014;ii.1 (satu) lembar Surat pernyataan dari Farah Khoiriyahbahwa sanggup memberangkatkan untuk menjadi TKI diluar negeri kepada Marjan, Moh.

  Syafii, Ngatini;iil. 1 (satu) lembar kwitansi berisi uang sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari Marjan kepada F.Khoiriyah untuk pembayaran deposit proses kr Brunai,passport dan permit kerja ke Brunai tertanggal 8 Agustus2014;iv. 1 (satu) lembar kwitansi berisi uang sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Marjan kepada F.Khoiriyah untuk pembayaran deposit proses kr Brunai,passport dan permit kerja ke Brunai tertanggal 1 September2014;v.1 (satu) buah passport an.

  Karyati nomor passpor AR488178 warna hijau yang telah distempel atau disahkanoleh Imigrasi negara Brunai Darussalam, tanggal 13Pebruari 2012, terlampir dalam berkas perkara;5.

  Syafii, Ngatini;1 (satu) lembar kwitansi berisi uang sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari Marjan kepada F.Khoiriyah untuk pembayaran deposit proses kr Brunai,paspor dan permit kerja ke Brunai tertanggal 8 Agustus2014;1 (satu) lembar kwitansi berisi uang sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Marjan kepada F.Khoiriyah untuk pembayaran deposit proses kr Brunai,paspor dan permit kerja ke Brunai tertanggal 1 September2014;1 (satu) buah paspor an.

  Syafii, Ngatini;e 1 (satu) Jlembar kwitansi berisi uang sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari Marjan kepada F.Khoiriyah untuk pembayaran deposit proses kr Brunai,passport dan permit kerja ke Brunai tertanggal 8 Agustus2014;e 1 (satu) lembar kwitansi berisi uang sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Marjan kepada F.Khoiriyah untuk pembayaran deposit proses kr Brunai,passport dan permit kerja ke Brunai tertanggal 1 September2014;e 1 (satu) buah passport an.

• Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup kumpul bersama sebagaisuami istri bertempat di rumah orang tua Pemohon selama tahun, kemudian kembali dirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan, kemudian bersamasama ke Brunai selamakurang lebih 10 bulan dan dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) tetapi belumdikaruniai soranganakpun ;3.

  dan sebelum di Brunai Termohon pulang kerumah orang tuanya selama 2e Bahwa ia juga tahu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah 2 tahun lamanya, karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa keluarga Termohon yang bernama KELUARGA TERMOHON,Umur 45 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tani bertempat tinggal di KabupatenMenimbang,Bahwa ia adalah ayah kandung dariTermohon 5Bahwa ia mengetahui rumah tangga Termohon

  sekarang sudah kembali lagi ke Brunai sedangkan Termohon tetap tinggal die Saksi mengetahui pula selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga 5SAKSI ; SAKSI PEMOHON. e Saksi kenal denga Pemohon dan Termohon sewaktu bekerja di Brunai ;e Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktu di Brunai, semula rukuntapi tidak kumpul satu rumah dan kemudian Termohon tidak menjawab jika Termohontelpon kepadanya, karena

  saksi tahu Tergugat Rekonvensi di Brunai bekerja sebagai kontraktor dansudah mempunyai mobil sendiri, pekerjaannya lancer dan setiap harinyaberpenghasilan ot Rp.100.000, (Saratus ribuBahwa saksi pulang dari Brunai pada bulan DesemberSAKSI : SAKSI TT PENGGUGAT REKONVENSI.Saksi kenal dengan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai harta gono gini yang berupasepeda motor yang sekarang masih ada di rumah Tergugat

  Rp.10.000.000, (Sepuluh jutaSAKSI ; SAKSI TV PENGGUGAT REKONVENSI.Saksi kenal dengan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi karenatetangga dan tidak ada hubungan keluarga dan sebagai teman TergugatRekonvensi sewaktu di Brunai ;Saksi bekerja di Brunai di bangunan dan saksi mengetahui Tergugat Rekonvensibekerja dikontraktor;Saksi tahu pada tahun 2003 gaji Tergugat Rekonvensi setiap harinya sebesarRp.100.000, (Seratus ribuSAKSI ; SAKSI V PENGGUGAT REKONVENSI.Saksi kenal dengan Penggugat Rekonvensi

• , antara Penggugat dan Tergugat putuskomunikasi;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah bersama setelah Penggugatbekerja kurang lebih 1 tahun di Brunai;e Bahwa setelah Penggugat pulang dari Brunai, Penggugat danTergugat tidak pernah kembali bersama sampai sekarang danTergugat tidak mau lagi hidup bersama Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 September 1987yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

  No. 0037/Pdt.G/2014/PA.Mpw.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahbersama di BTN Sebukit Indah dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Penggugat bekerja ke Brunai 4 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah;e Bahwa saksi tidak mengetahui

  pernah tidaknya Penggugat danTergugat bertengkar sebelum Penggugat bekerja ke Brunai;e Bahwa setelah Penggugat bekerja ke Brunai, Tergugat pergi darirumah bersama karena sejak itu rumah bersama Penggugat danTergugat dikontrakan sampai sekarang;e Bahwa Penggugat bekerja di Brunai selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pulang ke rumah orang tuanya di Mempawah dan setelahPenggugat pulang dari Brunai, Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali dan tetap tinggal berpisah sampai sekarang sudahselama

  untuk bekerja selama 2 tahun, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat tidak pulang ke rumah bersama setelah kembalidari Brunai karena Tergugat juga tidak lagi tinggal di rumah bersamadan rumah tersebut juga telah dikontrakan;Bahwa setelah Penggugat kembali dari Brunai, Penggugat danTergugat tidak kembali bersama bahkan sejak Penggugat di Brunai,antara keduanya juga sudah tidak ada komunikasi;Hal. 7 dari 18 Put.

  ;e Bahwa setelah Penggugat kembali dari Brunai, Tergugat telah pergimeninggalkan rumah bersama dan Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali bersama sampai sekarang selama 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karenaTergugat yang telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamanyadengan Penggugat sewaktu Penggugat bekerja di Brunai sedangkankepergian Penggugat tersebut seijin Tergugat dan setelah Penggugatkembali

• Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semua berjalan baik dariawal pernikahan, untuk itu pada tahun 2011 s/d tahun 2013, untuk memulaididalam rumah tangga Penggugat Tergugat merantau di Brunai Darussalam,sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) dan Tenaga Kerja Indonesia (TKI);7. Bahwa, sepulang dari perantauan Brunai Darussalam, Tergugat memintauntuk membeli rumah dengan mantan istrinya dulu di Blitar yang ditempatisecara bersamasama, yang saat ini sudah bagus kondisi rumah tersebut;8.

  Bahwa, untuk itu pada Bulan September 2017, Penggugatkembali merantau di Brunai Darussalam sebagai Tenaga KerjaWanita (TKW) secara caling visa. Bahwa saksi tahu Bahwa, dengan kepergian Penggugat ke luarnegeri, akan tetapi permasalahan rumah tangga semakin memuncakterus terjadi hingga saat ini, dimana itu disebabkan : Tergugat, telah menjatuhkan talak kepada Penggugat.

  Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semua berjalanbaik dari awal pernikahan, untuk itu pada tahun 2011 s/d tahun 2013,untuk memulai didalam rumah tangga Penggugat Tergugat merantaudi Brunai Darussalam, sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) danTenaga Kerja Indonesia (TKI). Bahwa, sepulang dari perantauan Brunai Darussalam, Tergugatmeminta untuk membeli rumah dengan mantan istrinya dulu di Blitaryang ditempati secara bersamasama, yang saat ini sudah baguskondisi rumah tersebut.

  Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semua berjalan baik dariawal pernikahan, untuk itu pada tahun 2011 s/d tahun 2013, untuk memulaididalam rumah tangga Penggugat Tergugat merantau di Brunai Darussalam,sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) dan Tenaga Kerja Indonesia (TKI).Putusan Cerai Gugat, nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 205.

  Bahwa, untuk itu pada Bulan September 2017, Penggugat kembalimerantau di Brunai Darussalam sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) secaracaling visa.9. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;10.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, lalu Pemohon pergi merantau dankerja di Brunai Darussalam selama kurang lebih 8 bulan, setelah pulang dari BrunaiPutusan Nomor: 0831/Padt.G/2015/PA.BkI, Halaman 1 dari 19icDarussalam Pemohon pulang dan kumpul bersama Termohon di rumah orang tuaTermohon selama 2 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama RaihanANAK, sekarang anak dalam asuhan Termohon;.

  Lalu pada September 2014 suami ke Brunai Darusalam kurang lebih 8 bulan,kurang lebih 8 bulan, setelah pulang kami kumpul dirumah orang tua selama 3 bulan. Kamidikaruniai anak bernama ANAK sekarang dalam asuhan saya (istri);3. Awalnya rumah tangga kami memang rukun dan harmonis.

  Darussalam,setelah pulang dari Brunai Darussalam Pemohon pulang dan kumpul bersamaTermohon di rumah orang tua Termohon; bahwamasalah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan TermohonSaksi tidak tau secara pasti hanya saksi pernah melihat pertengkaran dansetelah tau Pemohon dan Termohon pisah tempat kurang lebih 4 bulan hinggasekarang; bahwa selama terjadi pisah tempat, dari pihak keluarga sudah berusahamendamaikan dan merukunkan, tapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 0831/Padt.G/2015/PA.BkI, Halaman

  SAKSI 2, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakak kandungPemohon; bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa Pemohon dan Termohon setelah pernikahan di rumah orang tuaTermohon, lalu Pemohon pergi merantau dan kerja di Brunai Darussalam, setelahpulang dari Brunai

  Darussalam selama 7 bulan pergi merantau dan kerja diBrunai Darussalam, setelah pulang dari Brunai Darussalam Pemohon pulangdan kumpul bersama Termohon di rumah saksi; bahwa setelah pulang dari Brunai Darussalam, Pemohon bekerja sebagai sopirpanggilan, tapi uangnya tidak diberikan kepada Termohon; bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat kurang lebih3 bulan sampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikandan merukunkan, tapi tidak berhasil;2.

• R 159567 an.HARIYADI dikembalikan kepada saksi HARIY ADI.Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Dokumen ke Imigrasian KRISTA RINDY SETIAWAN dan HARIADI sehinggadia bisa masuk dan bekerja di Brunai Darussalam, adalah asli sehingga tidakdipermasalahkan oleh Negara Indonesia dan Brunai Darussalam.WNI atau Warga Negara Indonesia bebas bekerja dimana saja, asal tidakmelanggar hukum.

  terdakwa dan yangmengurus suratsuratnya terdakwa semua ; Bahwa akhirnya sekitar bulan Januari2008 saksi berangkat naik mobil carteran diantar oleh terdakwa ke Bandaralangsung ke Pontianak dan melanjutkan perjalanan ke Brunai; Bahwa dalam perjalanan saksi menggunakan Visa kunjungan untuk bekerja di Brunai dansesampai di Brunai saksi langsung mencari anak terdakwa yang bekerja di Restoran danbertemu dan selanjutnya saksi bekerja di tempat tersebut selama 10 hari dan olehkarenanya saksi takut ditangkap

  oleh Polisi Keamanan Negara Brunai karena saksi bekerjadi Brunai hanya menggunakan Visa Kunjungan; Bahwa pada waktu berangkat ke Brunai saksi bersamasama dengan calon TKI lainnyayaitu : Hariyadi, Sirep, Puji Astutik ; Bahwa akhirnya saksi pulang ke Blitar dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Blitar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

  Darusalam adalah hanya Visa Kunjungan bukanVisa Bekerja ; Bahwa setelah persyaratan yang diminta terdakwa telah dipenuhi Crista Redy NikeSetiawan selanjutnya terdakwa antar ke Bandara Juanda Surabaya langsung menuju ke10Pontianak dan akhirnya lewat jalan darat langsung ke Brunai Darusalam dan mencari anakterdakwa yang bekerja di Brunai ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buku Paspor No.

  SUNGEB ) kepada saksiCrista Redy Nike Setiawan untuk berangkat menjadi TKI ke Brunai Darusalam adalahhanya VISA Kunjungan bukan VISA Kerja ;10 Bahwa setelah persyaratan yang diminta oleh terdakwa dipenuhi oleh saksi Crista RedyNike Setiawan selanjutnya oleh terdakwa diantar ke Bandara Juanda Surabaya langsungmenuju ke Pontianak dan selanjutnya diteruskan dengan jalan darat sampai ke NegaraBrunai Darusalam dan setelah di Brunai saksi Crista) Redy Nike Setiawan langsungmencari anak terdakwa yang bekerja

• Pada bulan Januari 2014 Tergugat pergi ke Brunai atas seizinPenggugat namun setelah satu tahun Tergugat di Brunai, Tergugatdiketahui menjalin hubungan dengan wanita lain sehingga membuatPenggugat merasa sakit hati;d. Pada tahun 2016 Tergugat pulang dari Brunai kerumah orang tuaTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;e. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;.

  , setahun kemudian Penggugat menyusul Tergugat ke Brunai,dan setelah di Brunai Penggugat melihat ada sms dari perempuan lain diHP Tergugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati.Hal.4 Put.No.0303/Pdt.G/2018/PA.

  Sel.Saksi Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2015, dimana saat itu Penggugatmenemui Tergugat ke Brunai, dan setelah di Brunai Penggugat melihatada sms dari perempuan lain di HP Tergugat, akibatnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ke tempat keluarganya di Brunai, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang ; Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama

  Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran mereka adalahkarena keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tegugat, dan Tergugat sering pacaran denganperempuan lain ; Bahwa saksi mengetahui , pada awal tahun 2014 Tergugat pergike Brunai, setahun kemudian Penggugat menyusul Tergugat ke Brunai,dan setelah di Brunai Penggugat melihat ada sms dari perempuan lain diHP Tergugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati.

  Bahwa saksi mengetahui puncak perselisinan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2015, dimana saat itu Penggugatmenemui Tergugat ke Brunai, dan setelah di Brunai Penggugat melihatada sms dari perempuan lain di HP Tergugat, kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ke tempat keluarganya di Brunai, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang ; Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama + 3 tahun

• USUP (belum terangkap) menawarkanpekerjaan kepada terdakwa ke Negara Brunai Darussalam,dan akhirnya terdakwamenyanggupi untuk bekerja di Negara Brunai Darusaalam, lalu sepeda motortersebut terdakwa berikan kepada Sdr. USUP dengan alasan Sdr.

  USUPmenjanjikan kepada terdakwa untuk bekal di Negara Brunai Darussalam, danterdakwa diberi uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) olehsdr.USUP, dan uang tersebut sebagian terdakwa belikan 1 (satu) buah kaos oblongwarna hitam merek matrik dan sisanya telah habis digunakan untuk keperluanseharihari, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban NEHRI BIN DAMINImenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  Kemudian terdakwa melihat situasi dan setelah tidak adaorang dan merasa aman kemudian motor tersebut kuncinya terdakwa bongkardengan memakai kunci lemari, setelah berhasil dibuka secara paksa kemudianmotor tersebut dihidupkan selanjutnya dibawa ke wilayah Ciawi, dan terusdibawa ke terminal Cicaheum Bandung, kirakira jam 22.00 Wib, terdakwa diterminal Cicaheum bertemu dengan sdr.Usup yang mengaku wargaTasikmalaya, kemudian menawarkan kerjaan di Brunai Darussalam, dan waktuitu Sdr.Usup memberikan uang

  ada teman men gajakbekerja di Brunai;Bahwa kunci yang dipergunakan untuk membuka kunci sepeda motor hilangjatuh dijalan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : (satu) buah kaos oblong warna hitam merk Matrik;Di mana barang barang bukti ini telah di tunjukkan di persidangan serta telah dibenarkan dan terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, yang selengkapnyasebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara

  ada teman mengajakbekerja di Brunai;10Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa di dakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;.2 Unsur mengambil sesuatu barang;3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4 Unsur secara melawan hukum ;5 Pencurian yang untuk masuk

• Berawal dari kehidupan rumah tangga yang hidupnya serba kekuarangan ekonomi karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, maka pada bulan Maret 2003Penggugat pergi bekerja ke Brunai Darussalam selama 2 tahun, kemudian Penggugat pulang keIndonesia pada tahun 2005, namun sampai pada tahun 2005 tersebut telah ternayata Tergugat tidakpernah berubah, yakni tetap saja tidak bekerja, akhirnya demi menyambung hidup Penggugat dananak Penggugat, Penggugat kembali lagi bekerja ke

  Brunai selama 2 tahun;Bahwa ketika Penggugat pulang dari Brunai pada bulan Maret 2007, Tergugat langsung mengatakanakan menceraikan Penggugat dan mengatakan sudah tidak mau hidup berumah tangga denganTergugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Penggugat datang dari Brunai sampai gugatanini diajukan Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan layaknya suami istri6.

  .e Bahwa tidak benar Tergugat tidak bekerja, sebab kenyataannya Tergugat bekerja sebagaitukang parkir pada malam hari sedangkan pada siang harinya Tergugat menjual cilok.e Bahwa selama Penggugat bekerja di Brunai, Penggugat pernah mengirimkan uang kepadaTergugat dan uang tersebut Tergugat pergunakan untuk membeli sepeda motor;e Bahwa ketika Penggugat pulang dari dari Brunai yang kedua, Penggugat langsung mintacerai kepada Penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telah

  mulai berangkat ke Brunai pada tahun 2003 keberatangkatan yang pertama selama3 tahun, kemudian pulang 1 bulan, dan ketika itu mereka hidup rukun, setelah itu Penggugatberangkat lagi ke Brunai 2 tahun, dan baru pulang pada bulan Maret 2007, dan ketika Penggugatpulang tersebut Tergugat langsung minta cerai.

  Ketika berangkat ke Brunai lagi pada tanggal 14 April 2007.

• bulan Mei 2007 Tergugat pergi ke Brunai Darussalam lagi, yangkemudian pada bulan Oktober 2007 Penggugat pun berangkat lagi ke BrunaiDarussalam, yang kemudian pada bulan Oktober 2008 Penggugat danTergugat pulang ke Indonesia dan menempati rumah yang dibangun denganbiaya bersama, yang terletak di Desa xxxxxxx, KecamatanPetanahan ;Bahwa tempat bekerja Penggugat dan Tergugat di Brunai Darussalam adalahdekat, sehingga setiap Minggu antara Penggugat dan Tergugat biasa bertemudan biasa melakukan hubungan

  Bahwa posita gugat Penggugat (angka 3) adalah tidak benar, karena : aSejak pernikahan antara Penggugat dan Tergugat s/d bulan September 2009,hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri tetap rukun danharmonis, baik pada waktu di Desa xxxxxx, Kecamatan Petanahan dan ataupada waktu di Brunai Darussalam; Pada bulan September 2009 Penggugat pergi lagi ke Brunai Darussalamdengan seijin Tergugat dan pada bulan Oktober 2011 Penggugat pulang keIndonesia, namun kepulangannya tidak ke rumah tempat

  dan ketika ituTergugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian sekitar bulan dari kepergianPenggugat ke Brunai lalu Tergugat juga pergi Brunai ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat di Brunei sekitar 2 tahun, selanjutnya keduanya pulang dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, setelah tinggal sekitar 2. s/d 3 bulan tinggalbersama kemudian Penggugat dan Tergugat pergi lagi ke Brunai akan tetapi saksi tidak tahuperginya bersama sama atau sendiri sendiri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

  pada tahun 2009 pulang dari Brunai dan tinggal bersama diKewangunan yaitu rumah yang dibuatkan oleh orang tua Penggugat dan dari hasil Penggugatselama bekerja di Brunai sebelum menikah dengan Tergugat ;e Bahwa pada akhir tahun 2011 Penggugat pulang dari Brunai, namun pulangnya keKarangduwur sementara Tergugat waktu itu berada di xxxxxx dan saksi tidak tahu penyebabnyaPenggugat pulang ke Karangduwur tidak ke xxxxxxx;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah 6 bulan, Penggugat pergi ke

  Tergugat pergi bersama ke Brunai ;e Bahwa pada tahun 2004 Penggugat membuat rumah, waktu itu Penggugat dan Tergugatmasih di Brunai, kemudian tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pulang dan tinggal bersama dirumah tersebut sekitar 2 tahun, selanjutnya Penggugat pergi lagi ke Brunai sedangkan Tergugattetap di rumah dan Penggugat kembali tahun 2011 ;e Bahwa pada tahun 2011 Penggugat pulang sendirian sementara posisi Tergugat berada dirumah, ketika Penggugat dan Tergugat bertemu terjadi pertengkaran penyebabnya

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar mata uang asing dolar Amerika senilai 1 dollar Amerika ;- 1 (satu) lembar mata uang asing dolar Singapura senilai 1 dolar Singapura; - 1 (satu) lembar mata uang asing Brunai Darussalam senilai 1 ringgit; - 1 (satu) lembar mata uang asing Yuan Arab Cina senilai 1 Yuan Cina ;- 1 (satu) lembar mata uang asing Real Arab Saudi senilai 10 Real Arab Saudi ;- 1 (satu) lembar mata uang asing Real Arab Saudi senilai 1 Real Arab Saudi ;- 1 (satu) unit

  bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERVIN DANIEL FEBRIANTO denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar mata uang asing dollar Amerikasenilai Dollar Amerika, 1 (satu) lembar mata uang asing dollar Singapura senilai Dollar Singapura, 1 (satu) lembar mata uang asing Brunai

  di Dusun KedungsariRt.001/ Rw.002 Desa Kendalsari, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang,telah mengambil barang sesuatu yaitu berupa (satu) unit laptop Merek TOSHIBA warnamerah hati dengan nomor seri ZA08522 dan model 19S1400VJ, 1 (satu) lembar mata uangasing Dollar Amerika senilai 1 Dollar Amerika, 1 (satu) lembar mata uang asing DollarSingapura senilai 1 Dollar Singapura, 1 (satu) lembar mata uang asing Brunai

  NAZILAH dengan caramenendang atau mendobrak pintunyang terbuat dari kayu dengan badan sehingga terbukadan rusak dan tidak dapat lagi dipakai lagi kemudian membuka almari baju / pakaian danmengeluarkan semua isinya untuk mencari uang, perhiasan dan barang barang berhargahingga porak poranda hingga ditemukan barang berupa (satu) lembar mata uang asingDollar Amerika senilai 1 Dollar Amerika, 1 (satu) lembar mata uang asing DollarSingapura senilai 1 Dollar Singapura, 1 (satu) lembar mata uang asing Brunai

  Rw.002 DesaKendalsari, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang saksi telah kehilangan1 (satu) unit laptop Merek TOSHIBA warna merah hati dengan nomor seriZA08522 dan model nomor PSKULL 04E00Q, (satu) unit Televisi LEDMerek TOSHIBA beserta tasnya bertuliskan PROTON yang didalamnyaterdapat kabel data warna hitam nomor model 19S1400VJ beserta remotekontrolnya, 1 (satu) pasang anting anting emas 2 (dua) gram motif daunwaru, beberapa lembar uang asing yang berupa Dollar Amerika, DollarSingapura, Dollar Brunai

  Rt.001/Rw.002 Desa Kendalsari, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang telahhilang 1 (satu) unit laptop Merek TOSHIBA warna merah hati dengan nomorseri ZA08522 dan model nomor PSKULL 04E00Q, 1 (satu) unit TelevisiLED Merek TOSHIBA beserta tasnya bertuliskan PROTON yang didalamnyaterdapat kabel data warna hitam nomor model 19S1400VJ beserta remotekontrolnya, 1 (satu) pasang anting anting emas 2 (dua) gram motif daunwaru, beberapa lembar uang asing yang berupa Dollar Amerika, DollarSingapura, Dollar Brunai

• Bahwa pada tanggal 10 September 2012 (satu minggu sebelum Pemohon mengajukanpermohonan talak) Pemohon pulang dari Brunai dan benar ternyata Termohon tidakberada dirumah kediaman bersama, Termohon ada dirumah orang tuanya sendiri danmalah minta diceraikan oleh Pemohon akhirnya terjadi kesepakatan, Pemohon danTermohon untuk bercerai, rumah kediaman bersama dibagi dua, semua kirimanPemohon saat bekerja di Brunai dihabiskan Termohon, seluruh isi rumah dibawaTermohon bahkan Termohon juga membawa motor

  Fotokopi bukti pengiriman uang dari Brunai Darussalam tanggal 10 Jul 2011,bermaterai cukup (TR. 1);3. Fotokopi bukti pengiriman uang dari Brunai Darussalam tanggal 12 Agustus 2011,bermaterai cukup (TR.2);4. Fotokopi bukti pengiriman uang dari Brunai Darussalam tanggal 09 Oktober 2011,bermaterai cukup (TR.3);5. Fotokopi bukti pengiriman uang dari Brunai Darussalam tanggal 07 Nopember 2011,bermaterai cukup (TR.4);6.

  Fotokopi bukti pengiriman uang dari Brunai Darussalam tanggal 11 Desember 2011,bermaterai cukup (TR.5);7. Fotokopi bukti pengiriman uang dari Brunai Darussalam tanggal 01 Januari 2012,bermaterai cukup (TR.6);8. Fotokopi bukti pengiriman uang dari Brunai Darussalam tanggal 12 Februari 2012,bermaterai cukup (TR.7);9. Fotokopi bukti pengirman uang dari Brunai Darussalam tanggal 10 Maret 2012,bermaterai cukup (TR.8);10.

  Fotokopi bukti pengiriman uang dari Brunai Darussalam tanggal 08 April 2012,bermaterai cukup (TR.9);11. Fotokopi bukti pengiriman uang dari Brunai Darussalam tanggal 13 Mei 2012,bermaterai cukup (TR.10);12. Fotokopi bukti pengiriman uang dari Brunai Darussalam tanggal 10 Jum 2012,bermaterai cukup (TR.11);13.

  berhubungan denganperempuan lain akirnya Termohon pulang krumah orang tuanya dan sudah7 bulan Pemohon tidak mengurus Termohon lalu Pemohon pulang untukmengajukan cerai ;Bahwa saksi tahu Pemohon punya hubungan dengan perempuan lain karena anaksaksi juga bekerja di Brunai ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemhon danTermohon ;Bahwa Pemohon bekerja di Brunai di bangunan, tapi penghasilan saksi tidaktahu,

• 1 (satu) buah plastik bening
• 1 (satu) unit Handphone Samsung Lipat warna Hitam simcard 0812-7604-3389
• 1 (satu) unit handphone Nokia warna Biru simcard 0813-7876-6390

dipergunakan dalam perkara Nuris Als Brunai Bin H.Dahlan;

6.

Kemudian para pelaku dan barang buktididuga narkotika Jenis Shabu tersebut dibawa ke Polres Kampar untukpengusutan lebih lanjut.Bahwa Cara Terdakwa dan Sdr NURIS Als BRUNAI Bin DAHLANmendapatkan Narkotika Jenis shabu dari Sdr.

ANTON (Dpo) dengan caramembeli pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 sekira pukul 18.00wib sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 07.00 wibdi belakang rumah NURIS Als BRUNAI Bin DAHLAN adapun Cara Terdakwadan Sdr NURIS Als BRUNAI Bin DAHLAN menggunakan Narkotika jenisShabu tersebut adalah dengan cara saksi menyiapkan bong yang terbuatdari botol Aqua Gelas, kaca pirek, mancis yang telah di rakit

Anton (dpo) dengan cara membeli pada hariJumat tanggal 06 September 2019 sekira pukul 18.00 wib sebanyak 1 (Satu)paket sedang dengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 07.00 wibdi belakang rumah Nuris Als Brunai Bin Dahlan adapun cara Terdakwa danSdr Nuris Als Brunai Bin Dahlan menggunakan Narkotika jenis Shabutersebut adalah dengan cara saksi menyiapkan bong yang terbuat dari botolAqua Gelas, kaca pirek, mancis yang telah di rakit

narkotika Jenis Shabu tersebut dibawa ke Polres Kamparuntuk pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dan Sdr Nuris Als Brunai Bin Dahlanmendapatkan Narkotika Jenis shabu dari Sdr.

• pada tahun 2016 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lag;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sejak pulang dari Brunai tidak pernah bertemudengan Tergugat, karena informasinya Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat dananakanaknya;Bahwa pada saat Penggugat pergi ke Brunai, Tergugat dan anakanaknya tinggal bersama saksi di Lingkungan Rasabou;Bahwa setelah

  beberapa bulan Penggugat ke Brunai, Tergugatkeluar dari rumah dan tinggal bersama orang tuanya;Bahwa tidak pernah mendengar komunikasi antara Penggugat danTergugat sejak pulang dari Brunai;Bahwa saksi sebagai orang tua kandung Penggugat tidak pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

  padatahun 2016 rumah tangganya tidak rukun lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak pulangnyaPenggugat dari Brunai;Bahwa saksi tidak mengetahui komunikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui upaya dari pihak keluarga untukmenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan, yang padapokoknya tetap pada pendirian semula

  ketidakterlibatannyadalam peristiwa pokok perselisihnan dan pertengkaran serta tidak mengetahulkeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada saat pulangnyaPenggugat dari Brunai, maka terhadap keterangan saksi tersebut MajelisHakim perlu mempertimbangkan lebih lanjut; Him 7 dari 10 Him.Putusan No. 0222/Pdt.G/2017/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang kemudiandikaitkan dengan Tergugat suka berpacaran dengan wanita lain yangmengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan

  Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran pada tahun 2012 pada kenyataannyaPenggugat pulang dari Brunai pada tahun 2016 dan tidak pernah bertemudengan Tergugat, maka unsur perselisihan dan pertengkaran yang didalilkanPenggugat sesuai dengan alasan diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang menerangkanbahwa Penggugat pergi ke Brunai dan pulang ke Dompu pada tahun 2016dan dikaitkan dengan dalil gugatan Penggugat mengenai penyebabperselisinan dan pertengkaran

• telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (6tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat ;5. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak awal menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukukupi kebutuhan rumah tangganya, karena itu untukmemperbaiki ekonomi keluarga, pada tahun 2007 Penggugatnekat bekerja ke Brunai

  sudah dibantu oleh orangPUTUSAN PA.TL No 1081/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 14halamantua Penggugat, dan sebagian uang kiriman telahdihabiskan oleh Tergugat ;. bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran, sehingga Penggugatsampai menyakiti jasmani Penggugat dengan meyekikPenggugat, meskipun Penggugat sudah berupaya bersabardan mencari jalan keluar namun tidak berhasil ;. bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak kepergian Penggugat ke Brunai

  perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalamasuhan Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya, dank arena itu pada tahun 2007 Penggugatpamit pergi kerja ke Brunai

  Darussalam ;Bahwa selama kerja di Brunai Darussalam, Penggugat telahkirim uang kepada Tergugat, sebagian dari uang kirimantersebut dipergunakan oleh Tergugat untuk membuatkerangkan gudang tepung, dan sebagian yang lain telahdihabiskan oleh Tergugat ;Bahwa pada bulan Agustus 2009 yang lalu, Penggugatpulang dari Brunai Darussalam, dan setelah itu Penggugatdan Tergugat kumpul serumah selama kurang lebih 2 bulan,dan selama itu mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena

  Darussalam ; Bahwa selama kerja di Brunai Darussalam, Penggugat telahkirim uang kepada Tergugat, sebagian dari uang kirimantersebut dipergunakan oleh Tergugat untuk membuatkerangkan gudang tepung, dan sebagian yang lain telahdihabiskan oleh Tergugat ; Bahwa pada bulan Agustus 2009 yang lalu, Penggugatpulang dari Brunai Darussalam, dan setelah itu Penggugatdan Tergugat kumpul serumah, 3 minggu setelah itusekitar jam 3 malam, mereka bertengkar yang disebabkankarena Tergugat mengetahui bahwa Penggugat

• Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan April 2013 ( ketika ituTergugat berada di Brunai Darussalam ) Penggugat menyuruh Tergugatuntuk pulang, namun tidak mau, dan selama Tergugat bekerja di Brunai,juga jarang kirim nafkah, selama di Brunai Darussalam pula Tergugatjarang berkomunikasi kepada Penggugat, bila Penggugat tidak telepon,Tergugat juga tidak pernah telepon ;6.

  Bahwa akibat dari perselisihan dan perengkaran tersebut, Penggugatpada bulan Januari 2014 putus asa dan memutuskan pergi bekerja keTaiwan, sedangkan Tergugat pulang dari bekerja di Brunai Darussalamke rumah orang tuanya sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas,hal mana mengakibatkan diantara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah sendiri sendiri selama kurang lebih 4 tahun sejak Tergugatberangkat ke Brunai Darussalam tahun 2011 sampai sekarang, danselama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah

  Bahwa pada tahun 2011 Tergugat pergi ke Brunai dan 3 hari setelahkeberangkatan Tergugat ke Brunai, Penggugat serta anaknya yangmasih tinggal di rumah orangtua Tergugat diusir oleh orangtuaTergugat kemudian Penggugat pulang ke rumah saksi;e. Bahwa 6 bulan yang pertama Tergugat tidak pernah kirim uangkemudian 3 bulan sekali kirim Rp. 500 ribu;f.

  Bahwa 6 bulan yang lalu Tergugat pulang dari Brunai namun jugatidak ada komunikasi yang baik dengan pihak keluarga Pengugathanya saja Tergugat kadang datang menengok anaknya yangsekarang berada pada saksi;g. Bahwa pada bulan Syaban 2015 Tergugat pernah datang pada saksidan menyerahkan Penggugat pada saksi karena cemburu setelahmembaca Facebook Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanh.

  Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 yang lalu telah pisah rumah hinggasekarang yang disebabkan Tergugat pergi ke Brunai dan 3 hari setelahkeberangkatan Tergugat ke Brunai, Penggugat serta anaknya yang masihtinggal di rumah orangtua Tergugat diusir oleh orangtua Tergugatkemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;c.

• No: 0617/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Kabupaten Kediri dimana Pemohon sebagai jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon di Nganjuk selama kurang lebih empat tahun, Pemohonbekerja sebagai petani dan Termohon tidak bekerja ;Bahwa setelah betempattinggal di orang tua Pemohon kemudian karena kehidupanekonomi dirasa kurang cukup akhirnya pada sekitar bulan Juni 2006 Pemohonmencoba mengadu nasib keluar negeri menjadi TKI ke Brunai

  sementaraTermohon terkadang tinggal di Nganjuk dirumah mertua terkadang tinggal diKabupaten Kediri dan setelah di Brunai selama kurang lebih satu tahun Termohonmenyusul ke Brunai dan disana kurang lebih dua tahun Termohon minta diantarpulang karena tidak tahan ikut menjadi TKI di Brunai dan setelah pulang kuranglebih dua bulan minta lagi untuk menyusul ke Brunai sehingga Pemohon menjadipusing ;Bahwa Karena menikah sudah beberapa tahun tidak punya anak ahirnya Pemohonmencoba untuk mengadopsi anak

  ;Bahwa pada bulan Pebruari 2014, Pemohon terakhir datang dari Brunai danmenuju rumah tinggal bersama;Bahwa saksi tahu, Termohon jarang tinggal dirumah bersama;Bahwa saksi mendengar keterangan Pemohon, bahwa Termohon hendakikut Pemohon ke Brunai, dengan menjual rumah bersama, akan tetapiPemohon keberatan jika Termohon ikut ke Brunai, akhirnya rumah tersebutdijual oleh Termohon dan Termohon tidak berangkat ke Brunai ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil, dan

  No: 0617/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.menyayangi dan mencintai Pemohon serta demi masa depan ANAK ADOPSI (anakyang di adopsi);Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara kuasa Pemohon denganTermohon, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon menjual rumah bersamadengan alasan untuk berangkat ke Brunai menyusul Pemohon, ternyata Termohon tidakjadi

  dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belum dikaruniaiketurunan, namun telah mengadopsi seorang anak perempuan bernama ANAKADOPSI ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun pada akhirnyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon menjual rumahbersama dengan alasan untuk berangkat ke Brunai menyusul Pemohon, ternyataTermohon tidak jadi berangkat ke Brunai;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasiyang baik sejak Pebruari