Menyatakan Terdakwa LEOPOLDO BRUNA ORENCE JR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha sesuai dengan dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 70.000.000,- (Tujuh Puluh Juta Rupiah);
3.

Penuntut Umum:
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
LEOPOLDO BRUNA ORENCE Jr.

Surat pelimpahan perkara dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepulauan Sangihe Nomor B1009/P.1.13/Eku.2/08/2021 tanggal 12Agustus 2021 atas perkara LEOPOLDO BRUNA ORENCE Jr;2. Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri BitungNomor 7/Pid.SusPRK/2021/PN Bit tanggal 12 Agustus 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara LEOPOLDO BRUNAORENCE Jr;3.

JHON REC yang dinahkodai oleh terdakwaLEOPOLDO BRUNA ORENCE Jr. bersama dengan saksi REGINOCUMAHIG ESTACIO, ANTHONY PEREZ; DOMINIE T. ABELLIANAberangkat dari General Santos Fishing Port pada hari Kamis tanggal 20Mei 2021 sekitar pukul 09.00 waktu setempat menuju ke Lion Beach untukmemuat perbekalan dan menjemput saksi JAY MARK G. LOQUEZ, MANYD YANOS, dan RICKY JOHN S. BELTRAND.

JOHN REC menggunakanalat navigasi berupa kompas untuk menuju rumpon NRT;Bahwa saksi tidak tahu tepatnya posisi koordinat rumpon NRT tersebutberada karena yang mengetahui hal tersebut hanyalah nahkoda, saudaraLeopoldo Bruna Orence Jr.;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi pada pokoknya Terdakwamembenarkan;2.

JOHN REC adalah Leopoldo Bruna OrenceJr. warga negara Philippina yang beralamat di Lebe Kiamba SaranganiProvince sekaligus sebagai bertindak sebagai nahkoda di kapal tersebut;Bahwa tugas sebagai nahkoda adalah bertanggung jawab semua kegiatandikapal dan menentukan rumpon yang akan dipergunakan sebagai daerahpenangkapan ikan dan ikut melakukan penangkapan ikan;Bahwa kapal FBCA.

Bahwa sekitar awal 2009 Penggugat berangkat lagi ke Brunai dan pulangawal 2011 dan selama di Bruna Penggugat mengirimkan uang padaTergugat sekitar 40 juta;9.

Tergugat di Malaysia antaraPenggugat dan Tergugat sering cekcok melalui telpon, karenaPenggugat tidak setuju dengan sikap Tergugat yang selalu mengirimuang melalui keluarganya, sedangkan Penggugat tidak dihiraukanoleh Tergugat, bahkan Penggugat selalu kekurangan mengenainafkah, sehingga pada wakstu Tergugat berada di Malaysia,Penggugat juga merantau ke Brunai untuk mencari kerja;Bahwa sepengetahuan saksi sekitar satu tahun yang lalu, Tergugatpulang ke Indonesia, sedangkan Penggugat masih berada di Bruna

menikah dan padawaktu pernikahan status Penggugat adalah gadis sedangkanTergugat jejaka.Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telahmempunyai anak 2 orang;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat pernah merantau ke Malaysiaselama 2 tahun lebih, kKemudian Penggugat juga merantau ke Brunaiuntuk mencari kerja;Bahwa sepengetahuan saksi sekitar satu tahun yang lalu, Tergugatpulang ke Indonesia, sedangkan Penggugat masih berada di Bruna

jejaka.Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telahmempunyai anak 2 orang,Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat pernah merantau ke Malaysiaselama 2 tahun lebih, dan pada waktu Tergugat di Malaysia,Penggugat juga merantau ke Brunai;Bahwa sepengetahuan saksi antara Tergugat dan Penggugat tidakpernah ada permasalahan.Bahwa sepengetahuan saksi sekitar satu tahun yang lalu, Tergugatpulang ke Indonesia, sedangkan Penggugat masih berada di Bruna

yang dilarang untuk menikah dan padawaktu pernikahan status Penggugat adalah gadis sedangkanTergugat jejaka.Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telahmempunyai anak 2 orang;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat pernah merantau ke Malaysiaselama 2 tahun lebih, kemudian Penggugat juga merantau ke Brunai;Bahwa sepengetahuan saksi sekitar satu tahun yang lalu, Tergugatpulang ke Indonesia, sedangkan Penggugat masih berada di Bruna

perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara :TERDAKWA : 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesNama lengkap > J/HERMAWAN JUWANTA bin SUDIMIN;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 119 tahun/ 21 Januari 1994;Jenis kelamin > L@KIlAKi 2 nne nnn nnnnnnenenennnncnsenKebangsaan : Indonesia; =Tempat tinggal : Jabung Rt. 03/39, Pandowoharjo, Sleman,Y OG YAKAI Ta j~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnAgama aPekerjaan 2 BRUNA

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bruna Sudirman bin Roby Cahyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Zakiyyatun Nukhban binti Zainal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

karena sudah + 4 tahun pisahtempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat kurangnafkah dan Tergugat mempunyai banyak hutang kemudian Tergugat pergike Brunai sampai sekarang ;Bahwa Penggugat pergi terlebih dahulu ke Taiwan baru kemudian Tergugatpergi ke Bruna

SALINAN PUTUSANNomor : 2440/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, pekerjaan buruh TKI, Agama Islam,pendidikan SMA, beralamat di Kabupaten Cilacap,sekarang bertempat tinggal di BRUNA DARUSALAM,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, Dalam hal inimemberi kuasa

SALINAN PUTUSANNomor : 2651/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan (TKW),pendidikan SD, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Propinsi Jawa Tengah, INDONESIA, sekarangbertempat tinggal di BRUNA DARUSSALAM, dalamhal ini memberikan

ols aUl grow ule"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan sebuah hadits dankaidahkaidah hukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang selanjutnyadiambil alin sebagai pertimbangan hukum menegaskan sebagai berikut:59) lad aw lows yo cle ladlo 15 Lei Goy Bruna. 9 drbaco r5 a9) drwad!

Duduts Phanie dikawal menuju ke Stasiun PSDKP Tahuna untukdilakukan proses hukum lebih lanjut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi pada pokoknya Terdakwamembenarkan;2.Saksi LEOPOLDO BRUNA ORENCE JR telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang diterjemahkan melalui Juru Bahasa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan nahkoda kapal FBCA. John Rec yang ditangkapbersama dengan kapal FBCA Duduts Phanie;Bahwa KP. HIU 15 selain menangkap kapal FBCA.

John Rec yangdinahkodai oleh saksi Leopoldo Bruna Orence JR, saksi melihat jugabahwa KP. HIU 15 menangkap kapal penangkap ikan FBCA DudutsPhanie;Bahwa awak kapal FBCA Duduts Phanie yang ditangkap berjumlah 1(Satu) orang yaitu terdakwa Harry Jay Gutual Honrejas;Bahwa kapal FBCA Duduts Phanie merupakan kapal penangkap ikan jenispumboat berbendera Filipina;Bahwa saksi mengenal terdakwa Harry Jay Gutual WHonrejas ketikabersamasama berada di atas kapal KP.

ols al grow ule"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan sebuah hadits dankaidahkaidah hukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang selanjutnyadiambil alin sebagai pertimbangan hukum menegaskan sebagai berikut:65) lad aw wWy yo Ube lad WJlo 15 Lei Goy Bruna. 9 drbaco r5 a9) drwad!

ols al grow ule"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan sebuah hadits dankaidahkaidah hukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang selanjutnyadiambil alin sebagai pertimbangan hukum menegaskan sebagai berikut:65) lad aw wWy yo Ube lad WJlo 15 Lei Goy Bruna. 9 drbaco r5 a9) drwad!

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:a Lad le Yo we aw Lao syLJ LE Bruna)! 995 25 Arba 9 br wade (oy lei 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyarkemashlahatan (yang belum jelas).

Ue yo Wel awlaoll sy.LULE Bruna!

Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Duma Leos le Yo we aw Laos I 50LJ LE Bruna)! 29> 25 arbao 9 dra (yoy lei 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyjarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Bruna 1, Rt.300, Kel. Sidomulyo,Kec. Samarinda Ilir, Kota Samarinda.Islam.Tidak ada.Handoko bin Sabarudin.Samarinda.35 tahun / 28 Januari 1983.Lakilaki.Indonesia.Widodo 3, Rt.34, Kel.Sidomulyo, Kec. Samarinda llir, Kota Samarinda.Jl. Subussalam Gg.Islam.Tidak ada.Para terdakwa ditangkap tanggal 30 Mei 2018 ;Para terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.

ols al grow ule"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan sebuah hadits dankaidahkaidah hukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang selanjutnyadiambil alin sebagai pertimbangan hukum menegaskan sebagai berikut:65) lad aw wWy yo Ube lad WJlo 15 Lei Goy Bruna. 9 drbaco r5 a9) drwad!

pernah mendengar PemohonCLE ess aoras aes come corms sens axe coves ss ete bercerai selama menjalani rumah tangga;o Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar PemohonMmaupun Selama NICU ...........ceeeeeeee eee ee tees eeeeeees keluar dari agama Islam;o Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada oranglain yang mempersoalkan status pernikahan PemohonOo Bahwa pernikahan PeMOnhOn dan ou.....eececcceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tidakmemiliki buku nikah karena zaman dahulu belum tertib;CG BRUNA

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Dummenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:a Lead be Yo we aw Lao I syLJ LE Bruna)! 29> 25 arbao 9 dr wae (yoy lei I5 lsArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyjarkemashlahatan (yang belum jelas).

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:a Leos le Yo we aw Laos I 50LJ LE Bruna)! 29> 25 arbao 9 dra (yoy lei 5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).