Ditemukan 989 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 191/Pid.B/2015/PN KPG
Tanggal 10 Agustus 2015 — : FANLAI ETIKAMENA Alias BRUTAL
3516
  • Menyatakan Terdakwa I FANLAI ETIKAMENA Alias BRUTAL dan Terdakwa II INDRA ASWADI POY Alias INDRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    : FANLAI ETIKAMENA Alias BRUTAL
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Kupang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : FANLAI ETIKAMENA Alias BRUTAL;Tempat lahir : Rote Ndao;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 5 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bumi ,Rt.001,Rw 001,Kel.Oesapa,Kecamatan KelapaLima,Kota Kupang;Agama : Kristen
    Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500(Dua Ribu Rupiah)Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa para terdakwa menyesal akan perbuatan yang telah dilakukandan oleh karenanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa : FANLAI ETIKAMENA alias FAN alias BRUTAL,bersama sama dengan INDRA ASWADI POY,ANDI TEFNAI (DPO
    Menyatakan Terdakwa FANLAI ETIKAMENA Alias BRUTAL danTerdakwa Il INDRA ASWADI POY Alias INDRA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
Register : 01-09-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 44 /PID.B/2008/PN.LBT
Tanggal 15 September 2008 — - MARIUS FREDERIK ATAWOLO Als BRUTAL, dkk.
486
  • MARIUS FREDERIK ATAWOLO Als BRUTAL, Terdakwa II. YUSTIANTO BENYAMIN NAKEN Als YANTO, Terdakwa III. YOHANES VIANEI Als YUVEN, Terdakwa IV. NIKOLAUS BLETA Als NIKO, Terdakwa V. ANDREAS DULI FERNANDES AIKOLI Als ANDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MARIUS FREDERIK ATAWOLO Als BRUTAL, Terdakwa II.
    - MARIUS FREDERIK ATAWOLO Als BRUTAL, dkk.
    MARIUS FREDERIK ATAWOLO Als BRUTAL,Terdakwa Il. YUSTIANTO BENYAMIN NAKEN Als YANTO, Terdakwa Ill.YOHANES VIANEI Als YUVEN, Terdakwa IV. NIKOLAUS BLETA Als NIKO,Terdakwa V. ANDREAS DULI FERNANDES AIKOLI Als ANDRE telah terbuktibersalah sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (2) kele KUHPidana seperti tersebut dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MARIUS FREDERIK ATAWOLO AlsBRUTAL, Terdakwa II. YUSTIANTO BENYAMIN NAKEN Als YANTO, TerdakwaIll.
    Terdakwa MARIUS FREDERIK ATAWOLO Als BRUTAL ;2. Terdakwa YUSTIANTO BENYAMIN NAKEN Als YANTO ;3. Terdakwa YOHANES VIANEI Als YUVEN ;4. Terdakwa NIKOLAUS BLETA Als NIKO ;5.
    MARIUS FREDERIKATAWOLO Als BRUTAL, Terdakwa II. YUSTIANTO BENYAMINNAKEN Als YANTO, Terdakwa III. YOHANES VIANEI Als YUVEN,Terdakwa IV. NIKOLAUS BLETA Als NIKO, Terdakwa V.ANDREAS DULI FERNANDES AIKOLI Als ANDRE denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahanan ;5.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 70/Pid.B/2012/PN.KLB
Tanggal 21 Juni 2012 — - DJFAR SAMA
3710
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa DJAFAR SAMA Alias BRUTAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    karenaitu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpa didampingi oleh Penasehat1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi No.70/ Pen.Pid/ 2012/ PN.kKIb,tanggal 16 Mei 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi No.70/ Pen.Pid/ 2012/PN.KlIb, tanggal 16 Mei 2012 tentang penetapan hari sidang ; Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.70/Pid.B/2012/PN.KLB3.Seluruh berkas perkara terdakwa DJAFAR SAMA Alias BRUTAL
    besertalampirannya; nnonane nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neee Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;e Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum padatanggal 19 Juni 2012 pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa DJAFAR SAMA Als BRUTAL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah
    PERKARA : PDM 63/ KBAHI/ 05/ 2012, sebagai berikut : PRIMAIR :wonenes Bahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa DJAFAR SAMA Als BRUTAL pada hariSabtu tanggal 10 Maret 2012 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu masih dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di dalam rumah saksikorban ABDUS BAO Als ABDUS yang berada di Desa Baraler, Kecamatan PantarBarat, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi
    292292 nnn nnn nnn nn nnn nnnwonenes Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari sebelumnyaterdakwa DJAFAR SAMA Als BRUTAL sementara berada di dalam rumahnya,mendengar teriakan dari orang yang berada di luar rumah bahwa adik terdakwa yangbernama BASIRUN SAMA Als CESTER kena potong, sehingga terdakwa merasaemosi lalu mengambil sebilah parang kKemudian keluar mengikuti jalan raya Baranusadimana saat itu bertemu dengan BASIRUN SAMA lalu terdakwa bertanya siapa yangpotong kamu, adik terdakwa
    umum baik.aR w&Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan No.70/Pid.B/2012/PN.KLBwoneees Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh ampat tahunpada pemeriksaan didapatkan luka akibat terkena benda tajam dan mengeluarkandarah di bagian kepala samping Kiri, di leher bagian kiri, dan dada bagian kiri.wosenes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353ayat (1) KUHP. 222 nnn none n nnn nn nn enn nnn cnc cenceSUBSIDAIR :wonenes Bahwa ia terdakwa DJAFAR SAMA Als BRUTAL
Register : 18-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 38-K/PM.III-19/AD/II/2010
Tanggal 17 Maret 2010 — SERTU PARYANTO.
3218
  • Bahwa setelah anggota yang mengambil senjatamenuju. ke Mayon, kemudian sekira pukul 14.30Wit Terdakwa menghubung Batih ( Sertu FardiRuslan ) dan melaporkan kalau anggota Kompi Epada brutal dan tidak bisa dikendalikan dansedang menuju ke Mayon, dengan tujuan agarBatih bisa menghalau) anggota Kompi E danmemerintah kembali, kemudian Batih memerintahTerdakwa agar mengendalikan anggota yang masihberada di Kompi E dan menjaga gudang Senjata..
    Bahwa Terdakwa = membuka pintu gudang = danmendistribusikan senjata/munisi tidak atasperintah atasan dan tidak dilakukan tindakanadministrasi pencatatan, Terdakwa membukagudang karena takut melihat anggota sudah tidakterkendali/brutal sehingga terdakwa panic danbingung lalu) mengabaikan prosedur pengeluaransenjata/munisi, apalagi anggota sudahmenendang nendang pintu gudang..
    ke Mayon, kemudian sekira pukul 14.30Wit Terdakwa menghubungi Batih (Sertu FardiRuslam) dan melaporkan kalau) anggota Kompi Epada brutal dan tidak bisa dikendalikan dansedang menuju ke Mayon, dengan tujuan agarBatih bisa menghalau) anggota Kompi E danmemerintah kembali, kemudian Batih memerintahTerdakwa agar mengendalikan anggota yang masihada di Kompi E dan menjaga gudang senjata.6.
    Bahwa Terdakwa membuka pintu) gudang' danmendistribusikan senjata / munisi' tidak atasperintah atasan, Terdakwa membuka gudang karenatakut melihat anggota sudah tidak terkendali /brutal sehingga terdakwa panic dan bingungapalagi anggota sudah menendang nendang pintugudang.8. Bahwa setelah mendengar bunyi tembakanTerdakwa mengetahui Pratu) Abdul Azis memegangpistol lalu. Terdakwa bertanya kenapa kamumenembak?
    Bahwa benar, setelah anggota mengambilsenjata menuju ke Mayon, kemudian sekira pukul14.30 Wit Terdakwa menghubungi Batih (SertuFardi Ruslam) dan melaporkan kalau anggotaKompi E pada brutal dan tidak bisa dikendalikandan sedang menuju ke Mayon, dengan tujuan agarBatih bisa menghalau) anggota Kompi E danmemerintah kembali, kemudian Batih memerintahTerdakwa agar mengendalikan anggota yang masihada di Kompi E dan menjaga gudang senjata.6.
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 170/Pid.Sus/2013/PN MTw
Tanggal 16 Februari 2015 — - FITRIADI Als PILI Bin SYAHRAN
9818
  • datangTerdakwa FITRIADI Als PILI mendatangi para saksi dengan mengendaraisepeda motor, selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor dan langsungmencabut parang yang terbuat dari besi dan berganggang kayu selanjutnyamengejar dan menyerang saksi DENAWAN menggunakan parang tersebutkemudian saksi DENAWAN memberikan tembakan peringatan keatas,tembakan peringatan itu dilakukan agar Terdakwa berhenti tidak mengejar /menyerang namun tembakan peringatan tersebut tidak dihiraukan olehTerdakwa namun malah semakin brutal
    serta mengajak teman temannya yangberada di lokasi untuk melakukan perlawanan terhadap para saksi, oleh karenajarak semakin dekat, sekitar 2 meter saksi DENAWAN mengarahkansenapannya ke kaki untuk menghentikan / melumpuhkan terdakwa, dan setelahadanya tembakan yang mengenai kaki sebelah kiri terdakwa, masyarakat malahsemakin brutal dan bertambah sekitar 2000 orang.
    serta mengajak teman temannya yangberada di lokasi untuk melakukan perlawanan terhadap para saksi, oleh karenaHalaman5 dari 23jarak semakin dekat, sekitar 2 meter saksi DENAWAN mengarahkansenapannya ke kaki untuk menghentikan / melumpuhkan terdakwa, dan setelahadanya tembakan yang mengenai kaki sebelah kiri terdakwa, masyarakat malahsemakin brutal dan bertambah sekitar 2000 orang.
    serta mengajaktemantemanya yang berada di lokasi untuk melakukan perlawananterhadap kami, setelah itu karena jarak semakin dekat, sekitar 2 meterkemudian Bripbka Denawan mengarahkan senapannya ke kaki untukmenghentikan tersangka, setelah adanya tembakan yang mengenai kakisebelah kiri tersangka, masyarakat malah semakin brutal dan bertambahsekitar 2000 (dua ribu) orang, selanjutnya saksi mencari bantuan kepadaanggota Brimob lainnya yang melakukan pemgamanan di PT.IMKmenggunakan HT yang berada di
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD BOBY HARIYANTO
3111
  • online lalu terdakwa MUHAMMAD BOBYHARYANTO dating dengan menaiki sepeda motor Jupiter warna putih, danterdakwa memarkir sepeda motornya sekira jarak 5 (lima) meter kemudianHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Jmrturun dari sepeda motor selanjutnya langsung memukul saksi korbanMOCH.JAMIL ARIFIN sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan tangan kosongnamun memakai cincin batu akik sehingga saksi korban MOCH.JAMILARIFIN terjatuh ke selokan, kemudian saksi korban berdiri sambilmenangkis pukulan brutal
    temannya sedang mengobrolsantai sambil bermain game online lalu. terdakwa MUHAMMAD BOBYHARYANTO dating dengan menaiki sepeda motor Jupiter warna putih, danterdakwa memarkir sepeda motornya sekira jarak 5 (lima) meter kemudianturun dari sepeda motor selanjutnya langsung memukul saksi korbanMOCH.JAMIL ARIFIN sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan tangan kosongnamun ada memakai cincin batu akik sehingga saksi korban MOCH.JAMILARIFIN terjatuh ke selokan, kemudian saksi korban berdiri sambilmenangkis pukulan brutal
    utara SDN Bedadung yang berada di DusunKrajan Lama Desa Bedadung kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTerdakwa memukul saksi:; Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk di teras rumah kemudianterdakwa datang dan langsung memukul saksi koroban MOCH.JAMIL ARIFINsebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kosong namun memakai cincinbatu akik sehingga saksi korban MOCH.JAMIL ARIFIN terjatuh ke selokan,kemudian saksi korban berdiri sambil menangkis pukulan brutal
    Bedadung yang berada diDusun Krajan Lama Desa Bedadung kecamatan Pakusari KabupatenJember; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTerdakwa memukul saksi korban; Bahwa awalnya saksi korban sedang dudukduduk di teras rumahkemudian terdakwa datang dan langsung memukul saksi korbanMOCH.JAMIL ARIFIN sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan tangan kosongnamun memakai cincin batu akik sehingga saksi korban MOCH.JAMILARIFIN terjatun ke selokan, kemudian saksi korban berdiri sambilmenangkis pukulan brutal
Register : 25-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 332/Pid.B/2014/PN. Bkn
Tanggal 16 September 2014 — SYAMSIR ALAM Als ISAM Bin USMAN (Alm)
1914
  • Dan pada saat itulah Terdakwa langsung membacokkedua tangan Terdakwa secara brutal dan berulangulang dengan menggunakan (satu)buah parang yang dipegangnya. Pada saat kedua mngan saksi korban berdarahdarah, lalu isteri Terdakwa Permaisurialias Suri pun berteriak.
    Dan pada saat itulah Terdakwa langsung membacok kedua tangansaksi korban secara brutal dan berulangulang dengan menggunakan 1 (satu) buahparang yang dipegangnya.11Bahwa pada saat kedua tangan saksi korban berdarahdarah, lalu isteri terdakwaPermaisuri alias Suri pun berteriak.
    Dan padasaat itulah Terdakwa langsung membacok kedua tangan Terdakwa secara brutal danberulangulang dengan menggunakan (satu) buah parang yang dipegangnya. Bahwa pada saat kedua tangan saksi korban berdarahdarah, lalu isteri TerdakwaPermaisuri alias Suri pun berteriak. Karena mendengar saksi Permaisuri berteriak,kemudian Terdakwa pun menghampiri isterinya dan langsung membacok tangan saksiPermaisuri.
    Dan pada saat itulahTerdakwa langsung membacok kedua tangan Terdakwa secara brutal dan berulangulangdengan menggunakan (satu) buah parang yang dipegangnya;Menimbang, bahwa pada saat kedua tangan saksi korban berdarahdarah, lalu isteriTerdakwa Permaisuri alias Suri pun berteriak. Karena mendengar saksi Permaisuriberteriak, kemudian Terdakwa pun menghampiri isterinya dan langsung membacok tangansaksi Permaisuri.
Register : 16-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0698/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon Termohon
72
  • Pt.dikaruniai seorang anak bernama : ANAK lahir 26 januari 2014, dalam asuhaTermohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + tahun 3 bulan atau sejak Januari tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon sering merasa jengkel karena anak Termohon denganpernikahan terdahulu brutal dan sulit untuk diatur.
    Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan ceraitalaknyamendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 386/55/X/2012 tanggal31 Oktober 2012 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon sering merasa jengkel karena anak Termohondengan pernikahan terdahulu brutal
    Pt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon sering merasa jengkel karena anakTermohon dengan pernikahan terdahulu brutal dan sulit untuk diatur.
    yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinyatidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi Pemohonyang dihadirkan di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan disebabkan karenaTermohon Pemohon sering merasa jengkel karena anak Termohon denganpernikahan terdahulu brutal
    mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan tersebutpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti tertulismaupun saksisaksi meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, serta keterangan parasaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon sering merasa jengkel karena anakTermohon dengan pernikahan terdahulu brutal
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pid.C/2018/PN Adl
Tanggal 6 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Amrin, SH
Terdakwa:
Berlian
189
  • Ad.Konawe Selatan ketika saksi korban baru saja memimpin rapatbersama warga desa Watombohoti terkait persoalan yang terjadidimasyarakat Desa Watumbohoti, tibatiba terdakwa dating sambilmenunjuknunjuk saksi korban dengan jari tangan kanannya sambilmengatakan secara berulangulang Tailaso (kotoran laso/kotoranpenis) kamu pak desa kamu kasih keluar saya dari kader desatidak bilangbilang sama saya, kemudian saksi korban berusahamenenangkan dan memberikan penjelasan kepada Terdakwa namunTerdakwa semakin brutal
    Nurung, saksi Rindu dankorban berusaha menenangkan dan memberikan penjelasan kepadaTerdakwa namun Terdakwa semakin brutal dan tetap mengulangi katakatanya tersebut dengan nada keras;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1/Pid.C/2018/PN Ad. Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan perbuatannya dihadapanumum karena sat itu. banyak warga Desa Watumohoti yangmenyaksikan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;3.
    Nurung, dan korbanberusaha menenangkan dan memberikan penjelasan kepadaTerdakwa namun Terdakwa semakin brutal dan tetap mengulangi katakatanya tersebut dengan nada keras; Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan perbuatannya dihadapanumum karena sat itu. banyak warga Desa Watumohoti yangmenyaksikan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;KeteranganTerdakwa sebagai berikut ; Bahwa kejadian perkara ini pada hari Minggi tanggal 15 Juli 2018 sekirapukul 12.05
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 77/Pdt.G/2018/MS.Snb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
379
  • Tergugat tipe seorang suami yang brutal ketika marah;5.3. Tergugat tipe seorang suami pemarah;5.4. Tergugat tidak cocok dengan keluarga dari pihak Penggugat;5.5. Tergugat tidak bergaul dengan masyarakat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;5.6. Tergugat menendang pahak Penggugat sehinga Penggugat merasakesakitan;6.
    Bahwa tidak benar Tergugat tipe suami brutal dan pemarah;8. Bahwa tidak benar Tergugat tidak cocok dengan keluarga Penggugat ;9. Bahwa tidak benar tiak bergaul dengan masyarakat;10. Bahwa tidak benar Tergugat menendang Penggugat;11.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Terggugat mulai terjadi keributansejak tahun 2015 yang disebebkan oleh Tergugat yang tidak bertanggungajawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat memiliki sifat suka marahmarah,brutal, Tergugat tiak cocok dengan keluarag Penggugat, tidak suka bergauldengan masyarakat dan menedang Penggugat;4. Bahwa puncak pertengkaran terhjadi pada bulan september 2018 saatTergugat minta uang dari Penggugat untuk membeli rokok dan kopi namunPeggugat tidak memberikannya;5.
    Bahwa apakah keributan antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tipe suami yang brutal, pemarah, tidak cocok dengan keluargaPenggugat dan tidak bergaul dengan masyarakat;4.
Register : 16-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 545/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
124
  • diinginkanTergugat, bahkan ketika Tergugat melarang Penggugatuntuk berhenti bekerja agar bisa setiap saat bisamengurus Tergugat, Penggugat turuti dengan harapanada ketenangan dalam keluarga, bahkan ketikaTergugat menginginkan Penggugat tinggal di rumahOrang tua Tergugat dan meninggalkan adik Penggugatsendiri juga Penggugat turuti, karena Penggugat saatitu) berkeyakinan jika Penggugat menuruti semuapermintaan Tergugat maka dapat meredam keributankeributan yang sering terjadi dan sifat Tergugatyang brutal
    Bahwa ternyata dengan pindahnya Penggugat ke rumahorang tua Tergugat ternyata tidak dapat merubahsifat Tergugat yang brutal, Tergugat pun masihmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat danmeludahi Penggugat, bahkan orang tua Tergugat punmengetahui penganiayaan yang dilakukan Tergugattersebut, dan hal yang membuat Penggugat miris dankecewa, orang tua Tergugat seolaholah tidak tahukejadian tersebut dan hanya diam.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 74 / PID.B / 2012 / PN.PRA
Tanggal 26 Juni 2012 — MUNAWIR
307
  • .- 1( satu ) buah jaket warna hitam merk brutal company ; ( Dikembalikan kepada Terdakwa )6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( Dua Ribu Lima ratus rupiah ) ;
    melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu)unit sepeda motor Honda Beat, DR 5934 SM, Nosin : JF1E1091692,Noka : MH1JF21138K091796 warna merah ;e (satu) buah STNK Honda Beat, DR 5934 SM atas nama AHMAD AFANDI;Dikembalikan kepada saksi IRAWAN HARIADI ;e (satu) buah potongan kalung emas ;Dikembalikan kepada saksi TIARA MAESISKAe (satu) buah jaket warna hitam merk Brutal
    telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya keterangan Terdakwa tersebut adalah benar sesuai dengan keterangan yangpernah diberikan dimuka persidangan (Vide Berita Acara Pemeriksaan) ;/ Menimbang......Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motorHonda Beat, DR 5934 SM, Nosin : JFIE1091692, Noka : MH1JF21138K091796warna merah, (satu) buah STNK Honda Beat, DR 5934 SM atas nama AHMADAFANDI, 1 (satu) buah potongan kalung emas dan (satu buah jaket warna hitammerk Brutal
    (satu ) buah potongan kalung emas ;( Dikembalikan kepada saksi tiara Maesiska ) . 1( satu ) buah jaket warna hitam merk brutal company ;( Dikembalikan kepada Terdakwa )/6.Membebankan......6.
Putus : 23-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 174/PID.B/2009/PN.KPG
Tanggal 23 Februari 2010 — AMIRUL MUKMININ, CASPER OLIFIANUS BOKOTEI. MICHAEL ISTANIRTA, DEDY SUMANTRI, AGUNG HIMAWAN, DRITAYANI PAMELA LOPULALAN.
16984
  • Flobamora Realty, kemudianmasih dalam halaman 1 (satu) surat tersebut dinyatakan bahwamereka dengan brutal meminta berbagai dokumen yang menyangkut PT.Flobamora Realty pada beberapa bank yang ada di Kupang, yang jelasitu) menghilangkan sifat rahasia sesuai UU Perbankan di NKRI,demikian juga mendatangi kantor BPN Kota Kupang maupun beberapaNotaris, padahal dalam kenyataannya bahwa tindakan dari parasaksi korban menyangkut pemberitahuan kepada beberapa pihaktermasuk Bank, Kantor Pertanahan dan Notaris
    Saksi PETRUS LOYANI, SH., MH., MBA pada pokoknya menerangkansebagaiDOPE mm mem men iin = itn i iin = ie = em et me mee mie Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa, dan juga tidakmemil ik i hubungan keluarga dengan paraterdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik,dan semua keterangan tersebut sudah benar ; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa diajukan kehadapanpersidangan karena para terdakwa menuduh saksi dan stafnyaFIFI MAFILINDANI, SH melakukan~ tindakan brutal yangmengakibatkan
    ;Bahwa penghinaan yang dialukan para terdakwa dalam bentuksurat yang ditujukan kepada para Pejabat di Nusa TengggaraBahwa surat tersebut mengatakan bahwa FIFI MAFILINDANI,SHmelakukan tindakan brutal yang mengakibatkan PT. FlobamorRealty Kupangbangkrut = j ++ 22 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rreeBahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penghinaan terhadappara korban karena saksi yang menerima surat tersebut dariseseorang yang mengaku dari PT.
Register : 28-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 18/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
SYARANSYAH Als ARAN Bin SAPBIRI
11117
  • di DesaTumbang Tariak KM 5 Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah; Bahwa cara Terdakwa membacok Saksi yakni pada saat Saksi sedangduduk di pinggir kolam kecil di lokasi kerja, tibatiba dari arah belakangTerdakwa datang dan tanpa basibasi langsung menyerang Saksidengan memukul bagian belakang lehernya hingga membuat Saksiterjatun kKemudian Terdakwa langsung mengayunkan Mandaunya yangsudah terhunus dengan menggunakan tangan kanannya ke arah tubuhSaksi berulang kali secara brutal
    kami yang duduk dipinggir kolam, lalu saat itu Saksi melihat Terdakwa berada di belakangSaksi Slamet Heriyanto Alias Slamet sambil mengeluarkan mandaudari sarungnya lalu memukul belakang leher Saksi Slamet HeriyantoAlias Slamet menggunakan tangan kanan hingga membuat SaksiSlamet Heriyanto Alias Slamet terjatun kemudian Terdakwa tanpa basabasi langsung mengayunkan Mandaunya yang sudah terhunus denganmenggunakan tangan kanannya ke arah tubuh Saksi Slamet HeriyantoAlias Slamet berulang kali secara brutal
    itu Saksi yangberada di selasar Mushola Al Muhajirin bersama dengan Saksi MimadDiyanto Alias Tagok serta Sdr.Afik Alias Ufik yang berada di dalamHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN KknMushola mendengar ada keributan lalu melihat ke arah pinggir kolamkecil yang berjarak 15 meter dari Mushola Al Muhajirin yang mana padasaat itu Saksi Slamet Heriyanto Alias Slamet sudah tergeletak di atastanah sambil menangkis serangan tebasan/bacokan Mandau dariTerdakwa yang secara berulang kali dan brutal
    Tengah; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itu Saksi yangberada di selasar Mushola Al Muhajirin bersama dengan Saksi RiantoAlias Tato serta Sdr.Afik Alias Ufik yang berada di dalam Musholamendengar ada keributan lalu melihat ke arah pinggir kolam kecil yangberjarak 15 meter dari Mushola Al Muhajirin yang mana pada saat ituSaksi Slamet Heriyanto Alias Slamet sudah tergeletak di atas tanahsambil menangkis serangan tebasan/bacokan Mandau dari Terdakwayang secara berulang kali dan brutal
    Kurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah, Terdakwa yang berdiri di belakang Saksi Slamet HeriyantoAlias Slamet sambil mengeluarkan mandau dari sarungnya lalu memukulbelakang leher Saksi Slamet Heriyanto Alias Slamet menggunakan tangankanan hingga membuat Saksi Slamet Heriyanto Alias Slamet terjatuh kemudianTerdakwa tanpa basabasi langsung mengayunkan Mandaunya yang sudahterhunus dengan menggunakan tangan kanannya ke arah tubuh Saksi SlametHeriyanto Alias Slamet berulang kali secara brutal
Register : 07-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 168-K/PM.III-19/AD/IX/2010
Tanggal 18 Oktober 2010 — PRATU ABDUL HARIS
5348
  • menuju kePenjangan 'Kesatrian dan melihat ke gudangsenjata, saat itu) bertemu dengan Pratu AbdulAziz dan sudah ada anggota Kompi E berjumlah 30orang dan Pratu) Abdul Azis menghalau' anggotayang mengambil senjata dan Saksi II berteriak*Tidak ada yang mendekati gudang dan tidak adayang mengambil senjata , kemudian anggota larikedepan jalan tidak lama kemudian = anggotakembali kedepan gudang senjata sambil berteriakberamai ramai "Ambil senjata, ambil senjata,jebol gudang, karena anggota mulai bringas /brutal
    Perkembanganselanjutnya situasi semakin kacau dan anggotasemakin brutal terutama mereka yang membawasenjata tetap melakukan penembakan baikdilapangan upacara Batalyon maupun di depanGOR, bahkan beberapa anggota menembakkansenjatanya di depan asrama, dan beberapa anggotabergerak menuju Rumdis Danyon / Wadanyon,setibanya mereka di Rumdis Danyon / Wadanyonanggota tersebut langsung melakukan penembakanke udara selanjutnya mereka melakukanpelemparan, pengrusakan dan bahkan melakukanpenembakan terhadap
    Bahwa setelah anggota yang mengambisenjata menuju ke Mayon, kemudian sekira pukul14.30 Wit Saksi menghubungi Batih (Sertu FardiRuslan) dan melaporkan kalau) anggota Kompi Epada brutal dan tidak bisa dikendalikan dansedang menuju ke Mayon dengan tujuan agar Batihbisa menghalau) anggota Kompi E dan memerintahkembali, kemudian Batih memerintah Saksi agarmengendalikan anggota yang masih berada di KompiE dan menjaga gudang senjata.6.
    Bahwa setelah mendengar bunyi tembakanSaksi mengetahui Pratu) Abdul Aziz memegangpistol lalu Saksi bertanya *kenapa kamumenembak dijawab oleh Pratu Abdul Aziz sayamenembak untuk menghalau anggota yang brutal ,sedangkan anggota yang lain tidak tahu pastisiapa yang mengeluarkan tembakan.Atas keterangan Saksi Il tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.MenimbangBahwa dalam sidang Terdakwa menerangkansebagai berikut1.
    Perkembanganselanjutnya situasi semakin kacau dan anggotasemakin brutal terutama mereka yang membawasenjata tetap melakukan penembakan baikdilapangan upacara Batalyon maupun di depanGOR, bahkan beberapa anggota menembakkansenjatanya di depan asrama, dan beberapa anggotabergerak menuju Rumdis Danyon / Wadanyon,setibanya mereka di Rumdis Danyon / Wadanyonanggota tersebut langsung melakukan penembakanke udara selanjutnya mereka melakukanpelemparan, pengrusakan dan bahkan~ melakukanpenembakan terhadap
Register : 07-09-2011 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 169-K/PM.III-19/AD/iX/2010
Tanggal 18 Oktober 2010 — PRATU ILYAS
4224
  • menuju kePenjangan Kesatrian dan melihat kegudangsenjata, saat itu bertemu dengan Pratu AbdulAziz dan sudah ada anggota Kompi E berjumlah 30orang dan Pratu) Abdul Azis menghalau' anggotayang mengambil senjata dan Saksi II berteriak*Tidak ada yang mendekati gudang dan tidak adayang mengambil senjata , kemudian anggota larikedepan jalan tidak lama kemudian anggotakembali kedepan gudang senjata sambil berteriakberamai ramai "Ambil senjata, ambil senjata,jebol gudang, karena anggota mulai bringas /brutal
    Perkembanganselanjutnya situasi semakin kacau dan anggotasemakin brutal terutama mereka yang membawasenjata tetap melakukan penembakan baikdilapangan upacara Batalyon maupun di depanGOR, bahkan beberapa anggota menembakkansenjatanya di depan asrama, dan beberapa anggotabergerak menuju Rumdis Danyon / Wadanyon,setibanya mereka di Rumdis Danyon / Wadanyonanggota tersebut langsung melakukan penembakanke udara selanjutnya mereka melakukanpelemparan, pengrusakan dan bahkan~ melakukanpenembakan terhadap
    Bahwa setelah anggota yang mengambisenjata menuju ke Mayon, kemudian sekira pukul14.30 Wit Saksi menghubungi Batih (Sertu FardiRuslan) dan melaporkan kalau anggota Kompi Epada brutal dan tidak bisa dikendalikan dansedang menuju ke Mayon dengan tujuan agar Batihbisa menghalau) anggota Kompi E dan memerintahkembali, kemudian Batih memerintah Saksi agarmengendalikan anggota yang masih berada di KompiE dan menjaga gudang senjata.6.
    Bahwa setelah mendengar bunyi tembakanSaksi mengetahui Pratu) Abdul Aziz memegangpistol lalu Saksi bertanya *kenapa kamumenembak dijawab oleh Pratu Abdul Aziz sayamenembak untuk menghalau anggota yang brutal ,sedangkan anggota yang lain tidak tahu pastisiapa yang mengeluarkan tembakan.Atas keterangan Saksi Il tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.MenimbangMenimbangBahwa dalam sidang Terdakwa menerangkansebagai berikut1.
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 82/Pid.B/2016/PN. Jnp
Tanggal 5 Oktober 2016 — M. Saleh Bin Kalilang
3614
  • sepeda motor terdakwa, tibatiba di belakang mobil saksiterdengar suara sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa digas gas lalu terdakwa menyalip mobil yang saksi kendarai dari arahsebelah kanan dan langsung berhenti didepan mobil saksi yangmembuat kaget dan langsung memberhentikan mobil;Bahwa kemudian terdakwa dan temannya turun dari atas sepedamotor berjalan mendekati mobil saksi sambil marahmarah tetapi tidakbegitu jelas terdengar dan yang sempat saksi dengar terdakwa marahmarah dengan berkata brutal
    nasambarka tadi itu mobilyang berpapasan tadi" sehingga terdakwa menjadi emosi dan memutarbalik sepeda motornya mengikuti mobil yang dikendarai oleh saksikorban dan akhirnya terdakwa berhasil mengejar mobil yang dikendaraioleh saksi korban dengan menyalip dari arah samping kanan danmemberhentikan sepeda motor yang digunakan terdakwa didepan mobilyang dikendarai oleh saksi korban lalu terdakwa bersama temannyaturun dari atas sepeda motor dalam keadaan marah sambil terdakwaberteriak borongi, nyambarki, brutal
    nasambarka tadi itu mobil yang berpapasan tadi" sehingga terdakwamenjadi emosi dan memutar balik sepeda motornya mengikuti mobilyang dikendarai oleh saksi korban dan akhirnya terdakwaberhasilmengejar mobil yang dikendarai oleh saksi korban dengan menyalip dariarah samping kanan dan memberhentikan sepeda motor yang digunakanterdakwa didepan mobil yang dikendarai oleh saksi korban lalu terdakwabersama temannya turun dari atas sepeda motor dalam keadaan marahsambil terdakwaberteriak borongi, nyambarki, brutal
    saat berpapasan dijembatan kampung Bungengmenyambarnya sehingga terdakwa langsung memutar balik sepedamotornya mengikuti mobil Pick Up yang dikendarai oleh saksi korban danterdakwa berhasil mengejar mobil yang dikendarai oleh saksi korbandengan menyalip dari arah samping kanan dan memberhentikan sepedamotor yang digunakan terdakwa didepan mobil yang dikendarai oleh saksikorban lalu terdakwa bersama temannya turun dari atas sepeda motordalam keadaan marah sambil terdakwaberteriak borongi, nyambarki,brutal
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 15 Nopember 2016 — MAHDI WAHAB Bin H. WAHAB
335
  • pukimakkau, keluar kau dari toko saya ;Bahwa kemudian terdakwa langsung melempar barangyang saat itu sedang berada diatas meja etalasekearah badan saksi dan setelah itu terdakwa keluar darimeja etalase menuju ke arah saksi dan langsungmemukul saksi dengan menggunakan tangannya danmengena dibagian lengan sebelah kanan saksi berkalikali dan kemudian yang kedua kalinya terdakwamelempar barangbarang yang berada diatas mejaestalase ke arah saksi dan mengenai badan saksi ;Bahwa saat itu terdakwa semakin brutal
    dan berjalankeluar dari balik meja estalase dan melemparkansebuah barang yang tidak saksi ketahui kearah kepalasaksi namun berhasil saksi tangkis dan melukai tangansebelah kanan saksi ;= Bahwa melihat kejadian tersebut lalu teman saksiSalmaini menarik tangan saksi dan membawa saksikeluar dari toko tersebut dikarenakan terdakwa saat itusangat brutal dan ingin memukul dan mengancam maumembunuh saksSi ; == Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksiSalmaini meninggalkan toko terdakwa dan langsungmenuju
    kau daritoko aku, selanjutnya terdakwa melempar barangbarang yang berada diatas meja estalase kearah saksikorban namun saksi korban berhasil menangkisnya danmelukai tangan sebelah kanan saksi korban, dan saatitu saksi korban mengatakan lagi kepada terdakwa lohkau kok pukul aku lagi, prosedur apa kau pukulaku dan saksi korban saat itu juga mengatakankepada karyawan terdakwa lucu bos kau...aku nagihhutang malah kok aku dipukul ;Bahwa karena saksi korban mengatakan hal seperti itulalu terdakwa malah brutal
Register : 14-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3437/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
SAUT PAHOTAN HUTAHAEAN Alias SAUT
206
  • nomor HP isterinya dan oleh Sakti Hutahaeanmemanggil anaknya yaitu terdakwa dan saat datang kekedai terdakwa tidakada menegur saksi dan isteri saksi dan saat isteri saksi menanyakan kepadaSakti Hutahaean bahwa yang lewat tersebut adalah terdakwa, kemudian isterisaksi menegur terdakwa namun tidak dijawab karena saat itu terdakwa sedangmelayani pembeli di kedai mereka dan setelah selesai melayani pembeliterdakwa mendatangi saksi dan isteri saksi sambil mengatakan tidak adasaudarasaudara ini sudah brutal
    kemudian saksi berdiri dan saat itu terdakwamengatakan ini sudah brutal dan kemudian memukul wajah saksi sebanyak 2(dua) kali dengan tangan kanannya yang terkepal dan seketika itu akibatpemukulan tersebut batang hidung saksi mengalami luka dan mengeluarkandarah dan setelah saksi dipukul terdakwa pergi dari lokasi dan kemudian ataskejadian tersebut saksi merasa keberatan dan selanjutnya melaporkan kejadiantersebut ke Polres Pelabuhan Belawan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3437/Pid.B/2018/PN.MdnBahwa
    Ssuami saksi meminta nomor HP isterinya dan olehSakti Hutahaean memanggil anaknya yaitu terdakwa dan saat datang kekedaiterdakwa tidak ada menegur saksi dan suami saksi dan saat saksi menanyakankepada Sakti Hutahaean bahwa yang lewat tersebut adalah terdakwa,kemudian saksi menegur terdakwa namun tidak dijawab karena saat ituterdakwa sedang melayani pembeli di kedai mereka dan setelah selesaimelayani pembeli terdakwa mendatangi saksi dan suami saksi sambilmengatakan tidak ada saudarasaudara ini sudah brutal
    kemudian saksiberdiri dan saat itu terdakwa mengatakan ini sudah brutal dan kemudianmemukul wajah suami saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kanannyayang terkepal dan seketika itu akibat pemukulan tersebut batang hidung suamisaksi mengalami luka dan mengeluarkan darah dan setelah suami saksi dipukulterdakwa pergi dari lokasi dan kemudian atas kejadian tersebut suami saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 3437/Pid.B/2018/PN.Mdnmerasa keberatan dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke PolresPelabuhan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 73/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 4 Juni 2014 — I. SYARIDHIN Bin Alm PANGLIMA DJIM. II. IBNU ABAS Bin SYARIDHIN.
188
  • dandijawab korban "hana" dan saat itu emosi korban menjadi tidak terkendali dan TerdakwaI langsung mencekik leher korban, saat sedang mencekik korban tibatiba Terdakwa IIdengan sepeda motor tiba dilokasi dan segera setelah memakirkan sepeda motornya,Terdakwa II mengambil balok kayu bulat dengan panjang lebih kurang 50 cm danTerdakwa II memukulkan balok kayu tersebut secara brutal kearah korban Zubaili danmengenai badan yang membuat korban Zubaili jatuh tersungkur tak berdaya.Selanjutnya kedua Terdakwa
    anaknya, Terdakwa I kemudian menghentikan sepeda motorZubaili dan menanyakan kepada korban kamu masalah apa mukul anak saya z dandijawab korban "hana" dan saat itu emosi korban menjadi tidak terkendali dan TerdakwaI langsung mencekik leher korban, saat sedang mencekik korban tibatiba Terdakwa IIdengan sepeda motor tiba dilokasi dan segera setelah memakirkan sepeda motornyaTerdakwa II mengambil balok kayu bulat dengan panjang lebih kurang 50 cm danTerdakwa II memukulkan balok kayu tersebut secara brutal