Menyatakan Terdakwa ANANG SUHAIBUDIN bin BUALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

ANANG SUHAIBUDIN Bin BUALIM

Penggugat:
JURI
Tergugat:
1.SATULI
2.BUALIM

BUALIM, Jenis Kelamin: Lakilaki, Umur: 45, Agama: Islam, Status:Kawin, Pekerjaan: Dagang/Swasta, Alamat: Dusun SakSak,RT.0O3.RW.03, Desa Sepuh Gembol, Kec. Wonomerto, Kab.Probolinggo, Selanjutnya CISCDUL............::ececceseeeeeeteeeeeeeees TERGUGAT Il;DanKepala Desa Sepuhgembol, berkedudukan di JI. Sukapura, DesaSepuhgembol, Kec. Wonomerto, Kab.

Sepuhgembol yang bernama Slamet tersebutmeninggal dunia sekitar tahun 1978 ;halaman 18 dari 27 Putusan Nomor : 63/Pdt.G/2017/PN.KrsBahwa setelah Kepala Desa Sepuhgembol yang bernama Slamettersebut meninggal dunia, tanah sengketa dikuasai oleh Kepala DesaSepuhgembol yang bernama Munaryo ;Bahwa Kepala Desa Sepuhgembol yang bernama Munaryomenguasai tanah sengketa tersebut sampai dirinya berhenti menjadiKepala Desa Sepuhgembol sekitar 3 4 tahun yang lalu ;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Bualim

;Bahwa Bualim menguasai tanah sengketa tersebut karena dapatgadai dari Kepala Desa Sepuhgembol yang bernama Kusnadi ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Bualim dengan Satull ;Bahwa setahu saksi Satuli tidak pernah menguasai tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah melihat buku letter C desa Sepuhgembol ;Bahwa Bualim dapat gadai tenah tersebut dari Kusnadi setelahKusnadi menjadi Kepala Desa Sepuhgembol ;Bahwa Kusnadi menjadi Kepala Desa Sepuhgembol sudah selama 4(empat) tahun ;Bahwa saksi tidak

;Bahwa Tanah sengketa sekarang ditanami padi ;Bahwa setahu saksi selain Bualim, Satuli juga menguasai tanahsengketa ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Satuli dengan Bualim ;Bahwa Satuli menguasai tanah sengketa sebelum Bualim ;Bahwa saksi tidak tahu mengetahui suratsurat tanah sengketa ;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau tanah sengketa milik GenariiGenarun karena lokasi tanah sengketa dekat dengan rumah saksi ;Bahwa setelan Genari Genarun meninggal dunia, yang menguasaitanah sengketa tersebut

Bualim ;halaman 22 dari 27 Putusan Nomor : 63/Pdt.G/2017/PN.KrsBahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Satroli bisa menguasai tanahsengketa setelah tanah sengketa dikuasai oleh H. Bualim ;Bahwa saksi lupa kapan terakhir kali H. Bualim menguasai tanahsengketa tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Genari Genarun ;Bahwa tanah sengketa sekarang ditanami jagung ;.

Penggugat:
JURI
Tergugat:
1.SATULI
2.BUALIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SHOLEHUDIN Bin BUALIM) terhadap Penggugat (KARIMATUL SA'DIYAH binti ASMATIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
KARIMATUL SA,DIYAH binti ASMATIN
Tergugat:
SHOLEHUDIN Bin BUALIM

BUALIM (telah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan)2. KATEMI (telah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan)2. ABDUL MALIK4. MISTUN3. Bahwa semasa hidupnya Pak KASAN memiliki harta tidak bergerak berupaberupa tanah pertanian dengan luas + 4800 M? yang terletak di DusunTangkep Desa Jatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto yang tercatatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYdalam letter C Nomor : 316 Nomor persil 17b D kelas III atas nama pemeganghak PARDJO P.

Bahwa obyek sengketa selama ini berada dalam penguasaan salah satuanak kandung almarhum Bapak KASAN (saudara kandung Para Penggugat)yaitu atas nama BUALIM sampai akhirnya meninggal dunia pada Tahun 2015 ;8. Bahwa namun setelah almarhum Bapak BUALIM meninggal dunia ternyataobyek sengketa yang berupa tanah pertanian tersebut langsung dikuasai dandigarap/dikelola oleh Tergugat yang berstatus anak angkat tidak resmi (tidakmelalui penetapan Pengadilan) dari almarhum Bapak BUALIM ;9.

yang terletak di Dusun Tangkep Desa Jatijejer Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto yang dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor27/Desa Jatijejer atas nama BUALIM / Gambar Situasi Nomor 324/D Tahun1975 yang berasal dari tanah yang tercatat dalam letter C Nomor : 316 Nomorpersil 17b D kelas Ill atas nama pemegang hak PARDJO P. KASAN, denganbatasbatas sebagai berikut :Batas sebelah utara : Tanah PerhutaniBatas sebelah selatan : Bapak H.

meninggal dunia langsung dikuasai oleh Pembanding semulaTergugat yang berstatus Anak Angkat tidak resmi (tidak melalui penetapanPengadilan) dari Bapak Bualim ;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkanmengenai status tanah sengketa sebagai tanah warisan, dan telahmempertimbangkan dengan baik dan benar mengenai jual beli atas tanah warisantersebut yang dilakukan oleh Bualim dengan Pembanding semula Tergugat , tanahHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYsengketa adalah

adalah satusatunya tanah warisan dari Pak Kasan , tanahtersebut belum dibagi tetapi dibuat atas nama Bualim , Pembanding semulaTergugat sebagai anak angkat dari Bualim sudah seharusnya mengetahui statustanah tersebut sebagai tanah warisan yang belum dibagi para ahli waris yangberhak.

SALINAN PUTUSANNomor : 557/Pdt.G/2009/PA.Pmk.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DIDIK TRIAWAN Bin SUDAYAT, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun.Genteng Barat,Desa.Barurambat Timur, Kec.Pademawu,Kab.Pamekasan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;LAWANSITI NURJANNAH Binti BUALIM, umur 17 Tahun

Memberi ijin kepada Pemohon (Didik Triawan Bin Sudayat) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Sitti Nurjannah Binti Bualim)dihadapan siding Pengadilan Agama Pamekasan ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri dan menghadap dipersidangan.

Memberi izin kepada Pemohon (Didik Triawan Bin Sudayat) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Siti Nurjannah Binti Bualim) di depan sidangPengadilan Agama Pamekasan; 4.

Kesemuanya disebut sebagai Para Penggugat Lawan : Bualim alias Pak Maisu sebagai Tergugat ;6.

Tanggal 20 Juni 2013, adanya surat berita acara eksekusi namun konon eksekusi dianggap gagal karena Bualim alias Pak Maisu tidak adaditempat ; 3. Tanggal 6 Maret 2014, telah ada surat dari Pengadilan Negeri BangkalnNo. W14.U32/292/HK.02/IIV2012, perihal pemberitahuan pelaksanaaneksekusi perkara perdata No. 19/Pdt.G/1992/PN.BklI dan 4. Tanggal 11 Maret 2014 peristiwa pelaksanaan eksekusi sebagaimanatersebut pada point 3 diatas ; 8.

Bangkalan, sementara sebagai Tergugatadalah Bualim alias Pak Maisu, bertempat tinggal di desa Sadah, Kec, Galis, Kab.Bangkalan; Menimbang, bahwa namanama pihak pengugugat serta kediamannya,dalam perkara nomor 19 /Pdt.G/1992/Pn.Bkl adalah sama dengan nama nama pihak para Tergugat dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa penggugat dalam posita gugatan nomor 2 menyatakankepemilikan atas objek sengketa adalah terus menerus semenjak tahun 1941 dansebelumnya adalah harta warisan dari orang tua Penggugat

Mustofa, menyatakan Suni B Jari memilikianak bernama Suni dan Bualim (Tergugat dalam perkara nomorHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 09Pdt.G/2014/PN. Bk!

Menimbang, bahwa berdasar bukti T.7 dan bukti T.8, yang merupakanmasingmasing berita acar eksekusi terhadap objek sengketa, maka Majelis telahmendapati waktu yang cukup bagi seseorang untuk mengetahui sesuatu objek menjadi objek eksekusi;Menimbang, bahwa posita gugatan pada nomor 1, mendasari gugatan padakohir nomor 483, persil IM, klas WM, dimana pada perkara nomor19/Pdt.G/1992/PN.Bkl, hal tersebut telah dibahas, yang dinyatakan walaupun atasnama Suni Bok Juri, namun dikuasai dan dikerjakan oleh Bualim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochammad Agung Prasetyo bin Sutarto) terhadap Penggugat (Selvya Nur Linda Ayu Lestari binti Bualim) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Ferdianto bin Bualim) terhadap Penggugat (Ika Sulistiawati binti Marso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sutikno bin Slamet Bahrudin) terhadap Penggugat (Lia Hartatik binti Bualim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama FIONA EKANA PUTRI BINTI BUALIM dengan calon suaminya bernama DELVIS BINTANG SAMUDRA BIN SATUKI;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 365.000,00 (Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Selamet Riyadi bin Bualim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Ayu Lestari binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama DELVIS BINTANG SAMUDRA BIN SATUKI untuk menikah dengan calon isterinya bernama FIONA EKANA PUTRI BINTI BUALIM;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 365.000,00 (Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Delvis Bintang Samudra bin Satuki) terhadap Penggugat (Fiona Ekana Putri binti Bualim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh