Ditemukan 6273 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-02-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Nnk
Tanggal 17 Februari 2015 — Agai Saputra Alias Budak Bin Asri
2714
  • Menyatakan terdakwa Agai Saputra Alias Budak Bin Asri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;--------------------3.
    Agai Saputra Alias Budak Bin Asri
    PUTUSANNomor : 04/Pid.B/2015/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkarapidana biasa dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Agai Saputra Alias Budak BinAsri;Tempat lahirNunukan;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / tahunJenis kelamin Laki KebangsaanIndonesia ;Tempattinggal : Jl.
    Menyatakan terdakwa Agai Saputra Alias Budak Bin Asriterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 KUHPdalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AgaiSaputra Alias Budak Bin Asri selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi lamanya terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.
    tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan permohonannya secara lisanyang pada pokoknya merasa menyesal, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, dan mohon keringananhukuman dan atas hal tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanHal 3 dari 26 Putusan No.04/Pid.B/2015/PN.NnkNO.REG.PERK:PDM01 /NNK/Epp/01/2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AGA/ SAPUTRA ALIAS BUDAK
    Kemudian terdakwamenghampiri JUNAIDI yang menunggu didepan rumah JALIL,dan JUNAIDI menyampaikan "budak, disitu ada HP" laludijawab terdakwa "ialah".
    Menyatakan terdakwa Agai Saputra Alias Budak BinAsri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan2Dkepadanya; 22922222 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Sabri bin Budak
    2.Inaq Mayanti binti Sulatre dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal #0002# di #5009#
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu ).

    SALINAN PENETAPANNomor 439/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sabri bin Budak, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Bile Tengak, Desa MekarSari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Inag Mayanti binti Sulatre, umur 43 tahun, agama Islam,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabribin Budak) dan Pemohon II (Inaq Mayanti binti Sulatre) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juni 1998 di di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202052010720001 atas nama Sabri bin Budak (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 18Juli 2013, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);Z,.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabri bin Budak) denganPemohon II (Inaq Mayanti binti Sulatre) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 1998 di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 667/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 24 Nopember 2016 — ALIT UUS alias SABRI Bin TARDI ;
8511
  • HERMIN (alm)datang kerumah saksi ASEP SUPARTIKA Alias BUDAK Bin Alm ARIEF danmengajak untuk meminum minuman keras lagi, dimana waktu itu Sdr. HERMIN(alm) mengatakan TANGGUNG MINUM TADI SIANG selanjutnya saksi ASEPSUPARTIKA Alias BUDAK Bin Alm ARIEF dan Sdr.
    HERMIN (Aim) dan saksi ASEPSUPARTKA Alias BUDAK telah minum minuman keras Jenis VODKA ; Bahwa, saksi membeli minuman keras jenis Vodka dari terdakwa ALU UUS AliasSABRI tersebut sebanyak 4 (empat) botol dan yang membelinya yaitu saksi dengansaksi ASEP SUPARTKA Alias BUDAK.
    BUDAK Bin Aim ARIEF merngajak saksi CONI HERMAWAN Alias MS bin ARAuntuk bekerja di Kp.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN NUNUKAN Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN Nnk
Tanggal 23 Nopember 2016 — TAMMA als BAPAK AMEL bin HAIDAR
8839
  • Saksi MOHAMMADENG Als BAPAK CINTA Bin MAKASAU mengenalIDRUS MUSTAFA Als BUDAK Bin MUSTAFA saat bertemumengambil sabu di pekarangan rumah IDRUS Als BUDAK;.
    BUDAK KAU MAU IKUTKAH?
    BUDAK terlebin dahulu') melalui telepon denganmengatakan *K/TA DIMANA, sambil saksi bersama ISMAIL mencari alamatrumah sdr. BUDAK kemudian saat itu sdr. BUDAK menjawab KAU JALANTERUS , BARU BELOK kKIRI ADA MOBIL DI SITU AKU ADA DI SITU,SUDAH KAU LIAT AKU KAH kemudian saksi menjawab /YA SUDAH lalupembicaran di telepon saksi matikan dan saat itu saksi yang bertemulangsung dengan sdr. BUDAK sedangkan sdr. ISMAIL tidak sampai ke rumahsdr. BUDAK karena saat itu sdr.
    BUDAK karena saat itu sdr. ISMAIL hanyamenunggu di lorong depan rumah sdr. BUDAK dan saat saksiMohammadeng bertemu sdr. BUDAK dirinya bertanya kepada saksiMohammadeng KAU SAMA SIAPA, dan saksi Mohammadeng menjawabSAMA SI ISMAIL, kKemudian sdr. BUDAK mengatakan KENAPA DIATIDAK MASUK, KAUKAH YANG DISURUH SI TAMMA ALS BAPAKAMEL kemudian saksi Mohammadeng menjawab TIDAK MAU DIAMASUK KE SINI, BIARLAH DIA MENUNGGU DI LUAR, IYA AKU YANGDISURUH SIH TAMMA als BAPAK AMEL, dan sdr.
    BUDAK INIKAH BARANGN YA(SABU), dan sdr. BUDAK mengatakan YA ITULAH BARANGNYA,KASIH TAHU SIH TAMMA als BAPAK AMEL BARANGNYA SUDAHKURANG, SUDAH AKU AMBIL SEPARUH, dan saksi Mohammadengmenjawab /YALAH, setelah itu BUDAK mengatakan KAU PAKAI TAS/TU, dan saksi Mohammadeng menjawab NDAK USAHLAH PAKAI TAS,CUKUP PAKAI KOMPEK SAJA, dan setelah itu saksi Mohammadengpulang dari rumah saksi BUDAK tersebut, lalu saksi Mohammadengbertemu dengan sdr.
Putus : 12-06-2008 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573PK/PDT/2007
Tanggal 12 Juni 2008 — SOSSING ; vs. TAMIDA ; AMBE' JURA ; Dkk
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah termasuk salahseorang ahli waris Budak almarhumah;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa adalah milik danpeninggalan almarhum Tore dan Budak almarhumah yang belum terbagiwaris;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa dikembalikan ke dalambudel almarhum Tore dan Budak almarhumah;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan tanah sengketa oleh paraTergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;6.
    Perkara perdata No. 30/Pdt/1999/PN.Ekg, karena menurutgugatannya Penggugat hanyalah sebagai cucu dari Budak, sedangkanBudak selain mempunyai anak kandung yang masih hidup, jadikedudukan Sossing selaku cucu merupakan hanya derajat kedua,sedang masih ada anak selaku derajat pertama dari Budak, menuruthukum anak sebagai derajat pertama menutup/menghalangi cucusebagai derajat kedua untuk menjadi ahli waris.
    Oleh karena itu denganmasih adanya anak Budak yang masih hidup, maka Sossing denganmasih adanya anak Budak yang masih hidup, maka Sossing selakucucu belum mempunyai hak atau kepentingan sebagai Penggugatdalam perkara ini karena ia terhalang/terdinding oleh anak Budak yangmasih hidup, begitu pula Tore sebagai saudara kandung dari Budakjuga masih mempunyai anak yang masih hidup.
    Tajuddin, dengan ukuran 16 x 12 m adalah milik dan peninggalanalmarhum Tore dan Budak almarhumah yang belum terbagi waris; Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa dikembalikan ke dalambudel almarhum Tore dan Budak almarhumah;Hal. 6 dari 20 hal. Put.
    Budak dan Tore(ahli waris Pr. Budak dan Tore adalah Penggugat) namun hal tersebut belumdimiliki Kembali karena ulah para Tergugat asal/Termohon PeninjauanKembali yang menguasai dan seolaholah ingin memiliki, sehinggaPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali yang menuntut pengembalianobyek sengketa ke dalam budel warisan tidak perlu menggugat ahli warisnenek Parra in casu Tika dan Rika ;.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 562/PID.B/2014/PN.BTM.
Tanggal 22 Oktober 2014 — RAHMAT HIDAYAT Bin H. SALIM Als AA;
416
  • Selanjutnya terhadap 200 berasjenis Budak Putih atau Budak Super tersebut saksi CING CUAN Als ACUANjual kepada saksi DOTAR MANALU Als MANALU (ditahan dalam perkaralain) tanpa seizin pihak CV. Setia Usaha;Kemudian pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014 sekira pukul 08.30 Wibterdakwa menghubungi saksi RAHMAT HIDAYAT Bin H. SALIM Als AAdan meminta saksi RAHMAT HIDAYAT Bin H.
    Putih atau Budak Super,dan kemudian menjualnya kepada saksi DOTAR MANALU Als MANALU;7e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Saksi CING CUAN Als ACUAN pihakCV.
    Selanjutnya terhadap 200 berasjenis Budak Putih atau Budak Super tersebut saksi CING CUAN Als ACUANjual kepada saksi DOTAR MANALU Als MANALU (ditahan dalam perkaralain) tanpa seizin pihak CV. Setia Usaha;Kemudian pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014 sekira pukul 08.30 Wib saksimenghubungi terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin H. SALIM Als AA dan9meminta terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin H.
    Putih atau Budak Super,dan kemudian menjualnya kepada saksi DOTAR MANALU Als MANALU;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Saksi CING CUAN Als ACUAN pihakCV.
    Putih atau Budak Super,dan kemudian menjualnya kepada saksi DOTAR MANALU Als MANALU;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi CING CUAN Als ACUAN, pihakCV.
Register : 19-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 573/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Ridho Wahyudi bin Firman
3314
  • Ogan Ilir menemui teman saksibernama Defri, dan setelah di tempat cucian mobil terdakwa meminjam sepedamotor kepada saksi akan tetapi tidak dipinjam, lalu terdakwa masuk ke dalammess, 1 (Satu) jam kemudian terdakwa datang mendekati rombongan saksi, laluterdakwa mengambil 3 (tiga) batang rokok, kKemudian saksi berkata jok kalu nakmintak rokok tuh sebatang bae, dak enak dengan budak (temanteman), budak tuhtahan patungan beli rokok dijawab terdakwa ngapo dak senang apo, kami ni betigolalu terdakwa melempar
    Ogan Ilir menemui teman saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN KagDefri, dan setelah di tempat cucian mobil terdakwa meminjam sepeda motorkepada saksi korban Leo akan tetapi tidak dipinjam, lalu terdakwa masuk ke dalammess, 1 (Satu) jam kemudian terdakwa datang mendekati rombongan saksi, laluterdakwa mengambil 3 (tiga) batang rokok, kKemudian korban berkata jok kalu nakmintak rokok tuh sebatang bae, dak enak dengan budak (temanteman), budak tuhtahan patungan beli rokok dijawab terdakwa
    Indralaya Kab.Ogan llir; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman itu dikarenakan terdakwa tidaksenang terhadap saksi korban, saksi dan temanteman saksi;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa sebelum kejadian, saksi korban Leo ada menegur terdakwa saatmeminta rokok, saat itu terdakwa meminta rokok dan langsung mengmbil 3 (tiga)batang rokok, dan saksi Leo menegur terdakwa dengan berkata "jo kalu nak mintarokok tu sebatang bae, dak enak dengan budak (saksi dan temanteman saksi),budak
    Indralaya Kab.Ogan llir; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman itu dikarenakan terdakwa tidaksenang terhadap saksi korban, saksi dan temanteman saksi; Bahwa sebelum kejadian, saksi korban Leo ada menegur terdakwa saatmeminta rokok, saat itu terdakwa meminta rokok dan langsung mengmbil 3 (tiga)batang rokok, dan saksi Leo menegur terdakwa dengan berkata "jo kalu nak mintarokok tu sebatang bae, dak enak dengan budak (saksi dan temanteman saksi),budak nih tahan patungan bell; Bahwa alat yang digunakan
    Ogan llirHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Kagmenemui sdr Defri, dan setelah di tempat cucian mobil terdakwa meminjamsepeda motor kepada korban akan tetapi tidak dipinjam, lalu terdakwa masuk kedalam mess, 1 (Satu) jam kemudian terdakwa datang mendekati rombongankorban, lalu terdakwa mengambil 3 (tiga) batang rokok, kemudian korban berkatajok kalu nak mintak rokok tuh sebatang bae, dak enak dengan budak (temanteman), budak tu tahan patungan beli rokok dijawab terdakwa ngapo dak senangapo
Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 54/Pid.B/2012/PN.PWK
Tanggal 10 April 2012 — MAHDUM ALIAS ADUM BIN KARDA
10845
  • DADAN HAMDANI padasaat mengendarai sepeda motor disamping rumah terdakwaMAHDUM alias ADUM bin KARDA kemudian setelah saksi korbanditolong oleh saksi MUKSIN lalu sepeda motor di berdirikan tidaklama kemudian saksi korban menghidupkan sepeda motor danpada saat itu terdakwa mendengar suara berisik dari sepedamotor tersebut dikarenakan saksi korban memainkan pedal gassepeda motor tersebut.Bahwa dikarenakan berisik terdakwa mengatakan kepada Saksikorban dengan katakata KANG TONG DI GEURUNG GEURUNGTEUNG BUDAK
    URANG KEUR SARE (kang jangan di tariktari gasnya anak saya lagi tidur) dan dijawab saksi korban dengan katakata NAON SIAH ANJING NGARESEKEUN KA AING (apaan anjingbikin rese Saja Sama saya) mendengar saksi korban mengatakanseperti itu kemudian terdakwa diam saja dan melanjutkanmengecet rumah karena pada saat itu terdakwa sedangmengecet rumah kemudian istri terdakwa bilang kepada terdakwadengan mengatakan MABOK SUGAN BUDAK TEH (mungkin anakitu sedang mabuk) kemudian perkataan istri terdakwa terdengaroleh
    HAMDANI padasaat mengendarai sepeda motor disamping rumah terdakwaMAHDUM alias ADUM bin KARDA kemudian setelah saksi korbanditolong oleh saksi MUKSIN lalu sepeda motor di berdirikan tidaklama kemudian saksi korban menghidupkan sepeda motor danpada saat itu terdakwa mendengar suara berisik dari sepedamotor tersebut dikarenakan saksi korban memainkan pedal gassepeda motor tersebut.e Bahwa dikarenakan berisik terdakwa mengatakan kepada saksikorban dengan katakata KANG TONG DI GEURUNG GEURUNGTEUNG BUDAK
    , saat itu saksisedang berada di depan rumah saksi yang bersebelahandengan rumah terdakwa dan saat itu saksi dengar istriterdakwa mengatakan pada terdakwa "mabok sugan budakteh (mungkin anak itu mabuk) kemudian saksi dadan yangmendengar itu mengatakan "aing teu mabok anjing (sayatidak mabuk anjing);Bahwa mendengar perkataan saksi Dadan kemudianterdakwa datang mendekati dan menghampiri saksi Dadandan mengatakan "budak mana siak (anak mana kamu) dandijawab saksi Dadan "aing budak Cijantung anjing (
    terdakwalangsung datang mendatangi saksi Dadan dan mengatakannm"budak mana siak (anak mana kamu) dan dijawab saksiDadan Budak Cijantung Anjing (anak Cijantung anjing) saatitu saksi Dadan pasang kudakuda maka terdakwa pasangkudakuda pula;Bahwa oleh karena keduanya sudah pasang kudakudaterdakwa dan saksi Dadan dilerai oleh saksi Nunu dan saksiMuksin maka perkelahian tersebut tidak terjadi;Bahwa setelah dilerai saksi Muksin langsung menarikterdakwa dan meminta maaf atas perlakuan temannya yangmembuat
Putus : 02-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/Pid/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — MAHDUM Alias ADUM Bin KARDA
3614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengatakan kepada saksi korbandengan katakata KANG TONG DI GEURUNG GEURUNG TEUNG BUDAKURANG KEUR SARE (kang jangan di tariktari gas nya anak saya lagi tidur)dan dijawab saksi korban dengan katakata NAON SIAH ANJINGNGARESEKEUN KA AING (apaan anjing bikin rese saja sama saya)mendengar saksi korban mengatakan seperti itu kKemudian Terdakwa diamsaja dan melanjutkan mengecet rumah karena pada saat itu Terdakwasedang mengecet rumah kemudian istri Terdakwa bilang kepada Terdakwadengan mengatakan MABOK SUGAN BUDAK
    TEH (mungkin anak itusedang mabuk) kemudian perkataan istri Terdakwa terdengar oleh saksikorban dan langsung mengatakan AING TEU MABOK ANJING (saya tidakmabok anjing);Bahwa kemudian mendengar parkataan seperti itu Terdakwa langsungmenghampiri saksi korban dengan mengatakan BUDAK MANA SIA (anakmana sia) dan saksi korban menjawab AING BUDAK CIJANTUNGANJING (saya anak Cijantung anjing) sambil memasang kudakuda danakhirnya Terdakwa pasang kudakuda juga kemudian datang saksi MUKSINPALUDIN berusaha melerai
    TEH (mungkin anak itusedang mabuk) kemudian perkataan istri Terdakwa terdengar oleh saksikorban dan langsung mengatakan AING TEU MABOK ANJING (saya tidakmabok anjing); Bahwa kemudian mendengar parkataan seperti itu Terdakwa langsungmenghampiri saksi korban dengan mengatakan BUDAK MANA SIA (anakmana sia) dan saksi korban menjawab AING BUDAK CIJANTUNGANJING (saya anak Cijantung anjing) sambil memasang kudakuda danakhirnya Terdakwa pasang kudakuda juga kemudian datang saksi MUKSINPALUDIN berusaha melerai
    No. 1114 K/Pid/2012mengecet kemudian istri Terdakwa bilang mabok sugan budak teh(mungkin anak itu mabuk) kemudian korban yang mendengar itulangsung mengatakan aing teu mabok anjing (Saya tidak mabuk anjing)mendengar perkataan saksi Dadan tersebut Terdakwa langsung datangmendatangi saksi Dadan dan mengatakan budak mana siak dandijawab saksi Dadan budak cijantung anjing saat itu saksi Dadanpasang kudakuda maka Terdakwa pasang kudakuda pula ;Bahwa oleh karena Terdakwa dan saksi Dadan sudah pasang kudakuda
    Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa, telah terjadi dimana dimuka persidangan para saksimembenarkan bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban DADAN HAMDANI dengan cara Terdakwa menghampiri saksikorban dengan mengatakan BUDAK MANA SIA (anak mana sia) dan saksikorban menjawab AING BUDAK CINJANTUNG ANJING (saya anakCijantung anjing) sambil memasang kudakuda dan akhimya Terdakwapasang kudakuda juga kemudian datang saksi MUKSIN PALUDIN berusahamelerai
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 104/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Ibnu Sabila Als IP Sahrul Yanto
10351
  • lalu saksi RUDI menjawab BUDAK YANG DUDUK SAMPING KITO TADI(ORANG PAL 10).
    budak musuk awak...budak pal sepuluh yang saksi RudiHartono Als Rudi Bin Saparudin dan saksi jawab ooo...itu musuh kauHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Mart.
    Nasir dan Saksi Rudi Hartono Als RudiBin Saparudin itua budak budak musuk awak...budak pal sepuluh yang saksiMaskur Rahman Als Skur Bin M. Nasir dan Saksi Rudi Hartono Als Rudi BinSaparudin jawab ooo...itu musuh kau budak pal sepuluh setelah itu kamimelanjutkan minum minuman tuak, begitu pula dengan rombongan Saksi Yop!
    Nasir dan Saksi Rudi Hartono Als Rudi BinSaparudin itua budak budak musuk awak...oudak pal sepuluh yang saksi MaskurRahman Als Skur Bin M.
Register : 24-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 436/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 7 April 2014 — ANDRI JAYA LAKSANA Als. JAWA Bin SUKMAJAYA; BERRY PRAWIRA SIAGIAN Bin RAMSES RAMONA
412
  • mana maneh Budak Gank lain maneh Ningali WallpaperHandphone Maneh , Cik Ningali STNK Jeung KTP maneh ?
    Bahwa Setelah saksi Bayu berhenti, kemudian Terdakwa IJ turun dari motordan menghampiri saksi Bayu dan langsung menegur saksi Bayu denganberkata : Budak mana maneh Budak Gank lain maneh Ningali WallpaperHandphone Maneh , Cik Ningali STNK Jeung KTP maneh ?
    Bahwa Setelah saksi Bayu berhenti, kemudian Terdakwa I turun dari motordan menghampiri saksi Bayu dan langsung menegur saksi Bayu denganberkata : Budak mana maneh Budak Gank lain maneh Ningali WallpaperHandphone Maneh , Cik Ningali STNK Jeung KTP maneh ?
Register : 14-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pkb
Tanggal 2 Maret 2020 — Terdakwa
8364
  • Pid.SusAnak/2020/PN Pkbterdakwa langsung mendorong tubuh saksi korban sambil terdakwa berkataNGAPO KAU NUNJUK NUNJUK DIJALAN TADI, lalu' terdakwamengkibaskibaskan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau di depan mukasaksi korban, tidak lama orang tua saksi korban datang dan menyuruhterdakwa pulang, tidak lama kemudian terdakwa datang kembali menemuisaksi korban bersama orang tua terdakwa yang bernama EDI (DPO), danlalu EDI (DPO) menghampiri saksi korban kemudian EDI (DPO) bertanyakepada saksi korban BUDAK
    MANO KAU, lalu dijawab saksi korbanBUDAK SINILAH, kemudian EDI (DPO) berkata kembali BUKAN KAUBUDAK SINI, kemudian dijawab saksi korban JELA BUDAK SINILAHAKU NI, kemudian EDI (DPO) menyuruh terdakwa untuk menikam ataumenusuk saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buah senjata tajamyang dibawa terdakwa sebelumnya, mendengar itu terdakwa langsungmemukul saksi korban dibagian dada dengan menggunakan tangansebelah kanan, lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah senjata tajampisau dari pinggangnya
    MANO KAU,lalu dijawab saksi korban BUDAK SINILAH, kemudian EDI (DPO) berkatakembali BUKAN KAU BUDAK SINI, kemudian dijawab saksi korban JELABUDAK SINILAH AKU NI, kemudian EDI (DPO) menyuruh anak untukmenikam atau menusuk saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buahsenjata tajam yang dibawa anak sebelumnya, mendengar itu anak langsungmemukul saksi korban dibagian dada dengan menggunakan tangan sebelahkanan, lalu anak mengeluarkan 1 (satu) buah senjata tajam pisau daripinggangnya sebelah kanan, kemudian
Register : 26-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 24 Maret 2015 — ROMI ADES SAPUTRA Alias ROMI Bin AHMADI
357
  • terdakwa menjawab aku ribut dengan orangrumah yuk, orang rumah aku sibuk nak minta duit, nak ku jual bae motor nisaksi APRIL LENI menjawab jangan kau MI, kau kagek berkasus, kau pekerke anak bini kau, duitnya idak seberapo, sudahlah MI jangan kau jual motor tu,budak tu lah baek, semalam bae aku dikasih duit untuk beli pulsa samo dio(saksi korban HABIL), tadi duit yang pergi untuk ongkos kesini dio (saksikorban HABIL) yang kasih Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan dio (saksikorban HABIL) menjanjikan
    laludijawab oleh saksi LENI punya kawan ROMI, yangjelas budak tu (saksi HABIL) nak minta tolong akuuntuk carikan motornyo, tapi budak tu dak nepatijanji, motor lah dapat, duit yang dijanjikan olehdionyo dak ado, jadi aku sakit hati, makonyo akugadaikan motor ke kau selanjutnya saksi.memberikanuang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 SAKSI It APRIL LENI Alias LENI Binti ISMAIL., dibawah sumpah
    terdakwa menjawab aku ribut dengan orangrumah yuk, orang rumah aku sibuk nak minta duit,nak ku jual bae motor ni saksi APRIL LENImenjawab jangan kau MI, kau kagek berkasus, kaupeker ke anak bini kau, duitnya idak seberapo,sudahlah MI jangan kau jual motor tu, budak tu lahbaek, semalam bae aku dikasih duit untuk beli pulsasamo dio (saksi), tadi duit yang pergi untuk ongkoskesini dio (saksi) yang kasih Rp. 200.000, (dua ratusribu. rupiah), dan dio (saksi korban HABIL)menjanjikan ke ayuk kalau biso
    laludiyawab oleh saksi APRIL LENI punya kawanROMI, yang jelas budak tu (saksi) nak minta tolongaku untuk carikan motornyo, tapi budak tu dak nepatijanji, motor lah dapat, duit yang dijanjikan olehdionyo dak ado, jadi aku sakit hati, makonyo akugadaikan motor ke kau selanjutnya saksi.
    lalu dijawab oleh saksi LENI punya kawan ROMI, yang jelasbudak tu (saksi HABIL) nak minta tolong aku untuk carikan motornyo, tapi budak tudak nepati janji, motor lah dapat, duit yang dijanjikan oleh dionyo dak ado, jadi akusakit hati, makonyo aku gadaikan motor ke kau selanjutnya saksiNURDIN .memberikan uang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah). Akibat perbuatan terdakwa kerugian yang dialami oleh saksi HABIL kranglebih Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah).
Register : 26-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 75/Pid.B/2015/PN.SKY
Tanggal 9 April 2015 — ISMAIL BIN ROZALI
378
  • berhenti didekat goronggorong dijalan Boom Berlian tersebut, kemudiandatang terdakwa ISMAIL yang menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna hijau yangmembawa sebilah golok merah berboncengan dengan ADI (belum tertangkap) yang membawasebilah pisau, serta RIKO berboncengan dengan ROBI (keduanya dalam penuntutan terpisah)menggunakan sepeda Motor Yamaha Vega warna silver hitam yang membawa sebilah bambuberukuran satu setengah meter, lalu keemat terdakwa turun dari motornya lalu RIKO berkata ininah budak
    dan masingmasing langsung mengambil satu batang kayu, pada saatitu ADI langsung membacok saksi Korban dengan menggunakan sebilah golok yang mengenaitangan kiri korban akan tetapi saksi koban berlari mengarah kerumah warga sekitar sambilberteriak tolongtolong dan langsung memeluk seorang lakilaki yaitu saksi UMAR yang padasaat itu sedang berada rumahnya sedang menyusun dan mengikat kayu api saat itu terdakwabersama temantemanya tetap mengejar saksi korban, kemudian terdakwa berkata janganditolong budak
    Sky.dan mengikat kayu api saat itu terdakwa bersama temantemanya tetap mengejar saksikorban, kemudian terdakwa berkata jangan ditolong budak ini la abis urang disimpang;e Bahwa, saat itu saksi langsung berlari untuk menyelamatkan diri;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti saksi membenarkanya;e Bahwa atas keterangan saksi yang di berikan di persidangan terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;1 SAKSITV: RIKO ROMENA BIN RAFIKAe Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada
Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 561/PID.B/2014/PN.BTM.
Tanggal 22 Oktober 2014 — CING CUAN Als ACUAN;
349
  • Putih atau Budak Super tersebutterdakwa jual kepada saksi DOTAR MANALU Als MANALU (ditahan dalamperkara lain) pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014 sekira pukul 23.30 Wib diBengkong Laut dekat Pom Bensin Kec.
    SALIM ALs AA tidakmemiliki izin dari pihak perusahaan untuk mengambil beras merk Budak Putihatau Budak Super, dan kemudian menjualnya kepada saksi DOTAR MANALUAls MANALU;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan RAHMAT HIDAYAT Bin H. SALIMALs AA, pihak CV.
    SALIM ALs AA tidakmemiliki izin dari pihak perusahaan untuk mengambil beras merk Budak Putihatau Budak Super, dan kemudian menjualnya kepada saksi DOTAR MANALUAls MANALU;15Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan RAHMAT HIDAYAT Bin H. SALIMALs AA, pihak CV.
    Selanjutnya terhadap 200beras merk Budak Putih atau Budak Super tersebut terdakwa jual kepada saksiDOTAR MANALU Als MANALU (ditahan dalam perkara lain) pada hariSenin tanggal 7 Juli 2014 sekira pukul 23.30 Wib di Bengkong Lautdekat PomBensin Kec.
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Rudi Hartono Als Rudi Bin Saparudin
12439
  • budak musuk awak...budak palsepuluh yang saksi dan Terdakwa jawab ooo...itu musuh kan budak palsepuluh setelah itu kami melanjutkan minum minuman tuak, begitu puladengan beberapa pemuda tersebut masih melanjutkan minum minumananggur merah, beberapa saat kemudian kami melihat ada mobil patrolpolisi yang sedang berpatroli di seputaran Stadion GOR Tebo, laluTerdakwa teringat pisau yang dibawanya dan berada di bawah jok sepedamotor miliknya sehingga Terdakwa berkata kepada Saksi Ibni awaknyuruki pisau
    dan kami jawab tu masih di GOR, setelah itu saksidan Terdakwa kembali ke tempat Saksi Ibni di Stadion GOR Tebo untukmelanjutkan minum minuman tuak, setelah minuman tuak habis, kamibertiga pergi dari Stadion GOR Tebo, lalu di perjalanan, TerdakwaHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota mengatakan kepada Saksi Ibni Ip, ado budak tanyo Kan dan Saksi Ibnibertanya sapo Di?
    Terdakwa dan Saksi Maskurmeninggalkan stadion GOR Tebo dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion warna hitam untuk menyembunyikan pisau, setengah jamkemudian Terdakwa dan Saksi Maskur datang kembali untuk melanjutkanminum minuman tuak, setelah minuman tuak habis, kami bertiga pergi dariStadion GOR Tebo, lalu di perjalanan, Terdakwa mengatakan kepada saksiIp, ado budak tanyo Kau dan saksi bertanya sapo Di?
    budak musukawak...obudak pal sepuluh yang Terdakwa dan Saksi Maskur jawab ooo...itumusuh kau budak pal sepuluh setelah itu kami melanjutkan minum minumantuak, begitu pula dengan beberapa pemuda tersebut masih melanjutkan minumminuman anggur merah, beberapa saat kemudian kami melihat ada mobilpatrol polisi yang sedang berpatroli di seputaran Stadion GOR Tebo, laluTerdakwa teringat pisau yang saksi bawa yang berada di bawah jok sepedamotor Terdakwa sehingga Terdakwa berkata kepada Saksi Ibni awak
    budak musuk awak...budak pal sepuluh yang Terdakwa danSaksi Maskur jawab ooo...itu musuh kau budak pal sepuluh setelah itu kamimelanjutkan minum minuman tuak, begitu pula dengan beberapa pemuda tersebutmasih melanjutkan minum minuman anggur merah, beberapa saat kemudian kamimelihat ada mobil patrol polisi yang sedang berpatroli di seputaran Stadion GORHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Tebo, lalu Terdakwa teringat pisau yang saksi bawa yang
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Maskur Rahman Als Skur Bin M. Nasir
15360
  • BUDAK PALSEPULUH? lalu saksi RUDI menjawab OOO.. ITU MUSUH KAN BUDAK PALSEPULUH. Saat terdakwa bersama dengan saksi RUDI dan saksi IBNIsedang minum TUAK sekira pukul 23.00 wib polisi berpatroli melalui Gor Tebolalu saksi RUDI dan terdakwa berdiri karena saksi RUDI menyimpan sebuahpisau didalam motor vixion miliknya dan mengatakan kepada saksi IBNI AKUNYURUKI PISAU DULU..
    BUDAK PALSEPULUH lalu saksi RUDI menjawab OOO.. ITU MUSUH KAN BUDAK PALSEPULUH. Saat terdakwa bersama dengan saksi RUDI dan saksi IBNIsedang minum TUAK sekira pukul 23.00 wib polisi berpatroli melalui Gor Tebolalu saksi RUDI dan terdakwa berdiri karena saksi RUDI menyimpan sebuahpisau didalam motor vixion miliknya dan mengatakan kepada saksi IBNI AKUNYURUKI PISAU DULU..
    budak musuk awak...budak pal sepuluhyang Terdakwa dan Saksi jawab ooo...itu musuh kan budak pal sepuluhsetelah itu kami melanjutkan minum minuman tuak, begitu pula denganbeberapa pemuda tersebut masih melanjutkan minum minuman anggurmerah, beberapa saat kemudian kami melihat ada mobil patrol polisi yangsedang berpatroli di seputaran Stadion GOR Tebo, lalu saksi teringat pisauyang saksi bawa yang berada di bawah jok sepeda motor saksi sehinggasaksi berkata kepada Saksi Ibni awak nyuruki pisau dulu
    Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota meminum minumah anggur merah, selanjutnya sekira pukul 23.00 wib turunhujan dan kami bertiga dan juga beberapa pemuda tersebut pindah ke StadionGOR Tebo untuk berteduh dan ketika berteduh di Stadion GOR Tebo tersebut,Saksi loni mengatakan kepada Terdakwa dan Saksi Rudi Hartono Als Rudi BinSaparudin itua budak budak musuk awak...budak pal sepuluh yang Terdakwadan Saksi Rudi Hartono Als Rudi Bin Saparudin jawab ooo...itu musuh kaubudak pal sepuluh setelah itu
    budak musuk awak...budak pal sepuluh yangTerdakwa dan Saksi Rudi Hartono Als Rudi Bin Saparudin jawab ooo...itu musuhkau budak pal sepuluh setelah itu kami melanjutkan minum minuman tuak, begitupula dengan beberapa pemuda tersebut masih melanjutkan minum minumananggur merah, beberapa saat kemudian kami melihat ada mobil patrol polisi yangsedang berpatroli di seputaran Stadion GOR Tebo, lalu saksi Rudi Hartono AlsRudi Bin Saparudin teringat pisau yang saksi bawa yang berada di bawah joksepeda motor
Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 163/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 30 Juli 2013 — LIANA WATI LIONG alias SIN LIAN binti LIONG YOENG CONG
6619
  • diatas, terdakwa mengirimkanpesan singkat (short Message Service/SMS) lewat pesawat telpenon genggam(hand Phone) milik terdakwa sendiri dengan nomor sim card 08151858816 kepadasaksi Soehartono Wijaya alias Sin Cung aliias Tan Kong Lay yang masuk kepesawat Hand phone mikik saksi yang isinya merupakan tuduhan melakukansesuatu perbuatan yang diantaranya dengan menulis katakata kamu masih laingmenengok Sukmeh ( Ny, Susan Tjen ) tapi kamu mah ngarongrong, contona budaksakola ka Jepang, modal usaha, budak
    SUSAN TJEN) tapi mahkamu ngarongrong, contona budak sekolah kejepang, modal usaha, budak maukuliah tapi belum dikasih, udahlah mulai sekarang kamu sekeluarga jangan datangsekerumah TB.
    SUSAN TJEN) tapi mahkamu ngarongrong, contona budak sekolah kejepang, modal usaha, budak maukuliah tapi belum dikasih, udahlah mulai sekarang kamu sekeluarga jangan datangsekerumah TB. Dan juga sms yang berbunyi sebagai berikut : mau apa kamukerumah TB Cuma datang ikut ke wc dan minum sama anaknya.Bahwa, benar saksi SUSAN TJEN ( Ny. SUK MEH ) pernah membantu biayasekolah anak saksi yang sedang sekolah di Jepang sebesar Rp.50.000.000.
    uang tapi adalah belum membayar;3.saksi ERNI KARTINI binti SYAHIDIN.e Bahwa awalnya pada sekitar bulan Pebruari tahun 2011 sekitar jam 19.30. wib padasaat saksi berkunjung kerumah SUHARTONO WIJAYA alias SIN CUNG danisterinya yang bernama LIOE MIAWI LAN alias NYAI NYAIT.e Bahwa pada saat berkunjung tersebut LIOE MIAWI LAN alias NYAI NYAIT,menunjukkan sms yang dikirimkan oleh terdakwa pada keluarga itu yang berbunyisebagai berikut : kamu mah bukan melihat SUK MEH tapi kamu mah ngarongrong, contona budak
    sakola ke jepang, modal usaha budak mau kuliah tapi belumdikasih, sudahlah mulai sekarang kamu sekeluarga jangan datang kerumah TB.e Bahwa, setahu saksi SUHARTONO WIJAYA alias SIN CUNG tak pernah merongrong keluarga terdakwa;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengetahui haltersebut;4.saksi SUSAN TJEN alias alias Nyonya TB alias SUK MEH binti TAN ALIN.
Register : 23-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kag
Tanggal 9 Maret 2017 — - Gafur Sanjaya Bin Alimi
378
  • Indralaya, Kab.Ogan llir tibatiba datang terdakwa bersamasama dengan saksi Nur Alamsyahdan saksi Deni dan langsung menghampiri saksi Renaldi dan saat itu terdakwalangsung mendekati saksi Renaldi sambil berkata, Budak mano kau dan dijawaboleh saksi Renaldi,"Budak saka tigo, dan mendengar jawaban saksi Renaldiseperti itu membuat terdakwa dengan secara tibatiba langsung mengeluarkan 1(Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang berada disaku sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanannya dan langsung
    Deni dan langsungmenghampiri saya dan terdakwa langsung mendekati saya sambil berkata,Budak mano kau dan saya jawab "Budak saka tigo, dan mendengarjawaban saya membuat terdakwa dengan secara tibatiba langsungmengeluarkan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang berada disakusebelah kirinya dengan menggunakan tangan kanannya dan langsungdiarahkan dan ditusukkan pisau tersebut kearah dada dan perut sayamasingmasing sebanyak dua kali sehingga mengakibatkan saya terjatuhdan terbaring dijalan.
    Reinaldi sambil berkata, Budak mano kau dandijawabnya "Budak saka tigo, dan mendengar jawaban Sdr. Reinaldi sepertiitu membuat saya langsung mengeluarkan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenispisau yang berada disaku sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanandan langsung diarahkan dan ditusukkan pisau tersebut kearah dada dan perutSdr. Reinaldi masingmasing sebanyak dua kali sehingga mengakibatkan Sadr.Reinaldi terjatuh dan terbaring dijalan lalu Sdr. Nur Alamsyah dan Sdr.
    Reinaldi BinBudiansyah sambil berkata Budak mano kau dan dijawab Budak saka tigo,dan mendengar jawaban Sdr. M. Reinaldi Bin Budiansyah seperti itu membuatanak dengan secara tibatiba langsung mengeluarkan 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis pisau yang berada disaku sebelah kiri dengan menggunakantangan kanannya dan langsung diarahkan dan ditusukkan pisau tersebutkearah dada dan perut Sdr. M. Reinaldi Bin Budiansyah masingmasingsebanyak dua kali sehingga mengakibatkan Sdr. M.
    Reinaldi BinBudiansyah sambil berkata Budak mano kau dan dijawab Budak saka tigo, danmendengar jawaban Sdr. M. Reinaldi Bin Budiansyah seperti itu membuat anakdengan secara tibatiba langsung mengeluarkan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenisHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kagpisau yang berada disaku sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannyadan langsung diarahkan dan ditusukkan pisau tersebut kearah dada dan perut Sdr.M.
Register : 18-11-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 900/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 5 Maret 2015 — Riko Ramena Bin Rafik
368
  • menggunakan (satu) bilah parang langsung membacok kearah tubuhkorban berkali kali hingga membuat korban terjatuh kebelakang, melihat korban terkenabacokan kakak korban bernama Bujang dan temannya bernama Robi langsung pergi kearahsungai Boom Berlian, karena mendapat beberapa bacokan saksi korban berusaha bangkitdan berjalan kearah jalan Boom Berlian dan bertemu dengan salah satu warga lalu memintapertolongan dengan cara memeluk tubuh, namun oleh teman terdakwa yang bernama Mailmengatakan Jangan di tolong budak
    Saksi mengalami kejadian tersebut awalnya ada perkelahian antarawarga Desa Lubuk Lancang dan warga Desa Pangkalan Balai di LapanganSepak Bola Munai Serumpun Pangkalan Balai hingga terjadi pengeroyokanterhadap Saksi;e Bahwa saat kejadian Saksi sedang bersama kakak Saksi Hermansyah alsBujang dengan mengendrai sepeda motor Jupiter MX smapai Jalan BoomBerlian memutar karena jalan tidak dapat dilalui, sewaktu berada di dekatgoronggorong 4 (empat) orang salah satunya terdakwa langsung berteriakINI NA BUDAK
    Pisau dan sepotong kayu, karena takutSaksi menyelamat diri berlari kearah Boom Berlian;Bahwa Saksi sempat melihat terdakwa dan temantemannya mengeyjarGoskorban dengan mengatakan ini nak budak lubuk lancang sambilmembacok dan memukuli korban;Bahwa Saksi tidak tahu apa latar belakang kejadian tersebut;Bahwa setelah kejadian Saksi melihat korban mengalami lukaluka didahi,kepala atas, kepala belakang, leher belakang, hidung, punggung, dada,lengan kanan, jari manis tangan kiri, lengan kiri, paha kiri;
    karena Saksi turut melakukannya;e Bahwa selain bersama Saksi, terdakwa melakukannya bersama dengan ISMAIL,FEBRI Als ATOK, DIAN, SUKMA PANDAWA dan ADI yang merupakan wargaKedondong Raye;e Bahwa dalam melakukan pengeroyokan tersebut peran Saksi memukul korbanmenggunakan kayu bekas olah pabrik kearah tubuh korban (satu) kali;e Bahwa Saksi melihat dalam pengeroyokan tersebut terdakwa mengejar korbanmenggunakan motor Vega R warna silver hitam, sambil membawa sepotongbambu, dan ia juga berkata INI NA BUDAK
    Banyuasin bernamaKHOIRUL SALEH PURWANTO Als ERUL Bin TEMAN;e Bahwa dalam pengeroyokan tersebut Terdakwa ada mengejar korban menggunakanmotor Vega R warna silver hitam, sambil membawa sepotong bambu, dan ia juga18berkata INI NA BUDAK LUBUK LANCANG?